Jump to content
Sign in to follow this  
Den andra pseudodym

Välierät

Recommended Posts

Italialla on nyt kova vire ja tunnetila päällä ja se vaatii Espanjaltakin tason nostamista edelleen.

Tosta varmasti on kyse finaalissa, niinkun oli tässä välierässäkin - ja ehkä on kyse siinäkin että Hollanti tai Venäjä niin harvoin voittaa mitään. Niiden tunnetila on aina väärä, Hollanti egoilee ja Venäjä melankolioitsee.

 

Tää eilinen oli niin suvereeni näytös Azzurrilta ettei mitään rajaa, ja saivatpahan Saksan näyttämään todella huonoilta. Hyvin näyttää kantavan Juve-miehillä seuramenestys, ja jengi selvästi pelaa toisilleen (tai, Pirlolle?).

 

Saksan huonous oli kyllä pitkälle näennäistä, johtoasemassa näin hyvä Italia saa minkä tahansa jengin näyttämään kakkostason porukalta, saati sitten kuitenkin noin nuoren jengin mitä Saksa kuitenkin on. Tuota itse ennen kisoja epäilinkin: Saksa ei ole vielä valmis voittamaan niinkun ei ollutkaan.

 

Mutta Italia: Buffonista huokuu viimeiselle penkkiriville, että se mies ei päästä yhtään palloa selkänsä taakse - ihan sama fiilis kun Tim Thomasilla Bruinsissa vuosi sitten. Pirlo on, noh, Pirlo. Maailman paras futari just nyt ja voi pojat mikä kaksinkamppailu sillä Iniestan kanssa sunnuntaina tulee oleen. Balotelli oli tehokas ja ansaitsee eilisestä kaiken sen kehun minkä maalintekijä aina saa, mutta olihan Cassano ihan ehdoton tähti. Se on noussut todelliseksi kv. tason pelaajaksi näissä kisoissa.

 

Sitäpaitsi mä olin aika voimakkaasti eri mieltä sen pelaamisesta puolivälierässä: se OLI erinomainen siinäkin ja teki hyvää duunia. Sen syötöt oli hyviä ja olihan se vaarallinen koko ajan.

 

Prandellille muuten extrahörhöpalkinto ja Hessu Hopo -kerhon kunniamaininta puolustuksen erikoismies Diamantin päästämisestä irti tokalla jaksolla :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pyh IFV minä sanoin jo toissapäivänä (tai no eilisen puolella), että saksa on ollut kisoissa tähän asti huonohko ja edennyt perussuorittamalla. Pidän edelleenkin Espanja - Portugali peliä "henkisenä" finaalina ja turnauksen tähän asti tasokkaimpina joukkueina (kertoo jotain turnauksen tasosta, kun Espanjakaan ei ole omalla tasollaan ollut, liekö sitten pelaajien päänupit jo ensi kaudessa vai miksei EM oikein tuntunut sytyttävän ketään)

 

Täysin ansaitusti kuitenkin Italia eilen jatkoon. Saksan puolustukselta aivan luokatonta pelaamista ja molemmat maalit olisi ollut estettävissä ihan peruspelaamisella ja kummastakaan tilanteesta ei olisi edes tullut paikkaa. Todella karkeita arviointivirheitä. No ainakaan ei jää itselleni epäselvyyttä kumpaa kannatan finaalissa :D pelatkoon Roja vaikka kuinka barcaa, niin voiton jälkeen se ei tule vituttamaan, vaikka suurin osa ottelusta menisi sormia pyöritellessä ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ottelun alku oli kyllä Saksan hallintaa ja pari maalia olisi mahdollisuus tehdä. Tässä vaiheessa näytti hyvältä Saksan kannalta. Sitten Saksan taso romahti, eikä paremmasta joukkueesta ollut epäselvyyttä. Molemmat Balotellin maalit olivat lahjoja Saksan puolustukselta, ottamatta mitään pois Marion loistavista viimeistelyistä. Lahm oli oikeastaan ainoa, joka Saksan puolustuksessa oli hereillä ja hän joutui monesti paikkamaan toppareita. Puoliajalla vaihtoon otetut Podolski ja Gomes olivat surkeita. Myös Schweinsteiger oli kaukana omasta tasostaan. Özil pelasi ajoittain ihan ok, mutta ei sitten lopulta mahtanut mitään Italian puolustukselle. Saksa yritti turhaa saada keskityspalloja Italian boksiin, topparit siivosivat ne esimerkillisesti. Viimeisenä lukkona sitten Buffon, joka on ollut hyvässä vireessä koko kisojen ajan.

 

Toisella jaksolla Saksa sai pelistä hallinnan, koska Italia siirtyi puolustamaan ja odottamaan vastahyökkäyksiä. Rumiin lukemiin olisi ottelu voinut Saksan kannalta päättyä, kun yltiöpäinen hyökkääminen avasi puolustuksen vastahyökkäyksille.. Lopussa Saksa yritti ja yritti, mutta turhaan. Ottelu oli mielestäni huomattavasti viihdyttävämpi, kuin toinen välierä. Tottakai Saksan pulustuksen alokasmaiset virheet harmittivat, mutta ei Saksan pelillä olisi finaaliin ansainnut mennäkkään. Ehkä ensi kerralla.

 

Finaalista tulee mielenkiintoinen. Pakko toivoa Italian saavan pelinsä kulkemaan vähintään samaan malliin kuin Saksaa vastaan. Tylsä Espanja saisi hävitä, mutta todennäköisesti Espanja ottaa keskikentän hallintaansa ja Italia joutuu iskemään ainoastaan vastahyökkäyksillä. Vastakkain finaalissa mielestäni kisojen parhaat puolustukset ja parhaat maalivahdit. Ei varmasti maalijuhlia tulossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja onko Pirloa jo kehuttu jo tarpeeksi? Uskomaton kaveri. Osaa rauhoittaa peliä ja ne syötöt! Saa Xavi ja kumppanit ottaa mallia tältä padronelta.

Näki jo kansallislaulujen aikana kumpi tulee viemään matsin. Huhhuh!! :boogy:

 

Ainii lädeille aina ja ikuisesti :thumbsup1:

 

[video=youtube;8x2lu0cBMAE]http-~~-//www.youtube.com/watch?v=8x2lu0cBMAE

 

Gordon Watsonilta huikeeta settiä. :lol:

 

Sehän tässä on huvittavaa, että iso osa Suomesta on pullollaan nyt näitä takinkääntäjiä. Oikein huvittaa kun tietää, miten siellä on kaveritkin matseja katsoessaan kiimassa odottaneet, että pääsisivät soittamaan tai tekstaamaan kuittia, mutta ei kuin ei. Ensin piti Englannin muka tiputtaa Azzurrit ja Italian olla puolustuskannalla.. No sitten kun lädit osoittautui pelkäksi suupalaksi, niin: "no Italia on pelkkää paperia Saksaan verrattuna ja voin laittaa sitten aina välitietoja matsista." No eipä tullut viestejä tai puheluita muissa merkeissä kuin onnitteluina ja Italian korulauseina. ;) No ehkä Espanja sitten kun mistään muusta maasta ei ole Italiaa pysäyttämään? Aikaisemmin (tarkennus: ennen kisoja) sai Facebookissaki koko kaverilistan täydeltä lukea niitä vanhoja kunnon itkuvirsiä tylsästä ja sumputtavasta Italiasta, joka on täynnä sukeltevia neitejä.. Nyt jokaisen ottelun jälkeen tuo "fanikunta" kasvaa ja siellä aletaan pyörtämään sanoja, aivan kuten netin muilla futisfoorumeillakin, mitä oon lueskellut.. Yhtäkkiä Italia on kisojen viihdyttävin, karismaattisin ja tyylikkäin joukkue. Pirlo, Gigi, De Rossi, Cassano, Balotelli... ylisanoista ei ole puutetta. Jopa Italian toinen puoliaika on saanut hypetystä osakseen, vaikka Italia alkoi varmistelemaan ja säästelemään energiaa ja keskitti voimansa muutamiin täsmähyökkäyksiin. Ennen kisoja tuollainen puoliaika olisi ollut passiivista vanhaa ja kuivaa Italiaa, mutta nyt sekin oli vain taktista viisautta ja mestarillista peliä, jossa keskityttiin ihailemaan Italian kykyä tulla pois Saksan prässin alta kauniilla syöttösommitelmilla tai Pirlon yksilösuorituksilla.

 

Kyllä saa repeillä näille myöhännäis heränneille tai niille, jotka hämmästelee nyt Italian pelaajien henkilökohtaista taitotasoa. Viimeksi MM 2006 sai kuulla kavereilta kommenttia, että: "miten älysit lyödä Italian puolesta vetoa?" Öö mitäpä tuohon sanoisi - seuraan vähän kattavammin futista kuin pelkkää Valioliigaa tai luen IS:ää. Tänäänkin töihin mennessä saa työkaverit kiikutella kossupulloja liukuhihnalta kun heidän seksikäs Saksansa oli kuin sulaa vahaa Azzurrien käsittelyssä. Omat massit on jo saatu takas moninkertaisesti aikoja sitten ja finaalissa olisikin mahdollisuus kivoihin lomarahoihin. Kiitos tyhmät vedonlyöntitoimistot. :hug: Ja vaikka finaalissa tulee taas kiehumaan kisastudiossa, niin siellä on kaksi Euroopan ja oikeastaan maailman parasta maajoukkuetta tällä hetkellä - täysin oikeat joukkueet. Espanjaa arvostan valtavasti sen Del Mursun (yhä Aragonesin La Roja nappasi enemmän) aikaisista taktisista suuntautumisistaan huolimatta ja kumpi finaalin voittaakaan, niin se on yksiselitteisesti parempi joukkue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sehän tässä on huvittavaa, että iso osa Suomesta on pullollaan nyt näitä takinkääntäjiä.

Sama ilmiö häiritsee itseäni Mario Balotellin suhteen. Eilen Mario näytti kolikon toisen puolen ja teki kaksi hienoa maalia ja foorumit täyttyvät "vekkuli kaveri!", "maailman paras" ja "Super Mario" -viesteistä. Moniko edes muistaa kaveria kun hänellä on vähän heikompi päivä ja saldona on keltainen kortti ja kasa hukattuja maalipaikkoja? Balotelli on sellainen pelaaja, että sitä on helppo rakastaa kun se onnistuu, mutta kun se ei tee maaleja niin sitten kirjoitetaan vaan, että mikähän pelle tuokin on kun löntystelee kentällä eikä tee mitään. Sitten kun Mario onnistuu ja tekee kaksi tai kolme maalia niin samat jampat tulevat kikkeli pystyssä kirjoittamaan, että tottahan toki täällä on Super-Marioon uskottu viimeiseen asti.

 

Sama juttu Zlatanin kanssa. Kun kaverilla menee huonosti kaikki moittivat ja ketään ei kiinnosta, mutta kun kaveri onnistuu niin joka raosta pullahtaa esiin jamppoja, jotka sanovat, että minä uskoin häneen ja minä olen vaikuttanut suuresti hänen uraansa.

 

Selväähän se on, että tälläisissä turnauksissa mielipiteet vaihtelevat ja esiin nousee uusia suosikkeja mutta silti....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pidän edelleenkin Espanja - Portugali peliä "henkisenä" finaalina ja turnauksen tähän asti tasokkaimpina joukkueina (kertoo jotain turnauksen tasosta, kun Espanjakaan ei ole omalla tasollaan ollut, liekö sitten pelaajien päänupit jo ensi kaudessa vai miksei EM oikein tuntunut sytyttävän ketään)

Portugalin oma pää on ollut tiivistä ja nimenomaan joukkuepuolustuksena sillä materiaaliltaanhan se ei mikään kovin kaksinen ole. Aivan kuten Portugalin ennakonkin kirjoittelin ennen kisoja. Justiinsa riittää muodostamaan tarpeeksi hyvän avauksen, mutta penkiltä ei sitten olekaan tulossa paikkaajia.

 

Ronaldo pelasi loistavat kisat, vaikka Espanja -pelissä oltaisiin tarjottu sitä ratkaisijan viittaa ja epäonnistui hetkellä, jolla olisi voinut jäädä historiankirjoihin Espanjan dynastian murtajana. Noita maalejakin enemmän mun silmään pisti Ronaldon asenne ja kuinka se laskeutui ajoittain todella alas puolustamaan tai rakentamaan peliä kun Moutinholla tai Meirelesillä tökki tuolloin. Nani oli floppi väläytyksistä huolimatta. Portugalin hyökkäysosasto Ronaldoa lukuunottamatta eli ne kärkihyökkääjät oli juuri sitä, mitä osasi odottaakkin - Postigalla ja Almeidalla ei vain pitäisi olla mitään tekemistä EM-kisojen ratkaisupelien kanssa.

 

Portugalin keskikentältä Moutinho paransi peli kerrallaan otteita ja lopulta kisat meni ihan jeesh. Odotin tosin etenkin Joao Moutinholta enemmän. Meireles puolestaan oli ratkaisuhetkillä hyvä, mutta sen pelätyn laukauksen sihti oli tipotiessään. Myös 89min kun olisi pitäny syöttää helppo syöttö Ronaldon juoksulinjalle yv -hyökkäyksessä, niin sähläsi tilanteen + Ronaldon luokaton laukaus. Vaikka Portugalilla on ihan hyvä keskikentän ydin Veloson, Moutinhon ja Meirelesin kesken, niin et voi tosissaan väittää, että se kykenisi kilpailemaan Italian keskikentän kanssa, kun Italia on jo kohdannut kisoissa Espanjan (De Rossi vieläpä topparina ja avausottelu, josta ollaan menty paljon eteenpäin), Kroatian, Englannin ja Saksan keskikentät. Xavi, Xabi jne, Modric, Gerrard, Schweini ja kumppanit ja ketkään ei ole pystynyt kyykyttämään tuota Italian keskikenttää, niin Portugaliko sitten kykenisi? Ronaldo on aina Ronaldo, mutta lopulta La Furia Rojakin muodostui jälleen kerran liian isoksi. Italia on jo kisoissa osoittanut taitonsa pelata korkeaa prässiä vastaan ja jos joukkueiden tiet olisivat kohdanneet niin kysymysmerkit olisivat olleet lähinnä viimeistelyn yllä. Hyökkäyspäässä Portugali olisi laittanut Italian laitapakit koetukselle (poislukien Nani, joka ei kyllä edes 1vs1 -tilanteissa häikäissyt), mutta keskeltä uhka olisi ollut pienempi (poislukien kun Ronaldo ajaa sinne) kuin aiemmin kisoissa. Tykkäsin kisojen Portugalista, mutta mun mielestä tuota keskikenttää on jopa liikaa hehkutettu. Ymmärtäähän sen, koska joukkue ei kuitenkaan materiaaliltaan ole kirkkainta kärkeä, niin heikompia sympataan. Loppujen lopuksi laatu ei vain riitä, luovuus ei ole maailman eliittiä ja Ronaldo oli se ratkaiseva tekijä ja muutenkin pelkällä läsnäolollaan loi jo tilaa muille, kun krisua piti pitää silmällä. Veloso ja Meireles eivät kumpikaan ole seurajoukkueissaan olleet mitään päälliköitä ja hyvin yhteen pelanneena joukkueena näyttivät jopa todellisuuttaan paremmilta kentällä. Kuten sanoin, niin Moutinholta odotin enemmän ja siihen nähden ei tuo maalipaikkojen luominen ollut niin häikäisevää kuin moni antaa luulla. Jos tuohon Portugaliin olisi ollut iskeä keskikentällä Rui Costa, Figo tai Deco ja nimenomaan tuossa järjestyksessä, niin tilanne voisi olla toisenlainen. Ja jottei jollekin tule väärää käsitystä, niin Portugali oli hyvä, ansaitsi jatkopaikkansa kuolemanlohkosta ja paikan välierissä, mutta finaalissa ovat täysin oikeat joukkueet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sehän tässä on huvittavaa, että iso osa Suomesta on pullollaan nyt näitä takinkääntäjiä. Oikein huvittaa kun tietää, miten siellä on kaveritkin matseja katsoessaan kiimassa odottaneet, että pääsisivät soittamaan tai tekstaamaan kuittia, mutta ei kuin ei. Ensin piti Englannin muka tiputtaa Azzurrit ja Italian olla puolustuskannalla.. No sitten kun lädit osoittautui pelkäksi suupalaksi, niin: "no Italia on pelkkää paperia Saksaan verrattuna ja voin laittaa sitten aina välitietoja matsista." No eipä tullut viestejä tai puheluita muissa merkeissä kuin onnitteluina ja Italian korulauseina. ;)

Hellitä jo vähän hehkutusta. Ei Italia kuitenkaan mitään Espanjan tasoista dynastiaa ole vielä rakentanut. Rankkarivoitto Englannista ja surkeasti pelanneen Saksan voittaminen maalilla ei vielä järkyttävän suuria urotekoja ole. Tulihan alkusarjassa tosin vakuuttava voitto jalkapallon suurmaa Irlannista. Jos nyt ollan rehellisiä, niin Saksa ei ole ollut parhaimmillaan kisoissa, eikä hallitseva mestari Espanja ole ollut myöskään parhaalla tasollaan. Toki Italia on paikkansa finaalissa ansainnut, mutta ei sen peli nyt mitään niin erikoista ole ollut. Finaalissa sitten nähdään riittääkö rahkeet mestaruuteen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Omassa kaveripiirissäni, joka on huomattavasti nuorempi kuin monen teistä, on nyt tapahtunut selviä faniuden muutoksia. Kaikki Manchester City ja Messi/Ronaldo- fanit ovat nyt huomanneet, että Italia on paras ja Balotelli on jumala! Kaikki ovat koko ajan tienneet, että Italia pääsee finaaliin, ja kaikki hehkuttavat Pirlon upeaa kautta, vaikka kukaan heistä ei taatusti katsonut yhtään Juven peliä kauden aikana, korkeintaan seurasivat Serie A:ta Teksti-tv:n kautta. No, heitä ei haittaa vaikka Azurrit häviäisivätkin, koska he voivat palata tuohon Espanjan kannattajajoukkoon tuon jälkeen. Tätä gloryhunttauksen määrää. :mad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sama ilmiö häiritsee itseäni Mario Balotellin suhteen. Eilen Mario näytti kolikon toisen puolen ja teki kaksi hienoa maalia ja foorumit täyttyvät "vekkuli kaveri!", "maailman paras" ja "Super Mario" -viesteistä. Moniko edes muistaa kaveria kun hänellä on vähän heikompi päivä ja saldona on keltainen kortti ja kasa hukattuja maalipaikkoja? Balotelli on sellainen pelaaja, että sitä on helppo rakastaa kun se onnistuu, mutta kun se ei tee maaleja niin sitten kirjoitetaan vaan, että mikähän pelle tuokin on kun löntystelee kentällä eikä tee mitään. Sitten kun Mario onnistuu ja tekee kaksi tai kolme maalia niin samat jampat tulevat kikkeli pystyssä kirjoittamaan, että tottahan toki täällä on Super-Marioon uskottu viimeiseen asti.

Totta joka sananen ja samoin oon saanu lukea Super Mariosta facesta ja foorumeilta kuinka miestä asetellaan jo Inzaghin, Vierin ja kumppanien kastiin ja muutama päivä sitten ääni kellossa oli toisenlainen.

 

Mario on tosiaan vaikea kaveri käsitellä. Internazionalessa pelatessaan oli täysin vastenmielinen ja epäkunnioittava vastustajiaan ja joukkueen faneja kohtaan. Manchesterissa siviilissä ylilyönnit (vissiin joku Balotellille pakollinen tapa "rentoutua" ja päästä hetkeksi irti futaajan ammatista) ja kentällä turhat punikit on jatkunu.

 

Miehen itseluottamukselle eilinen teki varmasti kutaa ja mainosti sitä elämänsä iltana / yönä. Balotelli varmasti avaa myös Espanjaa vastaan, mutta kun kyse on tästä ongelmatapauksesta niin aina on riskinsä, että pääkoppa pettää tai pelitilanteissa oma näyttämisen halu sokaisee ja menee joukkueen edun edelle. Eilisen jälkeen penkitys olisi kuitenkin vääryys. Ristiriitainen tapaus, koska seurajoukkueessa miestä ei voi sietää ja maajoukkueessakin kunnostautui Espanjaa, Kroatiaa ja Englantia vastaan paikkojen tuhlailijana, mutta eilen (ja tottakai seuratasolla aina joukkueen pussiin pelatessaan ja pelaamiseen keskittyessään silloin tällöin näyttänyt) puolestaan näytti sitten kaiken sen potentiaalin, mikä kaiken muun - mieheen liittyvän tai ei, takana helposti unohtuu. Nytkin Balotelli sai nauttia loistavasti tarjoilusta á la Cassano ja Montolivo, mutta varsinkin toisen maalin viimeistelytapa ja ne elkeet maalien jälkeen ovat varmasti niitä osasyitä, miksi "karismaattinen" Balotelli saa aikaan noita edellämainittuja tunteita.

 

Mutta jos finaalissakin otteet jatkuu tällaisina, niin sitten Balottelia on pakko "rakastaa" vielä näissä kisoissa, koska oma rooli menestyksessä on kyllä täytetty - kaikesta aiemmasta huolimatta. Juventukseen en silti miestä koskaan halua, vaikka parhaimmillaan voisikin olla joukkueelle suuri etu. Kolikon kääntöpuoli on vaan liian tummunut, eikä tällä ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hellitä jo vähän hehkutusta. Ei Italia kuitenkaan mitään Espanjan tasoista dynastiaa ole vielä rakentanut. Rankkarivoitto Englannista ja surkeasti pelanneen Saksan voittaminen maalilla ei vielä järkyttävän suuria urotekoja ole. Tulihan alkusarjassa tosin vakuuttava voitto jalkapallon suurmaa Irlannista. Jos nyt ollan rehellisiä, niin Saksa ei ole ollut parhaimmillaan kisoissa, eikä hallitseva mestari Espanja ole ollut myöskään parhaalla tasollaan. Toki Italia on paikkansa finaalissa ansainnut, mutta ei sen peli nyt mitään niin erikoista ole ollut. Finaalissa sitten nähdään riittääkö rahkeet mestaruuteen.

Olenko väittänyt, että Italia olisi dynastian rakentanut? Saksan tappio oli tietenkin Saksan huonoutta. :rolleyes: Monikohan kisojen muu maa olisi kyennyt samaan esitykseen eilistä Saksaa vastaan... Ja jos eilinen ei ollut Azzurreilta vakuuttava esitys niin mikäköhän sitten olisi? Onko lädin mies alkanut vannoa Joga Boniton nimeen? :D Vastustajan huonoutta aina kun Italia voittaa. Kyllä ne Gerrard, Rooney, Schweinsteiger, Gomez ja kumppanit onkin sitte vaan niin surkeita. Näillä miehillä ei varmaan ole ollut nälkää voittaa EM-kultaa... Sen vielä ymmärtää, että spanskeilla on kahden vuoden mestaruusdarra, mutta kyllä neki finaalissa "alkaa pelata". Kyllä peliotteet Englantia vastaan oli vakuuttavat ja peli täysin hallussa, mutta viimeistely tökki, kuten aiemminkin turnauksessa. Se, että tempo oli alhainen ja Italia ei voinut hyödyntää nopeita vastahyökkäyksiä oli ihan osa vastustajan sanelemaa käsikirjoitusta. Prandellin projekti on vielä nuori ja joukkueessa on kisoihin lähtiessäkin käyty vielä monia muutoksia karsintataipaleeseen mm. formaatioiden ja pelaajien roolitusten muodossa. Joukkue on myös suurimmaksi osaksi kokematon ja sitä täydentää muutamat useiden papereissa ennen kisoja kehäraakeiksi povatut mestarit. Prandellin Italian vahvuuksia on ollut nimenomaan pelitavan muuntautumiskyky ja vastustaja ei koskaan tiedä otteluun lähtiessä täydellisesti mitä se saa vastaansa. Mm. Espanjaa ja Kroatiaa vastaan pelattiin 3-5-2:lla ja DDR topparina. Espanjaa vastaan keskikentällä taisteltiin pallonhallinnasta aina väsymykseen saakka, Englanti ja kaksikerroksinen bussi oli tottakai kovempi koitinkivi kuin Irlannin sumppu ja nyt Italia sai vaivatta pallonhallinnan ja suhteellisen rauhassa hakea ratkaisua - vain paikkojen tuhlailu vei ottelun pilkuille kun varsinaisella ottelutapahtumiin nähden homman olisi kuulunut mennä 0-2 tai 0-3 Italialle. Saksaa vastaan tiedettiin, että paine tulee olemaan erilaista kuin kisoissa tähän saakka ja vastassa oli taas korkeampaa prässiä, joka jäi aika tosin aika köykäiseksi. Italia muuntautui jälleen pelitavaltaan ja kykeni tuhoamaan Saksan pelinrakentelu -koneiston Schweinia ja Öziliä myöten. Pelitavan variaatiot ja nälkä ovat ne Italian kovimmat aseet näissä kisoissa yhdistettynä pelaajamateriaaliin, jolla on mahdollista toteuttaa nuo kaikki ja kohdata erilaiset vastustajien tähtipelaajat.

 

Prandellin Italiahan on kahteen otteeseen näyttänyt jo kykenevänsä haastamaan Espanjan, ensimmäisellä kerralla irtosi voitto ja toisella tasuri ja tuolloinkin molemmilla oli paikkansa voittoon asti. Kyse oli kuitenkin ystävyysottelusta ja kisojen avausottelusta ja La Furia Roja on mennyt eteenpäin ja niin on tehnyt Prandellin Italiakin. Espanja on yhä suosikki ja se oli kisojen suurin ennakkosuosikki myös niihin lähtiessä - myös omasta mielestäni, mutta Italialla on "yllätysmahdollisuutensa", ja potentiaalin mukaan ennen kisoja Italiaa mestariksi veikkasinkin. Sunnuntaina nähdään vieläkö Italia kykenee muuntautumaan ja millä koostumuksella del Mursu tuo miehensä areenalle. Italian kohdalla on nyt oikeasti vaara paluuseen 3-5-2:een, koska Espanjaa vastaan se näytti toimivan, mutta toisaalta Prandellille vähemmän riskialtis ratkaisu olisi jatkaa menestysformaatilla eli 4-3-1-2:lla, jonka uskon olevan avausformaatio loppuottelussa.

 

Espanjalla kokeneella miehistöllä taitotaso ja rutiini on jo niin kova, että se kykenee "heikoillakin" otteilla voittamaan pelinsä ja eihän nuo pudostuspelit ole Espanjalla olleet menestysvuosien aikanakaan mitään maalijuhlia. Espanja on tehnyt riittävän ja välillä vastustaja on kyennyt haastamaan ja kiusaamaankin La Furia Rojaa, joka on kuitenkin lopulta voittoa juhlinut ja välillä taas vastustaja on nimekkäästä miehistöstään huolimatta ollut täysin aseeton punaisten edessä ja La Rojalta on riittänyt nähdynkaltaiset otteet voittoon. Ei se ole Espanjan vika, että pelaajamateriaali on maailman parasta ja tuokin riittää. Espanja on tottakai suosikki ja Italian täytyy voittaakseen pelata täydellinen peli. Ymmärrän, että Italian menestys ja Englannin ja Saksan matkan varrella käydyt tappiot tekevät kipeää ja vielä kun tuo vastenmielinen Italia pelaa finaalissa.. Ja ku se Espanjaki pelaa niin tylsää futista - eihä sitä matsia halua edes kahtoa.

 

EDIT: Jos olisi aikaa, niin etsisin netistä tähän kuvat punasilmäisistä Englannin ja Saksan pelaajista, koska kaikista on varmasti mukava tietää, miltä näyttää huippuammattilainen, jota ei kiinnosta voittaa EM-kultaa. :)

 

Mutta ny töihin ja niitä pulloja lunastamaan.. ->

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa.. Millä tavalla Englanti oli vain suupala Italialle? Ei se jatkopaikka nyt ihan helpoimman kaavan kautta tullut ja eipä tossa putoaminen kovin kaukana ollut.

Tahallaan kärjistin. Kuten aiemmin ottelun jälkeen kirjoittelinkin, niin alku oli Italialle tuskaista kun puolustuspeli oli ennennäkemättömän laiskaa eikä keskikentältä herunut alakerralle apuja.. Lädit pääskin alussa jatkuvasti koittamaan ennen ottelua pelättyjä keskityksiään boxiin. Myös Pirlo oli alussa paremmin pelistä ulkona... Mutta sittenhän Italia sai täysin pallonhallinnan ja lädien hyökkäyset katkesi joko luokattomiin syöttöihin tai Italian monen miehen voimin toteutettuun karvaukseen ja Wäinön ja kumppanien eristämiseen. Italialla oli paikat voittaa useammalla maalilla, mutta Balotelli, DDR, Montolivo, Nocerino ja kumppanit tuhlaili. Annoin kyllä ylisanoja pelin jälkeen myös uhrautuvasti pelanneelle lädien puolustuslinjalle, joka kerta toisensa jälkeen sai kuin ihmeen kaupalla lapikkaansa vedon tielle. Mutta se tuosta pelistä. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa.. Millä tavalla Englanti oli vain suupala Italialle? Ei se jatkopaikka nyt ihan helpoimman kaavan kautta tullut ja eipä tossa putoaminen kovin kaukana ollut.

Ei ehkä tuloksellisesti, mutta jos katsoit yhtään peliä niin eihän lädeillä ollut tuossa mitään jakoa..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olenko väittänyt, että Italia olisi dynastian rakentanut? Saksan tappio oli tietenkin Saksan huonoutta. :rolleyes: Monikohan kisojen muu maa olisi kyennyt samaan esitykseen eilistä Saksaa vastaan... Ja jos eilinen ei ollut Azzurreilta vakuuttava esitys niin mikäköhän sitten olisi? Onko lädin mies alkanut vannoa Joga Boniton nimeen? :D Vastustajan huonoutta aina kun Italia voittaa. Kyllä ne Gerrard, Rooney, Schweinsteiger, Gomez ja kumppanit onkin sitte vaan niin surkeita. Näillä miehillä ei varmaan ole ollut nälkää voittaa EM-kultaa... Sen vielä ymmärtää, että spanskeilla on kahden vuoden mestaruusdarra, mutta kyllä neki finaalissa "alkaa pelata".

Kyllähän esim. Rooney ja Schweinsteiger olivat paskoja ylipäätään kisoissa, ei Italia heitä pimentänyt. Gomezin kyllä pimensivät välierässä, kun hänelle ei saatu pelattua palloa. Varmasti Italialla oli eilen enemmän nälkää voittoon kuin Saksalla. Parempia he olivat, kuten jo aikaisemmin totesin.

 

Kyllä peliotteet Englantia vastaan oli vakuuttavat ja peli täysin hallussa, mutta viimeistely tökki, kuten aiemminkin turnauksessa. Se, että tempo oli alhainen ja Italia ei voinut hyödyntää nopeita vastahyökkäyksiä oli ihan osa vastustajan sanelemaa käsikirjoitusta. Prandellin projekti on vielä nuori ja joukkueessa on kisoihin lähtiessäkin käyty vielä monia muutoksia karsintataipaleeseen mm. formaatioiden ja pelaajien roolitusten muodossa. Joukkue on myös suurimmaksi osaksi kokematon ja sitä täydentää muutamat useiden papereissa ennen kisoja kehäraakeiksi povatut mestarit.

Puhuit Englannista suupalana, jonka Italia kuitenkin voitti muistaakseni rankkareilla. Kyllähän Italia pelissä oli huomattavasti parempi, mutta suupalat hoidetaan jo hyvissä ajoin ennen ysikymppisen päättymistä.

 

Prandellin Italian vahvuuksia on ollut nimenomaan pelitavan muuntautumiskyky ja vastustaja ei koskaan tiedä otteluun lähtiessä täydellisesti mitä se saa vastaansa. Mm. Espanjaa ja Kroatiaa vastaan pelattiin 3-5-2:lla ja DDR topparina. Espanjaa vastaan keskikentällä taisteltiin pallonhallinnasta aina väsymykseen saakka, Englanti ja kaksikerroksinen bussi oli tottakai kovempi koitinkivi kuin Irlannin sumppu ja nyt Italia sai vaivatta pallonhallinnan ja suhteellisen rauhassa hakea ratkaisua - vain paikkojen tuhlailu vei ottelun pilkuille kun varsinaisella ottelutapahtumiin nähden homman olisi kuulunut mennä 0-2 tai 0-3 Italialle. Saksaa vastaan tiedettiin, että paine tulee olemaan erilaista kuin kisoissa tähän saakka ja vastassa oli taas korkeampaa prässiä, joka jäi aika tosin aika köykäiseksi. Italia muuntautui jälleen pelitavaltaan ja kykeni tuhoamaan Saksan pelinrakentelu -koneiston Schweinia ja Öziliä myöten. Pelitavan variaatiot ja nälkä ovat ne Italian kovimmat aseet näissä kisoissa yhdistettynä pelaajamateriaaliin, jolla on mahdollista toteuttaa nuo kaikki ja kohdata erilaiset vastustajien tähtipelaajat.

Totta on, että Italia on pystynyt muuntautumaan joukkueena eri vastustajia varten ja onnistunut taktiikassaan hyvin. Saksa pelissä nahkahousujen puolustus oli täyttä kuraa, mikä nyt ei täysin ole Italian hyvyyttä. Samoin keskikentän tärkeimmät pelaajat Bastian ja Mesut olivat kaukana omasta tasostaan. Tämä on ollut läpi turnauksen, eikä pelkästään Italian loistavan pelin ansiota.

 

 

Prandellin Italiahan on kahteen otteeseen näyttänyt jo kykenevänsä haastamaan Espanjan, ensimmäisellä kerralla irtosi voitto ja toisella tasuri ja tuolloinkin molemmilla oli paikkansa voittoon asti. Kyse oli kuitenkin ystävyysottelusta ja kisojen avausottelusta ja La Furia Roja on mennyt eteenpäin ja niin on tehnyt Prandellin Italiakin. Espanja on yhä suosikki ja se oli kisojen suurin ennakkosuosikki myös niihin lähtiessä - myös omasta mielestäni, mutta Italialla on "yllätysmahdollisuutensa", ja potentiaalin mukaan ennen kisoja Italiaa mestariksi veikkasinkin. Sunnuntaina nähdään vieläkö Italia kykenee muuntautumaan ja millä koostumuksella del Mursu tuo miehensä areenalle. Italian kohdalla on nyt oikeasti vaara paluuseen 3-5-2:een, koska Espanjaa vastaan se näytti toimivan, mutta toisaalta Prandellille vähemmän riskialtis ratkaisu olisi jatkaa menestysformaatilla eli 4-3-1-2:lla, jonka uskon olevan avausformaatio loppuottelussa.

 

Espanjalla kokeneella miehistöllä taitotaso ja rutiini on jo niin kova, että se kykenee "heikoillakin" otteilla voittamaan pelinsä ja eihän nuo pudostuspelit ole Espanjalla olleet menestysvuosien aikanakaan mitään maalijuhlia. Espanja on tehnyt riittävän ja välillä vastustaja on kyennyt haastamaan ja kiusaamaankin La Furia Rojaa, joka on kuitenkin lopulta voittoa juhlinut ja välillä taas vastustaja on nimekkäästä miehistöstään huolimatta ollut täysin aseeton punaisten edessä ja La Rojalta on riittänyt nähdynkaltaiset otteet voittoon. Ei se ole Espanjan vika, että pelaajamateriaali on maailman parasta ja tuokin riittää. Espanja on tottakai suosikki ja Italian täytyy voittaakseen pelata täydellinen peli. Ymmärrän, että Italian menestys ja Englannin ja Saksan matkan varrella käydyt tappiot tekevät kipeää ja vielä kun tuo vastenmielinen Italia pelaa finaalissa.. Ja ku se Espanjaki pelaa niin tylsää futista - eihä sitä matsia halua edes kahtoa.

Toki Espanja on suosikki ja Italialla on omat mahdollisuutensa. Toivon Italian voittoa, mutta en missään nimessä tunne suurempaa riemua tämän tapahtuessa. Minulle on ihan sama kumpi voittaa, toivon Italiaa, sillä Espanja on saanut ihan riittävästi viime vuosina menestystä. Minä aion nauttia ottelusta hyvän oluen kera ilman minkäänlaisia ylimääräisiä sydämmentykytyksiä. Suosikkini Saksa tippui, mikä oli ihan oikein, koska pelasivat huonommin kuin Italia. Englannin mahdollisuuksiin en liieemmin uskonut missään vaiheessa ja sympatia joukkuetta kohtaan liittyvät ainoastaan useisiin oman seuran miehiin. Espanjan peli on välillä tylsää. Navas ja Mata laidoille sekä Torres kärkeen, niin olisi enemmän minun mieleeni. Tulos olisi varmasti tällä kokoonpanolla tosin huonompi.

 

Mutta ny töihin ja niitä pulloja lunastamaan.. ->

Älä sitten kaikkia pulloja tyhjennä kerralla, ellei sitten ollut smurffilimusta kyse ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minä en ainakaan käännä takkia,Mario Ballotelli on vaikka eilen kaksi maalia tekikin niin yhtä oksettava pelaaja kun ennenkin:D

 

Italiankaan kannattajaksi en ikinä ole ryhtymässä vaikka voittaisivat mitä ikinä,mutta eilisestä täytyy kyllä nostaa hattua.Normaalisti kaatuilevat ja tuomarin ympärillä itkevät Italiaanot ovat löytäneet jostain MUNAT.Ehdottoman hieno voitto eilen ja ansaitsivat jatkopaikan selkeästi.

 

Finaalipaikka varmaan tuo muutenkin nostetta Italian skandaaleissa ryvettyneelle futikselle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Italiankaan kannattajaksi en ikinä ole ryhtymässä vaikka voittaisivat mitä ikinä,mutta eilisestä täytyy kyllä nostaa hattua.Normaalisti kaatuilevat ja tuomarin ympärillä itkevät Italiaanot ovat löytäneet jostain MUNAT.Ehdottoman hieno voitto eilen ja ansaitsivat jatkopaikan selkeästi.

 

Taas tämä vanha väsynyt stereotypia. Tosiasia on se, että rehdit englatilaiset kaatuilevat kentällä helpommin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olin jo tulossa kirjoittelemaan miten en itse ole törmännyt mihinkään Italian tai Balotellin hehkutuksiin kunnes tarkistin Facebookin, hyi hitto mitä settiä. Eniten ärsyttää nuo tyypit jotka seuraavat futista kerran tai kaksi vuodessa ja hehkuttavat sitten pelin jälkeen "VIVA LA ESPANJAAA!!, ESPANJAA!! tai kuten eilisen pelin jälkeen "BALOTELLIIII" ja "FORZA ITALIA!!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taas tämä vanha väsynyt stereotypia. Tosiasia on se, että rehdit englatilaiset kaatuilevat kentällä helpommin.

Sama. Nää stereotypiat on niin naurettavia. Jostain syystä vaan "kivikovilla" englantilaisilla kasetti pettää aina tosipaikoissa ja näillä pehmeillä italialaisilla ei. Gerrardin ilme Lampardin missatun pilkun jälkeen vuoden 2006 kisoissa on paljon puhuva. Yllättäen missasi itse pilkun muutamaa minuuttia myöhemmin. Milläs ammut pilkkua kun oot itku kurkussa....

 

http://www.youtube.com/watch?v=E16ti4m7D_A&feature=player_detailpage#t=160s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taas tämä vanha väsynyt stereotypia. Tosiasia on se, että rehdit englatilaiset kaatuilevat kentällä helpommin.

Tosiasia? Mikä ihmeen tosiasia toi muka on? Olisko sulla jotain dataa tukemaan tätä "tosiasiaa?

 

Mutulla heittäisin, että koska brittifutiksessa ei ole tapoihin kuulunut sukeltelu niin nämä brittien sukeltelut on jatkuvasti suurennuslasin alla. Ei ketään hetkauta jos joku liimaletti kaatuu ja siitä ei saa lukea peukkuhekotteluja kilpailevalla foorumilla, mutta auta armias jos joku "rehti lädi" (stereotypia muuten tämäkin :)) heittää vattalleen niin sillä sitten mässäillään.

 

Ja en väitä (kun joku kuitenkin ymmärtää väärin) etteikö brittifutaajat sukeltele, mutta kyllä mä nähdyn perusteella sanoisin, että etelä-eurooppalaisissa sarjoissa tätä tapahtuu kyllä enemmän. Siitä ei vain tehdä niin isoa numeroa kuin brittien sukelteluista.

 

Ei ehkä tuloksellisesti, mutta jos katsoit yhtään peliä niin eihän lädeillä ollut tuossa mitään jakoa..

Katsoin pelin ja kyllä mun mielestä Englannilla oli aivan täydet mahdollisuudet voittoon. Varsinaisella peliajalla oli muutama mehukas maalipaikka josta olisi jonain toisena päivänä voinutkin upota ja vielä rankkariskabassa Englanti sai Montolivon mokatun rankkarin jälkeen edun, mutta tuhri sen. Joo.. Kyllä Italia palloa ja peliä hallitsi ja loi enemmän maalipaikkoja, mutta kyllä mun mielestä Englannilla tossa aivan täydet mahdollisuudet voittoon oli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Portugalin keskikentältä Moutinho paransi peli kerrallaan otteita ja lopulta kisat meni ihan jeesh. Odotin tosin etenkin Joao Moutinholta enemmän. Meireles puolestaan oli ratkaisuhetkillä hyvä, mutta sen pelätyn laukauksen sihti oli tipotiessään. Myös 89min kun olisi pitäny syöttää helppo syöttö Ronaldon juoksulinjalle yv -hyökkäyksessä, niin sähläsi tilanteen + Ronaldon luokaton laukaus. Vaikka Portugalilla on ihan hyvä keskikentän ydin Veloson, Moutinhon ja Meirelesin kesken, niin et voi tosissaan väittää, että se kykenisi kilpailemaan Italian keskikentän kanssa, kun Italia on jo kohdannut kisoissa Espanjan (De Rossi vieläpä topparina ja avausottelu, josta ollaan menty paljon eteenpäin), Kroatian, Englannin ja Saksan keskikentät. Xavi, Xabi jne, Modric, Gerrard, Schweini ja kumppanit ja ketkään ei ole pystynyt kyykyttämään tuota Italian keskikenttää, niin Portugaliko sitten kykenisi? Ronaldo on aina Ronaldo, mutta lopulta La Furia Rojakin muodostui jälleen kerran liian isoksi. Italia on jo kisoissa osoittanut taitonsa pelata korkeaa prässiä vastaan ja jos joukkueiden tiet olisivat kohdanneet niin kysymysmerkit olisivat olleet lähinnä viimeistelyn yllä. Hyökkäyspäässä Portugali olisi laittanut Italian laitapakit koetukselle (poislukien Nani, joka ei kyllä edes 1vs1 -tilanteissa häikäissyt), mutta keskeltä uhka olisi ollut pienempi (poislukien kun Ronaldo ajaa sinne) kuin aiemmin kisoissa. Tykkäsin kisojen Portugalista, mutta mun mielestä tuota keskikenttää on jopa liikaa hehkutettu. Ymmärtäähän sen, koska joukkue ei kuitenkaan materiaaliltaan ole kirkkainta kärkeä, niin heikompia sympataan. Loppujen lopuksi laatu ei vain riitä, luovuus ei ole maailman eliittiä ja Ronaldo oli se ratkaiseva tekijä ja muutenkin pelkällä läsnäolollaan loi jo tilaa muille, kun krisua piti pitää silmällä. Veloso ja Meireles eivät kumpikaan ole seurajoukkueissaan olleet mitään päälliköitä ja hyvin yhteen pelanneena joukkueena näyttivät jopa todellisuuttaan paremmilta kentällä. Kuten sanoin, niin Moutinholta odotin enemmän ja siihen nähden ei tuo maalipaikkojen luominen ollut niin häikäisevää kuin moni antaa luulla. Jos tuohon Portugaliin olisi ollut iskeä keskikentällä Rui Costa, Figo tai Deco ja nimenomaan tuossa järjestyksessä, niin tilanne voisi olla toisenlainen. Ja jottei jollekin tule väärää käsitystä, niin Portugali oli hyvä, ansaitsi jatkopaikkansa kuolemanlohkosta ja paikan välierissä, mutta finaalissa ovat täysin oikeat joukkueet.

Minä vertailin joukkueita pelillisesti, en miesten nimien perusteella. Mielestäni Portugalin keskikenttä on ollut tähän asti kisojen paras. Pirlot ovat olleet haamuja verrattuna Meireilesiin, jolta ei odottanut kisoissa yhtään mitään. Portugalin ainoa heikkolenkki oli umpisurkeat kärkipelaajat, mutta pelillisesti joukkue selvisi kisojen lähtökohtaisesti kovimmasta lohkosta.

 

Italia ei ole kisoissa esittänyt mitään ihmeellistä. Saksa pelin maalit esimerkiksi eivät olleet mitään maagisia joukkuepelin esimerkkejä ja en kovin montaa maalia Italialta muista, jotka olisivat näitä olleet. Molemmat karkeita puolustusvirheitä, joissa puolustajaa ei pelattu ulos harhautuksella tai oivallisella syötöllä. En siis pidä Italiaa joukkueena kokonaisvaltaisesti juuri minään ja kun kaikki kolme ennakkosuosikkia ovat tähän asti alisuorittaneet ja haastajia ei oikein ole löytynyt, kun Englannin, Kreikan ja Tsekin (ilman täyskuntoista Rocickyä) kaltaiset joukkueet pääsevät lohkoistaan jatkoon, niin en pidä sitä minään kovin suurena saavutuksena, että Italia nyt finaalissa täysin ansaitusti pelaa.

 

Italialla on varmaan kova nälkä voittaa, mutta se on näkynyt kentällä ylilatautumisena, joka esim Englanti pelissä oli aivan karmeaa syöttelyä ja paikoille päästiin lähinnä sen takia, että pallo sattui pomppimaan myös vastustajan jalassa. Muistan tilanteen, jossa oli 5 harhasyöttöä putkeen kesken joukkueiden ja se kertoi pelistä mielestäni kaiken.

 

Portugali pelasi jo Saksaa vastaan loistavasti ja olisi ansainnut voiton. Tanska ja Hollanti sitten hoitui myös omalla pelillä ja kohtuu näyttävällä sellaisella.

Siinä myös missä Espanjaa vastaan Italia puolusti tasapelin, niin Portugali pystyi pelaamaan paljon aktiivisemmin. Loppua kohdenhan paine oli aika kova Italian maalilla ja olisiko 5 miehen puolustusmuuri jaksanut enää +30 minuuttia, kun siellä oli hyökkääviä pelaajia todella tuoreilla jaloilla. Saksa pelissäkin tulos olisi voinut olla aivan toinen, jos Hummels ei olisi jostain syystä päättänyt lähteä miehen väärälle puolelle. Ei Italia ollut pelillisesti yhtään Saksaa parempi ja molemmilla oli omat etsikkoaikansa. Toittakai maalipaikkoja tulee, kun toinen ottaa riskejä, mutta oli niitä paikkoja pari Saksallakin, vaikka siellä oli 9 miestä 16 alueella vastassa.

 

Tämä on toki oma mielipiteeni, kun perustan hiukan pelaavammasta tyylistä mitä Italia normaalisti isommissa peleissä esittää (Toki barca tyyliä vastaan on vaikea pelata muuten kuin passiivisesti), mutta kyllä kaksi näiden kisojen tasokkainta joukkuetta ovat olleet Espanja ja Portugali, mikä osittain näkyy tuloksissakin. Tasapelejä on kuitenkin lähtökohtaisesti kohtuu helppo lähteä pelaamaan ja ottaa riskejä vasta pelin loppupuolella, jos niihin on tarvetta.

 

Mutta kuten sanottua puolustavassa jalkapallossa ei tuloksien valossa ole mitään vikaa ja vain yksi voittajana muistetaan. Minun mielipiteeni joukkueista ei siihen millään tavalla vaikuta. Ja on Italia välillä väläytellyt ihan taitavaakin jalkapalloa.

 

Henkilökohtaisesti toivon jo ihan siitä lähtökohdasta, että näiden kisojen kaltaisia kisoja ei MM karnevaalissa nähtäisi, että Espanja voittaisi ja nuo valtavat puolustusryhmitelmät, heitettäisiin taas roskakoriin ja pyrittäisiin pelaamaan palloa muutenkin kuin pistohyökkäyksillä, jos vastustaja uskaltaa nostaa pakkaansa edes sen verran että niihin päästään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tosiasia? Mikä ihmeen tosiasia toi muka on? Olisko sulla jotain dataa tukemaan tätä "tosiasiaa?

 

Mutulla heittäisin, että koska brittifutiksessa ei ole tapoihin kuulunut sukeltelu niin nämä brittien sukeltelut on jatkuvasti suurennuslasin alla. Ei ketään hetkauta jos joku liimaletti kaatuu ja siitä ei saa lukea peukkuhekotteluja kilpailevalla foorumilla, mutta auta armias jos joku "rehti lädi" (stereotypia muuten tämäkin :)) heittää vattalleen niin sillä sitten mässäillään.

 

Ja en väitä (kun joku kuitenkin ymmärtää väärin) etteikö brittifutaajat sukeltele, mutta kyllä mä nähdyn perusteella sanoisin, että etelä-eurooppalaisissa sarjoissa tätä tapahtuu kyllä enemmän. Siitä ei vain tehdä niin isoa numeroa kuin brittien sukelteluista.

 

 

"Vain Italialaiset filmaavat ja vain Serie A:ssa filmataa blaa blaa blaa". Myönnän, että ehkä vuosituhannen vaihtuessa italialaiset olivat kovia kaatumaan, mutta sukupolvi on jo vaihtunut jos et ole sitä huomannut. Kerros muuten tämän kisojen Italian joukkueesta ne filmaajat? Itselleni ei tule mieleen ketään. Ehkä De Rossi, mutta ei häntä voi todellakaan verrata esim. Ashley Youngiin, joka muuten sukelsi hienosti Italiaa vastaan :hug:.

Pirlo, Buffon, Cassano, Montolivo, Chiellini ja koko muu joukkue on täynnä tyylikkäitä pelaajia, jotka eivät todellakaan sukella.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Vain Italialaiset filmaavat ja vain Serie A:ssa filmataa blaa blaa blaa". Myönnän, että ehkä vuosituhannen vaihtuessa italialaiset olivat kovia kaatumaan, mutta sukupolvi on jo vaihtunut jos et ole sitä huomannut. Kerros muuten tämän kisojen Italian joukkueesta ne filmaajat? Itselleni ei tule mieleen ketään. Ehkä De Rossi, mutta ei häntä voi todellakaan verrata esim. Ashley Youngiin, joka muuten sukelsi hienosti Italiaa vastaan :hug:.

Pirlo, Buffon, Cassano, Montolivo, Chiellini ja koko muu joukkue on täynnä tyylikkäitä pelaajia, jotka eivät todellakaan sukella.

Ymmärrätkö sä nyt ihan tahallaan väärin? Ei nimittäin voi olla noin vaikeaa se lukeminen.

 

Ja mainitaan nyt se, että kyllä toi De Rossikin aika naurettavasti tuossa kyseisessä matsissa hyppeli. Aivan samalla tavalla kuin joku Ashley Young.

 

Ehkä sitten noi brittien tökerömmät sukeltamiset on se mikä kiinnittää huomion. Sillä sen mitä itse olen nähnyt niin kyllä mä edelleenkin sanoisin, että Italiassa (ja Espanjassa) filmataan enemmän kuin Valioliigassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Varmasti Italialla oli eilen enemmän nälkää voittoon kuin Saksalla. Parempia he olivat, kuten jo aikaisemmin totesin.

Pitkälti voisin allekirjoittaa noita pointtejas ja ymmärrän kannan, mutta tuo pisti lähinnä silmään. Eli uskon kyllä, että Saksalla oli ihan yhtä paljon nälkää voittoon kuin Italiallakin. Italialla takana oli MM 2010 farssi ja tuoreempana kotimaassa jylläävä uusi skandaali; Saksalla katkerat tappiot viime hetkillä - niin lähellä, mutta niin kaukana. Maassa ja jopa pelaajien keskuudessa suurin osa keskusteluista käytiin finaalin ja mestaruuden ympärillä. Saksa avoimesti kuulutti ennen kisoja tavoitteensa ja pelasi vain ja ainostaan EM -mestaruudesta. Välierän mahalasku oli järkyttävä pommi Saksanmaalla ja joukkueelle, eikä ex-suuruuksien lohduttavat ja tukevat kommentit: tämä on vain osa nuoren joukkueen kasvuprosessia ja toimii vahvistavana tekijänä tulevaisuuden koitoksia ajatellen - varmasti ketään lohduta pitkään aikaan ja tuskin koskaan. Saksan 2000 luvun saldoa: 2002 MM-hopeaa, 2006 MM-pronssia, 2008 EM-hopeaa, 2010 MM-pronssia - siinä vaiheessa on aika ripustaa nappulakengät naulaan ja antaa tilaa muille, jos hyvä fiilis tulee semifinaali -paikasta. Saksan joukkue oli nuori ja todella nälkäinen mennäkseen ihan päätyyn asti, mutta vielä se ei ollut valmis. Itseä toistaakseni Italia on myös Saksalle peikko ja piikki lihassa - Die Mannschaft ei ole koskaan kyennyt voittamaan Italiaa arvokisoissa. Kuten monet on varmasti saanut kyllästymisiin asti lukea tältä foorumilta. :icon_lol: Italia on epämiellyttävä vastustaja Saksalle ja nahkapöksyjen pelitapa sopii kuin nakutettu Italialle. Väitän yhä, että Saksa olisi suoriutunut paremmin muita semifinalisteja vastaan - Italia oli juuri Saksalle se pahin mahdollinen semifinalisti -vastustaja. Lopputulosta ei voi tietenkään ennustaa ja enkä tarkoita, että se olisi välttämättä ollut sen parempi muitakaan semifinalisteja vastaan, mutta hyökkäyspelin olettaisin toimineen tuolloin paremmin. Ottelussa kyllä näkyi pelaajista se Italian pelko ja kysynpä vain, että milloin kisojen ennakkosuosikin ja tuollaisen materiaalin omaavan joukkueen on nähnyt noin järkyttyneenä, pelokkaana ja mieli maassa ja kuin jo tappion tunnustaneena, vastustajan tehdessä vasta ensimmäisen maalin. Silloin siihen asti järkkymätön usko omaan tekemiseen alkoi horjua. Menneisyys nakersi kuitenkin pääkopassa ja pelaajat tiesivät, kuinka vaikea tehtävä on maalata Italiaa vastaan. Saksan pakkahan oli aika sekaisin ensimmäisellä puoliajalla ja tuo suupielet allapäin surffailu näkyi myös toisessa maalissa, kun keskittyminen ei ehkä ollutkaan tuolla hetkellä sataprosenttisesti ottelussa. Varsinaista kiriäkään Saksa ei saanut aikaiseksi pirteästä toisen puoliajan aloituksesta huolimatta ja vasta lopun munkki - pallo Balzarettin käteen ja peliväline 11 metriin, sai aikaan jonkinlaista yritystä. Hyökkäyspeli oli täysin hukassa ja ei Saksalta tuntunut löytyvän ideoita Italiaa vastaan maalaamiseen.

 

Mitä tulee hehkuttamiseen, niin ihan varmasti hehkutan.. Facessa oon koittanut olla vielä maltillinen ja armollisempi kavereille ja tyytynyt aika kohtuudessa juhlistamaan finaalipaikkaa siellä... Nakertaa varmasti riittävästi anti-Italia faneja nähdä taivaansiniset finaalissa, niin jaksa loputtomiin suolaa ripotella haavoihin. ^^ Tämä foorumi on kuitenkin päätarkoituksenaan pyhitetty jalkapallolle ja tottakai Italian finaalipaikkaa kuuluu Azzurri -fanin täällä juhlia. Espanjan fanit eivät pidä niin paljo mökää, kun ovat saaneet nauttia viime vuosina niin paljon menestyksestä ja tottuneet siihen. Kun taika murtui 2008 EM -kisoissa, niin varmana täällä oli "helvetti irti".

 

Olen minäkin saanut tuulettaa Italian kannatus -historiani aikana kuten MM 2006 finaalissa tai Euro 2000 -turnauksessa katkerille viime sekunneille asti. Omansa on tullut myös erittäin katkerista häviöistä kuten esim. juuri tuo Euro 2000 finaali, 1996 EM -kisojen alkulohkoon jääminen, 1998 MM -puolivälierien pilkkutappio (ikuisesti pääkopassa miten Albertini ja Di Biagio pilkkunsa ampuivat), josta Les Bleus ponnisti, aivan kuten Espanja kaataessaan Italian rankuissa niissä 2008 vuoden EM-kisoissa, kirkkaimmalle huipulle (toki ennusmerkkejä oli nähtävissä jo aiemmin), MM 2002 -turnauksesta ja tuomarityöskentelystä ei mielellään edes kirjoittele, EM 2004 Azzurri -kannattajana oli aika todistaa nordic victorya ja Lippin paluu ja jääräpäinen perseily(pelaajavalinnat) pari vuotta sitten ja lopulta katkerasti aiheetta paitsiona hylätyn maalin ja virheellisesti kulmapotkuksi tuomitusta tilanteesta seuranneet tapahtumat pudotti Italian jatkopeleistä ja jätti lohkojumboksi, jonka joukkue toki omilla otteillaan ansaitsi. MM 1994 kisoistakin muistan väläyksiä ja poninhännän pilkkun, mutta tuolloin olin vielä niin napero, että tuo ei katkeroittanut. :D Italian valmentajatkin jakaa mielipiteet. Zoff oli mainio, Sacchin Italialla jo pelaajamateriaali takasi, että peli oli ajoittain todella kaunista (Sacchillakin oli mahalaskunsa ja ei ole edes kahden suosikki Azzurri -valmentajani joukossa), Lippin ekaa Italiaa ei tarvi sen kummemmin perustella ja Prandellista tykkäsin jo karsintataipaleen alussa ja pidin miehestä jo Violan peräsimessä. Roberto Donadoni ja Giovanni Trapattoni ovat puolestaan ne käskyttäjät, joiden aikakausilla oon ollut lähes kaikesta eri mieltä ja tyytymätön moniin valintoihin ja linjauksiin. Lippin comeback oli myös scheissea. Jaarittelut kiertelee ja johtaa heikohkolla aasinsillalla päätelmään, että Italian menestys maistuu. Se on elintärkeä myös taloutensa suhteen retuperällä olevalle maalle ja jonka jalkapallo on ollut pitemmän aikaa laskussa. Lama on iskenyt Serie A:n imagoon ja monet tähdet ovat karttaneet sarjaa. Tuorein skandaali ryöpyttelee maan futista ja Euro menestys on tullut parhaaseen mahdolliseen saumaan. Se nostaa Italian maajoukkueen ja maan jalkapallon profiilia ja koska kaikki tietävät, että Azzurrit muodostuvat Serie A:n pelaajista - herää myös ulkopuolinen maailma siihen tosiasiaan, että Serie A:kin on laatua ja sen tuorein mestari Juventuksen paluuseen huipulle on suhtauduttava vakavasti. Maajoukkueen pelaajien esitykset ovat olleet jatkumoa hyvällä seurakaudelle ja mainostavat omilta osiltaan Serie A:ta maailmalla. Italialle menestys kisoissa on siis valtavan tärkeää ja pelaajista se on kentällä näkynyt.

 

Älä sitten kaikkia pulloja tyhjennä kerralla, ellei sitten ollut smurffilimusta kyse ;)

Kirkkaammasta toki. ;) Mutta ei tässä suruun olla hukuttautumassa, jos finaalin lopputulos ei olisi se toivottu. Arvostan Espanjan erittäin korkealle ja vastassa on maailman paras maajoukkue, sanottiin sen peliesityksistä mitä tahansa, ja jos tappio tulee niin se on varmasti ansaittu. Luottoa kuitenkin löytyy "omiin" ja koska koko joukkueen pelaajien peliesitykset ovat tuoreeltaan viime kaudelta tuttuja ja nähtyjä, niin uskon, että parhaimmillaan Italia kykenee kaatamaan Espanjan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minä vertailin joukkueita pelillisesti, en miesten nimien perusteella. Mielestäni Portugalin keskikenttä on ollut tähän asti kisojen paras. Pirlot ovat olleet haamuja verrattuna Meireilesiin, jolta ei odottanut kisoissa yhtään mitään. Portugalin ainoa heikkolenkki oli umpisurkeat kärkipelaajat, mutta pelillisesti joukkue selvisi kisojen lähtökohtaisesti kovimmasta lohkosta.

 

Italia ei ole kisoissa esittänyt mitään ihmeellistä. Saksa pelin maalit esimerkiksi eivät olleet mitään maagisia joukkuepelin esimerkkejä ja en kovin montaa maalia Italialta muista, jotka olisivat näitä olleet. Molemmat karkeita puolustusvirheitä, joissa puolustajaa ei pelattu ulos harhautuksella tai oivallisella syötöllä. En siis pidä Italiaa joukkueena kokonaisvaltaisesti juuri minään ja kun kaikki kolme ennakkosuosikkia ovat tähän asti alisuorittaneet ja haastajia ei oikein ole löytynyt, kun Englannin, Kreikan ja Tsekin (ilman täyskuntoista Rocickyä) kaltaiset joukkueet pääsevät lohkoistaan jatkoon, niin en pidä sitä minään kovin suurena saavutuksena, että Italia nyt finaalissa täysin ansaitusti pelaa.

 

Italialla on varmaan kova nälkä voittaa, mutta se on näkynyt kentällä ylilatautumisena, joka esim Englanti pelissä oli aivan karmeaa syöttelyä ja paikoille päästiin lähinnä sen takia, että pallo sattui pomppimaan myös vastustajan jalassa. Muistan tilanteen, jossa oli 5 harhasyöttöä putkeen kesken joukkueiden ja se kertoi pelistä mielestäni kaiken.

 

Portugali pelasi jo Saksaa vastaan loistavasti ja olisi ansainnut voiton. Tanska ja Hollanti sitten hoitui myös omalla pelillä ja kohtuu näyttävällä sellaisella.

Siinä myös missä Espanjaa vastaan Italia puolusti tasapelin, niin Portugali pystyi pelaamaan paljon aktiivisemmin. Loppua kohdenhan paine oli aika kova Italian maalilla ja olisiko 5 miehen puolustusmuuri jaksanut enää +30 minuuttia, kun siellä oli hyökkääviä pelaajia todella tuoreilla jaloilla. Saksa pelissäkin tulos olisi voinut olla aivan toinen, jos Hummels ei olisi jostain syystä päättänyt lähteä miehen väärälle puolelle. Ei Italia ollut pelillisesti yhtään Saksaa parempi ja molemmilla oli omat etsikkoaikansa. Toittakai maalipaikkoja tulee, kun toinen ottaa riskejä, mutta oli niitä paikkoja pari Saksallakin, vaikka siellä oli 9 miestä 16 alueella vastassa.

 

Tämä on toki oma mielipiteeni, kun perustan hiukan pelaavammasta tyylistä mitä Italia normaalisti isommissa peleissä esittää (Toki barca tyyliä vastaan on vaikea pelata muuten kuin passiivisesti), mutta kyllä kaksi näiden kisojen tasokkainta joukkuetta ovat olleet Espanja ja Portugali, mikä osittain näkyy tuloksissakin. Tasapelejä on kuitenkin lähtökohtaisesti kohtuu helppo lähteä pelaamaan ja ottaa riskejä vasta pelin loppupuolella, jos niihin on tarvetta.

 

Mutta kuten sanottua puolustavassa jalkapallossa ei tuloksien valossa ole mitään vikaa ja vain yksi voittajana muistetaan. Minun mielipiteeni joukkueista ei siihen millään tavalla vaikuta. Ja on Italia välillä väläytellyt ihan taitavaakin jalkapalloa.

 

Henkilökohtaisesti toivon jo ihan siitä lähtökohdasta, että näiden kisojen kaltaisia kisoja ei MM karnevaalissa nähtäisi, että Espanja voittaisi ja nuo valtavat puolustusryhmitelmät, heitettäisiin taas roskakoriin ja pyrittäisiin pelaamaan palloa muutenkin kuin pistohyökkäyksillä, jos vastustaja uskaltaa nostaa pakkaansa edes sen verran että niihin päästään.

Toisin kuin väittämästäs vois luulla, niin oon kyllä katsonut kaikki Portugalin, kuten Italiankin pelit, ja kokonaan. En vertaile nimiä vaan peliotteita. Sun silmään ne on ollut tuota, mun eri. Meireles pelasi kisat "yläkanttiin" ja loi hyvin maalipaikkoja noihin mainitsemiisi odotuksiin nähden, mutta kisoissa on pelannut monta parempaakin keskikenttäpelaajaa. Ratkaisuhetkillä Meirelesistä on kuitenkin tullut flashbackeja Chelsean kaudesta ja jäätymisiä. Veloso ei kyennyt edes Genoassa täysin vakiinnuttamaan paikkaansa avauksessa ja kisoissakin avut hyökkäyspäässä on kyllä ollut Portugalin tarpeeseen nähden vähäiset. Jos jotain, niin odotin Veloson ajavan enemmän laukaisutonteille. Kuten sanoin, niin itsellä suurimmat odotukset kohdistui kuitenkin Joao Moutinhoon, joka hyvistä kisoista huolimatta ei noussut merkittävästi ylitse muiden Portugalin keskikentän keskustasta. Portugalin keskikentän ydin pelasi hyvin yhteen, tuki toisiansa, prässäsi ja ei vuotanut alaspäin. Yksilöinä ja hyökkäyspään luovuus ei mua häikässyt. Sut häikäsi ja sen ymmärsin jo. Italialta Pirlo ja De Rossi ovat olleet kisoissa ihan eri sfääreissä kuin Raul Meireles. Marchisio on ollut hyökkäyspäähän lähes yhtä pirteä kuin Meireles ja silti Marchisiolta olisin odottanut paljon enemmän hyökkäyssuuntaan. Marchisio on kuitenkin pelaajana ominaisuuksiltaan Meirelesiä edellä ja puolustussuuntaan ollut todella tärkeä palanen Italian peliä. Cassanon vertaaminen Meirelesiin ei ole pelipaikkojen takia reilua, vaikka Fantantonio valuukin alemmas palloa hakemaan. Jos Nocerino olisi mahtunut Italian keskikentälle kisoissa, niin uskoakseni olisi pelannut upeammat kisat kuin Meireles. Italialla on kuitenkin varaa penkittää tuon kaliiberin kaveri. Meireles on ollut parempi kuin Italian avauksissa Montolivo tai Motta. Ja jopa loppuhetkille kirmaamaan päässyttä Giovincoa parempi - näissä kisoissa.

 

Sulle Portugalin keskikenttä on ollut kisojen kovin - mulle ei todellakaan. Jotta se olisi noussut mulla tuohon asemaan, olisi sen pitänyt kyetä luovempaan peliin - selvennyksenä rakentamaan paremmin maalipaikkoja. Ronaldo oli pelin sielu ja sai muutkin näyttämään paremmilta kuin ovatkaan. Silti väärinymmärrykset välttääkseni korostan yhä, että Portugali ei ollut Ronaldo ja menesty joukkueena, jonka kiistaton täsmäase ja ratkaisija oli kuiten CR7. Tshekki tai kisojen Oranjen puolustus eivät olleet mikään mittari. Saksaa vastaan olisin suonut Portugalille voiton, kuten aiemminkin kirjoitin, koska pitivät niin hyvin Saksan poissa tekopaikoilta, mutta hyökkäyspeli oli mun silmään kuraa, pettymys ja yksittäisiä Ronaldon väläytyksiä. Tanska ja Espanja pelit olivat sitten parempia hyökkäyspelin osalta, mutta Tanska myös paljasti Portugalin heikot kohdat.

 

En edes tiedä miksi lähden tähän mukaan, kun kaikesta paistaa vain valtavat antipatiat Italiaa kohtaan. Nyt jos Italian tilalta toinen joukkue olisi vastaavilla otteilla tiensä finaaliin raivannut niin ääni kellossa olisi toista luokkaa. Silloin varmasti kisataipaleeseenkin oisit kiinnittänyt enemmän huomioita ja riisunut nuo lasis. Varsin erikoista, että kaikkialla nimenomaan Italian kohdalla puhutaan Prandellin pelaavasta Italiasta, joka on erilainen versio verrattuna "totuttuihin". Muuan Xavi muuten totesi avauslohkon jälkeen kysyttäessä, että mikä maa on vaakuuttanut pelillisillä otteillaan kisoissa eniten, niin: "meidän lisäksi ehdottomasti Italia." Ei Saksa tai Portugali, vaan Italia. Xavin kohdalla kehottaisin vielä muistelemaan, että tämä Barcelonan kapellimestari ei ole aiemmin puhunut Pirloa lukuunottamatta mitenkään kauniiseen sävyyn italialaisista futaajista ja kunnostautui mm. Interin (jonka pelaajamateriaalista italialaisen löytäminen on kuin neulan etsiminen heinäsuovasta) voittaessa Mestareiden Liigan, haastatteluissa todellisena huonona häviäjänä. Cesc ja Xavi ovat myös tuoreissa haastatatteluissa toitottaneet, että finaalissa ovat kisojen kaksi parasta joukkeutta ja Italia luo todellisen uhan mestaruuden uusinnalle.

 

Mä pidän tuota usein kitisijöiden käyttämää termiä - maalit vain puolustusvirheiden aikaansaannoksia - todella naurettavana logiikkana ja joskus voisi jopa sääliä tuollaisia kommentteja. Jos tuolle linjalle lähdetään, niin kaikki maalit ovat vältettävissä ja aina kentältä löytyy joku, jonka virhe on ollut osaltaan auttamassa tilanteen syntyä. Oli sitten tilanteeseen johtaneet tapahtumat yksittäisen pelaajan taianomainen hetki tai joukkuepelin mestarinäytös, niin aina joku olisi voinut pelata tilanteen paremminkin ja löytyy se höntyilijä. Milloin pettää paitsioansa kun joku on jäänyt kassejaan kaivelemaan tai tsiigaileen lehtereiden näkymiä, huonosti ajoitettu taklaus tai 1vs1:n pelaaminen, oman miehen seuraamatta jättäminen, maalivahdin imaisu jne jne. Aina löytyy joku syntipukki. Joskus se on vain selvemmin näytettävissä ja joskus pelaaja ei näennäisesti mahtanut mitään, mutta silti jää aina jotain jossiteltavaa. Espanjan maalikin tuli Italian puolustuksen täydellisestä nukahduksesta ja tilanteessa näkyi esim. väärällä pelipaikalla pelanneen De Rossin kokemattomuus ja toisaalta luontaiset vaistot oikealle pelipaikalle. Silva vain luki tilanteen mainiosti ja rankaisi armotta. Cesckin rooli oli vain kipittää luonnollisesti tyhjään tilaan kun Chiellini ja Giaccherini unohtivat seurata ja Bonucci ei kaventanut keskelle tyhjänä ammottamaan jääneeseen tilaan. Pirlo teki mun mielestä aika kauniin esityön Di Natalen maaliin, mutta siinäkin Busquetsia vietiin kuin pässiä narussa ja ois voinut pelata tilanteen paremmin. Samoin Espanjan muu keskikenttä, jolta apu oli auttamatta myöhässä. Tuokin tilanne varmaan lähti siitä puolustuksesta lähteneestä roiskaisusta, jolla Espanja menetti pallon ja joka "sekoitti" koko Espanjan pakan ja näin kun pallon menetyksestä oli kulunut se n. 20 sekuntia, niin siellä ei vieläkään oltu valmiita vastaanottamaan Pirlon nousua. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Italia ei varmaan ois saanut tehdä noista Saksa -pelin paikoistaan. Aika maukkaat karkit Cassano ja Montolivo kyllä mun mielestä tarjoili osumiin. Noissa tilanteissa kun ois ollut esim. Milner tai Parker, niin Hummels ois väärältäkin puolelta kairannut pallon itselleen tai keskitys ois lentänyt sokkona vastakkaisesta sivurajasta yli.. Milner ei ois Montolivon tilanteessa nostanut katsettaan pallosta ja koko tilanne ois valunut hukkaan tai vastaavasti "millintarkka" syöttö olisi löytänyt osoitteensa suoraan Neuerin syliin. Huippujengi, jollainen EM -finaalissa pelaava Italia on; kestit sitä tai et, rankaisee vastustajan virheistä ja sen pelaajien taitotaso mahdollistaa nähdyn kaltaiset kuritukset.

 

Italian yhdistäminen kuluneella kaudella nähtyihin puolustussumppuihin ja tasapeleistä pelaamiseen kertookin jo, kuinka järkevää tää "väittely" sun kanssa on.

 

Italia haastoi kyllä ekat 65min Espanjan pallonhallinnassa keskikentällä ja loi tarvittavat maalipaikat voittaakseen La Furia Rojan. Lopussa pelaajat väsyi ja ehkä tyhmästikin Prandelli ei vaihtanut ketään puolustuspäästä pois kentältä. Vaihdoissa näkyi, että Italia halusi yhä hakea maalia, mutta väsymys alkoi näkyä, välit kasvoi ja keskikentän prässi katosi hiljalleen olemattomiin. Espanja alkoi myös tulla laidoilta ja Torres toi syvyyttä, joka näkyi sitten kokemattomassa puolustuslinjassa. Esim. toinen Espanjan kannattaja Obzen, joka oli paikan päällä, niin jakoi aikalailla samat näkemykset mun kanssa itse ottelusta ja molemmat sitä lähtivät pelaamaan voittaakseen. Loppu oli sitten jo todettua. Kyllä se Portugalinkin prässi heikkeni huomattavasti ottelun vanhetessa ja pitkittyessä. Samat kuntohuolet ovat olleet harmaina pilvinä Italian joukkueen yllä koko kisojen ajan ja jopa yllättävänä seikkana, sillä etenkin Juven miesten pitäisi olla elämänsä kunnossa. Eivät nimittäin ole koskaan aiemmin joutuneet vastaavaan rääkkiin pre-seasonilla ja kauden aikana kuin Conten valmennustiimin aikana. Kunto näkyi sitten etenkin ratkaisuhetkillä kun joukkue juoksi muilta jalat alta. Kisojen muiden suurmaiden pelaajilla oli kisoihin matkatessa enemmän pelejä alla kuin Azzurrien pelaajilla, mutta ainakin Juventuksen kohdalla kovaa treenattu kausi on voinut myös uuvuttaa ja pelaajat eivät ole enää 90min kunnossa. Toki vastustajat ovat kovempia kuin liigassa ja täten työmäärä kentällä on luonnollisesti kasvanut. Kuvaavaa uupumisesta on Marchision vastaus siihen, että miksi ei syöttänyt Di Natalelle (joka oli mun nähdäkseni tuolloin kyllä paitsioasemassa että sikäli tyhmä kysymys) avopaikassaan Saksa -ottelussa, että ei yksinkertaisesti enää nähnyt Totoa, koska oli niin poikki. Marchisio toki tekeekin kentällä läjäpäin "näkymätöntä" työtä.

 

Italia hallitsi mielinmäärin Kroatia pelin avauspuoliskoa ja loi taas riittävät paikat voittaa useammalla maalilla, mutta joukkueen kisojen suurin perisynti - maalipaikkojen tuhlaaminen, loisti myös tuossa kamppailussa. Toisella puoliajalla loppua kohden näkyi taas se pelaajien väsähdys, mutta silti esim. Modric oli aivan yössä. Kroatian maalihan oli Chiellinin täydellinen lahja - virhearvionti, sana jota tykkäät käyttää. Irlanti -pelin alussa oli hieman vaikeuksia päästä maalipaikoille, mutta 30min kohdalla niitäkin alkoi syntyä kiitettävästi ja lopputulos olisi taas voinut / pitänyt olla Italiaa mairittelevampi. Jopa tuossa pelissä lopussa näkyi väsymystä. Englanti -pelissä Italian alun puolustustyöskentelyn surffailun jälkeen peli oli täysin hanskassa ja en ymmärrä millä logiigalla saat Italian syöttötyöskentelyn näyttämään tuossa pelissä surkealta. Kaikki pelaajat jakoivat mahtavia syöttöjä ja palloralli pyöri ajoittain todella näyttävästi, mutta kuten olen aiemmin todennut, niin jopa La Rojan pahimmillaan näyttävältä nyhjäämiseltä tuo muistutti. Suurena syynä vastapuolen pelitaktiikka ja ihan samanlaista se on ollut turnauksessa Saksan ja Espanjan ohelta kohdatessa tuollalailla otteluun asennoitunut / pelin tiimellyksessä noin asennoitumaan pakoitettu vastustaja. Erotuksella, että Italia loi enemmän maalipaikkoja kuin Saksa ja Espanja tuollaisessa pelissä. Italialta tulee enemmän harhasyöttöjä viimeisellä hyökkäyskolmanneksella, koska Italia ottaa enemmän riskejä kuin Espanja. Italialta esim. Cassano tai Montolivo pyrkii heti ykkösellä jatkamaan De Rossin, Pirlon tai topparin avauksen puolustuslinjan taakse ja useinmiten syöttö onkin todella tarkka, mutta koska puolustuslinja on hyvin sijoittunut ja veskari hereillä, niin harvoin kärkipelaaja ensimmäisenä palloon ennättää. Italia koettelee kuitenkin vastustajan linjan pitävyyttä ja virkeystasoa pallon nopealla pallon menetyksen uhallakin. Englanti -pelissä luonnollisesti alkoi näkyä väsymys myös syöttötyöskentelyssä ottelun pitkittyessä ja tuossa nyt ei ole mitään ihmettelemistä. Sen myönnän, että Italian syötöt ei puhkonu Englannin linjaa mielin määrin, mutta esim. Pirlo ihan riittävästi. Ei näitä moderneja sumppuja vastaan ole viime kaudella moni muukaan läpisyöttellyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×