Jump to content
Sign in to follow this  
obzen

EURO 2012 finaali: Espanja - Italia

Recommended Posts

Aikamoinen jytky sieltä tuli. Italian puolustus oli loppupelissä vessapaperia Espanjan viedessä jälleen kultamitalit oikeastaan ylivoimaisimman kaavan kautta. Vuodesta 2008 alkanut ympyrä sulkeutuu toivottavasti näihin kisoihin. Olkoonkin, että tuo hierominen on todella tehokasta, toivoisin jonkinlaisen muun pelityylin valtaavan kentät lähivuosina. Mielenkiintoista olisi ollut nähdä miten Englannin sumppu olisi kestänyt... Luulenpa, että espanjalaisen sexy footballin valtakausi tullaan kaatamaan sen täydellisellä vastakohdalla eli helvetillisellä kilpparilla ja hyvä niin. Espanja sekä Barcelelona on itse luonut tämän tilanteen ja siitä tulee joskus kärsimäänkin. Ei noita Xavia ja kumppaneita voi syöttelyssäkään voittaa :)

Täysin samoilla linjoilla ollaan. Tuo Espanjan ja Barcan pelaaminen on neutraalille katsojalle todella puuduttavaa katsottavaa, lisäksi näiden hehkutus on valunut jo pitkään ainakin itsellä korvista ulos.

 

Noh, nyt kaikki Pedrot, Espanjan gloryhunttaajat sun muut juhlimaan ja huutelamaan viva la Espanjaa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Eihän sitä tiedä vaikkei Espanja pääse MM-kisoihin, koska on Suomen kanssa kovassa lohkossa..." - Litti ;)

 

Pirlolta loppui bensa ja jonkun muun olisi nyt pitänyt astua esiin. Käsittämättömän huonoa tuuria Italialla kun avainpelaajilla paukkuu paikat mutta ei voi mitään.. Buffonia ja muita käy vähän sääliksi mutta kyllä Espanja ansaitsi tämän(kin) pytyn, siitä ei pääse mihinkään.

Hyvät kisat siis nähtiin, vaikka finaali vähän lässähtikin. Omat betsit meni heti päin seiniä kun Hollanti petti ja Saksa seurasi perässä. Italian aliarvioin ainakin itse täysin.

Nauttikaa Espanja fanit nyt tästä, kyllä se valta kohta vaihtuu :)

 

E: Miettikää muuten paljonko Nando sai kritiikkiä niskaan tämän kauden alussa kun ei verkko heilunut. Nyt on kausi paketissa ja plakkarissa on FA Cup, Champions Liiga ja nyt Eurot ja ilmeisesti myös maalikuninkuus.. Paska kausi siis ehdottomasti!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täysin samoilla linjoilla ollaan. Tuo Espanjan ja Barcan pelaaminen on neutraalille katsojalle todella puuduttavaa katsottavaa, lisäksi näiden hehkutus on valunut jo pitkään ainakin itsellä korvista ulos.

 

Noh, nyt kaikki Pedrot, Espanjan gloryhunttaajat sun muut juhlimaan ja huutelamaan viva la Espanjaa!

Nykyään kyllä tuntuu siltä, että suurin osa pitää Espanjan peliä nimenomaan puuduttavana, heidän pelinsä ihailijat ovat vähemmistössä. Näin ainakin erinäisillä keskustelupalstoilla.

 

Tänään Espanja antoi kriitikoille näpäytyksen ensimmäisellä puoliajalla, kun peli oli vielä elossa. Se nimittäin antoi Italialle pallonhallinnan iskien kuitenkin ratkaisevat maalit Buffonin taakse. (En tiedä tarkkoja tilastoja, mutta Ennekari ainakin mainitsi yhdessä vaiheessa, että pallonhallintaprosentti oli Azzurrien eduksi) Toinen maalikin tuli nopeasta vastahyökkäyksestä. Hitaasta pallon kanssa nyhväämisestähän Espanjaa on syytetty.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nykyään kyllä tuntuu siltä, että suurin osa pitää Espanjan peliä nimenomaan puuduttavana, heidän pelinsä ihailijat ovat vähemmistössä. Näin ainakin erinäisillä keskustelupalstoilla.

 

Tänään Espanja antoi kriitikoille näpäytyksen ensimmäisellä puoliajalla, kun peli oli vielä elossa. Se nimittäin antoi Italialle pallonhallinnan iskien kuitenkin ratkaisevat maalit Buffonin taakse. (En tiedä tarkkoja tilastoja, mutta Ennekari ainakin mainitsi yhdessä vaiheessa, että pallonhallintaprosentti oli Azzurrien eduksi) Toinen maalikin tuli nopeasta vastahyökkäyksestä. Hitaasta pallon kanssa nyhväämisestähän Espanjaa on syytetty.

Pallonhallinta oli toki Italialla Mottan loukkaantumiseen asti ja se taisi olla ekan puoliskan jälkeen jotain 53 %:sti Italialle, jos Ennekari oli yhtään siitä perillä. Eli ei nyt niin selvästi, mutta kuitenkin. Aivan parhaille tekopaikkoillehhan tuo Italian hallinta ei kuitenkaan vienyt. Espanjan iski ikään kuin usein Italian lääkkeiksi mainituilla nopeilla vastahyökkäyksillä, joissa se oli kyllä uskomattoman kliininen. Nuo nopeat hyökkäykset olikin tuolle Italian puolustukselle myrkkyä, joka oli aiemmin kisoissa selvinnyt hyvin vastustajia vastaan, jotka nysväävät boxin ulkopuolella ja liikuttelevat palloa liian hitaasti. Mestarin esitys Espanjalta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted Image

 

Priceless

Sääliksi käy karismaattista Pirloa, joka pelasi muuten niin upean turnauksen ja ansaitsi enemmän. No tuosta v**tuuntuneena ensi kaudella UCL:ssä Juventus meuhkaa ja riehuu - toivottavasti. Nostetaan nyt Juve -korttia pöydälle kun Chelsea on jostain kumman syystä ollut niin upeasti näissä kisa-keskusteluissa mukana. ;) Nälkää ainakin jäi sieniliigaan. Kivasti meni kisat Barcan, Realin ja Juven(finaalia lukuunottamatta) ukoilta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nykyään kyllä tuntuu siltä, että suurin osa pitää Espanjan peliä nimenomaan puuduttavana, heidän pelinsä ihailijat ovat vähemmistössä. Näin ainakin erinäisillä keskustelupalstoilla.

 

Tänään Espanja antoi kriitikoille näpäytyksen ensimmäisellä puoliajalla, kun peli oli vielä elossa. Se nimittäin antoi Italialle pallonhallinnan iskien kuitenkin ratkaisevat maalit Buffonin taakse. (En tiedä tarkkoja tilastoja, mutta Ennekari ainakin mainitsi yhdessä vaiheessa, että pallonhallintaprosentti oli Azzurrien eduksi) Toinen maalikin tuli nopeasta vastahyökkäyksestä. Hitaasta pallon kanssa nyhväämisestähän Espanjaa on syytetty.

Espanja oli finaalissa ajoittain huomattavasti suoraviivaisempi ja tehokkaampi kuin kertaakaan aiemmin tässä turnauksessa. Erittäin hienoa futista kaiken kaikkiaan (varsinkin eka 30 min.), ei Italia täysi vastaantulija kuitenkaan ollut, ennenkuin Motta loukkaantui.

 

Espanjan henkilökohtainen taitotaso on kyllä huikea. '82 Brasilia tulee jotenkin mieleen. Ne kaverit eivät vaan silloin voittaneet mitään, mutta taitotaso oli ihan huippua. Ja omasta mielestäni Espanja pystyisi tarvittaessa pelaamaan suoraviivaisempaa futista koko 90 min ajan, mutta ehkä tuo hierominen sitten kuuluu siihen espanjalaiseen juttuun. Ajoittain tuntuu vaan helvetin tylsältä. Ei siinä, paras joukkue voitti, jotenkin pelottavalta tuntuu ettei hyvinkään moni esim. Brasilian nykyisestä maajoukkueesta mahtuisi Espanjan avaukseen :eek:. Kukas tämän dynastian sitten syrjäyttää?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jotenkin sitä luulisi, että tähän mennessä olisi oppinut sen verran tuntemaan Espanjan maajoukkuetta pyörittävän porukan, että olisi edes vähän hajulla siitä mihin se kovassa paikassa pystyy. Eilen en kyllä ollut. Kuten aiemmin oli puhetta, alkupelithän voi vetää kuinka rimaa hipoen tahansa, mutta vasta se merkitsee, kuinka joukkue esiintyy niissä ratkaisevissa peleissä. Eilisiltainen oli kyllä todella vahva näytös hallitsevalta mestarilta ja eipä ainakaan kukaan pääse väittelemään siitä, mikä joukkue mestaruuden ansaitsi. Espanjan pelaamisesta ja siitä paljon puhutusta tylsyydestä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta eilen joukkue näytti, että se pystyy myös muuttamaan pelitapaansa tilanteen mukaan, eikä sen tulostaso siltikään laske.

 

Tänään Espanja antoi kriitikoille näpäytyksen ensimmäisellä puoliajalla, kun peli oli vielä elossa. Se nimittäin antoi Italialle pallonhallinnan iskien kuitenkin ratkaisevat maalit Buffonin taakse. (En tiedä tarkkoja tilastoja, mutta Ennekari ainakin mainitsi yhdessä vaiheessa, että pallonhallintaprosentti oli Azzurrien eduksi) Toinen maalikin tuli nopeasta vastahyökkäyksestä. Hitaasta pallon kanssa nyhväämisestähän Espanjaa on syytetty.

Ilman muuta. Eilen yksi suurimmista ja ratkaisevimmista asioista ottelussa oli se, että Espanja muuntautui ottelun eri vaiheissa käytännössä Italiaksi: se pystyi antamaan pallonhallinnan osaksi vastustajalle, pelaamaan tiukasti joukkuepuolustusta säilyttäen malttinsa, sekä iskemään nopeilla vastaiskuilla takaisin. Esim. alkulohkon kuuden keskikenttäpelaajan nyhjäämisestä ei ollut tietoakaan ja joukkue toteutti pelisuunnitelmaansa erinomaisesti. Ainoastaan ensimmäisen ja toisen maalin jälkeen tuli hienoinen tyytyväisyys vallinneeseen tilanteeseen, jolloin pelattiin vähän turhaan ns. neutraalilla vaihteella, mutta keskittyminen piti kutienkin hyvin ja suurta hätää ei kuitenkaan ollut oikein missään vaiheessa.

 

No osa porukasta ilmeisesti tykkää katsoa teurastusta kun ihan pirteästi lähtenyt kiri toisella puolikkaalla kuolee, kuten koko pelikin, Mottan paareilla uloskentältä kantamiseen ja Italia joutuu miesvajaalle. Jos tuohon saakka finaali on ollut hyökkäysvoittosta futista, niin onko yhtäkkiä kiva katsella sitten lopun 30min vain päätösvihellyksen odottelua ja Italian taistelun loppumista miesvajaalla. Naurettavaa. Mutta stna Italian ei ois tarvinnut noin pahasti lopettaa peliä ja pitää kiinni edes omasta kunnian rippeistään.

Mottan loukkaantuminen oli suuri sääli ottelun kannalta ja ilman muuta Chiellinin myös. Itseä en ainakaan mielelläni katsele "haavoitetun kitumista" ja tavallaan harmi, että heti viimeisen Italian vaihdon jälkeinen loukkaantuminen tappoi ottelun ja samalla Italian pelihalut. Tavallaan odotin myös kovempaa taistelua ja ns. saappaat jalassa kaatumista, mutta tilanteen toisaalta ymmärtää ja eihän noille mitään kukaan mahda. Hivenen Italiaa kannattaneen kaverini kanssa kyseenalaistimme tosin Mottan sisääntuloa ylipäänsä, koska ottelussa, jossa on potentiaalia mennä 120 min, viimeinen vaihto suoritettiin kovin aikaisessa vaiheessa, ja lisäksi odotin näkeväni pelaajan, joka olisi ennen kaikkea tuonut hankalassa tilanteessa lisää virtaa sekä enemmän juoksuvoimaa kentälle.

 

Italialle pitää kuitenkin nostaa hattua. Joukkue lähti kisoihin hyvin sekavassa tilanteessa ja kysymysmerkkien ympäröimänä. Se avasi hyvin hallitsevaa mestaria vastaan, paransi peliään turnauksen edetessä edeten aina finaaliin asti kaadettuaan semifinaalissa todella vakuuttavan esityksen jälkeen Saksan. Joukkueessa vallitsi kova yhteishenki läpi turnauksen ja sen pelaajat taistelivat joukkueelleen. Itselleni tämä oli yksi pirteimmistä esityksistä Italialta ja antaa toisaalta varmasti jälleen uskoa myös tulevaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hankala ymmärtää, miksi hyvin pelannut Montolivo vaihdettiin pois kentältä ja turhake Motta otettiin kentälle: samalla kun kentällä oli yhtä turhat Pirlo ja Marchisio. Nyt kun Pirloa on kovasti ylistetty, niin eipä nämä esitykset mielestäni mitään erityisiä ole ollut, ja eilisessä finaalissa "maestro" oli kenties kentän näkymättömin pelaaja. Pari hyvää peliä ja pari huonoa.

 

Italian kannattajana täytyy silti olla tyytyväinen joukkueeseen. Tuskin kovinkaan moni odotti Italian menevän finaaliin. Eikä se ole häpeä hävitä maailman parhaalle maajoukkueelle. Jos tällainen kehitys jatkuu, niin Italia tulee haastamaan Espanjan vastaisuudessakin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt kun savu on hieman hälventynyt, niin vois jotain tuosta eilisestä pelistä taas kirjotella. Katkera olen ainoastaan Italialle ja sen taisteluilmeen katoamiselle, kun ainakin omasta kunniasta olisivat voineet pelata. Espanjan voitto ei niinkään syö paljoa miestä, koska La Rojaa vastaan tappion hetkellä tietää hävinneensä paremmalleen. Tulosurheilussa usein oikea jengi voittaa, mutta pointti on varmaan ihan selvä ilman sen suurempia lätinöitä.

 

 

Aluksi hieman selittelyä:

 

Italiahan väsähti koko joukkueena eilen totaalisesti. De Rossista näkyi mun mielestä kentällä kaikista selvimmin tuo väsymys. DDR oli todella kaukana tasostaan ja itse asiassa jo n. 20min pelin jälkeen oli havaittavissa normaalia hitaampaa liikettä ja puuskutusta. De Rossi ja Barzagli eivät kuulemma harjoitelleet ollenkaan Saksa ja Espanja -pelien välissä, koska olivat niin poikki. Saksa -ottelun alla kun kohistiin noista lepopäivistä, niin UEFA vastasi, että otteluohjelmat oli laadittu kauan aikaa sitten ja että jatkossa niitä pohditaan tarkemmin.

 

Mielenkiintoista olisi ollut nähdä miten Englannin sumppu olisi kestänyt...

Kaaviossa ei oltu laskettu, että lohkokakkonen yltäisi finaaliin. Tai no ei se kyllä olisi suosinut D-lohkon ykköstäkään eli Englantia. Jos lädit olisivat onnistuneet voittamaan pilkut Italiaa vastaan, niin palautumisaikaa olisi ollut silloinkin ne kaksi päivää vähemmän kuin nahkapöksyillä hegemoniaottelua varten. Jos Three Lions olisi selviynyt finaaliin saakka, niin oishan sieltä tullut ruosteinen ja raihinainen bussi La Furia Rojaa vastaan. Vaikka Englannilla ei toki ollut turnauksen aikana ihan samanlaisia huolia kuntopuolella kuin italiaanoilla (en tarkoita nyt loukkaantumisia, vaan normaalia uupumista pelissä). Kuitenkin jatkuva vetojen blokkaaminen ja uhrautuminenkin ovat myös todella uuvuttavia tapoja pelata.

 

Kaikki oli pedattu Saksaa varten. En halua tehdä tästä nyt numeroa Azzurrin kannattajana vaan ihan finaalien tason vuoksi. Arvokisojen harmiksi todella harvoin finaalit ovat niitä parhaita pelejä ja yksi tekijä on kullasta pelattaessa varmistelu ja toinen on väsymys. Eilen ensimmäisestä ei ollut tietoakaan. Itse uskoin, että eilisestä olisi voinut tulla klassikkofinaali ja 60min se olikin hyökkäysvoittosta futista. Sitten tuli Mottan loukkaantuminen kuvioihin ja peli kuoli siihen. En usko, että Italia olisi tasoihin kyennyt nousemaan, mutta finaali olisi silti voinut olla laatuviihdettä kauemminkin. Tuon loppuottelun jälkeen monikaan jengi ei varmana lähde riskeeraamaan Espanjan ylivaltaa vastaan ja ei ole vaikea ennustaa, että jatkossakin La Roja saa pelata sumppuja vastaan. Itse näen, että molempien joukkueiden mestaruudet olisivat omilta kanteiltaan olleet jalkapallon voittoja.

 

Italian puolivälierämatsi venyi pilkuille lädejä vastaan ja välierävastustaja Saksalla oli kaksi ekstra päivää lepoa takana Italiaan verrattuna, kun maat iskivät yhteen. Saksa -pelin jälkeen, vaikka Italia aloitti finaaliin valmistautumisen ja energian säästämisen kohtuu hyvissä ajoin, niin Prandelli sanoi, että jos nahkapöksyt ois jotenkin ihmeen kaupalla tulleet lopussa vielä tasoihin - Italia olisi (eri lähteiden mukaan lukemat vaihtelevat) hävinnyt pelin 5-2 tai 9-2, koska oli niin poikki. Kun Italia sai tehdä kaiken työn edetäkseen turnauksessa, niin samaan aikaan La Roja ehkä jopa paukkuja säästellen, kuten viime MM-kisoissakin, hoiteli tieltään patongit ja Portugali pääsi jo vähän yllättämään ja säikäyttämään, mutta pelillisesti se ei lopulta kyennyt täydellisesti La Rojaa haastamaan eikä hyökkäyksissään aiheuttamaan mitenkään hirveästi ongelmia hurjien punaisten alakerralle.

 

Italia valmistautui sekä Saksa että Espanja -otteluihin vastustajan pelitapaa varten pelkästään videoita katselemalla, eli harjoituskentällä ei pelattu ns. vastustajan peilijoukkuetta vastaan, koska vammat ja vähäiset lepopäivät vaati kaikki mahdolliset kikkailut, jotta pelaajat jaksaisivat seuraavan pelin. Azzurreilla oli vain kaksi täyttä päivää aikaa palautua ennen finaalia ja kolmantena päivänä mentiin taas - maailman parasta joukkuetta vastaan. Toisaalta La Rojan pelaajien kuntoa täytyy ihailla, sillä siellä on pitkä kausi takana suurella osalla ukoista ja siltikään jalka ei kisoissa painanut. Toki finaalia ajatellen on iso ero siinä, onko välissä kaksi vai kolme täyttä päivää. Chiellini ja kumppanit ei ole muutenkaan mitään Walcotteja jalalla, mutta kyllä Alba, Iniesta ja kumppanit polkivat luvattoman helposti karkuun ja topparit jäivät kuin nallit kalliolle, joten epäilen, että siellä taisi kintuissa hapottaa jo varhain aika kovasti. Kuullostaa varmaan osalle naurettavalta selittelyltä ja onhan ennenkin kisoissa toisilla joukkueilla ollut enemmän aikaa palautua jne. , mutta Prandellin Italialle tuo yksi päivä olisi ollut elintärkeä palautumista ajatellen. Tämä siitä syystä, että jotenkin joukkueella oli vaikeuksia kaikissa alkusarjan otteluissakin kuntopuolen kanssa ja 70min kohdalla aina piiputti. Mukana oli myös useita miehiä ainakin jollain asteella toipilaana - Cassano, Barzagli ja Chiellini etunenässä.

 

Se, että ihan perus hyväkuntonen ihminen palautuu nopeaa jostain 10km juoksulenkistä on hiukkasen eri asia kuin ammattilaistasolla huippu futisottelut ja vieläpä kun nuo pelit pelataan EM -kisoissa maanosan parhaita pelaajia ja joukkueita vastaan. Tempo ja taso vaativat todella paljon pelaajien kropilta. Laittaakseen paremmin Espanjalle kampoihin Italian olisi pitänyt olla paremmassa kunnossa ja kroppien ehtiä palautua paremmin. La Roja on niin kova jengi, että edes 99% kunto ei riitä. Italian pelaajien kohdalla se ei valitettavasti finaalin alkaessa ollut lähimainkaan edes tuota 99%:a. Noita Italian kuntopuolen ongelmia olen hämmästellyt aiemminkin Italiasta täällä rupatellessa.

 

Omastakin kokemuksesta tiedän, että jos urheilusuoritukseen ei ole ehtinyt palautua kunnolla, niin vaikka kuinka ois sitä sisua ja tahtoa; vaikka kuinka pakottais kroppaa tekemään haluttuja asioita, niin se ei vaan tottele. Väsyneenä on mahdotonta yltää parhaimpaansa ja itse asiassa uupumus pudottaa suoritustasoa todella radikaalisti. Uupuneena myös keskittyminen herpaantuu oleellisesti.

 

Iniestan ja Navasin pelaama maali Kroatian verkkoon muodostautui kuitenkin Italian voittohaaveille aika kovaksi kolaukseksi loppujen lopuksi.

 

 

Työkaveri sano todella ontuvan vertauksen lätkämiehenä, että ei kendossakaan alivoima merkitse niin paljoa. Öö eilisen lopun 30min alivoima ois kendos vastannut sitä, että koko kolmas erä pelataan miesalivoimalla alusta loppuun Datsyukkia, Malkinia jne. vastaan. Siihen viel alle lyhyt palautumisaika ja väsyneet pelaajat niin voilá !

 

 

Valmentajien kommentteja ottelun jälkeen:

 

Del Bosque: "We had an extraordinary match, but don't underestimate Italy – they just had no luck. Everything went our way tonight.

"Italy had one fewer player, one less day of rest and they tried throughout but couldn't get into the game. We played our own game and were faithful to what we've done over the years.”

 

Prandelli: "It was impossible that we could think we were stronger than we were. The truth is that we had no energy. We didn’t underestimate them." "The result was a severe punishment. We didn’t make any tactical mistakes in the first half. We struggled physically and to play a certain brand of football you have to be fit.”

 

 

 

 

Tasoeron havaitsi varmasti kaikki katsojat, mutta ei se noin räikeä ole mitä loppulukemat antavat ymmärtää. ManU on murskannut Cityn ja City vastaavasti ManU:n. Samoin on Barca Realin ja toisinpäin jne jne. Noita päiviä sattuu ja ei se tee vastustajan pelaajista paskoja.

 

Espanjankin pelaajat lausunnoissaan ennen finaalia pitivät tappiotakin mahdollisena, sillä Italia oli esityksillään turnauksessa vakuuttanut heidät. Ja olihan kaksi aiempaa kohtaamista olleet ns. pienten marginaalien pelejä. No Espanjan esitys finaalissa oli kuitenkin todellisen mestarin näytös. Espanja oli tehnyt todella kotiläksynsä ja iski juuri niillä aseilla kipeimmin, mitkä näin Italian puolustuspään heikkoutena ja mitä ei oltu oikeastaan kertaakaan kisoissa aiemmin Azzurreja vastaan testattu - eli hyökätty nopeeta. La Furia Roja todisti epäilijöille kykenevänsä variaatioihin ja hyökkäsi usein nopeasti parilla pelaajalla - sen sijaan, että olisi ottanut kaikki tikitakaajat mukaan ja joka kaveri ois päässyt koskemaan palloa ja tuolla välin Azzurrien alakerta olisi ehtinyt ryhmittyä. Mulle eilisen Espanjan esitys oli parhaita mitä olen nähnyt. En usko, että mikään jengi ois sitä eilen pysäyttänyt. Väitän, että juuri tuota finaalin Espanjaa ei olisi Portugali tai Saksa haastanut. Ja varsinkin jos joukkueiden tie finaaliin olisi tullut Italian kaaviolla ja lepopäivät olisivat olleet yhtä tiukassa.... Ja 2-0 takaa-ajo -tilanteessa joutuisi alivoimalle kun kaikki vaihdot on jo käytetty. Ihan sama tilanne siellä olisi ollut. Ehkä eivät kuitenkaan olisi lyöneet hommaa noin pahasti läskiksi, mitä Italia teki eilen.

 

No ajatellaan, että mitä jos Espanja ei olisi onnistunut tekemään tuota järkyttävää 2-0 maaliansa - nimenomaan Italian kannalta. Noin räikeä alivoimahyökkäys ei vain ikimaailmassa voi päätyä pelaajan läpiajoon - oli ne pelaajat sitten kuinka kovia maailman valioita tahansa. La Roja iski pahimmalla mahdollisella hetkellä, kun Italia oli saanut pelistä otetta. No jos mietitään, että tosiaan tauolle oltaisiin päästy vain 1-0 tappiolla, ja jos Motta ei olisi loukkaantunut, niin kuinka olisi käynyt? No en usko siltikään, että Italia olisi eilen kyennyt La Rojaa kaatamaan ja 70 min kohdalla tuo Azzurrien kone olisi yskinyt itsensä pelistä ulos ja kun raskaalla jalalla italiaanot olisi oltu pakotettu riskillä hyökkäämään, niin La Roja olisi päässyt kuitenkin kaunistelemaan lukemia nopeilla vastahyökkäyksillään. Eilen Italialla ei ollut mitään jakoja La Furia Rojaa vastaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Espanja on myös mun papereissa kaikkien aikojen maajoukkue. Vertailen nyt maajoukkueita aikakaudelta, jolloin mun mielestä olin jo kykenevä arvioimaan kattavammin jalkapalloa ja itselläkin oli jo riittävästi pelikokemusta, että ymmärtää lajin niitä pieniä yksityiskohtia. Oon toki katsellut myöhemminkin vhs:ltä ja netistä Italian kotikisat, 1992 Eurot ja 1994 MM-kisat. Mutta otan nyt kuitenkin kiinni tuorempiin aikakautensa parhaisiin maajoukkueisiin. Mulle 1998 - 2000 Les Bleus ei pääse lähellekkään La Furia Rojan dynastiaa. Ranskan kohdalla kotikisoissa Italia olisi voinut pudottaa sen jo puolivälierissä pilkuilla. 2000 EM-kisojen finaalissa patongit oli loppusekunneilla todella onnekkaita ja ennen tuota hetkeäkin Azzurrien olisi pitänyt katkaista paikoistaan Ranskan selkäranka. Viimeisen 15s aikana yksi kukkupallo ja sen voimalla palauttamisen epäonnistuminen ratkaisi käytännössä Euroopan mestaruuden. Mestarit ansaitsevat kuitenkin onnensa. Tuo vuosituhannen vaihteen Ranska ei kuitenkaa ole mulle yhtä täydellinen joukkue kuin La Furia Roja. Ranskalla oli kova puolustuslinja: Thuram, Desailly, Blanc ja Lizerazu, aikakautensa paras pelaaja - Zizou ja keskikentällä nakata rinnalle Deschamps, Petit, Karembeu, Djorkaeff, Vieira, Candela, Pires jne. ja kärkeen Henry ja Trezeguet. Loistava ryhmä, mutta varsinkin keskikentällä tulee takkiin vertailtaessa La Rojaan. Vuoden 2000 Euroissa oli Ranskan ja Italian lisäksi myös kolmas todella vahva maajoukkue - Hollanti, sekä tietenkin Portugalin kultainen sukupolvi. Verrattaessa muihin huippumaihin ei Ranska ollut niin ylivoimainen, mitä La Roja on ollut neljän vuoden ajan. Toisaalta Les Bleusin haastajat olivat parempia kuin nykyiset La Rojan pahimmat vastustajat. Euro 2000 kisoissa Dino Zoffin Italia oli todella kova ja siis yksi kohtalokas epäonnistuminen katkaisi sen jo alkaneet mestaruusjuhlat. MM 2006 Italia oli loistava jengi myös. Vuoden 2002 kisoissa Brasilia voitti ansaitusti maailmanmestaruuden. Pidän kuitenkin La Furia Rojaa suurempana joukkueena kuin mitään noista mainitsemistani. Espanjalla on kuitenkin laajemmin maailman parhaita pelaajia ja ylivoimainen pelitapa. Jos Mata, Llorente, Cazorla jne. on varaa penkittää, niin silloin se kertoo jo jotain materiaalista. Mun vertailuasteikossa painaa vaakakupissa se, mitä seikkoja itse lajissa eniten arvostan. Joku toinen voi nähdä toki asiat toisin.

 

Espanja pelasi unelmafinaalin. Tuolla pelillä kahden vuoden päästäkin tuo dynastia tuntuu todella vaikealta murrettavalta. Toki kaksi vuotta on pitkä aika ja tuossä välissä ehtii paljon tapahtua. Runkopelaajille tulee ikää, loukkaantumiset ovat mahdollisia jne. Espanja tuottaa kuitenkin jatkuvasti uusia loistavia pelimiehiä futiskartalle ja sisäänajaa varmasti ensi kisoihin mennessä taas uusia naamoja, jotka ovat kisoihin mennessä omaksuneet tuon tiki-takan ja kuitenkin nöyrän roolin vain yhtenä joukkueen jäsenistä.

 

Argentiinalla ja Brasilialla on paljon taitavia pelaajia ja uusia tulee jatkuvasti. Mun mielestä oleellista on kuitenkin se, että mailla ei ole seurajoukkueita, joissa "harjoitella sitä yhteispeliä arvokisoja varten". Ei voi kuin ihailla noita pehmeitä kosketuksia palloon ja huikeaa syöttötyöskentelyä. Näyttää niin helpolta, mutta todellisuudessa niin vaikeaa, että kukaan muun ei tuota täydellisesti kykene kopioimaan. Finaalissa kohtasivat Euroopan kaksi taitavinta maajoukkuetta tuon kaltaiseen peliin. Saksan pelitavan ja taidon näen erilaisena kuin espanjalaisten. Oranje lienee lähinnä vastaavaa, mutta puukenkien keskikentän ytimessä on pelkkiä rappaajia - toisin kuin Espanjalla ja Italialla. Toki Portugalia ei sovi unohtaa, mutta keskikentän keskustasta ei löydy samanalaista pallollista taitoa ja luovuutta kuin noilta kahdelta finalistilta. Espanja on kuitenkin koko maailman taitavin maajoukkue ja nimenomaan yhdessä - heikkoja lenkkejä ei löydy ja topparitkaan eivät ole puujalkoja.

 

Edelleen oon sitä mieltä, että Italia on niiden parin maajoukkueen joukossa, joilla on parhaimmat edellytykset kaataa Espanja arvokisoissa. Luottoa seuraaviin MM-kisoihin löytyy. Prandellin projektin aikana Italia kohtasi Espanjan kolmesti ja tuloksina oli voitto, tasapeli ja nyt tuo viimeisin ruma tappio. Prandellin joukkue kuitenkin on todistanut kykenevänsä haastamaan Telluksen kovimman joukkueen.

 

Miten on IFM, onko Cesare Prandellin jatko 100% varmaa? En ole potkuja vaatimassa vaan mies jossain haastattelussa puhui kaipaavasn sävyyn seuravalmennuksesta.

Prandelli on lupautunut onneksi jatkamaan pestiänsä. Toivottavasti kestää sekä henkisesti että fyysisesti erittäin raskaan ja kuluttavan ja armottoman Italian maajoukkueen päävalmentajan tehtävän vielä seuraavat kaksi vuotta. Omien puheidensa mukaan hänellä ei ole ollut pitkään aikaan mahdollista nauttia muusta elämästä ja perhe-elämäkin on kärsinyt. Jos Prandelli olisi päättänyt, että nyt riittää, niin sitten parhaimmat vaihtoehdot olisivat olleet IMO Antonio Conte(joka ei toki olisi ollut mahdollinen, koska onneksi valmentaa Juventusta) ja seuraavana Luciano Spalletti. Conte ja Prandelli vaihtoivat kuulemma paljon mietteitään kisojen aikana ja Juven mestarikoutsillakin oli varmaan ehdotettavana muutama jokerikortti yllätykseksi. Joukkueen runko pysyy hyvin kasassa ensi kisoja ajatellen. De Rossi on vielä kevyesti mukana ja Pirlonkin läsnäolo on mahdollista ja Prandellikin tuoreelta sitä toivoi. Tuon suhteen on toivoakin, sillä maestron pelitapa ei ole kaikista kuluttavin, vaikka saakin rappauksia osakseen.

 

Prandellin Italian pelityyli tulee varmasti jatkossakin olemaan nähdyn kaltaista. Italialla on kuitenkin paljon samankaltaista taitoa kentällä kuin maailman parhaalla maajoukkueella. Marchisio tulee vielä kehittymään paljon. Xavi ja muut Barcan pelurit ovat sanoneet, että Pirlo kelpaisi aina Barcan avaukseen ja tuohon espanjalaisen keskikentän ytimeen. De Rossi kykenee taistelusta huolimatta pikkunättiin peliin. Montolivo, Giovinco jne. - kaikilla pehmeä tatsi palloon. Ylempänä kenttää on sitten vielä Cassano, Di Natale, Giuseppe Rossi(toivottavasti kahden peräkkäisen polvioperaation jälkeen kykenee vielä nousemaan huipulle)... Marco Verratti tulee kovalla vauhdilla kohti Italian keskikentän keskustaa.Ja onhan niitä muitakin kuten Destro, Borini jne. ja varmasti moni muukin tulee parin vuoden aikana nousemaan kolkuttelemaan Azzurrien ovea. Balotelli ei ole La Rojan tapanen ja ei jaa palloa tarpeeksi nopeaa. Toisaalta Italian ei tarvitse jäljitellä Espanjaa vaan Prandellin Italiakin on luonut oman nahkansa: parhaiten nykyiselle joukkueelle soveltuvan pelityylin, joka sisältää kuitenkin lukuisia variaatioita, joita noilla pelaajilla kyetään loistavasti toteuttamaan. Espanja on yhä maailman taitavin joukkue, mutta euroopassa Italia on sen haastaja. Vielä liian kaukana, mutta toivottavasti kahden vuoden päästä lähempänä.

 

Espanjan materiaalista antaa muuten loistavasti osviittaa kisojen joukkueen valinnat:

 

Veskarit: Buffon, Casillas, Neuer

Puolustajat: Pique, Coentrao, Lahm, Pepe, Ramos, Alba

Keskikentän pelurit: De Rossi, Gerrard, Xavi, Iniesta, Khedira, Busquets, Özil, Pirlo, Alonso

Hyökkääjät: Balotelli, Fabregas, Ronaldo, Ibrahimovic, Silva

 

Espanjan avauksesta uupuu vain Arbeloa. Huumorivalintana ainakin Özil. Balotellikin oli liekeissä yhdessä matsissa. Oli parissa matsissa muuten hyvä ja joukkueellensa kentällä olonsa ajan tärkeä, mutta kuitenkin liian ailahtelevainen tuhlaajapoika.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Portugalihan oli näissä kisoissa joukkue joka Espanjan pystyi jollakin tapaa haastamaan ja osasi pelata näitä vastaan.Juuri tuollaisella kovalla työnteolla ja prässillä siihen pystytään,Portugalin pelissähän ongelma on surkeat kärjet.Ronaldo ei jokaista peliä voi yksin ratkaista ja seuraava kärkimies Postinga on aika divaritason äijä.

 

Onhan Espanja voittonsa ansainnut,tämänhetken paras joukkue ehdottomasti.

Itse vaan tykkään hieman monipuolisemmasta jalkapallosta jossa suositaan monelaisia syöttöjä(tarpeen vaatiessa myöskin joskus sitä pitkää palloa)ja kunnon laitapelaajien käyttöä missä annetaan keskityksiä maalille.Näissä kisoissa monelta joukkueelta oli puuduttavaa katsottavaa se keskeltä puolustusmuuriin pään hakkaaminen.Senkin sumpun olisi monesti voinut avata laitojen kautta mutta kun sitä ei edes yritetty.

Näissä kisoissa Tanskalta nähtiin sellaista jalkapalloa josta itse pidän ja Tanska olisi pelillään varmasti mennyt ihan mistä muusta alkulohkosta jatkoon.

Kaikenkaikkiaan ehkä yllätyksettömimmät kisat ikinä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[video=youtube;iot5f5qbAyA]http-~~-//www.youtube.com/watch?v=iot5f5qbAyA

 

Hieno mies.

Hieno ele. Siltä saariapinoiden veskarilta, joka ilveili Italian pelaajille rankkarikisassa, tuskin olis tuollaista nähty....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hieno ele. Siltä saariapinoiden veskarilta, joka ilveili Italian pelaajille rankkarikisassa, tuskin olis tuollaista nähty....

Siis täh? Eikös se ollut viihdyttävää ilveilyä? Luulis sullekin kelpaavan. Ainakin paremmin se kuin, että siellä olisi Hart seisonut naama norsunvitulla.

 

Ja mistäs sä muuten tiedät, että se siellä ilveili? Ei ollut viihdyttävä matsi joten tuskin sä sitä ainakaan katselit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hieno ele. Siltä saariapinoiden veskarilta, joka ilveili Italian pelaajille rankkarikisassa, tuskin olis tuollaista nähty....

Niin en tiiä oliko tämä pelkkä provo, mutta eikös tuo ole aika normaalia, että rankkarikisassa yritetään psyykata toinen epäonnistumaan. Vertauksena "Dudek danze" ym. Hart kuitenkin vain ilveili....

 

No mullehan tietty yks lysti mitä kukakin ajattelee Hartista, mutta itse olen saanut ainakin kaverista varsin positiivisen kuvan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin en tiiä oliko tämä pelkkä provo, mutta eikös tuo ole aika normaalia, että rankkarikisassa yritetään psyykata toinen epäonnistumaan. Vertauksena "Dudek danze" ym. Hart kuitenkin vain ilveili....

 

No mullehan tietty yks lysti mitä kukakin ajattelee Hartista, mutta itse olen saanut ainakin kaverista varsin positiivisen kuvan.

Kuinka niin provo kun tuskinpa Hart itse (eikä varmaan kukaan muukaan englantilainen tätä lukee)? :)

 

Entinen Ruotsin maajoukkueveskari Thomas Ravelli otti tuohon aika vahvasti kantaa. Sanoi, että Englanti hävisi Hartin takia, koska fokus karkaa epäolennaisiin juttuihin kun alkaa tekeen noita. Toki aika rohkea väite, mutta varmaan jotain perääkin.

"Det är Harts eget fel att England förlorar. Han skulle gått mer på intention och fokuserat mer på straffarna. Det brukar aldrig fungera när man tappar fokus, säger Ravelli."

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15026631.ab

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuinka niin provo kun tuskinpa Hart itse (eikä varmaan kukaan muukaan englantilainen tätä lukee)? :)

 

Entinen Ruotsin maajoukkueveskari Thomas Ravelli otti tuohon aika vahvasti kantaa. Sanoi, että Englanti hävisi Hartin takia, koska fokus karkaa epäolennaisiin juttuihin kun alkaa tekeen noita. Toki aika rohkea väite, mutta varmaan jotain perääkin.

"Det är Harts eget fel att England förlorar. Han skulle gått mer på intention och fokuserat mer på straffarna. Det brukar aldrig fungera när man tappar fokus, säger Ravelli."

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15026631.ab

HAHA! Miksi ihmeessä Hartin tai jonkun englantilaisen tulisi lukea tekstiäsi, että siitä saataisiin provo??

 

Ja tuon Ravellin teorian mukaan Liverpoolin olisi pitänyt hävitä UCL finaali 2005.

Voi tuossa jotain perääkin olla ja Hart ei ollut "valmis" tuohon paikkaan. Enkä väitä, että ilveily oli jotenkin hyvä asia tai fiksua. Silti aika paksua vetää sen pohjalta johtopäätöksiä mistä koko keskustelu lähti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

HAHA! Miksi ihmeessä Hartin tai jonkun englantilaisen tulisi lukea tekstiäsi, että siitä saataisiin provo??

 

Ja tuon Ravellin teorian mukaan Liverpoolin olisi pitänyt hävitä UCL finaali 2005.

Voi tuossa jotain perääkin olla ja Hart ei ollut "valmis" tuohon paikkaan. Enkä väitä, että ilveily oli jotenkin hyvä asia tai fiksua. Silti aika paksua vetää sen pohjalta johtopäätöksiä mistä koko keskustelu lähti.

Eikös se ole provo silloin, jos se kohdistuu johonkin? Jos kukaan asianomainen ei lue, niin eihän kukaan voi provosoituakaan. Tuo ei varmaan ollut hävyttömin kommentti mitä tällä foorumllla on nähty.,,,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eikös se ole provo silloin, jos se kohdistuu johonkin? Jos kukaan asianomainen ei lue, niin eihän kukaan voi provosoituakaan. Tuo ei varmaan ollut hävyttömin kommentti mitä tällä foorumllla on nähty.,,,

Joo ei todellakaan ollut mikään hävytön.

Lähinnä luulin viestiäsi provoksi sen takia, koska en ollut varma oletko sitä mieltä vai heititkö sen vain ärsyttääkseen joitakin.

 

Eihän provon tarvitse kohdistua tiettyyn henkilöön, riittää kun seurauksena on negatiivinen reaktio = ärsyyntyminen, paheksunta, loukkaantuminen, suuttuminen jne.

 

Mutta joo... annetaan olla. Kärpäsestä tuli taas härkänen :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×