Jump to content
Sign in to follow this  
Nimrod

Manchester City 12/13 - Mestaruuden jälkeen...

Recommended Posts

Tiedä häntä. Eikös tässä ole menty ilman namusetiäkin selvässä nousujohteessa kaikkien futikseen liittyvien finanssien kohdalla? Enemmän mä olisin huolestuneempi La Ligan epäreilusta TV-sopimuksesta sekä pienemmistä veroista pelaajille kuin siitä, että Cityn sheikki on hankkinut itselleen isolla rahalla kovan joukkueen. Tahti on kuitenkin alkanut hidastumaan.

Ehkä vähän liioitelua toki. Oikeassa kyllä varmaan olet. Kyllähän Abramovitsilla ja Cityn omistajallakin oma merkityksensä palkkakehityksessä on ollut.

 

Veroasteelle ei vaan voida mitään. Espanjan verotuskin on tosi kova verrattuna esim. Venäjään ja Ukrainaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos Valioliigassa olisi ollut palkkakatto, niin eipä olisi Citykään noussut nykyiselle tasolleen.... Alussa, kun joukkue ostettiin, ei siellä pelannut nykyisen tasoista jengiä. Jotta projekti saadaan nousuun, tarvitsee ostaa yksi tai useampi huippupelaaja, joiden avulla saadaan tarvittavaa uskottavuutta ja jonka avulla saadaan houkuteltua joukkueeseen ne tähdet. Keino, jolla niitä tähtiä sinne alussa saadaan, on raha, ja nimenomaan juuri palkoissa. City maksaa edelleen valtavia palkkoja verrattuna moneen muuhun jengiin, ja teillä on siihen varaa. Ainoa, mikä tulee sen estämään, on juuri FFP. Ja mä kannatan sitä systeemiä ihan täysillä, koska silloin tämä epäterve kilpailu saadaan edes jollain tavalla kuriin. Toisaalta, kääntöpuolena on se, että huipulle lienee vaikeampi nousta. Asemansa sinne sementoineet joukkueet saavat pidettyä ne, mutta uusilla tulijoilla on vaikeampaa, varsinkin jos niitä europelejä haluaa pelata.

 

Mitä tulee tuohon Espanjaan, se on vielä kamalampi farssi, enkä kykene käsittämään miksei asialle tehdä mitään. 18 muuta joukkuetta sarjassa ei saa painostettua kahta reilumpaan rahanjakoon. Jos muut ilmoittavat etteivät enää suostu samaan meininkiin, niin tulee siinä Realille ja Barcallekin takkiin, kun pelit jäävät pelaamatta. Ja toinen kysymys, miksei UEFA tee asialle mitään? Taitaa Espanja olla viimeinen suuri liiga jossa on tollasta meininkiä....

Share this post


Link to post
Share on other sites

FFP ei kelpaisi, mutta palkkakatto kyllä, mielenkiintoista. FFP:n avullahan käytännössä pakotetaan seurat huolehtimaan taloudestaan.

Ensisilmäyksellä juu mutta asia ei ole ihan näin. FFP pakottaa joukkueet keskittymään tulovirtaan. Eli jos haluat edes pysyä paikoillasi sinun on ansaittava vähän enemmän kuin eilen. Puhumattakaan siitä että jos haluat investoida työkoneisiin (pelaajat) niin et voi kamalasti ylittää sitä mitä tienaat.

Yritysmaailmassa on hiukan eritavalla järjestetty asiat. Ei voi ihan 1/1 verrata mutta silti. Joku Everton on hyvä esimerkki. FFP takaa sen että menneisyyden sukseet eivät palaa.

 

Tiedä häntä. Eikös tässä ole menty ilman namusetiäkin selvässä nousujohteessa kaikkien futikseen liittyvien finanssien kohdalla? Enemmän mä olisin huolestuneempi La Ligan epäreilusta TV-sopimuksesta sekä pienemmistä veroista pelaajille kuin siitä, että Cityn sheikki on hankkinut itselleen isolla rahalla kovan joukkueen. Tahti on kuitenkin alkanut hidastumaan.

Asiaa. Englantilaisen jalkapallon nykyiseen tilaan ja siihen miksi se on maailman ehkä kovin 20-joukkueenliiga johtuu vain ja ainoastaan siitä että premier league perustettiin ja sen jälkeen tv-rahojen vaikutus lähti sellaiseen nousuun että ei mitään rajaa.

80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa englannin sarjajalkapalloilu oli sekaisin. Hillsborough ja kaikki muu negatiivinen lieveilmiö sai jopa pääministeri Thatcherin puuttumaan asiaan. Jotain oli tehtävä ja sassiin. Suurin ongelma olivat seisomokatsomot. Seuroilla ei ollut rahaa tehdä asialla mitään niinkuin ei ollut julkihallinollakaan. Samaan aikaan suuret seurat halusivat perustaa oman sarjan koska he kokivat että FA ym. päättävät elimet olivat tukehduttamassa koko lajin.

Syntyi PL jonka kaikkein järisyttävin uudistus oli se että BBC ei enään televisioinut otteluita vaan oikeudet myytiin BSkyB:lle. Siinä on se syy miksi palkat englanissa ovat sitä luokkaa mitä nyt ovat.

 

Ainoa, mikä tulee sen estämään, on juuri FFP. Ja mä kannatan sitä systeemiä ihan täysillä, koska silloin tämä epäterve kilpailu saadaan edes jollain tavalla kuriin. Toisaalta, kääntöpuolena on se, että huipulle lienee vaikeampi nousta. Asemansa sinne sementoineet joukkueet saavat pidettyä ne, mutta uusilla tulijoilla on vaikeampaa, varsinkin jos niitä europelejä haluaa pelata.

 

Mitä tulee tuohon Espanjaan, se on vielä kamalampi farssi, enkä kykene käsittämään miksei asialle tehdä mitään. 18 muuta joukkuetta sarjassa ei saa painostettua kahta reilumpaan rahanjakoon. Jos muut ilmoittavat etteivät enää suostu samaan meininkiin, niin tulee siinä Realille ja Barcallekin takkiin, kun pelit jäävät pelaamatta. Ja toinen kysymys, miksei UEFA tee asialle mitään? Taitaa Espanja olla viimeinen suuri liiga jossa on tollasta meininkiä....

Niin seuraava mitä voidaan sitten ajatella on suljettu sarja. FFP hakkaa kiveen ne joukkueet jotka tulevat kärjessä pysymään. Tapaus Liverpool tulee osoittamaan ajatukseni oikeksi. Seurallahan on keskivertoa paljon isommat tulot. Ongelma on stadion! Vaikka FFP salliikin rajattoman investoinnin joukkueen infraan niin silti se ei auta.

Uusi stadion valmistuisi 14/15-kaudelle niin sen taloudelliset hyödyt alkaisivat näkyä parhaimillaan 15/16-kaudella. Jos nykyiset voimasuhteet jatkuvat se tarkoittaisi Liverpoolille 4 kautta lisää ilman CLää. Jaksaakohan ameriikan punasukka tällaista? Toki voimasuhteet voivat muutta ja joku nykyisistä isoista voi romahtaa tai Brendan R voi osoittautua ilmiöksi mutta silti....Gillet ja Hicks raiskasivat joukkeen ja sille nyt ei vaan voi mitään.

 

Epäterveestä kilpailusta puheen ollen niin toki voivathan omistajat ottaa velkaa, ostaa seuran ja siirtää velan sitten seuralle maksettavaksi. Onhan tästä esimerkkikin olemassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ensisilmäyksellä juu mutta asia ei ole ihan näin. FFP pakottaa joukkueet keskittymään tulovirtaan. Eli jos haluat edes pysyä paikoillasi sinun on ansaittava vähän enemmän kuin eilen. Puhumattakaan siitä että jos haluat investoida työkoneisiin (pelaajat) niin et voi kamalasti ylittää sitä mitä tienaat.

Yritysmaailmassa on hiukan eritavalla järjestetty asiat. Ei voi ihan 1/1 verrata mutta silti. Joku Everton on hyvä esimerkki. FFP takaa sen että menneisyyden sukseet eivät palaa.

 

Niin seuraava mitä voidaan sitten ajatella on suljettu sarja. FFP hakkaa kiveen ne joukkueet jotka tulevat kärjessä pysymään. Tapaus Liverpool tulee osoittamaan ajatukseni oikeksi. Seurallahan on keskivertoa paljon isommat tulot. Ongelma on stadion! Vaikka FFP salliikin rajattoman investoinnin joukkueen infraan niin silti se ei auta.

Uusi stadion valmistuisi 14/15-kaudelle niin sen taloudelliset hyödyt alkaisivat näkyä parhaimillaan 15/16-kaudella. Jos nykyiset voimasuhteet jatkuvat se tarkoittaisi Liverpoolille 4 kautta lisää ilman CLää. Jaksaakohan ameriikan punasukka tällaista? Toki voimasuhteet voivat muutta ja joku nykyisistä isoista voi romahtaa tai Brendan R voi osoittautua ilmiöksi mutta silti....Gillet ja Hicks raiskasivat joukkeen ja sille nyt ei vaan voi mitään.

Muiden kuin namusetien omistamien joukkuiden on tähänkin asti pitänyt keskittyä tulovirtaan. Eihän seuroilla ole ollut vähänkään pidemmällä tähtäimellä varaa tehdä tappiota. FFP:n tuoma suurin muutos on se, että namusetäjoukkueet eivät voi maksaa palkkoja, joihin seuralla ei toimintansa puitteissa ole varaa. Tämä taas tulee rauhoittamaan palkkapaineita myös muissa joukkueissa.

 

Epäterveestä kilpailusta puheen ollen niin toki voivathan omistajat ottaa velkaa, ostaa seuran ja siirtää velan sitten seuralle maksettavaksi. Onhan tästä esimerkkikin olemassa.

Tapa, jolla United ostettiin, oli mielestäni moraaliton eikä sellaisen pitäisi olla mahdollista. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä epäterveen kilpailun kanssa, eihän seura ole siitä hyötynyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rupesin miettimään RvP tilannetta. Ihmettelen iha gauhiast sitä että eikö vanPersil voi ostaa itseään ulos pahvin viimeisestä vuodesta. Tuolloin miehen hinnaksi tulisi noin 6milliä? Muistaakseni Rooney (joka on kai nuorempi kuin vanPersil) taisi antaa jotain tuon tapaisia ukaaseja kun oli tyytymätön ManUn kunnianhimoon = eli ostaa itsensä ulos ja on sen jälkeen free agent??

 

Täytyy vaan rukoilla ettei kaveri meille tule. Vieläkin muistissa parin kauden takainen kuuma peli jossa vanPersil vittuili City kannattajille, ja siis muutenkin vaan sellainen perusvittumainen kaveri!

Nythän kai Marwoodkin on ottanut sellaisen kannan että 150k/viikko on ihan maximi mitä maksetaan mikä asettuu kai bout samoihin mihin ManU on valmis, äijjän pyyntöhän on 225/viikko tämä siis Cityltä.

Ainakin jossain vaiheessa huhuiltiin, että Euroopan seurojen kesken on sanaton herrasmiessopimus noista sopimuksen ulosostoista.

 

Siis voi ei, kiusasiko Robin Cityn kannattajia? Tuulettiko ihan maalia vai sanoiko tuhmia sanojakin? Ettei kyseessä ollut se peli kun Adebayor koitti potkia van Persieltä pään irti ja munaton Dowd ei uskaltanut viheltää. Mihin tuo vittumaisuus perustuu? Onko ne jotain peruja ja huhuja Hollannin ajoilta? Kun musta se on ollut ihan normaali pelaaja tässä viimeset vuodet, vittumainen toki vastustajille kun on tehny maaleja, mutta muuten? Cityn kiinnostus ei taida olla tosiaan hirveän intensiivistä. RvP saattaa hyvinkin kusta omiin muroihinsa jos tuollaisia liksoja pyytää, vaikkei se nyt Cityn palkkalistoilla olekaan ihan utopistinen.

 

Spurs leirissä yritetään juutalaisten toimesta niistää Cityä. Ensin suostuttiin alentamaan Aden hintaa naurettavalle tasolle jotta Spurs voi kompensoida sitten palkkapussia mutta YLLÄRI nyt ei tämäkään enään verenimijöille kelpaa vaan halutaan että hänestä luovuttaisiin ilmaiseksi. Todella kusipäistä touhua etenkin kun asiat oli jo sovittu hoidettaviksi näin. Kuten Kranjar totesi taannoin haastattelussa Levyä ei kiinnosta paskaakaan pelaajat, ainoa mikä kiinnostaa on taloudellisen hyödyn saaminen, CUNT!

Oliko se nyt sitten Spurs vai Ade itse, joka tätä soppaa hämmentää? Eikö Ade vaadi tuota siirtosummaa itselleen? Sitä niittää, mitä kylvää, turha se on porata muiden toimia jos on lupaillut tommosia palkkoja pelaajalle. Tyhmyydestä sakotetaan, eikö?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis voi ei, kiusasiko Robin Cityn kannattajia? Tuulettiko ihan maalia vai sanoiko tuhmia sanojakin? Ettei kyseessä ollut se peli kun Adebayor koitti potkia van Persieltä pään irti ja munaton Dowd ei uskaltanut viheltää. Mihin tuo vittumaisuus perustuu? Onko ne jotain peruja ja huhuja Hollannin ajoilta? Kun musta se on ollut ihan normaali pelaaja tässä viimeset vuodet, vittumainen toki vastustajille kun on tehny maaleja, mutta muuten?

 

Taisi olla sama peli juu. Luulenpa että emme tule pääsemään tässä asiassa konsensukseen. Sulla on Arselasit päässä ja minulla Citylasit. Toki sen sanon että Aden tuuletukset ja muut kusipäisyydet olivat ihan omaa luokkaansa ja äijjä olisi ansainut kunnon sanktiot niin seuran kuin liitonkin puolelta, harmi. Minun puolesta niin menköön tai pysyköön kunhan vaan ei tule Cityyn.

 

Oliko se nyt sitten Spurs vai Ade itse, joka tätä soppaa hämmentää? Eikö Ade vaadi tuota siirtosummaa itselleen? Sitä niittää, mitä kylvää, turha se on porata muiden toimia jos on lupaillut tommosia palkkoja pelaajalle. Tyhmyydestä sakotetaan, eikö?

City tiputti alunperin hintaa puoleen 6milliä jotta Spurs voi tarjota sellaisen palkkapaketin jotta voisi siirtyä. Noh yllättäen juutalainen sitten toteaakin että eih, meillä on palkkakatto ja sitä ei tulla rikkomaan. Sen sijaan sitten joko Levy tai Ade keksii että koko siirtokorvaus menee Adelle jotta tulot pysyy samalla tasolla.

Viimeisin käänne on se että lähi päivinä tulee joku ratkaisu. City on kai valmis terminoimaan sopimuksen ajatuksena että Adelle ei makseta enään mitään (en tiedä onko edes mahdollista yksipuoliseen irtisanomiseen niin että palkanmaksu loppuu samantien, manageri puolella ei ainakaan ole). Tämä laittaisi Aden sellaiseen asemaan että johonkin seuraan olisi pakko mennä ja ottaa sellanen tilipussi vastaan mitä tarjotaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainakin jossain vaiheessa huhuiltiin, että Euroopan seurojen kesken on sanaton herrasmiessopimus noista sopimuksen ulosostoista.

 

Siis voi ei, kiusasiko Robin Cityn kannattajia? Tuulettiko ihan maalia vai sanoiko tuhmia sanojakin? Ettei kyseessä ollut se peli kun Adebayor koitti potkia van Persieltä pään irti ja munaton Dowd ei uskaltanut viheltää. Mihin tuo vittumaisuus perustuu? Onko ne jotain peruja ja huhuja Hollannin ajoilta? Kun musta se on ollut ihan normaali pelaaja tässä viimeset vuodet, vittumainen toki vastustajille kun on tehny maaleja, mutta muuten? Cityn kiinnostus ei taida olla tosiaan hirveän intensiivistä. RvP saattaa hyvinkin kusta omiin muroihinsa jos tuollaisia liksoja pyytää, vaikkei se nyt Cityn palkkalistoilla olekaan ihan utopistinen.

 

 

 

Oliko se nyt sitten Spurs vai Ade itse, joka tätä soppaa hämmentää? Eikö Ade vaadi tuota siirtosummaa itselleen? Sitä niittää, mitä kylvää, turha se on porata muiden toimia jos on lupaillut tommosia palkkoja pelaajalle. Tyhmyydestä sakotetaan, eikö?

Tuo nyt on ihan normaalia Nimrodia. Se haukkuu kaikkia, jotka on joskus olleet ilkeitä Citylle. Se vaikka kentällä olisikin vähän idiootti välillä, ei tosiaan tarkoita sitä, että olisi idiootti myös kentän ulkopuolella. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

City tiputti alunperin hintaa puoleen 6milliä jotta Spurs voi tarjota sellaisen palkkapaketin jotta voisi siirtyä. Noh yllättäen juutalainen sitten toteaakin että eih, meillä on palkkakatto ja sitä ei tulla rikkomaan. Sen sijaan sitten joko Levy tai Ade keksii että koko siirtokorvaus menee Adelle jotta tulot pysyy samalla tasolla.

Viimeisin käänne on se että lähi päivinä tulee joku ratkaisu. City on kai valmis terminoimaan sopimuksen ajatuksena että Adelle ei makseta enään mitään (en tiedä onko edes mahdollista yksipuoliseen irtisanomiseen niin että palkanmaksu loppuu samantien, manageri puolella ei ainakaan ole). Tämä laittaisi Aden sellaiseen asemaan että johonkin seuraan olisi pakko mennä ja ottaa sellanen tilipussi vastaan mitä tarjotaan.

No mutta eikös se Spursin palkkakatto ole ollut tiedossa jo vuosia. En tiedä onko Modricin ja/tai Balen myötä hieman venynyt, mutta katto on kuitenkin ollut suurinpiirtein puolessa siitä, mitä Aden palkan on Cityssä huhuttu olevan. Kyllä minä noin periaatteessa ymmärrän Adea, koska on kirjoittanut sopimuksen jossa saa tietyn ajan tiettyä palkkaa niin miksi sitten suostua palkanalennukseen? Kyllähän City joutuu maksamaan Adelle sopimusajalta palkan, vaikka sitten könttänä kerralla. Pois lukien tietenkin sen jos mies menee lakkoon tms, jolloin palkanmaksun voi katkaista.

 

Tämä on nyt juuri niitä lieveilmiöitä, mistä minä monen muun ohella on kantanut huolta täällä Cityn topicissa. Jos suurta rahankäyttöä perustellaan vapaalla markkinataloudella, niin silloin pitäisi pystyä nielemään myös nämä tappioiden realisoimiset ilman muiden haukkumista pihiksi. Ei voi olettaa muiden lähtevän mukaan samalle linjalle vaan siksi, että muutama joukkue/omistaja niin voikin tehdä. Jos (kun) kukaan ei ole halukas maksamaan Adelle lähellekään samaa palkkaa kuin City, niin silloin City joko maksaa kiltisti palkkaa miehelle sopimuksen loppuun asti tai kompensoi pelaajaa ja ostavaa seuraa. Eikä City siinä voi mitään ehtoja sanella. Se on vapaata markkinataloutta se.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No mutta eikös se Spursin palkkakatto ole ollut tiedossa jo vuosia. Kyllä minä noin periaatteessa ymmärrän Adea, koska on kirjoittanut sopimuksen jossa saa tietyn ajan tiettyä palkkaa niin miksi sitten suostua palkanalennukseen? Kyllähän City joutuu maksamaan Adelle sopimusajalta palkan, vaikka sitten könttänä kerralla. Pois lukien tietenkin sen jos mies menee lakkoon tms, jolloin palkanmaksun voi katkaista.

On sanomattakin selvää että City teki VALTAVAN virheen hankkiessaan Aden (kiitos Hughes). Jälkiviisaus on kuitenkin typerää.

 

Joko Ade tartuu jonkun tarjoamaan diiliin tai on sitten seuraavat kaksi vuotta reservissä ansaitsemassa palkkaansa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On sanomattakin selvää että City teki VALTAVAN virheen hankkiessaan Aden (kiitos Hughes). Jälkiviisaus on kuitenkin typerää.

 

Joko Ade tartuu jonkun tarjoamaan diiliin tai on sitten seuraavat kaksi vuotta reservissä ansaitsemassa palkkaansa.

Voihan se toki noinkin ajatella. Toki myös muulla tavalla. Vaikka siirtosumma ja palkka olivat yläkanttiin, niin kyllähän Adebayor selkeä vahvistus oli joukkueelle. Ja ekalla kaudellaan taisi ihan hyvin myös pelata? Sen jälkeen sitten miehen omat ongelmat mentaalipuolella tulivat vahvemmin esiin. Mutta myös Cityn puolella voidaan ottaa osasyy tuosta tilanteesta. Olisi ollut edelleen erittäin käyttökelpoinen pelaaja mutta eipäs-juupas Mancini päätti ostaa hyökkääjiä vielä sadalla miljoonalla. Nyt kun on noita Mancinin kommentteja kuunnellut muidenkin pelaajien osalta, niin välirikkoon on varsin helppo löytää kaksi osapuolta.

 

Minä taas uskon, että City tulee tässä taipumaan. Ei ne pelaajaa siellä väkisin pidä, lainakierto jatkuu ja City kuittaa vähintään puolet palkasta. Tai sitten ottavat sen 5-6 miljuunaa lisää kuokkaan ja ovat tyytyväisiä, että pääsevät eroon. Cityn kannalta haaste alkaa olemaan se, että ei oikein ole kelle myydä. Tuon luokan palkkoja makselee alle 10 seuraa maailmassa ja ne tuskin ovat Adebayoria hommaamassa. Levyn kanssa taas eivät pärjää neuvottelupöydässä, muutenhan tulosta olisi jo tullut. Ja muuten noilla "kärjen takana" tulevilla jengeillä ei vaan ole tässä taloustilanteessa mahdollisuuksia maksaa tuollaista palkkaa. Sinänsä ihmettelen jos Cityssä asiasta on tehty ongelma tuon 5-6 miljoonan takia. Koska kolminkertaisen summan joutuisivat palkkana maksamaan seuraavan parin vuoden aikana.

 

Ja mainitaan nyt vielä se, että vaikka kyse osittain on ahneudesta(kin), niin joidenkin lähteiden mukaan Ade halusi tuon "erotuksen" maksettavan perustamaansa rahastoon/järjestöön, joka tukee togolaista jalkapalloa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voihan se toki noinkin ajatella. Toki myös muulla tavalla. Vaikka siirtosumma ja palkka olivat yläkanttiin, niin kyllähän Adebayor selkeä vahvistus oli joukkueelle. Ja ekalla kaudellaan taisi ihan hyvin myös pelata? Sen jälkeen sitten miehen omat ongelmat mentaalipuolella tulivat vahvemmin esiin. Mutta myös Cityn puolella voidaan ottaa osasyy tuosta tilanteesta. Olisi ollut edelleen erittäin käyttökelpoinen pelaaja mutta eipäs-juupas Mancini päätti ostaa hyökkääjiä vielä sadalla miljoonalla. Nyt kun on noita Mancinin kommentteja kuunnellut muidenkin pelaajien osalta, niin välirikkoon on varsin helppo löytää kaksi osapuolta.

 

Minä taas uskon, että City tulee tässä taipumaan. Ei ne pelaajaa siellä väkisin pidä, lainakierto jatkuu ja City kuittaa vähintään puolet palkasta. Tai sitten ottavat sen 5-6 miljuunaa lisää kuokkaan ja ovat tyytyväisiä, että pääsevät eroon. Cityn kannalta haaste alkaa olemaan se, että ei oikein ole kelle myydä. Tuon luokan palkkoja makselee alle 10 seuraa maailmassa ja ne tuskin ovat Adebayoria hommaamassa. Levyn kanssa taas eivät pärjää neuvottelupöydässä, muutenhan tulosta olisi jo tullut. Ja muuten noilla "kärjen takana" tulevilla jengeillä ei vaan ole tässä taloustilanteessa mahdollisuuksia maksaa tuollaista palkkaa. Sinänsä ihmettelen jos Cityssä asiasta on tehty ongelma tuon 5-6 miljoonan takia. Koska kolminkertaisen summan joutuisivat palkkana maksamaan seuraavan parin vuoden aikana.

 

Ja mainitaan nyt vielä se, että vaikka kyse osittain on ahneudesta(kin), niin joidenkin lähteiden mukaan Ade halusi tuon "erotuksen" maksettavan perustamaansa rahastoon/järjestöön, joka tukee togolaista jalkapalloa.

Juu oli vahvistus ja mieshän osaa pelata siitä ei ole kyse. Aika moni Arse fani kävi kuittailemassa Adesta ja täytyy sanoa että oikeassa olivat.

 

Mitä tulee Levyyn niin ei taida Realkaan pärjätä ja siis c'mon Modric on hyvä mutta jos ei 35milliä, viimeisin tarjous on kuulemma 38 kelpaa niin fuck off!!! Osoittaa vaan sen että mikä on tärkeintä, toivottavasti Spursin kausi menee vituix tuon takia, tosin epäilen vahvasti että AVB hoitaa sen puolen kyllä ihan itse.

 

Eikä se siitä 5-6 millistä ole kiinni vaan periaatteesta. Tevezin kanssa otettiin onnistuneesti tiukka asenne ja sama on edessä Aden kanssa. Jos se olisi rahasta kiinni niin Ade olisi jo pois Citystä.

Kontrasti on huikea kun vertaa Levyyn. Juutalainen taistelee joka punnasta, viis siitä että on luvannut Modricille että saa siirtyä jo viime kesänä.

Kukaan ei voi väittää etteikö City olisi ollut vähintäänkin avulias ja halukas tekemään Ade diilin tulemalla vähintäänkin puoleenväliin vastaan mutta kun ei se riitä näille rosvoille....mädäntyköön ressuissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juu oli vahvistus ja mieshän osaa pelata siitä ei ole kyse. Aika moni Arse fani kävi kuittailemassa Adesta ja täytyy sanoa että oikeassa olivat.

 

Mitä tulee Levyyn niin ei taida Realkaan pärjätä ja siis c'mon Modric on hyvä mutta jos ei 35milliä, viimeisin tarjous on kuulemma 38 kelpaa niin fuck off!!! Osoittaa vaan sen että mikä on tärkeintä, toivottavasti Spursin kausi menee vituix tuon takia, tosin epäilen vahvasti että AVB hoitaa sen puolen kyllä ihan itse.

 

Eikä se siitä 5-6 millistä ole kiinni vaan periaatteesta. Tevezin kanssa otettiin onnistuneesti tiukka asenne ja sama on edessä Aden kanssa. Jos se olisi rahasta kiinni niin Ade olisi jo pois Citystä.

Kontrasti on huikea kun vertaa Levyyn. Juutalainen taistelee joka punnasta, viis siitä että on luvannut Modricille että saa siirtyä jo viime kesänä.

Kukaan ei voi väittää etteikö City olisi ollut vähintäänkin avulias ja halukas tekemään Ade diilin tulemalla vähintäänkin puoleenväliin vastaan mutta kun ei se riitä näille rosvoille....mädäntyköön ressuissa.

Älä vertaa Cityä ja Tottenhamia. Cityssä raha kasvaa puissa kun taas Tottenhamia joudutaan pyörittämään kuten liiketoiminnan ehdoilla. Levyllä on vastuu yrityksen osakkaita kohtaan ja hänen on pakko yrittää toimia siten mikä on parasta seuralle. Pelaajalla on sopimus seuran kanssa ja sille vielä maksetaan giganttista palkkaa. Kyllä pelaajallakin on joku vastuu tämän sopimuksen noudattamisesta.

 

Sä tunnut tulkitsevan muuten lehtijuttuja kuin piru raamattua. Jos oot itse koskaan seurannut läheltä jonkun urheiluseuran toimintaa, jonka tekemiset vähänkään kiinnostaa medioita, niin tiedät varmasti että lehtijutut ei välttämättä kerro koko totuutta. Sitten taas vastaavasti seuroissa tapahtuu paljon sellaista mistä lehdissä ei lue halaistua sanaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anteeks nyt että tuun huutelemaan, mutta mitä ihmeen järkeä Cityllä olisi hankkia Daniel Agger, kun toppareina hääräävät nyt jo sen tasoiset pelimiehet, kuten Kompany, Lescott, Toure ja tulevaisuuden nimi Savic.. Kuten Maz taisi joskus täällä sanoa, Mancini ostaa kaikki, ketä osti viime viikonloppuna Football Managerissa. :greed:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paljon pelejä, Savic on raakile, Toure on lähdössä ja Agger on liigassa kokenut pelaaja ja ns. varma hankinta. En näe tässä kuviossa mitään kummallista.

 

Ja kunnossa ollessaan Kompany & Agger olisi liigan kovin topparipari. Cityllä on jo liideri puolustuksessaan Kompanyn muodossa joten Aggerin loukkaantuminen ei haittaa. Poolissa tilanne on vähän eri, mutta siitä olenkin kirjoitellut Poolin ketjussa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nojoo, nyt kun tarkemmin ajattelee, niin oikeassa olet. Tulee vain aina sellainen fiilis, että "mitä järkeä tuossa on", kun City on hankkimassa jonkun. Sitten ymmärrän vielä enemmän jos Kolo on lähdössä..

 

OT: Uskaltaako tässä valita Cityn pakkeja Fantasyyn? :D Agger taitaa tullessaan syrjäyttää Lescotin, vai tuleeko? Big boy Lescott ei ainakaan varmaan innostu penkinlämmittäjän roolista, ei kyllä Aggerkaan...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asia on juurikin niinkuin Ippe sen sanoi. Lescotille haetaan kirittäjää. Kompany pelaa kaikki mitä pystyy ja sitten Lescott ja Agger taistelee keskenään toisesta avauksen paikasta. Savic on ihan raakile. En tiedä sitten että mitä on ajateltu Boyatan roooliksi...

 

Cityn ostoissa on aina joku ajatus mukana. Keskikentälle haetaan De Rossia KOSKA on ihan saatanallisen hyvä keskikenttä MUTTA myös sen takia että YaYa on taas poissa lähes puolitoista kk ja viimekaudella City notkahti pahasti kun YaYa oli poissa. Itse luulen että Milner pystyisi paikkaamaan YaYaa jos olisi luottoa mutta sitä ei tunnu jostain syystä olevan...luulen että Mancini myös tietää asiasta jotain.

 

Clichy on selkeä ykkös vasenlaitapuolustuaja ja Kola tuuraa, Zaba sitten tuuraa tarvittaessa myös. Kola on lähtötelineissä heti kun sopiva tarjous tulee koska ei ole tarpeeksi hyvä, ei ainakaan tähän asti annettujen näyttöjen perusteella.

 

Richardsin tilanne on tiukka. Kaveri on super lahajakkuus josta voisi tulla yksi parhaista mutta loukkaantumiset riivaavat häntä. Luulen että tuleva kausi on viimeinen näytönpaikka Cityssä ja jos ei onnistu niin lähtö tulee...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jossain puhuttiin, että Mancini koittaisi ensi kaudella 3-5-2 systeemiä jolla on ilmeisesti vedetty harkkapeleissäkin. Toppariparin sijaan sittenkin topparitrio? Kerrohan Nimrod miten asiat ovat? Unohditko vai jätitkö tarkoituksella Kolarovin pois kaavailuista, jamppa menisi täydellisesti wing backinä vasemmalla laidalla. Milner olisi sen sijaan hyvä ukko oikealle joten Richards pelaisi kolmen topparilinjassa?

 

Mancini on kuitenkin katsellut kesälomalla Italian suorittamista ja 3-5-2 toimii todistetusti Euroopan kentillä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jossain puhuttiin, että Mancini koittaisi ensi kaudella 3-5-2 systeemiä jolla on ilmeisesti vedetty harkkapeleissäkin. Toppariparin sijaan sittenkin topparitrio? Kerrohan Nimrod miten asiat ovat? Unohditko vai jätitkö tarkoituksella Kolarovin pois kaavailuista, jamppa menisi täydellisesti wing backinä vasemmalla laidalla.

3-5-2 on ollut homman nimi näissä reenipeleissä ja mitä itse olen kattonut niin ainakin Yaya on ollut suorastaan liekeissä kun on pelannut kärjen takana. Silvahan tuohon tulee heiluttamaan puikkoja mutta veikkaan, että ainakin alkukaudesta Mancinin miehet vetävät tolla uudella formaatilla. Shieldin jäkeen tiedämme kuitenkin enemmän.

 

Lescott&Kompany on tarpeeksi hyvä kaksikko mutta kun peleja tulee olemaan paljon ja menestystä haetaan joka kilpailussa niin leveyttä on löydyttävä.

Aggerin roudaaminen olisi siis fiksu veto vaikka ei kolmella topparilla pelaiskaan.

 

OT: Uskaltaako tässä valita Cityn pakkeja Fantasyyn? :mrgreen: Agger taitaa tullessaan syrjäyttää Lescotin, vai tuleeko? Big boy Lescott ei ainakaan varmaan innostu penkinlämmittäjän roolista, ei kyllä Aggerkaan...

Hanki Lolarov! Lescott on ainoa johon itte uskallan sijottaa tässä vaiheessa. Clichy tai Kolarov löytyy aina penkiltä, Kompany on liian kallis eikä Richardsiakaan aina avauksesta löydy. Tarkkaillaan tilannetta ja mahdollisia hankintoja. Nollapelejä nää pelaa kumminki paljon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jossain puhuttiin, että Mancini koittaisi ensi kaudella 3-5-2 systeemiä jolla on ilmeisesti vedetty harkkapeleissäkin. Toppariparin sijaan sittenkin topparitrio? Kerrohan Nimrod miten asiat ovat? Unohditko vai jätitkö tarkoituksella Kolarovin pois kaavailuista, jamppa menisi täydellisesti wing backinä vasemmalla laidalla. Milner olisi sen sijaan hyvä ukko oikealle joten Richards pelaisi kolmen topparilinjassa?

 

Mancini on kuitenkin katsellut kesälomalla Italian suorittamista ja 3-5-2 toimii todistetusti Euroopan kentillä.

Olet täysin oikeassa kun mainitsit tämän 352 järjestelmän. Sitä on kokeiltu nyt kesällä ja viimekaudella sillä pelattiin viimeiset 15min useammassa ottelussa.

 

Kolaa kokeiltiin jopa laiturina muutamaan otteeseen viimekaudella ja menestys oli enimäkseen keskinkertaista. Kaverin heikkous on puolustaminen. Sitä hän ei vain osaa! WBnä pystyy kyllä ylöspäin kipittämään mutta kun on se alapää myös.

 

Tuosta YaYan roolista niin monesti aloittanut alempana keskikenttänä mutta sitten nousut ylemmäs ottelun edetessä. Varmaankin samaan pyritään tulevalla kaudella.

 

352 on järjestelmä jolla tullaan aloittamaan pelejä tällä kaudella. Se on hyvä vaihtoehto olla olemassa.

 

Richards on myös pelannut keskellä tuossa kolmen topparin systeemissä jolloin Zaba ollut WB.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Balotelli ja Tevez eivät enää pelaa Cityssä" vai miten se menikään?

 

Mourinho älysi pistää Balotellin pihalle. Mancini sillä uhkaili, mutta eipä riittänyt pallit. Sama Teeveden kanssa.

 

Di Matteon (molemmat kirjoitetaan muuten isolla) auktoriteetistä kertonee jotain se, etä siellä Drogba (jonka piti muuten tän sun rakkaan lehdistön mukaan olla yksi pahimista ongelmatapauksista) ja Torres pelasivat mukisematta laitapakkina. Olisiko mahdollista Tevezin tai Balotellin kanssa? Tuskin. Niin ja kun sä tota brittimediaa uskot niin sokeasti niin sen mielestä muuten Di Matteo oli pelaajille suurempi ongelmatapaus kuin AVB.

 

Tätä on pakko kompata. Vain valmentaja jolla on riittävästi muskeleita saa Torresin pelaamaan 20 minuuttia ottelussa ja antamaan kaikkensa kentällä. Samoin Drogba löysi itsestään ihmeellisesti puolustajan kykyjä, ei aina niin onnistuneesti (aiheutti parit rankkarit siinä sivussa, mutta aniwei, lopputuloksena CL:n mestaruus).

 

Ihmettelen miten vähän valmentajia palaa loppuun kun ottaa huomioon ne paineet mitä heihin kohdistetaan? Egohäiriöisiä diivoja, fanaattisia kannattajia ja pilvilinnoissa eläviä omistajia. Vaikka en whiskynenää diggaile niin väitän, että yksikään fani, omistaja tai pelaaja ei hypi fergusonin silmille. Siinä on auktoriteettioppituntia muille.

 

Mourinhokin on kuulemma välillä hukassa egovammaisten pelaajien kanssa (lehtitiedot kertovat Casillasin ja Ramosin hyppineen silmille). Fergusonille kun kaverit olisivat kuitanneet, että älä meitä neuvo kun et ole itse pelannut kovia pelejä nämä sankarit olisivat huomanneet olleensa vaihtopenkillä määräämättömän ajan. Ei Rooneykaan voi tehdä tai sanoa mitä haluaa Manussa eikä siellä ole koskaan yhdelläkään pelaajalla ollut mitään erivapauksia.

 

Ymmärän Mancinia kun hän oli pakotettu ottamaan Tevez takaisin pelaavaan kokoonpanoon. Kaikki temput oli tehtävä mestaruuden eteen ja tällä kertaa riskinotto kannatti. Oli minuutin päässä sekin skenaario, että kaudesta olisi jäänyt luu käteen ja Tevez temppuilu olisi maksanut menetetyn auktoriteetin pitkäksi aikaa (ja ellei aquero olisi tehnyt viime hetken maalia olisi tullut kavion kuva persuuksiin).

 

Nyt juhlittu "sankari" olisi ollut työtön, auktoriteettinsa menettänyt entinen valmentaja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olisi kyllä mielenkiintoinen lisä Valioliigaan jos City tuolla taktiikalla lähtisi ensisijaisesti uuteen kauteen. Toki vaatinee ainakin yhden topparin hankkimista lisää. Ehkä nuo wingbackit on touhun suurin haaste. Kolarovista ja Clichystä saisi yhdistämällä oikein passelin version, mutta kumpainenkaan ei tuohon rooliin istu yksistään. Oikealla Milner pystyisi varmaan vetämään tuota roolia, miksei Zabaletakin (ainakin tarvittaessa). Kompanyn ja Hartin kanssa tällaista systeemiä on varmaan ihan mieluisaa lähteä rakentamaan, toki jomman kumman loukkaantuessa ei olisi kyllä minkään asteisia korvaajia olemassa. Sellaista Martinez/De Rossi -tyyppistä hankintaahan tuo systeemi vielä huutaisi. Vaikka huhut De Rossista ovat kiihtyneet, niin en kyllä jaksa uskoa miehen lähtöön. Javin kohdalla taas hinta saattaa olla sellainen, että hieman rauhoittunut City saattaa joutua miettimään asiaa tarkasti. Ketäs muita samantyylisiä pelaajia sitten voisi olla tarjolla? Ja onko City valmis tekemään kompromissiä jos noita kahta ei saada?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cityn ostoissa on aina joku ajatus mukana.

Hienoa, että täälläkin keskustelu käy kuumana, mutta yllä oleva lause sai hymyn huulille, kun miettii muutamaa viime vuotta :D

Tai no ajatusta ehkä, mutta ei niin kovin terävää sellaista....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllähän Cityn ostoksissa on varsinkin Mancinin aikana ollut järkeä ja pelaajia on ostettu selkeästi tiettyyn tarpeeseen. Nykyinen Cityn joukkue on varsin tasapainoinen. Hughesin aikaan ehkä ostettiin enemmän vain "hyviä pelaajia" eikä takana ollut niin selkeää johtoajatusta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×