Jump to content
Sign in to follow this  
Nimrod

Manchester City 12/13 - Mestaruuden jälkeen...

Recommended Posts

Aika aloittaa uusi kausi ja uudet kujeet.

 

City aloitti valmistautumisen tulevaan kauteen viime viikolla Itävallassa jossa on tarkoitus viettää korkean paikan leiri. Leiriltä puuttuvat vielä kaikka EM-kisojen pelaajat mutta ryhmä on nimivahva.

 

Viimekautta analysoitaessa Cityn heikkouksiin kuului selvästi toinen toppari sekä varamiesten puuttuminen niin YaYalle kuin Silvallekkin.

Myös kärkiosastoon saattaa tulla muutoksia RvPn muodossa mutta mitään ei ole vielä allekirjoitettu.

 

Miehistön muutoksista noin yleisesti niin Savic mennee lainalle, Kolarov jäänee, K.Toure siirtyy todennäköisesti turkkiin, NdJ kirjoittanee uuden pahvin jossain vaiheessa (tai sitten ei=), Adebayor on menossa lontooseen, Weiss on myynnissä samoin RSC, Dzekon tulevaisuus riippuu siitä tuleeko RvP ja Tevez onkin sitten siinä tilanteessa että mies itse on tyytyväinen tilanteeseen juuri NYT mutta se voi muuttua hyvinkin nopeasti ja taustalla niin Mancini kuin seurajohtokin on valmis kuuntelemaan tarjouksia. Ai niin meinasi ihan unohtua, Bridge on lainattu Brightoniin, LOL.

 

Tulokkaista ei juuri ole tietoa lukuunottamatta RvPtä. Mancini on myös erittäin kiinnostunut Javi Martinezista mutta ennen kuin yhtään diiliä pystytään tekemään niin Cityn täytyy myydä.

 

Cityn tavoitteena lienee vain ja ainosataan mestaruuden uusiminen sekä mahdollissimman pitkä CL-kausi. Tässä vielä lista Cityn pelaajista jaoteltuna 3 eri ryhmään: Korvaamattomat, ehkä ja hyvää matkaa...

 

Korvaamattomat: Hart, Richards, Zabaleta, Kompany, Lescott, Clichy, Barry, YaYa, Millner, Silva, Nasri, Aguero ja Balotelli.

 

Ehkä: Boyata, Kolarov, Savic, Kolo Toure, NdJ, A.Johnson, Dzeko, Tevez ja Guidetti.

 

Hyvää matkaa: Bridge, M.Johnson, Weiss, Adebayor ja RSC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No niin nyt tuli vahvistus sille että nuorten joukkueen valmentaja Andy Welsh on saanut kengän kuvan persuuksiin. Ihmettelin jo alunperinkin kaverin nimitystä ja tämä ei kyllä ole mikään ylläri.

Nuorista ottaa vastuun Attilo Lombardi ja jos totta puhutaan niin en tiedä että minkälainen edistysaskel tämä on. Jossain vaiheessa niitä nuoria pitäisi pystyä nostamaan ykkösrinkiin ja lahjakkuuksia on haalittu ympäri planeettaa joten ei mitään paineita...

Share this post


Link to post
Share on other sites

No niin nyt tuli vahvistus sille että nuorten joukkueen valmentaja Andy Welsh on saanut kengän kuvan persuuksiin. Ihmettelin jo alunperinkin kaverin nimitystä ja tämä ei kyllä ole mikään ylläri.

Nuorista ottaa vastuun Attilo Lombardi ja jos totta puhutaan niin en tiedä että minkälainen edistysaskel tämä on. Jossain vaiheessa niitä nuoria pitäisi pystyä nostamaan ykkösrinkiin ja lahjakkuuksia on haalittu ympäri planeettaa joten ei mitään paineita...

tervetuloa joukkoon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edessä olisi reissu Englantiin ja tarkotus olisi Poolin pelien lisäksi käydä myös Etihadilla kattomassa Cityn otteita. Joku paikan päällä käynyt voisikin nyt vähän minulle tarkentaa, että missä se varsinainen City fanien katsomo on? Onko se tuo North Stand ja/tai molemmat sivukatsomot? Siellä ne aina kaulailee ja pomppii mutta en oikein ole hahmottanut että missä katsomossa ne HC-fänit oikein ovat? Päädyistä lähtisi luonnollisesti liput halvalla ja tuolta oranssilta siivulta ajateltiin flabat hommata..

 

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuota tämä on vähän noloa mutta en itsekkään tiedä tarkalleen että onko edes Etihadilla ns.die hard osioita. Otin yhteyttä manchesteriin muutamaan City-seuraajaan ja vastaus tiedusteluun oli tällainen....

 

"They're all dies hard fans. Especially the moaners in the upper tier."

 

Itse ollut kaksi kertaa Etihadilla. Molemmat kerrat East Standilla ja nurkassa ja siis tunnelma oli ihan semihyvä. Tuskin mikään KOP mutta kaikki lauloi ja huusi kun kenttätapahtumat siihen antoivat syytä....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edessä olisi reissu Englantiin ja tarkotus olisi Poolin pelien lisäksi käydä myös Etihadilla kattomassa Cityn otteita. Joku paikan päällä käynyt voisikin nyt vähän minulle tarkentaa, että missä se varsinainen City fanien katsomo on? Onko se tuo North Stand ja/tai molemmat sivukatsomot? Siellä ne aina kaulailee ja pomppii mutta en oikein ole hahmottanut että missä katsomossa ne HC-fänit oikein ovat? Päädyistä lähtisi luonnollisesti liput halvalla ja tuolta oranssilta siivulta ajateltiin flabat hommata..

 

Posted Image

Tuli mieleen yks ihan hauska juttu kun näin tuon kartan. Tuo Colin Standihan on nimetty Colin Bellin mukaan. Katsomon nimestä järjestettiin äänestys netissä ja käsittääkseni "Bell End" voitti äänestyksen selkeesti United-fanien suosiollisella avustuksella. Jostain syystä seura ei kuitenkaan sitä nimeä halunnut laittaa. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sain hiukan tarkennusta asiaan ja South Stand on äänekkäin, eli tuo key103...

 

Italiassa huhutaan Cityn tehneen jo tarjouksen DdRossista....Olen sanaton. Upea keskikentän terrieri joka kykenee myös hyökkäämään toisin kuin NdJ. Vuosia olen toivonut häntä Cityyn, josko nyt sitten kun Roma on jonkinlaisessa käymistilassa valmentajan vaihdon jälkeen....unelmia unelmia...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Italiassa huhutaan Cityn tehneen jo tarjouksen DdRossista....Olen sanaton. Upea keskikentän terrieri joka kykenee myös hyökkäämään toisin kuin NdJ. Vuosia olen toivonut häntä Cityyn, josko nyt sitten kun Roma on jonkinlaisessa käymistilassa valmentajan vaihdon jälkeen....unelmia unelmia...

Samasta oon itekki lukenu ja nyt on puhuttu £25m tarjouksesta. Mun papereissa DDR:n kaappaus olisi yksi tämän kesän suurimmista värväyksistä ja todennäköisesti myös haastavin viedä läpi. Kyllähän DDR yhä omaa Romanistan sydämen ja helpoin ennustettava tulevaisuudenkuva olisi nähdä "Gattuso in Armani" vielä uransa viimeisimmilläänkin AS Roman paidassa. Kesän Eurojen aikaan DDR kuitenkin kommentoi kiinnostuksestaan Valioliigaakin kohtaan samalla kun kehui vuolaasti jälleen Steven Gerrardia. Ainakin haaveilun asteella pyöritteli mahdollisuutta kokeilla rahkeitaan joskus myös sumusaarilla. Jos i Giallorossi ja DDR olisivat valmiita särkemään liittonsa, niin olisihan tämä saakelin kova kaappaus Cityltä ! Kuvitella nyt samalle keskikentälle operoimaan Silva, De Rossi ja Yaya Toure ! De Rossihan sopii Valioliigan futikseen kuin nyrkki Massimo Morattin linsseihin. City ollut muutenkin mystisen maltillinen tähän saakka siirtomarkkinoilla, niin jotenkin tällainen pommi olisi odotettavissa. Edelleenkään en toki usko tähän siirtoon ja kyllähän AS Roma varmasti mukavasta rahallisesta korvauksesta huolimatta kärsisi tässä siirrossa sekä pelillisesti että statuksellaan niin paljon, että vaikea tätä kuviota on nähdä toteutuvan. De Rossi on kuitenkin ns. luonnollinen jatkumo Tottille ja niitä pelaajia, jotka nähdään niin vahvasti osana seuran identiteettiä, että ei kävisi kateeksi niitä henkilöitä AS Roman johtoportaassa, jotka tämän liiton päättäisivät särkeä. Taatusti sinetöity paikka ultrien hampaissa ja elämästä Italiassa voisi tulla yhtä maanpäällistä helvettiä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itsekkään ihan heti usko että DdR nähtäisiin City paidassa. Mancini tosin oli todella kiinnostunt de Rossista ennen kuin teki jatko pahvin. Voi toki olla että kun Roma ei kai pelaa edes eurooppaliigaa. Tiedä sitten miten tuo valmentajan vaihdos vaikuttaa asiaa ja mikä on de Rossin asema seurassa. Tällä tarkoitan sitä että onko kuin Terry joka neuvoo, valmentaa ja sählää joka paikassa?? Muuten kyllä olen täysin samaa mieltä että DdR on kuin tehty PLään....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa.. Terry valmentaa? Mitä vittua nyt taas? :lol:

Kyllä kala aina täkyyn tarttuu... Viittaan tällä eri lehtilähteissä olleisiin juttuihin että Terry olisi aika avuliaasti jakanut oppejaan RdMlle.

 

Voi toki olla että lukuisat lehdet ovat väärässä....en ota siitä vastuuta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei varmaan kannata sitten tollasia älyttömyyksiä kailottaa täällä jonkin sortin totuuksina :lol:

 

Mitä nyt tulee valmennukseen niin onko sillä mitään väliä miten De Rossi mahdollisesti Cityssä käyttäytyy. Tapaukset Tevez ja Balotelli jo todistivat, että ei Mancinilla ole juuri minkäännäköistä auktoriteettia Cityssä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei varmaan kannata sitten tollasia älyttömyyksiä kailottaa täällä jonkin sortin totuuksina :lol:

 

Mitä nyt tulee valmennukseen niin onko sillä mitään väliä miten De Rossi mahdollisesti Cityssä käyttäytyy. Tapaukset Tevez ja Balotelli jo todistivat, että ei Mancinilla ole juuri minkäännäköistä auktoriteettia Cityssä.

 

LOL, ei muuten saanut Mourinhokaan Baloa järjestykseen eli onko Mourinho mielestäsi huono manageri sen takia?

 

Kummasti vaan Tevez tuli takaisin ja on ruvennut tekemään töitä seurassa. Tevezin kimpoilut maksoivat Tevezille n10miljuunaa puntaa menetettyinä ansioina, ihan helvetin huonosti hoidettu vai mitä.

 

Mancinilla on enemmän auktoriteettiä kun Roberto di Matteolla tulee koskaan olemaan missään seurassa! Mancini mm. jyräsi markkinointiosaston toiveet ja lyhensi aasian matkaa koska se ei sopinut harjoitusohjelmaan. Matkaa oli suunniteltu kauan ja siihen liittyi kaikenlaista taustatoimintaa mutta Mancini pistikin jaon uusiksi.

 

Chelsean kannattaisi yrittää pitää joku valmentaja kauemmin kuin puoltoista kautta. Myöskin sitä hyökkäämistä ja pallon pitämistä kannattaa harjoitella. Mestaruutte että voita bussin pysäköimisellä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Balotelli ja Tevez eivät enää pelaa Cityssä" vai miten se menikään?

 

Mourinho älysi pistää Balotellin pihalle. Mancini sillä uhkaili, mutta eipä riittänyt pallit. Sama Teeveden kanssa.

 

Di Matteon (molemmat kirjoitetaan muuten isolla) auktoriteetistä kertonee jotain se, etä siellä Drogba (jonka piti muuten tän sun rakkaan lehdistön mukaan olla yksi pahimista ongelmatapauksista) ja Torres pelasivat mukisematta laitapakkina. Olisiko mahdollista Tevezin tai Balotellin kanssa? Tuskin. Niin ja kun sä tota brittimediaa uskot niin sokeasti niin sen mielestä muuten Di Matteo oli pelaajille suurempi ongelmatapaus kuin AVB.

 

Mutta onhan se nähty aikaisemminkin, että sä olet totaalisen sokea siihen mitä tulee Cityyn. Mitän vikaa sä et siellä näe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tää nyt on tätä juupaseipäsvääntöä....Tevezistä Mancini sanoi että he is finishded heti bayer pelin jälkeen, veri kun oli lakannut kiehumasta. Kun oli käyty keskustelut Khaldoonin kanssa niin noudatettiin sovittua strategiaa Tevezin suhteen joka meni nappiin, säästyi 10milliä ja mies tuli häntä koipien välissä takaisin.

Jos sinä ja Pasi Rautiainen haluatte parkua siitä että mies tuli takaisin niin siitä vaan. Tevezin seurassa pysymiseen (toistaiseksi) on vähintään 10 miljoonaa + 1 syytä.

 

Balon suhteen kun kaveri otti arse pelissä punaisen Mancini totesi kysymykseen että has Mario Balotelli played his last game on Manchester City....vastaus oli Maybe, I dont know....

Mancinin mukaan kyse oli siitä että hän käsitti kysymyksen tarkoittavan loppukautta eikä koko uraa.

 

RdMn ongelma on siinä että kaveri ei ole tarpeeksi laadukas. WBA pesti näytti sen mikä on kaverin taso. Selskin onneksi AVB meni Tottenhamiin muuten olisi pitänyt voittaa taas CL jotta pääsisitte mukaan. Nyt on sentään pienet mahdolisuudet kolmanneksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huoh. Kyse on edelleenkin siitä, että Mancini puhuu toista ja tekee toista. Jos sä ilmoitat koko maailmalle, että joku kaveri ei enää pelaa sun jengissä niin onhan se nyt ihan helvetin naurettavaa, kun hetkeä myöhemmin kyseinen pelaaja taas kirmailee kentällä ja kaikki on vain lakaistu maton alle. Toki ymmärrettävästi sä et näe tässä mitään vikaa. Kaikki hyvin ja sitä rataa. Näin Shitissä.

 

Ja ei kai kukaan nyt oikeasti ole niin tyhmä, että lähtee dumaamaan koutsin yhden keikan perusteella? Di Matteolla (kirjoitetaan muuten edelleenkin isolla molemmat) oli Webassa sama ongelma kuin mitä AVB:llä Chelseassa. Molemmat pystyi vetämään edelliskausilla hyökkäysvoittoisilla taktiikoilla koska jengi oli sarjan muihin joukkueisiin nähden lähes ylivoimainen. AVB jutut eivät toimineet Chelseassa koska sarja on kovempi ja vastustajat ovat kovempia. Di Matteon taktiikat eivät toimineet Valioliigassa koska sarja on kovempi ja vastustajat ovat kovempia. Kumpikaan koutsi ei pystynyt uudistamaan joukkuetta jotta sillä pärjäisi samalla kaavalla kuin edellisessä kaudella pärjättiin.

 

Ja kun Di Matteolta tosiaan löytyy nyt CV:stä se FA Cupin ja UCL:n voitto puolikkaalta kaudelta niin en mä lähtisi mistään laadusta valittamaan :D Taktisestikin Di Matteon Chelsea kyykytti Napolia (johon muuten Mancini ei kahdella yrittämällä pystynyt) ja otti mestaruuden Allianzilla Bayernin nenän edessä (Mancini muuten kävi jenginsä kanssa tuolla häviämässä). Di Matteon Chelsea myös voitti kahdesti Benfican. Fergusonin taktinen silmä riitti vain kahteen tasuriin. Puhumattakaan sitten Barcelonan kaatamisesta. Ferguson oli noitakin vastaan kahdella edelliskerralla helisemässä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edessä olisi reissu Englantiin ja tarkotus olisi Poolin pelien lisäksi käydä myös Etihadilla kattomassa Cityn otteita. Joku paikan päällä käynyt voisikin nyt vähän minulle tarkentaa, että missä se varsinainen City fanien katsomo on? Onko se tuo North Stand ja/tai molemmat sivukatsomot? Siellä ne aina kaulailee ja pomppii mutta en oikein ole hahmottanut että missä katsomossa ne HC-fänit oikein ovat? Päädyistä lähtisi luonnollisesti liput halvalla ja tuolta oranssilta siivulta ajateltiin flabat hommata..

 

Posted Image

Cityn peliin pääseee Accesscardilla, jollainen meikäläisellä tietysti on. Mitäpä ei olisi? Eli kiirehdipä kipikapi rekisteröitymään kannattajaksi ja ala sitten jahdata netistä tietoa, miten siihen peliin saa lippuja, johon haluaisit. Vielä muutama vuosi sitten stadionille sai hyvin lippuja pelipäivänä eli yksi Pool-kaveri lähti mukaan kanssani Etihadille ja sai sen Accesscardin kouraan stadionilla. Viime kaudella katsojakeskiarvot näyttävät nousseen sieltä noin 30.000:sta, jossa ne olivat vielä Hughesin aikoina, aika lähelle stadionin täyttä kapasiteettia, joten epäilen, että lippu kannattaa varmistaa etukäteen. Nimrod tai joku muu tietää varmaan paremmin, miten lipunmyynti nyt hoidetaan. Luin juuri, että Bayern on myynyt koko syksyn täyteen samaan tapaan kuin mm. Liverpool myi viime viikolla. Kun itse kuljin katsomassa futista Münchenissä viime vuosikymmenellä Olympiastadionilla, liput sai vielä hyvin stadionilta pari tuntia ennen pelin alkua. Epäilen, että mestareiden lippukysynnässä on tapahtunut samantapaista kehitystä.

 

Ja anteeksi toisto, jos joku oli jo vastannut tähän. Jos vastaus oli, se asia jäi jonkun ihme kinaamisen sekaan niin, että en huomannut.

 

Epäilen, että kotifanien "kiihkeintä" joukkoa ei sijoiteta samaan päätyyn vierasfanien kanssa. Anfieldillahan vieraat ainakin istuvat Anfield Road Endissä toisessa päässä kenttää kuin The Kop on. Itse olen aina niin tylsä, että haluan katsoa jalkapalloa ja valitsen paikkani mahdollisimman läheltä keskiviivaa ja mahdollisimman läheltä kenttää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huoh. Kyse on edelleenkin siitä, että Mancini puhuu toista ja tekee toista. Jos sä ilmoitat koko maailmalle, että joku kaveri ei enää pelaa sun jengissä niin onhan se nyt ihan helvetin naurettavaa, kun hetkeä myöhemmin kyseinen pelaaja taas kirmailee kentällä ja kaikki on vain lakaistu maton alle. Toki ymmärrettävästi sä et näe tässä mitään vikaa. Kaikki hyvin ja sitä rataa. Näin Shitissä.

Mancini sanoi mitä sanoi ja sen jälkeen asiaa pohdittiin ja tehtiin ratkaisu. Joissain seuroissa ei pystytä tuollaiseen kun painetaan liipaisimesta heti kun tulosta ei tule TAI peli näyttää väärältä TAI jos vanhanliitonpelaajat eivät pidä valmentajasta.

Kauden lopuksi ainoa jotka nauroivat olivat omistaja, Khaldoon ja Mancini saattoi hymyillä nopeasti. Chelsean ja Cityn omistajat ovat valovuosien päässä toisistaan filosofian ja toimintatapojensa perusteella että ei edes kannata ruveta soittelemaan. Koettakaa nyt ensihätään ratkaista stadion ongelmanne...

 

Ja ei kai kukaan nyt oikeasti ole niin tyhmä, että lähtee dumaamaan koutsin yhden keikan perusteella? Di Matteolla (kirjoitetaan muuten edelleenkin isolla molemmat) oli Webassa sama ongelma kuin mitä AVB:llä Chelseassa. Molemmat pystyi vetämään edelliskausilla hyökkäysvoittoisilla taktiikoilla koska jengi oli sarjan muihin joukkueisiin nähden lähes ylivoimainen. AVB jutut eivät toimineet Chelseassa koska sarja on kovempi ja vastustajat ovat kovempia. Di Matteon taktiikat eivät toimineet Valioliigassa koska sarja on kovempi ja vastustajat ovat kovempia. Kumpikaan koutsi ei pystynyt uudistamaan joukkuetta jotta sillä pärjäisi samalla kaavalla kuin edellisessä kaudella pärjättiin.

Et oo tosissas....ethän???

 

Ja kun Di Matteolta tosiaan löytyy nyt CV:stä se FA Cupin ja UCL:n voitto puolikkaalta kaudelta niin en mä lähtisi mistään laadusta valittamaan :D Taktisestikin Di Matteon Chelsea kyykytti Napolia (johon muuten Mancini ei kahdella yrittämällä pystynyt) ja otti mestaruuden Allianzilla Bayernin nenän edessä (Mancini muuten kävi jenginsä kanssa tuolla häviämässä). Di Matteon Chelsea myös voitti kahdesti Benfican. Fergusonin taktinen silmä riitti vain kahteen tasuriin. Puhumattakaan sitten Barcelonan kaatamisesta. Ferguson oli noitakin vastaan kahdella edelliskerralla helisemässä.

Pitääkää RDIMatteo ihan rauhassa, ei ole Chelseasta mestariksi niin kauan kun hän on manageri....ei vaan rahkeet riitä!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen tosissani. Vai mistä olet eri mieltä?

 

Seurasitko edes mitä tuolloin Webassa tapahtui? Di Matteo johdatti jengin helposti Valioliigaan ja Valioliigakin alkoi ihan mukavasti pisteiden valossa (valittiin muuten kauden alussa kuukauden manageriksikin Valjussa), mutta ajan kanssa materiaali ei vain riittänyt Valioliigassa samaan kuin Championshipissä. Samalla paletilla homma ei siis vain toiminut astetta kovemmassa sarjassa. Yksi heikompi jakso osui sitten kohdalle ja kenkää tuli.

 

Mutta ilmeisesti seurasit tuolloin tarkemmin WBA:n kuvioita kun tunnut asiasta paremmin tietävän.

 

Mancinistakin varmaan kertoo kaiken se, että kaveri sai fudut Interistä. Mestaruudethan tuli siellä täysin lahjana ja perinteitä kunnioittaen Mancini sukelsi europeleissäkin oiken urakalla (kuten muuten myös viime kaudella).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seurasitko edes mitä tuolloin Webassa tapahtui? Di Matteo johdatti jengin helposti Valioliigaan ja Valioliigakin alkoi ihan mukavasti pisteiden valossa (valittiin muuten kauden alussa kuukauden manageriksikin Valjussa), mutta ajan kanssa materiaali ei vain riittänyt Valioliigassa samaan kuin Championshipissä. Samalla paletilla homma ei siis vain toiminut astetta kovemmassa sarjassa. Yksi heikompi jakso osui sitten kohdalle ja kenkää tuli.

 

Mancinistakin varmaan kertoo kaiken se, että kaveri sai fudut Interistä. Mestaruudethan tuli siellä täysin lahjana ja perinteitä kunnioittaen Mancini sukelsi europeleissäkin oiken urakalla (kuten muuten myös viime kaudella).

No en seurannut.

 

Ei tarvitse olla kummoinenkaan korttelipallomanageri tajutakseen että kausi on pitkä ja nousijajoukkue ei voi pelata ihan samalla tavalla PLssä kun Championshipissä. Eikö sitten RDM tiennyt materiaalinsa tasoa vai mistä johtui hiipuminen, Hodgon taisi saada joukkueen pelaamaan taas ihan hyvin?

Itse sen tuossa hyvin kiteytät. Hieno manageri kyllä kun samalla tyylillä menee Championshipissä ja PLssä.

 

Juu Mancinin mestaruudet tuli lahjana sehän on selvä. Fudutkin tuli Interistä, kolmen Serie A mestruuden jälkeen (muistuttaa kamalasti Selskin strategiaa jossa vaihdetaan valmentajaa milloin minkäkin takia). Siitä on oltava samaa mieltä että €uropelit eivät ole hyvin Mancinilta sujuneet ja tulevalla kaudella niiden on sujuttava!

 

Mutta hei pitäkää RDM ja ihmetelkää taas sitä kun olette ilman manageria marraskuussa ja ulkona mestaruustaistosta jouluna....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin. Kysehän oli siitä, että Webassa haluttiin aluksi mennä samalla kaavalla kuin Championshipissä (eli sitä hyökkäysvoittoista ja viihdyttävää futista), mutta kun vastustajat olivat kovempia niin homma ei toiminut. Di Matteo teki parhaansa sen mukaan mitä mieheltä vaadittiin. Ei tullot tulosta ja nousijajoukkue teki sen perinteisen ratkaisun ja laittoi ukon pihalle, uuden tilalle. Eikä ole mikään sattuma, että sinne juuri Hodgson tuli. Filosofia muuttui tuossa vaiheessa täysin ja Weballe tärkeintä oli säilyminen ja sen vuoksi sinne Hodgson laitettiin pistämään oman pään tukkoon.

 

Et ilmeisesti ole sitten seurannut Mancinin uraa ennen Cityä. Kolmesta mestaruudesta yksi tuli kabinetin kautta, toinen mestaruus tuli kun Juve veti divarissa ja Milaniinkin Inter sai pistevähennysten kanssa tuntuvan etumatkan jo ennen kauden alkua. Kolmas mestaruus ansaitseekin sitten enempi hehkutusta, mutta eipä toi sarja tuolloinkaan ollut vielä toipunut edelliskauden sähellyksistä. Mancini toki teki sen mitä piti ja oli jengin peräsimessä kun noi mestaruudet tulivat, mutta kyllähän nyt jokainen varmaan tajuaa miksi Inter pääsi Mancinin aikakaudella mestaruuksia juhlimaan.

 

Pakko toki mainita vielä se, että vaikka toi Cityn viime kauden mestaruus oli seuralta kova juttu ja Mancini ansaitsee siitä myös sulkansa hattuun niin eipä tolta joukkueelta oikein muuta voinutkaan odottaa. Eli jos tässä vaikka oltaisiin vaihdettu osia päittäin niin olisiko Mancini pystynyt repimään AVB:n potkujen jälkeen Chelseasta saman irti kuin mitä Di Matteoa teki? Ei kovin todennäköistä ainakaan.

 

Ja Di Matteosta vielä sen verran, että en mä väitä, että se olisi joku eliittikoutsi, mutta mun mielestä on aivan helvetin tyhmää lähteä tuon edelliskauden jälkeen julistamaan miten kaverilla ei taidot riitä. Se teki Chelseassa sen mihin ei Mourinho koskaan pystynyt ja se teki sen AVB:n rikki repimällä joukkueella ja lähes mahdottomista lähtökohdista. Parempia koutseja taktisesti olisi varmaankin markkinoilla, mutta Di Matteon suonissa virtaa sininen veri ja se tuntee Chelsean läpikotaisin. Taktiikoita voi aina hioa ja hinkata, mutta sitä intohimoa mitä Di Matteoa tuntee Chelseaa kohtaan ei saa vaikka kuinka pänttäisi. Nimittäin kun sulla on koutsina kaveri joka haluaa antaa aivan kaikkensa seuran puolesta niin sillä mennään jo aika pitkälle.

 

Mutta tää sun kanssa "keskusteleminen" on niin älyttömän hedelmätöntä, että parempi jättää tää tähän. Sä oot omaa mieltäs ja mä omaani.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hei tähän kinastelun keskelle yksi kysymys. Millaisella kokoonpanolla Shitty lähtee todennäköisimmin ekaan peliin sotonia vastaan? Haluaisin tietää, kenet kannattaisi valita Fantasy-peliin. :D Kuka näistä miehistä tulee olemaan kentällä: Nasri, Johnson, Milner, Barry? Yaya ja Silva taitavat pelata, eikö?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mancini sanoi mitä sanoi ja sen jälkeen asiaa pohdittiin ja tehtiin ratkaisu. Joissain seuroissa ei pystytä tuollaiseen kun painetaan liipaisimesta heti kun tulosta ei tule TAI peli näyttää väärältä TAI jos vanhanliitonpelaajat eivät pidä valmentajasta.

Kauden lopuksi ainoa jotka nauroivat olivat omistaja, Khaldoon ja Mancini saattoi hymyillä nopeasti. Chelsean ja Cityn omistajat ovat valovuosien päässä toisistaan filosofian ja toimintatapojensa perusteella että ei edes kannata ruveta soittelemaan. Koettakaa nyt ensihätään ratkaista stadion ongelmanne...

 

 

 

Et oo tosissas....ethän???

 

 

 

Pitääkää RDIMatteo ihan rauhassa, ei ole Chelseasta mestariksi niin kauan kun hän on manageri....ei vaan rahkeet riitä!

Ehkä Chelseallekin pitäisi rakentaa stadion veikkausvoittovaroilla kuten eräälle toiselle seuralle? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Di Matteo teki parhaansa sen mukaan mitä mieheltä vaadittiin.

Ja me kaikki voimme katsoa historiaa ja nähdä miten siinä kävi.

 

...mutta kyllähän nyt jokainen varmaan tajuaa miksi Inter pääsi Mancinin aikakaudella mestaruuksia juhlimaan.

Aivan. Interillä oli eniten pisteitä kauden lopuksi.

 

...Mancini pystynyt repimään AVB:n potkujen jälkeen Chelseasta saman irti kuin mitä Di Matteoa teki? Ei kovin todennäköistä ainakaan.

Spekuloinnin ja arvailun taso on meinaan sitä luokkaa tässä vaiheessa että hohhoijaaa...Ei mitään järjen häivää.

 

Se teki Chelseassa sen mihin ei Mourinho koskaan pystynyt ja se teki sen AVB:n rikki repimällä joukkueella ja lähes mahdottomista lähtökohdista. Parempia koutseja taktisesti olisi varmaankin markkinoilla, mutta Di Matteon suonissa virtaa sininen veri ja se tuntee Chelsean läpikotaisin.

Katsotaan marraskuussa missä mennään. Silloin ei auta sininen veri eikä se miten hyvin tuntee Stamford Bridgen putkistot. Oligarkki kun hyvine neuvonantajineen kokoontuu kriisipalaveriin = kenkää tulee....

 

Mutta tää sun kanssa "keskusteleminen" on niin älyttömän hedelmätöntä, että parempi jättää tää tähän. Sä oot omaa mieltäs ja mä omaani.

Kiitos samoin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×