Jump to content
Sign in to follow this  
ippe

Liverpool FC 2012/13 - Rodgersin vallankumous

Recommended Posts

Ei sillä että haluaisin nostaa FA:ta millään tavalla jalustalle, koska paska lafkahan tunnetusti on kyseessä. Mutta kuuluuko pureminen brittifutikseen? Ei. Hollannissa napsahti 7 peliä puremisesta, FA halusi hieman nokittaa. Liekkö asiaan vaikuttanut miehen aikaisemmat ei-niin-mairittelevat-meriitit kentällä? Ehkä Suarezista kohtalaisen helppona maalitauluna näille tuomioille halutaan tehdä esimerkkitapaus, jotta vastaavanlaisia kohelluksia ei muiden pelaajien toimesta enää tulisi. Mielenkiintoista olisi jälleen kuitenkin lukea tuo FA:n raportti tuomiosta.

Noinhan se on. En itse välttämättä olis ihan 10 peliä antanut (ehkä 6-8), mutta kyllä tuo ymmärrettävä tuomio on. Suarez ei oo tähän asti mitenkään osoittanut, että olis ottanut opikseen noista aiemmista tapauksista, ei edes edellisestä puremisepisodista, joten olihan liiton pakko antaa kova rangaistus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noinhan se on. En itse välttämättä olis ihan 10 peliä antanut (ehkä 6-8), mutta kyllä tuo ymmärrettävä tuomio on. Suarez ei oo tähän asti mitenkään osoittanut, että olis ottanut opikseen noista aiemmista tapauksista, ei edes edellisestä puremisepisodista, joten olihan liiton pakko antaa kova rangaistus.

Kova oli tuomio joo, mutta jotain tällästä mä kyllä osasin jopa odottaa... Hollannissa 7 ottelua puremisesta, Englannissa 8 ottelua rasistisista huuteluista ja nyt 10 matsia jälleen puremisesta. Kun tohon vielä lisää ne muut bannit, niin onhan Uruguayn poika istuskellut katsomossa pian kauden verran käytöksensä vuoksi. Suurimpana syynä tohon pituuteen lienee Suarezin aiempi käytös, sekä jo kerran puremisesta saatu tuomio. Typerä teko, mutta ei nyt välttämättä ehkä ihan noin pitkän pelikiellon arvoinen, maine vaan toi sen ylös. Luis on käyttäytymisellään osoittanut olevansa jatkuvasti myrskynsilmässä, eikä tunnu oppivan virheistään.

 

Jos noista nyt jostain pitäisi valittaa, niin se lienee toi rasismista saatu käsittämättömän pitkä huili, mutta kun pöllölaaksossa se nyt vaan tuntuu olevan maailman suurin vihollinen, niin sitäkin voi yrittää vähän ymmärtää....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolmatta tuntia makaan syvällä sohvan pohjalla ja hihittelen tolle tuomiolle. Vaikka pidänkin rasismin vastustamista hiukan pyhimystelynä niin kyllä olis luullut että toisen sanominen neekeriksi on tolla suunnalla pahempi asia kuin tommonen makunäytteen ottaminen käsivarresta. Olis Ivanovic saanut täräyttää mun puolesta takaisin niin olis varmaan tullut lievempi tuomio tosta puremisesta.

 

Ei siinä, olihan se tyhmää mutta alkaa tuolla nettiyhteisöissä pikkuhiljaa vituttaa toi kaverin totaalinen lyttääminen. Haluaisin vaan nähdä kuinka homma toimis jos esim. Rooney (tai meiän kippari) olis menny ja maistanu palasen jonkun kätösestä. Olis varmaan aika paljon tullu lädi-vähennystä tohon tuomioon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolmatta tuntia makaan syvällä sohvan pohjalla ja hihittelen tolle tuomiolle. Vaikka pidänkin rasismin vastustamista hiukan pyhimystelynä niin kyllä olis luullut että toisen sanominen neekeriksi on tolla suunnalla pahempi asia kuin tommonen makunäytteen ottaminen käsivarresta. Olis Ivanovic saanut täräyttää mun puolesta takaisin niin olis varmaan tullut lievempi tuomio tosta puremisesta.

 

Ei siinä, olihan se tyhmää mutta alkaa tuolla nettiyhteisöissä pikkuhiljaa vituttaa toi kaverin totaalinen lyttääminen. Haluaisin vaan nähdä kuinka homma toimis jos esim. Rooney (tai meiän kippari) olis menny ja maistanu palasen jonkun kätösestä. Olis varmaan aika paljon tullu lädi-vähennystä tohon tuomioon.

No mikä olisi ollut oikea tuomio?

Rooney sai kiroilusta bannia, joten eipä tuo "lädi" homma oikein aina toimi noissa vertauksissa. Sai muuten muutama vuosi takaperin harkkapelissä punaisen, niin FA päätti sitten laittaa pelikiellon valioliiga peleihin. Reilua eikö?

 

Puremine ei kuulu millään tapaa jalkapallokentille, joten täysin oikeutettu tuomio. Oli kyseessä sitten kuka tahansa pelaaja. Lisäksi itseäni on huvittanut enemmänkin keskustelut "Eihän se edes sattunut." "Eihän siitä tullut edes pahaa jälkeä" jne. Kyse ei ole siitä miten pahasti Ivanovichille kävi, vaan se että yksinkertaisesti puremista EI VOI TEHDÄ jalkapallo kentällä. Se ei ole sallittua missään kamppailulajissa. Sitä ei vaan voi tehdä PISTE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No voi helevetin moraalinvartijat. Onko pureminen pahempi kuin tappotaklaus? Toi oli vaan epäsopimatonta käytöstä josta toki kuuluu saada pelikieltoa, mutta 10 on ihan hemmetin ajojahtia. Suarez yritetään oikeasti savustaa ulos Valioliigasta. Naurakaa vaan, mutta katsokaa mitä pelikieltoja on muille annettu vastaavista tekosista. Suarez ilmeisesti vituttaa FA:ta niin paljon koska briteistä ei koskaan tule samantasoista hyökkääjää ja maajoukkueen hyökkäyksessä on joku Welbeck. Suarez on persoona joka tuo lisää mielenkiintoa Valioon. Välillä menee yli. Jos suarez lähtee FAn perseilyn takia niin minua ei ainakaan kiinnosta katsoa Valiota samalla innolla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No voi helevetin moraalinvartijat. Onko pureminen pahempi kuin tappotaklaus? Toi oli vaan epäsopimatonta käytöstä josta toki kuuluu saada pelikieltoa, mutta 10 on ihan hemmetin ajojahtia. Suarez yritetään oikeasti savustaa ulos Valioliigasta. Naurakaa vaan, mutta katsokaa mitä pelikieltoja on muille annettu vastaavista tekosista. Suarez ilmeisesti vituttaa FA:ta niin paljon koska briteistä ei koskaan tule samantasoista hyökkääjää ja maajoukkueen hyökkäyksessä on joku Welbeck. Suarez on persoona joka tuo lisää mielenkiintoa Valioon. Välillä menee yli. Jos suarez lähtee FAn perseilyn takia niin minua ei ainakaan kiinnosta katsoa Valiota samalla innolla.

Mun mielestä on täysin väärä lähestymistapa verrata puremista tappotaklaukseen. Futiksessa tulee yleensä pelikieltoa/kortteja peliin kuuluvista tilanteista eli taklaukset jne. Sitten on näitä peliin kuulumattomia asioita, jotka yleensä ovat epäurheilijamaista käytöstä, kuten pureminen, sylkeminen, rasismi, tuomariin kohdistunut väkivalta tai vaikkapa katsojiin kohdistuva). Näitä ei mielestäni missään tapauksessa tule sekoittaa keskenään.

 

Sylkemisestä pitää tulla penaltyä, vaikka ei siinäkään ketään satu ja on täysin naurettavaa, että sellaisen jälkeen tultaisiin tänne kertomaan "olisi mieluummin vetänyt turpaan, niin olisi saanut vähemmän penaltyä".

 

Jos Hollannissa Suarez sai 7 peliä puremisesta, niin olisiko vähempi ollut teon uusimisen jälkeen jotenkin järkevä ratkaisu? Sen takia mielestäni 10 peliä on sopiva.

 

Sitten vielä tuohon "ajojahti" hommaan. Puhutaan mm. Suarezin maineesta. Kukahan tämän kyseisen maineen on luonut? Niinpä... ei tarvitse kovin pitkälle kelata kaverin recordseja, kun huomaa että näitä hölmöilyitä tulee ehkä PIKKASEN useammin kuin muilla. Välilllä voisi oikeasti katsoa vähän omaa napaa ja miettiä, että jospa sittenkin sattuisi olemaan niin, että ehkä sitä vikaa on hieman sielläkin päässä. LFCSmith on ehkä ainoa pool fani tällä foorumilla, joka on rehdisti myöntänyt Suarezin toimineen idioottimaisesti ja rangaistus oli täysin oikein. Ehkä tässä paistaa kaverin ikä ja "kokemus" mukana ja tietoa ja käsitystä on, että näin ei vaan voi toimia ja sellaista ei pidä puolustaa missään tapauksessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No voi helevetin moraalinvartijat. Onko pureminen pahempi kuin tappotaklaus? Toi oli vaan epäsopimatonta käytöstä josta toki kuuluu saada pelikieltoa, mutta 10 on ihan hemmetin ajojahtia. Suarez yritetään oikeasti savustaa ulos Valioliigasta. Naurakaa vaan, mutta katsokaa mitä pelikieltoja on muille annettu vastaavista tekosista. Suarez ilmeisesti vituttaa FA:ta niin paljon koska briteistä ei koskaan tule samantasoista hyökkääjää ja maajoukkueen hyökkäyksessä on joku Welbeck. Suarez on persoona joka tuo lisää mielenkiintoa Valioon. Välillä menee yli. Jos suarez lähtee FAn perseilyn takia niin minua ei ainakaan kiinnosta katsoa Valiota samalla innolla.

No varmaan jos taklaat pallotonta pelaajaa siten ettei voi mitenkään sitä olettaa, saattaa tollanen 10 pelin banni hyvinkin napsahtaa. Taklaukset vaan kuuluu jalkapalloon turha niistä koko ajan on kitistä. Yleensä niissä kuitenkin pallo on jollain lailla lähistöllä. Tuo Suarezin tuohu nyt oli aivan käsittämätöntä, ihmettelen miten joku tollasta voi puolustella.

 

SILTI 10 peliä on kyllä paljon, itse olisin ehkä sen 5 lätkäissy ja on kyllä vaikea kuvitella jonkun toisen pelaajan kohdalla yhtä kovaa sanktiota.

 

Siitä samaa mieltä että kaveri kyllä tuo väriä valioliigaan ja jollain kierolla tavalla se on välistä ihan hyvä ja piristävä asia

Share this post


Link to post
Share on other sites

No voi helevetin moraalinvartijat. Onko pureminen pahempi kuin tappotaklaus? Toi oli vaan epäsopimatonta käytöstä josta toki kuuluu saada pelikieltoa, mutta 10 on ihan hemmetin ajojahtia. Suarez yritetään oikeasti savustaa ulos Valioliigasta. Naurakaa vaan, mutta katsokaa mitä pelikieltoja on muille annettu vastaavista tekosista. Suarez ilmeisesti vituttaa FA:ta niin paljon koska briteistä ei koskaan tule samantasoista hyökkääjää ja maajoukkueen hyökkäyksessä on joku Welbeck. Suarez on persoona joka tuo lisää mielenkiintoa Valioon. Välillä menee yli. Jos suarez lähtee FAn perseilyn takia niin minua ei ainakaan kiinnosta katsoa Valiota samalla innolla.

Kolmatta tuntia makaan syvällä sohvan pohjalla ja hihittelen tolle tuomiolle. Vaikka pidänkin rasismin vastustamista hiukan pyhimystelynä niin kyllä olis luullut että toisen sanominen neekeriksi on tolla suunnalla pahempi asia kuin tommonen makunäytteen ottaminen käsivarresta. Olis Ivanovic saanut täräyttää mun puolesta takaisin niin olis varmaan tullut lievempi tuomio tosta puremisesta.

 

Ei siinä, olihan se tyhmää mutta alkaa tuolla nettiyhteisöissä pikkuhiljaa vituttaa toi kaverin totaalinen lyttääminen. Haluaisin vaan nähdä kuinka homma toimis jos esim. Rooney (tai meiän kippari) olis menny ja maistanu palasen jonkun kätösestä. Olis varmaan aika paljon tullu lädi-vähennystä tohon tuomioon.

Ihan tosimielellä tälläisiä kirjoittelette? Ei hyvää päivää:confused:

Share this post


Link to post
Share on other sites

No voi helevetin moraalinvartijat. Onko pureminen pahempi kuin tappotaklaus? Toi oli vaan epäsopimatonta käytöstä josta toki kuuluu saada pelikieltoa, mutta 10 on ihan hemmetin ajojahtia. Suarez yritetään oikeasti savustaa ulos Valioliigasta. Naurakaa vaan, mutta katsokaa mitä pelikieltoja on muille annettu vastaavista tekosista. Suarez ilmeisesti vituttaa FA:ta niin paljon koska briteistä ei koskaan tule samantasoista hyökkääjää ja maajoukkueen hyökkäyksessä on joku Welbeck. Suarez on persoona joka tuo lisää mielenkiintoa Valioon. Välillä menee yli. Jos suarez lähtee FAn perseilyn takia niin minua ei ainakaan kiinnosta katsoa Valiota samalla innolla.

Futista pelataan kuitenkin jaloilla eikä hampailla. Ja niin kauan kun taklaaminen on sallittua, niin valitettavasti tulee myös myöhästyneitä taklauksia, joista voi sitten tulla vakavia vammoja. Jos taklaaminen kielletään kokonaan, niin sitten on helppo alkaa jakaa kovia pelikieltoja.

 

Et kai Merseyside2 oikeesti oo sitä mieltä, että pureminen kentällä on vaan epäsopimatonta käytöstä? Ootko miettinyt mitä riskejä puremiseen voi liittyä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Et kai Merseyside2 oikeesti oo sitä mieltä, että pureminen kentällä on vaan epäsopimatonta käytöstä? Ootko miettinyt mitä riskejä puremiseen voi liittyä?

No ei tietenkään pureminen kuulu futikseen. Ei se ole mielestäni yhtään oikein. Itseäni tässä saagassa vain vituttaa kun Suarez tekee jotain niin se on niin hirveetä vaikka kanssapelaajia syyllistyy samaan. Tekopyhyyttä parhaimmillaan kun tullaan kauhistelemaan taas että mitä se hirviö on mennyt tekemään ja samaan aikaan joku vitun defoe ja terry juoksee vapaana samoista rikkeistä. Suarez on kyllä joo itse luonut itselleen mainetta mutta antaako se muka oikeuden FAn jonka pitäisi olla puolueeton rehti jne. oikeuksia tällaiseen ylilyöntiin? Sanoin jo aikaisemmin että pelikieltoa kuuluu tulla mutta että tällai. Ja ihan hyvin voidaan miettiä sitäkin kun se wiganin jantteri meinas lopettaa Haidaran uran ja ei saanut mitään. Nyt Ivalle ei käynyt kuinkaan muuta kuin ehkä hetkellinen kipu käsivarteen. Ihan käsittämättömiä mittasuhteita saanut tämä tapaus ja jokainen voi miettiä että johtuuko se teosta vai tekijästä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No ei tietenkään pureminen kuulu futikseen. Ei se ole mielestäni yhtään oikein. Itseäni tässä saagassa vain vituttaa kun Suarez tekee jotain niin se on niin hirveetä vaikka kanssapelaajia syyllistyy samaan. Tekopyhyyttä parhaimmillaan kun tullaan kauhistelemaan taas että mitä se hirviö on mennyt tekemään ja samaan aikaan joku vitun defoe ja terry juoksee vapaana samoista rikkeistä. Suarez on kyllä joo itse luonut itselleen mainetta mutta antaako se muka oikeuden FAn jonka pitäisi olla puolueeton rehti jne. oikeuksia tällaiseen ylilyöntiin? Sanoin jo aikaisemmin että pelikieltoa kuuluu tulla mutta että tällai. Ja ihan hyvin voidaan miettiä sitäkin kun se wiganin jantteri meinas lopettaa Haidaran uran ja ei saanut mitään. Nyt Ivalle ei käynyt kuinkaan muuta kuin ehkä hetkellinen kipu käsivarteen. Ihan käsittämättömiä mittasuhteita saanut tämä tapaus ja jokainen voi miettiä että johtuuko se teosta vai tekijästä.

Mennyt varmaan itseltäni ohi, mutta onko Terry joskus purrut kanssapelaajaa? Defoe on, ja siitä olisi pitänyt tulla rangaistus, mutta koska tuomari kyseisen tapauksen ottelun aikana jo tuomitsi niin FA oli muka "kädet sidottuna. Paska sääntöhän tuo on ja siitä on monessa asiayhteydessä täällä aikalailla kaikkien foorumistien toimesta naristu. Pointtina mun mielestä tässä on se, että Suarez ei vaan tunnu oppivan virheistään. 7 peliä bannia ei näköjään opeta miehelle, että pureminen ei kuulu ainakaan jalkapallokentille. Opettaako 10 pelin huili? Se jää nähtäväksi. Defoe ei tiettävästi ole toistamiseen kuitenkaan moista typeryyttä tehnyt, ja jos tekee, niin voisin kuvitella että bannia napsahtaa sinnekin. Ja edelleenkään en oikein jaksa ymmärtää sitä, että täällä verrataan puremisia ja taklauksia keskenään; taklaukset kuuluu ainakin jalkapalloon, mutta tähän hetkeen en oikein keksi kuuluisiko pureminen mihinkään urheilulajiin.

 

Ja kuten moni on täällä jo poolisteiltakin kysynyt, niin minkälaisen tuomion FA:n olisi pitänyt sitten antaa, kun vastaavanlaisesta tapauksesta mies kuitenkin sai Ederivsessä sen 7 pelin pannan ja Suarezilla kuitenkin on sitä meriittilistaa ylilyönneistä Valioliigassa ennestään? Kiitos jo etukäteen vastauksista!

Share this post


Link to post
Share on other sites

No ei tietenkään pureminen kuulu futikseen. Ei se ole mielestäni yhtään oikein. Itseäni tässä saagassa vain vituttaa kun Suarez tekee jotain niin se on niin hirveetä vaikka kanssapelaajia syyllistyy samaan. Tekopyhyyttä parhaimmillaan kun tullaan kauhistelemaan taas että mitä se hirviö on mennyt tekemään ja samaan aikaan joku vitun defoe ja terry juoksee vapaana samoista rikkeistä. Suarez on kyllä joo itse luonut itselleen mainetta mutta antaako se muka oikeuden FAn jonka pitäisi olla puolueeton rehti jne. oikeuksia tällaiseen ylilyöntiin? Sanoin jo aikaisemmin että pelikieltoa kuuluu tulla mutta että tällai. Ja ihan hyvin voidaan miettiä sitäkin kun se wiganin jantteri meinas lopettaa Haidaran uran ja ei saanut mitään. Nyt Ivalle ei käynyt kuinkaan muuta kuin ehkä hetkellinen kipu käsivarteen. Ihan käsittämättömiä mittasuhteita saanut tämä tapaus ja jokainen voi miettiä että johtuuko se teosta vai tekijästä.

Etkö oikeasti ole miettinyt mitä riskejä puremiseen voi liittyä? Esim. sellaiset vähäpätöiset taudit kuin esim. hiv, tietyt hepatiitit ja malaria voi tarttua tuota kautta. En nyt tarkoita, että Suarezilla mitään noista ole, mutta tartuntataudit ei tosiaan ole harvinaisia futareiden keskuudessa. Eli sen lisäksi, että kyseessä oli täysin peliin kuulumaton teko, niin puremisella voi oikeasti olla vakavat seuraukset.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Etkö oikeasti ole miettinyt mitä riskejä puremiseen voi liittyä? Esim. sellaiset vähäpätöiset taudit kuin esim. hiv, tietyt hepatiitit ja malaria voi tarttua tuota kautta. En nyt tarkoita, että Suarezilla mitään noista ole, mutta tartuntataudit ei tosiaan ole harvinaisia futareiden keskuudessa. Eli sen lisäksi, että kyseessä oli täysin peliin kuulumaton teko, niin puremisella voi oikeasti olla vakavat seuraukset.

Ohitit sitten täysin pointtini. Joo tiedän kyllä, että noi voi levitä, mutta purasiko suarez muka Ivan ihon rikki :D? Eihän ne taudit ny leviä muuten jos ei ihon alle pääse verekiertoon jne. Vakavia asioita kyllä, eikä pidä vähätellä. Joku täällä kysyi kuinka pitkä pelikielto sitten pitäisi olla. Itse antaisin 4-6 peliä, mutta näköjään täällä muille se olisi oksettava teko koska kyllähän Suarezia pitää nyt tuplasti kovemmin rankaista kuin ketään muuta. Näin se demokratia ja homma pelittää. BTW. Tarkoitin sillä terryyn vertaamisella sen pelikieltoa rasismista. Terry sai 4 peliä Suarezin saadessa 8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tässä mielestäni hyvä postaus toiselta foorumilta pool fanilta

 

"Mie en ymmärrä että miksi pitää purra vastustajaa, onko päässä oikeasti sitten niin pahasti vikaa ettei kestä vaan hermot tjtn? Olen itse Liverpoolin harras kannattaja mutta en kannata tällaista "pelikulttuuria". Tuomitsen ja mikäli ei kerrasta opi, vieläkin kovempi rangaistus, nyt on kymmenen peliä (tai mahdollisesti valituksen jälkeen pari vähemmän tai enemmän) aikaa miettiä tekosiaan ja sitä että kannattaako vielä perseillä.

 

Voisi tehdä Suarezille hyvää käydä vihanhallintakurssi ja opetella kunnioittamaan muita. Peliä hän osaa ja tahtoo pelata, on tarjonnut monia muistorikkaita maali- sekä pelitilanteita taitojensa puitteissa, mutta toisen pureminen mielestäni lapsellista, TÄYSIN tarpeetonta ja ajattelematonta. Tai jos ihan tarkkoja ollaan, niin tällainen pureminen on kyllä semmoinen reaktio, ettei sitä spontaanisti kukaan hereillä kenellekään tee, eli tästä paistaa vain totaalinen tyhmyys ja kiukuttelu. Jos joku edes viitsii puolustaa tällaista tekoa, alentuu hän vastustamattomasti samanlaiselle lapselliselle/idioottimaiselle tasolle, jota ei voi selittää. Yhteys hoitohenkilökuntaan pikimmiten siis.

 

Oppiipahan (ko?) olemaan"

 

TÄYTTÄ ASIAA!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ohitit sitten täysin pointtini. Joo tiedän kyllä, että noi voi levitä, mutta purasiko suarez muka Ivan ihon rikki :D? Eihän ne taudit ny leviä muuten jos ei ihon alle pääse verekiertoon jne. Vakavia asioita kyllä, eikä pidä vähätellä. Joku täällä kysyi kuinka pitkä pelikielto sitten pitäisi olla. Itse antaisin 4-6 peliä, mutta näköjään täällä muille se olisi oksettava teko koska kyllähän Suarezia pitää nyt tuplasti kovemmin rankaista kuin ketään muuta. Näin se demokratia ja homma pelittää. BTW. Tarkoitin sillä terryyn vertaamisella sen pelikieltoa rasismista. Terry sai 4 peliä Suarezin saadessa 8.

Suarezilla pimeni tuossa täysin eikä varmaan pystynyt kontroloimaan sitä meneekö iho rikki vai ei. Minkä takia FA:n olisi pitänyt antaa alempi rangaistus kuin mitä Hollannin liitto antoi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä on tuo oma pelaajakohut-palsta, jonne toivoisin tämän Suarez-keskustelun siirtyvän. Täällä voisi keskittyä esim. siihen, miten Rodgers nyt miehittää kentän, kun käytössä on aika vähän hyökkäysvoimaa. Tuleeko muutos olemaan vain se, että Sturridge tulee piikkiin ja jatkossa Downing tai Henderson vaihdetaan Shelveyyn tai Susoon? Mitä tämä vaikuttaa Newcastle-pelissä. Alkaako koko porukka pelata paremmin, kun Suarez puuttuu? Vai tuleeko turpaan, että ropisee?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eipä ollut ihan toivottu kauden lopetus Suarezille, mutta minkäs teet. Täytyy tunnustaa, että Suarez on kyllä omia lempipelaajiani. Ei ollut ennen Pooliin tuloa, mutta kun olen seurannut hänen intohimoaan jalkapalloa ja Liverpoolia kohtaan, olen ollut mielissäni. Suarez on pelaaja, joka tekee mitä tahansa joukkueensa puolesta, puree vaikka vastustajaa, mikäli tarve vaatii. Viime pyhänä ei olisi kyllä tarvinnut. Teko oli typerä, neitimäinen ja aivan älytön oikosulku päässä. Olisin voinut asian ymmärtää jos Ivanovic olisi tilanteessa sikaillut, mutta ainakin tv-kuvan perusteella Suarezin pureminen oli täysin vailla järkeä.

 

Pelikieltoa tuli 10 peliä, mikä on kova, mutta ansaittu rangaistus. Evra casea en sulattanut mukisematta, mutta kyllähän tässä tuomio oli ansaittu. Pakko tunnustaa, että hieman olen pettynyt Luisin toilailuihin. Tällä kaudella hän on keskittynyt lähinnä pelaamiseen, eikä ylilyöntejä ole juurikaan ollut. Sitten tämmöisessä tilanteessa, jossa pelissä ei ole panosta, niin kaveri kilahtaa täysin. Kyllähän Suarezilla on selvästikkin vaikeuksia hillitä tekojaan. Ehkä tämä on juuri se salaisuus, mikä tekee hänestä niin arvaamattoman ja hyvän pelaajaan, vai onko nämä pimenemiset sitten seurausta siitä, että elää peleissä mukana enemmän kuin muut yhteensä. Eihän Suarezin pureminen fyysisenä kipuna mikään kummoinen ollut jos verrataan koviin taklauksiin, mutta olihan tuo aika ala-arvoinen teko. Pelikielto on oikeutettu, ehkä hieman liian kova. Se mikä asiasta tekee ristiriitaisen on Defoen ennakkotapaus Englannista, jossa täysin vastaava toiminta käsitellään silkkihansikkain. Olihan Suarezin tuomiossa hieman henkilökohtaista lisää FA:n puolelta ja tätä osattiin toki odottaa. Olisi luullut, että Suarez olisi oppinut jotain Hollannin ajoilta, mutta ilmeisesti ei.

 

Onni tässä Poolin kannalta on, että Suarezin bannillä ei ole hirveää vaikutusta peleihin loppujen lopuksi. Mielenkiintoista on nähdä miten joukkue pelaa ilman Suarezia. Kyllähän Sturridge nousee nyt suureen rooliin. Ensi kausi on toki huono aloittaa ilman Suarezia, mutta näin siinä varmaan tulee käymään. Tuomiosta mahdollisesti valitetaan, mutta tuskin tuomio juurikaan muuttuu. En jaksa uskoa, että tapahtumalla olisi vaikutusta Suarezin tulevaisuuteen seurassa. Minä annan Suarezin hölmöilyt anteeksi, koska hän pelaa aina täydellä sydämmellään Poolin paidassa ja tälläisiä pelaajia seura tarvitsee. Uskon, että Luis on pidetty pelaaja joukkueessa ja ihan mukava kaveri siviilissä. Ongelmana on vain kuohuva veri, jota hän ei näköjään pysty hallitsemaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Terryn suhteen FA joutui jo rikkomaan omia sääntöjään. Oikeudessa tulleen vapauttavan päätöksen jälkeen Terrä ei olisi pitänyt liiton toimesta rangaista. Terryä ei ole koskaan kohdeltu FA:n toimesta silkkihansikkain. Suarezin rasismibännikeissiä en niin tarkasti seurannut, mutta eikös se kuulusteluissa negriton viljelyn myöntänyt? Ja tohon kun lisää sen, että se toisti kyseisen sanan useasti niin 8 matsin bänni kuulostaa ihan passelilta kun vertaa Terryn bänniin. Tästä kymmenen matsin bännistäkin on paha valittaa. Syyllistyi jo aiemmin urallaan samaan jolloin seitsemän matsin bänni ei opettanut mitään. Myös se, että Suarez katsoi kolmen matsin pelikiellon riittävän kertoo vähän siitä, että ei se tästäkään tapauksesta mitään oppinut vaikka se pakon sanelemana anteeksi pyysikin. Jos se olisi ilmoittanut liitolle, että tietää tehneensä väärin ja ansaitsee lisärangaistuksen tuon kolmen matsin päälle niin tuomio olisi voinut olla lievempi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meillä on tuo oma pelaajakohut-palsta, jonne toivoisin tämän Suarez-keskustelun siirtyvän. Täällä voisi keskittyä esim. siihen, miten Rodgers nyt miehittää kentän, kun käytössä on aika vähän hyökkäysvoimaa. Tuleeko muutos olemaan vain se, että Sturridge tulee piikkiin ja jatkossa Downing tai Henderson vaihdetaan Shelveyyn tai Susoon? Mitä tämä vaikuttaa Newcastle-pelissä. Alkaako koko porukka pelata paremmin, kun Suarez puuttuu? Vai tuleeko turpaan, että ropisee?

Sama, mutta minkäs teet kun jokaisela maailman asian tuntijalla on sanansa sanottavana tähän caseen.

 

Mitä ensi peliin tulee niin toivoisin paluuta 4-2-3-1 muodostelmaan. Sturridge kärkeen, Coutinho vasemmalle, Henderson keskelle ja Downing oikealle. Gerrard ja Lucas pohjalle ja muu joukkue sitten niin kuin ennenkin.

 

----------------------------Sturridge---------------------------

Coutinho-----------------Henderson-----------------Downing

------------------Gerrard-------------Lucas--------------------

 

Nyt on tosiaan vielä entistäkin harmillisempaa kun Sterling ja Borini ovat loukkaantuneina, sillä noiden mainitsemieni nimien lisäksi sinne on oikeastaan vain junnuja tyyliin Suso & Shelvey. Newcastle on vain varjo viime kautisestaan, mutta takki auki ei sovi sinnekään lähteä. Veikkaan, että melko tasainen peli tulee oli tai olisi siellä kentällä ollut sitten kuka hyvänsä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Borini on mitä ilmeisemmin penkillä Newcastlea vastaan! Kuntoutuminen mennyt siis putkeen. Toivotaan että edes vähän minuutteja saisi alle harakoita vastaan.

Siinäpä jannu, jolle toivoisi todentotta onnstumista tälle kaudelle. Se voisi kummasti helpottaa ensi kautta. Tai olihan hänellä se yksi Eurooppaliigan peli vai mikä se nyt olikaan, jossa hän teki maalin. Mutta sanotaan nyt vaikka, että onnistumista tälle kevätkaudelle vielä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siinäpä jannu, jolle toivoisi todentotta onnstumista tälle kaudelle. Se voisi kummasti helpottaa ensi kautta. Tai olihan hänellä se yksi Eurooppaliigan peli vai mikä se nyt olikaan, jossa hän teki maalin. Mutta sanotaan nyt vaikka, että onnistumista tälle kevätkaudelle vielä.

Totta! Borinilla on potentiaalia olla uusi Kuyt hyvässä mielessä. Ei ehkä se taitavin pelaaja, mutta pelaaja, joka antaa aina kaikkensa ja osaa tehdä maaleja. Borinillahan on ensi kesänä edessä U21-EM kisat Israelissa, joten hän saa ainakin kesällä pelejä alle.

 

Loppuun vielä näyte Borinin twitteristä :smile:

 

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×