Jump to content
Sign in to follow this  
LowRidingMonkey

Chelsea: Capital One Cup 2012-2013

Recommended Posts

Koska kyseessä on Englannin ulkopuolinen pelaaja, niin FA:lta on banaania tulossa. Luulin, että Suomi - Ranska matsin pallopoika on ylivoimaisesti alansa kusipäisin harjoittaja, mutta eilinen kollega pääsee ainakin lähelle tuota saavutusta.

 

 

http://d3fsqtc6sy2z27.cloudfront.net/uploads/72340d91f9f00dade2cf751d515dc96b_large

 

Miten peli muuten päättyi :confused:

 

EDIT: Lampsin mietteet kortista:

 

http://d3fsqtc6sy2z27.cloudfront.net/uploads/7a9623db72a298a2f389441a207ad7b5_large

Ei nyt sinänsä niin paha juttu, mutta varmaan pieni banni on molemmille osapuolille paikallaan. Pallopoika voi varmaan katella muita hommia ja Hazard voi katella pari seuraavaa peliä katsomon puolelta. Eiköhän tuo juttu sitten voida jättää unholaan. Vissiin osapuolet on jo sopineet tuon ja puolin ja tosin pyytäneet toisiltaan anteeksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edelleen ihmettelen, että minkä ajan Hazard kuvitteli tuossa voittavansa?

Tilanteesta tuli maalipotku ja vaikka Eden pallon olisi veskarille toimittanut, niin ihan samat 10-30sek veskarikin olisi siinä halutessaan saanut kulumaan. (mm. Krul on mestari kuluttamaan aikaa maalipotkuissa)

 

Pallopoikahan on idiootti, sitä ei kukaan kiistä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edelleen ihmettelen, että minkä ajan Hazard kuvitteli tuossa voittavansa?

Tilanteesta tuli maalipotku ja vaikka Eden pallon olisi veskarille toimittanut, niin ihan samat 10-30sek veskarikin olisi siinä halutessaan saanut kulumaan. (mm. Krul on mestari kuluttamaan aikaa maalipotkuissa)

 

Pallopoikahan on idiootti, sitä ei kukaan kiistä.

Mun mielestä aivan normaalia, että pelaaja pyrkii saamaan pallon peliin mahdollisimman nopeasti kun oma joukkue on kaksi maalia tappiolla. Ei se ajatus vain tossa tilateessa kulje niin, että "ei oo järkeä palauttaa palloa molarille nopeasti kun se kumminkin vain tuhlaa aikaa". Tuossa tilanteessa lähes jokaisen pelaajan tavoitteena on hakea pallo ja palauttaa se mahdollisimman nopeasti maalivahdille.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Paljonko tässä vaiheessa pelikellossa oli aikaa jäljellä? Olisihan Hazard voinut tehdä myös "miehekkäät" käsienlevittelyt ja itkuraivarit, jolla olisi saatu varmaan 10sec ylimääräistäkin peliaikaa. Tällä kertaa sisäinen idiootti voitti ja lopputulos on mielestäni ihan oikeutettu, kunhan tästä ei mitään ylimääräistä pitkää pelikieltoa tule.

 

Ja pallopoikanulikalle sakkolappu käteen ja porttikielto stadionille, tosin tästä tempusta kotona tulee varmasti vain kehuja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä aivan normaalia, että pelaaja pyrkii saamaan pallon peliin mahdollisimman nopeasti kun oma joukkue on kaksi maalia tappiolla. Ei se ajatus vain tossa tilateessa kulje niin, että "ei oo järkeä palauttaa palloa molarille nopeasti kun se kumminkin vain tuhlaa aikaa". Tuossa tilanteessa lähes jokaisen pelaajan tavoitteena on hakea pallo ja palauttaa se mahdollisimman nopeasti maalivahdille.

No ei sen ajatuksen nyt ihan noin karkeasti tarvitse kulkeakkaan.

Olisiko miluummin näin "Perkele idiootti kävi makaamaan pallon päälle.... valitampa tuomarille ajanpeluusta ja vaadin lisäaikaa"

Ja jokaisen tavoitteena onkin palauttaa pallo maalivahdille nopeasti... harvemmin vain tielle sattuu idiootti pallopoika, joka makaa pallon päällä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä aivan normaalia, että pelaaja pyrkii saamaan pallon peliin mahdollisimman nopeasti kun oma joukkue on kaksi maalia tappiolla. Ei se ajatus vain tossa tilateessa kulje niin, että "ei oo järkeä palauttaa palloa molarille nopeasti kun se kumminkin vain tuhlaa aikaa". Tuossa tilanteessa lähes jokaisen pelaajan tavoitteena on hakea pallo ja palauttaa se mahdollisimman nopeasti maalivahdille.

Siis keinoilla millä hyvänsä? Pallopojan idioottimaista toimintaa ei kukaan kiellä, mutta ei tuo nyt Hazardinkaan osalta täysin putkeen mennyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mun mielestä se pallon potkaiseminen pallopojan alta on se kaikista luontevin ratkaisu mitä tuossa tilanteessa voi tehdä. On se siten väärin tai ei niin ei tollaisessa tilanteessa melkeinpä kukaan lähde hakemaan palloa toiselta pallopojalta. Hazard näki pallon olevan "pelattavissa" ja potkaisi pallon (IMO) pois poikaa satuttamatta. Jos tämä poika ei olisi jäänyt maahan makaamaan vaan olisi ottanut huumorilla tuon Hazardin tempun niin mitään kohua tuskin olisi. Nyt pallopoika teki sen mitä suunnittelikin ja vähän enemmän.

 

 

Posted Image

 

.

Luontevin ratkaisu olis ollu mainita asiasta tuomarille tai ottaa käsillä tuo pallo tuolta alta pois. La Ligassahan näitä pallopoikien temppuja nähdään todella useasti ( ei toki samanlaisia kuin tämä), mutta empä ole bähnyt että sielä kukaan olisi mennyt pallopoikaa turpaan lyömään tai vastaavaa vaikka on ollu kuinka tiukka paikka.

 

Joo tiedän pallopoika teki idioottimaisesti mutta eipä Hazardiakaan tuossa voi puolustella vaikka olis minkälaiset lasit päässä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis keinoilla millä hyvänsä? Pallopojan idioottimaista toimintaa ei kukaan kiellä, mutta ei tuo nyt Hazardinkaan osalta täysin putkeen mennyt.

En mä näe siinä mitään väärää, että Hazard potkaisee pallon pallopojan alta pois. Eri asia jos se olisi oikeasti potkaissut tuota kakaraa, mutta eihän tässä niin käynyt. Pallopoika makasi pallon päällä ja Hazard potkaisi pallon pois. Ja joo.. Olisi Hazard voinut toimia toisinkin, mutta eipä tossa tilanteessa mun nähdäkseni mitään kovin suurta draamaa nähty. Jos pallopoika olisi ottanut tilanteen huumorilla ja naureskellut sille, että Hazard onnistui saamaan sen hautomisesta huolimatta pallon pois tilanteesta tuskin olisi tullut edes korttia. Nyt tää jannu filmaa kuin mikäkin futiammattilainen ja olen kyllä sitä mieltä, että tuon takia Hazard sai sen punaisen kortin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Luontevin ratkaisu olis ollu mainita asiasta tuomarille tai ottaa käsillä tuo pallo tuolta alta pois. La Ligassahan näitä pallopoikien temppuja nähdään todella useasti ( ei toki samanlaisia kuin tämä), mutta empä ole bähnyt että sielä kukaan olisi mennyt pallopoikaa turpaan lyömään tai vastaavaa vaikka on ollu kuinka tiukka paikka.

 

Joo tiedän pallopoika teki idioottimaisesti mutta eipä Hazardiakaan tuossa voi puolustella vaikka olis minkälaiset lasit päässä.

Eihän tota tilannetta voi edes verrata mihinkään turpaan lyömiseen. Hazard potkaisee pallon pois pallopojan alta ja Hazardille ei näyttäisi olevan minkäänlaista tarkoitusta satuttaa kakaraa vaan potkaista pallon pois hautovalta pallopojalta.

 

Twitterissä ainakin mun feediin tulevista viesteistä entiset ja nykyiset pelaajat ovat sillä kannalla, että pallopoika oli tässä tilanteessa se idiootti. Ja olen sitä mieltä, että Hazard olisi voinut toimia tilanteessa toisinkin, mutta väitän silti edelleenkin, että aika moni muukin pelaaja olisi potkaissut pallon pallopojan alta pois. Itse olisin ainakin näin tehnyt ja mun mielestä se on tuossa tilanteesa ihan luonteva ratkaisu. Ja sanotaan nyt vielä se, että Hazard yritti ensin ottaa pallon käsillä pois, mutta sitten tää kävi makaamaan se päälle. Eli pallon potkaiseminen ei todellakaan ollut se ensimmäinen keino jota Hazard yritti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En mä näe siinä mitään väärää, että Hazard potkaisee pallon pallopojan alta pois. Eri asia jos se olisi oikeasti potkaissut tuota kakaraa, mutta eihän tässä niin käynyt. Pallopoika makasi pallon päällä ja Hazard potkaisi pallon pois. Ja joo.. Olisi Hazard voinut toimia toisinkin, mutta eipä tossa tilanteessa mun nähdäkseni mitään kovin suurta draamaa nähty. Jos pallopoika olisi ottanut tilanteen huumorilla ja naureskellut sille, että Hazard onnistui saamaan sen hautomisesta huolimatta pallon pois tilanteesta tuskin olisi tullut edes korttia. Nyt tää jannu filmaa kuin mikäkin futiammattilainen ja olen kyllä sitä mieltä, että tuon takia Hazard sai sen punaisen kortin.

No, Hazard loukkasi joka tapauksessa pallopojan fyysistä koskemattomuutta. Eikö se olis nopeemmin saanut pallon joltain toiselta pallopojalta? Ei kai tuo nyt stadionin ainoa pallo ollut?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, Hazard loukkasi joka tapauksessa pallopojan fyysistä koskemattomuutta. Eikö se olis nopeemmin saanut pallon joltain toiselta pallopojalta? Ei kai tuo nyt stadionin ainoa pallo ollut?

No itse ole täysin vakuuttunut siitä, että Hazard edes osui pallopoikaan. Kuten tuosta toisesta kuvakulmasta näkyy niin palloon se osuu selvästi ja jos se pallopoikaan koski niin sitten ehkä säärellä vähän hipaisi. Ja kuten jo sanoin niin punaisen kortin myötä tulevan pelikiellon vielä voin hyväksyä ja ymmärtää, mutta sitten ammutaan jo reippaasti yli jos tästä nyt aletaan pidempää pelikieltoa Hazardille suunnittelemaan.

 

Ja kyllähän se olisi pallon saannut joltain toiseltakin, mutta kuinka moni pelaaja lähtee tuossa tilanteessa hakemaan palloa jostain kauempaa? Väitän edelleen, että samanlaiseen ratkaisuun olisi päätynyt helvetin moni muukin ihminen kuin vain Eden Hazard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No itse ole täysin vakuuttunut siitä, että Hazard edes osui pallopoikaan. Kuten tuosta toisesta kuvakulmasta näkyy niin palloon se osuu selvästi ja jos se pallopoikaan koski niin sitten ehkä säärellä vähän hipaisi. Ja kuten jo sanoin niin punaisen kortin myötä tulevan pelikiellon vielä voin hyväksyä ja ymmärtää, mutta sitten ammutaan jo reippaasti yli jos tästä nyt aletaan pidempää pelikieltoa Hazardille suunnittelemaan.

 

Ja kyllähän se olisi pallon saannut joltain toiseltakin, mutta kuinka moni pelaaja lähtee tuossa tilanteessa hakemaan palloa jostain kauempaa? Väitän edelleen, että samanlaiseen ratkaisuun olisi päätynyt helvetin moni muukin ihminen kuin vain Eden Hazard.

Joo, punainen kortti oli oikea tuomio. Pari peliä katsomon puolella ja homma on sillä hyvä. Pallopoika tuossa on kuitenkin suurempi syyllinen ja sille voisi antaa kyllä pidemmän bannin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[video=youtube;KVHVS26RBeM]http://www.youtube.com/watch?v=KVHVS26RBeM

 

Vähän verkkaisesti pallopoika lähti palloa hakemaan, mutta ei se nyt mitään ylimääräisiä siinä hautonut. Vasta kun Hazard tuli jo runnomaan palloa, pallopoika alkoi suojelemaan palloa. Punainen tästä täysin oikea tuomio, ei kysymystäkään. Mutta mitään ylimääräisiä pelikieltoja mielestäni ei tarvita. Vaikka vähän tyhmää tällä tavalla pelata pari sekuntia aikaa pallopojalta, niin ei se kuitenkaan oikeuta Hazardia käymään käsiksi - osui palloon tai ei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pistänpä omankin lusikkani soppaan ja ihan samalla kuin vähän jokainen täällä (eli nollaviesti taas hohhoijaa):

- Hazardille suora punainen, ei kahta sanaa. Lisäksi pistäisin massiivisen kahden pelin pelikiellon normibannin päälle, jotta tehtäisiin ero sille, potkaseeko pelaaja kentällä toista pelaajaa vai vaikkapa kentän laidalla pelaajaa piirakoillansa heittelevää kioskimummoa

- Swansean puheenjohtajan 17vee pojalle (ton ikäiset pääsee Suomessa mm. armeijaan) kahden viikon kotiaresti ja ilman jälkiruokaa nukkumaan, banni mihin tahansa pallopoikahommiin ikinä ja vahva puolto Walesin kansallisen teatterikorkeakoulun jatkolinjalle

 

En nyt varsinaisesti voi sanoa, että olen jotain tollasta odottanut kun kerta en ole, mutta ei ihme että tollasessa matsissa tossa tilanteessa jollain jo hapoilla olevalla pelaajalla keittää yli, kun noita ajanpeluuseremonioita vähän siellä sun täällä harrastetaan ja ihan avoimestikin.

 

Paitsi tietenkin Upton Parkilla, jossa West Hamin verrattoman juniorityön jnejnejne...

 

edit.: sitäpaitsi Tolppa-Apinan perkele, sekä Sagnalle Pottsista että oikeestaan koko Arsenalille bannia eilisestä tokasta jaksosta vaadin. Toi pallopojan potkiminen oli kestoltaan mitä jotain 5 sekkaa, Arsenal pahoinpiteli West Hamia 12 minuutin ajan!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swansea - Chelsea 0-0

 

80' Eden Hazard :cardR:

 

Sinnehän se hukkui tämäkin pokaali muiden käsiin. Eipä tuo Chelsealta kovinkaan kummoinen kiriyritys ollut. Muutama paikka siinä oli, mutta pääosin melkoista tuherrusta Swansean puolustusmuuria vastaan. Keskityksiin ja (viimeisiin) syöttöihin jäi rutkasti parannettavaa. Suurin kiima oli kuitenkin jäänyt Arsenal-pelin avausjaksolle.

 

Alku ei ollut kovin lupaava, kun ekaan kymppiin Swansea sai pari hyvää paikkaa Chelsean tuskaillessa oman pelinsä kanssa. Wayne Routledgen tilaisuus kuivui mainioon ja kenties hieman onnekkaaseenkin blokkiin Cesar Azpilicuetan toimesta. Petr Cechiltä nähtiin hieno torjunta Michun hakiessa yhtä lisämerkintää jo ennestään komeaan maalisaldoonsa. Ei ihan paras mahdollinen laukaus Michulta, juuri sopivan korkuinen Cechin torjuttavaksi. Reilun vartin kohdalla Joutsenilla oli jälleen maalipaikan tynkää. Jonathan De Guzman pääsi laukomaan ja Gary Cahill uhrasi veistosmaisen kroppansa pallon tielle pelastaen tilanteen. Chelsean ensimmäinen paikan tynkä tuli 20 minuutin kohdalla Cahillin päästessä puskemaan kulmasta. Angel Rangel hoiteli pallon hieman ennen maaliviivaa. Pallo ajautui kuitenkin suoraan Eden Hazardille jonka laukaus oli helppo pala Gerhard Tremmelille. Hetken päästä Ramires koetteli Tremmeliä kaukovedolla, mutta Swans-vahti poimi pallon varmasti. Chelsea alkoi saamaan juonesta kiinni, mutta loistopaikoille ei ollut asiaa Swansean puolustaessa tiukasti. Oscarilla oli pari puolikkaan puolikasta paikkaa, mutta brassilta jäivät vedot piippuun. Demba Ba sai lisäajalla vielä vetopaikan, mutta senegalilaisen kuti karkasi pahasti ohi.

 

Juan Mata ja Hazard pelasivat toisen jakson ensimmäisen tilanteen Balle jonka laukaus kiersi maalin ohi. Tunnin kohdalla Chelsealle oli tarjolla vaparia, mutta Frank Lampard tumpeloi tilanteen surkeaan vetoon. Vartti ennen loppua Mata hätyyttelee Tremmeliä kohtuullisella vedolla, mutta varmasti palloja kopannut Joutsen-vahti nappaa tämänkin. Hazardin saama punainen vei viimeisetkin mehut Chelsean takaa-ajosta 10 minuuttia ennen loppua. Viimeisillä minuuteilla Cech esitti vielä torjuntarepertuaariaan pysäyttämällä Pablo Hernandezin ja Nathan Dyerin paikat.

 

Cech Kertonee Bluesin kiristä oleellisen, että Cech oli Chelsean paras pelaaja ottaen muutaman erinomaisen torjunnan.

Azpilicueta Yritti tukea hyökkäyksiä, mutta heikot ratkaisupallot tylsyttivät parhaan terän.

Ivanovic Pitkät syötöt eivät napsuneet omille sitten millään.

Cahill Avausjakson loistava blokki jäi mieleen.

Cole Nousi hyökkäyksiin, mutta Azpin tavoin ratkaisut heikkoja.

Ramires Suurin anti taisi olla ruma taklaus Kin nilkkaan.

Lampard Melko puhditon esitys.

Oscar Yritystä oli vähintään kohtuullisesti, mutta tulos oli (jälleen) kovin laiha.

Mata Ei onnistunut murtamaan Williamsia ja kumppaneita pikkunäppärillä syötöillään.

Hazard Battle pallopojan kanssa jäi tietysti mieleen. Turhautuneen miehen ratkaisu.

Ba Tarjoilu heikkoa, mutta ei Demban terävyyskään ollut toivotulla tasolla.

 

David Luiz Sai pallon heti tultuaan kentälle, siinäpä ainoat muistikuvat Luizista.

Torres Ei päässyt peliin kiiinni. Oliko yhtään pallokosketusta?

Bertrand Pari hyvää katkoa.

 

Hazard vs pallopoika. Kaksi hölmöläistä asialla. Hazardilta mielestäni tyhmä teko alkaa potkimaan palloa pallopojan alta vaikka palloon näytti osuvankin. Toisaalta hölmöä oli pallopojankin toiminta, kun alkoi hautomaan palloa mahansa alle. Punainenhan tuosta totta kai tulee, kun menee pallopoikaa noin murjomaan tai "murjomaan". Suora punainen väkivaltaisesta käytöksestä, eikö se ole kolmen pelin panna? Pelaaja vs pelaaja-tilanteessa olisi keltainen riittänyt. Pallopojan kylkivamman myynnille :dielaughing:

 

Sunnuntaina ryssimisvuorossa FA Cup. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, Hazard loukkasi joka tapauksessa pallopojan fyysistä koskemattomuutta. Eikö se olis nopeemmin saanut pallon joltain toiselta pallopojalta? Ei kai tuo nyt stadionin ainoa pallo ollut?

Eikös Englannissa ole yhä käytössä se yhden pallon periaate. Siksihän siellä juostaan välillä stadionin ulkopuolelle hakemaan palloa, kun veto menee katsomon yli. No ehkä ei, mutta näitä katsomossa hautomisia yms. juttuja on ollut pilvin pimein vuosien mittaan. Tyyliin West Ham johtaa ManUa 1-0 ja peliaikaa on jäljellä 2 minuuttia ja palloa ei saada katsomosta ennen kuin tuomari alkaa hakea uutta pelipalloa kehiin. Eli kai tuo oli se ainoa pallo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eikös Englannissa ole yhä käytössä se yhden pallon periaate. Siksihän siellä juostaan välillä stadionin ulkopuolelle hakemaan palloa, kun veto menee katsomon yli. No ehkä ei, mutta näitä katsomossa hautomisia yms. juttuja on ollut pilvin pimein vuosien mittaan. Tyyliin West Ham johtaa ManUa 1-0 ja peliaikaa on jäljellä 2 minuuttia ja palloa ei saada katsomosta ennen kuin tuomari alkaa hakea uutta pelipalloa kehiin. Eli kai tuo oli se ainoa pallo.

Hyvä veli, ei Upton Parkilla tuollaista tapahdu. Ottaen huomioon West Hamin verrattoman juniorityön jnejnejne...

 

 

 

 

 

...siellähän niitä palloja pistetään peliin samantien useita!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eikös Englannissa ole yhä käytössä se yhden pallon periaate. Siksihän siellä juostaan välillä stadionin ulkopuolelle hakemaan palloa, kun veto menee katsomon yli. No ehkä ei, mutta näitä katsomossa hautomisia yms. juttuja on ollut pilvin pimein vuosien mittaan. Tyyliin West Ham johtaa ManUa 1-0 ja peliaikaa on jäljellä 2 minuuttia ja palloa ei saada katsomosta ennen kuin tuomari alkaa hakea uutta pelipalloa kehiin. Eli kai tuo oli se ainoa pallo.

Eli vaarana on tämä klassinen temppu, mikä pihapeleissä kävi aika usein vuosina 86-89.

Yksi pelaajista suuttuu, kun a) ei pärjää, B) hänen puoli on häviöllä tai c) pitää lähteä kotiin syömään... noh pelipallo sattuu olemaan tämän kaverin joka suuttuu ja lähtee pallon kanssa kotiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eli vaarana on tämä klassinen temppu, mikä pihapeleissä kävi aika usein vuosina 86-89.

Yksi pelaajista suuttuu, kun a) ei pärjää, B) hänen puoli on häviöllä tai c) pitää lähteä kotiin syömään... noh pelipallo sattuu olemaan tämän kaverin joka suuttuu ja lähtee pallon kanssa kotiin.

Meillä futsalissa on välillä ongelmana se, että 2 joukkueella on mukana yksi pelikuntoinen pallo (muissa on liian vähän ilmaa ja kenelläkään ei ole pumppua mukana) ja se saatanan pallo lentää jonkun putken päälle tms. paikkaan. Siinä sitä sitten ihmetellään ja juostaan edestakaisin, kun peliä pitäisi jatkaa ja pallo on jumissa iv-putken ja alakaton välissä tms. Löytyiskö mistään jotain tikkaita tai pitkää keppiä tai tai tai... saisko jostain vaikka pallon lainaan vai pelataanko löysällä pallolla vaan peli loppuun...

 

Tämä on yksi niitä hulluja traditioista kiinni pitämisiä Englannissa. En ole ymmärtänyt tätä koskaan, että se peli pitää pelata tosiaan sillä yhdellä pallolla. No joskushan se vaihdetaan, jos pallosta on karannut ilmat tms. Mutta sekin pitää mennä sitten tuomarin kautta. Jossain mestarien liigassahan ei olisi voinut käydä noin kuin Swanseassa, kun niitä peliin kelpaavia palloja olisi ollut tosiaan useampi kappale kentän reunoilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä tuosta Hazard vs. pallopoika tilanteesta on ihme kohu tullut. Tietysti Hazard saa maksimi rangaistuksen, kun kyseessä ei ole Englannin maajoukkuepelaaja. Muutenhan tilannetta oltaisiin vaan naureskeltu ja selkään hieman taputeltu. Jos nyt lähdetään tilanteessa perusasioista, niin pallopojan kuuluu palauttaa pallo peliin mahdollisimman nopeasti. Eikös pallopojat ole kentänlaidalla ikäänkuin "palvelemassa" pelaajia ja peliä, jotta aikaa ei tuhlaantuisi turhaan. Vähän ikään kuin tenniksessä. Nyt nämä nulikat sitten alkavat osallistua mukaan showhun, mikä on mielestäni täysin väärin.

 

Se, että pelaajat tönivät tai potkivat toisiaan ei ehkä kuulu itse peliin, mutta on lieveilmiö, joka on hyväksyttävä kun paineet ja panokset ovat kovat. Se että joku pallopoika ottaa pelaajan roolia kentällä ja alkaa pelaamaan aikaa, kuten maalivahti on jo ihan älytöntä. Eikös pelin järjestävä seura ole vastuussa pallopojista, joten Swansea olisi tässä korvausvastuullinen pallopojan hölmilystä. Rapsut tästä kuuluu ehdottomasti kotijoukkueelle Luulisi pallopojan tehtävään löytyvän henkilöitä, jotka pystyvät pysymään omalla tontillaan, eli palauttamaan palloa takaisin peliin. Tuolle kyseiselle pallopoikasankarille saisi antaa elinikäisen banniin jalkapallo-otteluihin englannissa. Tehtäisiin hänestä esimerkkitapaus, kuten FA:lla on nykyään tapana. Eiköhän kunnon rangasituksella pysyisi pallopojat vastaisuudessa aisoissa. Mitä sitten tuohon Hazardin potkaisuun, niin kyllä hän minun nähdäkseni potkaisee aika puhtaasti palloa ja pallopojan tuskan kieriskelyt ovat täyttä teatteria. Eikö se nyt helvetti riitä, että pelaajat filmaavat kentällä? Toki Hazard toimi tilanteessa tyhmästi, mutta kyllä sen olosuhteet huomioon ottaen ymmärtää. Ja lopuksi niille, jotka jeesustelevat tuota hirveää potkua, niin muistutus, että kyllä sitä ollaan ennenkin osattu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvin on Cantonan potku varmaan kaikilla muistissa ja siitä napsahti asianmukainen 8 kuukauden pelikielto.

 

Näitkö muuten Ron tuon tilanteen alusta asti? Tuossa Tolppa-Apinan linkittämästä videosta näkyi hyvin, että pallopoika ei ollut ehtinyt tuhlata aikaa siinä vaiheessa kun Hazard tuli sähläämään tilanteeseen. Tilanteessa tuli kontakti ja pallopoika kaatui pallon päälle. Jos Hazard ei olisi mennyt tilanteeseen, pallopoika olisi todennäköisesti toimittanut pallon Swansean maalivahdille suht normaaliin tahtiin.

 

Itse toivon, että Hazardille ei tule kuin normi kolmen ottelun pelikielto, jotta hän pääsee pelaamaan Cityä vastaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos Hazard ei olisi mennyt tilanteeseen, pallopoika olisi todennäköisesti toimittanut pallon Swansean maalivahdille suht normaaliin tahtiin.

"Turns out the "little boy" (as two Swansea players called him) is 17 and the son of a Swansea director. He tweeted before the game that he was called in as a replacement and joked that his role was to waste time."

 

11 h Charlie Morgan™ @CHARLIEM0RGAN

The king of all ball boys is back making his final appearance #needed #for #timewasting

 

11h Charlie Morgan™ @CHARLIEM0RGAN

@rishiguptaaa haven't been doing it this season been ask to come back to run them because the person can't come in cos of the snow #manager

Näin muuten oon jo oman mielipiteen aiemmin ilmaissut ja oon samoilla linjoilla mm. Ron Managerin kanssa.

 

Pikkusen jos vielä höystäis tuota media -sanoilla "silmitön", "kauhea", "raivokohtaus" jne., niin jospa tuolla sais vähän kiviä Chelsean rekeen ja Hazardia hyllylle. Vielä kun muistaa pelata "huono roolimalli" -kortin. Palloahan se tuosta alta näyttäis potkaisevan ja jos mitään osumaa ees oli pallopoikaan, niin korkeintaan hipaisu. Mutta tottakai ois voinu vähän enemmän olla malttia ja vaikka nauranu tuolle pallopojan apinoinnille. Varsinkin kun ammattifutaajana pitäis tietää, millasen kohun tuostakin saa aikaseks, vaikka omat motiivit ois ollu vaa laittaa pallo peliin.

... Ja onhan tuo kohu mikä tuosta on noussut, niin jo aivan älytöntä. Naurettavaa kun suht puolueettomat ja enimmäkseen faktoihin keskittyvät mediatkin ovat mainostaneet tuota tyyliin: "Hazard yritti potkaista pallopoikaa." Kuten PE:n jälkimmäisestä gif:stä selkeästi näkee, niin palloahan se Hazard potkaisee ja pallopoika vetää kunnon teatterit perään. Kaiken lisäksi tapahtuman osapuolet ovat jo sopineet asian keskenään. Kunnon kukkahattujen jeesustelua... Hazardille normi pelikielto punaisen mukaan ja pallopojalle bannit vähintään noihin hommiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×