Jump to content
Sign in to follow this  
LowRidingMonkey

Chelsea: Capital One Cup 2012-2013

Recommended Posts

Kyllä tuosta Hazard vs. pallopoika tilanteesta on ihme kohu tullut. Tietysti Hazard saa maksimi rangaistuksen, kun kyseessä ei ole Englannin maajoukkuepelaaja. Muutenhan tilannetta oltaisiin vaan naureskeltu ja selkään hieman taputeltu. Jos nyt lähdetään tilanteessa perusasioista, niin pallopojan kuuluu palauttaa pallo peliin mahdollisimman nopeasti. Eikös pallopojat ole kentänlaidalla ikäänkuin "palvelemassa" pelaajia ja peliä, jotta aikaa ei tuhlaantuisi turhaan. Vähän ikään kuin tenniksessä. Nyt nämä nulikat sitten alkavat osallistua mukaan showhun, mikä on mielestäni täysin väärin.

 

Se, että pelaajat tönivät tai potkivat toisiaan ei ehkä kuulu itse peliin, mutta on lieveilmiö, joka on hyväksyttävä kun paineet ja panokset ovat kovat. Se että joku pallopoika ottaa pelaajan roolia kentällä ja alkaa pelaamaan aikaa, kuten maalivahti on jo ihan älytöntä. Eikös pelin järjestävä seura ole vastuussa pallopojista, joten Swansea olisi tässä korvausvastuullinen pallopojan hölmilystä. Rapsut tästä kuuluu ehdottomasti kotijoukkueelle Luulisi pallopojan tehtävään löytyvän henkilöitä, jotka pystyvät pysymään omalla tontillaan, eli palauttamaan palloa takaisin peliin. Tuolle kyseiselle pallopoikasankarille saisi antaa elinikäisen banniin jalkapallo-otteluihin englannissa. Tehtäisiin hänestä esimerkkitapaus, kuten FA:lla on nykyään tapana. Eiköhän kunnon rangasituksella pysyisi pallopojat vastaisuudessa aisoissa. Mitä sitten tuohon Hazardin potkaisuun, niin kyllä hän minun nähdäkseni potkaisee aika puhtaasti palloa ja pallopojan tuskan kieriskelyt ovat täyttä teatteria. Eikö se nyt helvetti riitä, että pelaajat filmaavat kentällä? Toki Hazard toimi tilanteessa tyhmästi, mutta kyllä sen olosuhteet huomioon ottaen ymmärtää. Ja lopuksi niille, jotka jeesustelevat tuota hirveää potkua, niin muistutus, että kyllä sitä ollaan ennenkin osattu...

Pallopoika toki aiheutti koko tilanteen, mutta ei pelaaja voi missään olosuhteissa loukata tuomareiden, katsojien tai toimitsijoiden fyysistä koskemattomuutta. Punainen kortti oli tuosta ainoa oikea ratkaisu. Hazard varmaan itsekin tajusi, ettei tuo tilanne ihan putkeen mennyt häneenkään osalta ja sen takia itsekin pahoitteli koko tilannetta. Toki ei tuosta mitään lisäpelikieltoa pitäisi missään nimessä antaa, mutta ulosajo täysin perusteltu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvin on Cantonan potku varmaan kaikilla muistissa ja siitä napsahti asianmukainen 8 kuukauden pelikielto.

 

Näitkö muuten Ron tuon tilanteen alusta asti? Tuossa Tolppa-Apinan linkittämästä videosta näkyi hyvin, että pallopoika ei ollut ehtinyt tuhlata aikaa siinä vaiheessa kun Hazard tuli sähläämään tilanteeseen. Tilanteessa tuli kontakti ja pallopoika kaatui pallon päälle. Jos Hazard ei olisi mennyt tilanteeseen, pallopoika olisi todennäköisesti toimittanut pallon Swansean maalivahdille suht normaaliin tahtiin.

 

Itse toivon, että Hazardille ei tule kuin normi kolmen ottelun pelikielto, jotta hän pääsee pelaamaan Cityä vastaan.

En katsonut peliä, mutta olen katsonut tilanteen kokonaisuudessan tuubista. Olisihan se poika voinut antaa pallon Hazardille, kun hän tuli sitä hakemaan. Naurettavinta tilanteessa on milelestäni näytteleminen ja lopuksi kehuskelu taphtuneesta twitterissä. Ei Hazardin potku voinut oikeasti sattua, joten miksi esittää? Eivät kameramiehet tai katsojatkaan ala mitään kuolevaa joutsenta tekemään, vaikka joskus pallo tai pelaaja tulee kovalla vauhdilla päin. Kyllä kentän henkilökunnalla pitäisi jotain käytöstapoja olla, vaikka omaa joukkuetta kannatetaankin. Sitten kun saa pelinumeron selkään, niin voi kikkailla sen rajoissa, mitä tuomari sallii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pallopoika toki aiheutti koko tilanteen, mutta ei pelaaja voi missään olosuhteissa loukata tuomareiden, katsojien tai toimitsijoiden fyysistä koskemattomuutta. Punainen kortti oli tuosta ainoa oikea ratkaisu. Hazard varmaan itsekin tajusi, ettei tuo tilanne ihan putkeen mennyt häneenkään osalta ja sen takia itsekin pahoitteli koko tilannetta. Toki ei tuosta mitään lisäpelikieltoa pitäisi missään nimessä antaa, mutta ulosajo täysin perusteltu.

Juu kyllä mä pelikiellon perusteet ymmärrän, kuten äsken postasin. Mutta itse tapauksen jälkipyykkiä ja mahdollista lisäpelikieltoa taas en. En usko, että Hazardilla oli mitään pahoja aikeita tilanteessa, vaan laittaa pallo nopeasti takaisin peliin. Ymmärsi varmasti toimineensa väärin ja pelaajan julkinen anteeksipyyntö ja pieni kurinpalautus ja nuhtelu Chelsean seinien sisällä ois ollu oikein. Eli muistutus tuosta fyysisestä koskemattomuudesta.. Vaikka Hazard ei oliskaan tilanteessa "satuttanut" pallopoikaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hazard selviää punaisestaan normaalilla kolmen ottelun pelikiellolla.

Hyvä näin... ei päässyt FA taas tekemään kärpäsestä härkästä.

 

Hazard pallopojaksi kolmeen peliin, niin saadaan tuokin pelikielto kumottua. Olisko mitä??? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×