Jump to content
Merseyside2

Valioliigan tila. Maailman kovin sarja?

Recommended Posts

No ei tuskin löytyy jos otat Realin ja Barcan pois, mutta La Liigasta saa kaksi kentällistä ukkoja, jotka ovat parempia kuin Valioliigan tähdistö. Ensimmäinen oli tuo vuoden paras jengi ja toinen olkoon vaikka:

 

-----------------------Benzema-------------------------

Pedro--------------------Özil------------------Di Maria

----------------Modric----------Busquets--------------

Jordi Alba------Pepe-------------Puyol-------Coetrao

------------------------Valdes--------------------------

Jos ei nyt kuitenkaan:

RVP

Rooney - Aguero - Mata

Yaya - Carrick

Cole - Vidic - Kompany - Rafael

Cech

 

Subs: Hart, Zabaleta, Cahill, Fellaini, Bale, Cazorla, Suarez

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jep. Siitäkin on kulunut jo kohta 4 vuotta. Aika rientää vai mitä?

Edelleenkin viime kaudella Eurooppaliigan semifinaaleissa oli 3 espajalaista ja 0 englantilaista joukkuetta. Tuossa turnauksessa Valencia kaatoi Stoken kahdesti ja A.Bilbao murskasi ManUn (sen kauden La Ligan 10. vs. Valioliigan 2.)

 

Muutenkin englantilaisten joukkueiden menestys tuossa Eurooppaliigassa on ollut aika surkeaa.

Laitan kunnon vastineen koko aihetta koskien myöhemmin, mutta täytyy tarttua tuohon Eurooppa Liigan vertailuun. Ehkä A.Bilbaon ja ManU:n kohtaamiset herätteli tynnyreissä asuneita, että La Ligassa osataan pelata isojen ulkopuolellakin... Mutta mitä muuten tulee tuohon Eurooppa Liigaan, niin en nyt oikein ymmärrä, että miksi se on täällä joku tasonmittari. Kiinnostus sitä kohtaan vaihtelee todella paljon ja esim. Italiassa sille ei anneta minkäänlaista painoarvoa. Ei siitä saa hyvällä tahdollakaan kilpailijaa UCL:lle ja sen palkkiorahat on niin lasten kengissä, että ei sen takia kannata alkaa ykkösmiehistöänsä loukkaantumisten takia riskeeraamaan. Pahimmassa tapauksessa ne loukkaantumiset aiheuttavat kotipuolessa sitten ongelmia ja alkaa taistelu sarjapaikan säilyttämiseksi. Arvostus on nollassa ja joukkueet panostavat viisaasti kotoiseen liigaan. Seuroille on kuitenkin paljon kannattavampaa selviytyä UCL:n oikeuttaville paikoille kotoisessa liigassa. Isoja seuroja Eurooppa Liiga alkaa todennäköisesti kiinnostamaan vasta välierissä, jos ovat sinne asti reservejään peluuttamalla selvinneet. Joten verrattaessa suurten sarjojen joukkueiden välisiä voimasuhteita jättäisin kyllä tuon Eurooppa Liiga -kortin kääntämättä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jos ei nyt kuitenkaan:

RVP

Rooney - Aguero - Mata

Yaya - Carrick

Cole - Vidic - Kompany - Rafael

Cech

 

Subs: Hart, Zabaleta, Cahill, Fellaini, Bale, Cazorla, Suarez

No ehkei nyt sitten jos on kerran Carrickin ja Rafaelin verran antaa siimaankin :smile: Mutta noin muuten ainakin nuo topparit ja keskikenttäpelaajat ovat arvostetumpia ts. parempia tuossa La Ligan kakkosmiehistössäkin. Asiantuntijapiirien mukaan Pepe olisi pitänyt olla selkeä valinta ennen Piqueta ja Busquets on maailman paras paikallaan. Modricillakin on Valiosta ihan kelpo näytöt. Ja joku Fabregas olisi heittämällä Valioliigan kovin keskikenttäpelaaja. Tätä viestiä kirjoittaessa tulee kieltämättä vähän tyhmä olo, tai siis selitänkö vakavissani minkä liigan kakkoskenttä on parempi kuin jonkun toisen ykkönen. Saisihan Ranskastakin tätä nykyä melko kovan avausmiehistön, mutta ei se silti kerro liigan tasosta juuri mitään.

 

Mielestäni maailman paras liiga tällä hetkellä on La Liga ja tätä kantaa tukevat kaikki asiantuntijat palkintogaaloissa sun muissa. Mielestäni maailman parhaat seurajoukkueet tällä hetkellä järjestyksessä ovat Barcelona, Bayern München, Real Madrid, ManUnited ja Juventus ja Chelsea. Mitä tulee materiaaliin ja kovissa peleissä pärjäämiseen niin yksikään seura ei tällä hetkellä yllä lähellekään näitä. Noin yleisesti on sääli, että esimerkiksi milanolaisille on käynyt niin kuin on käynyt, varsinkin Milan olisi hieno nähdä taas vaikka edes muutaman kauden takaisessa loistossaan. Joku noissa romahtaneissa ex-suurseuroissa vaan kiehtoo... muahahahahahaa

 

Eiköhän anneta poikien ratkaista tämän kauden CL:lässä, mikä on paras ja mikä ei. Siellä on nyt sopivasti Espanjan kakkonen ja Englannin ykkönen vastakkain joten saa nähdä miten käy. Osa lehdistä rummuttaa, että kyseinen ottelupari tuo karulla tavalla esiin sarjojen tasoeron, mutta itse en usko mihinkään pelillisiin tai numeraalisiin murskajaisiin. Eri juttu jos Real olisi viime kauden vedossa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Laitan kunnon vastineen koko aihetta koskien myöhemmin, mutta täytyy tarttua tuohon Eurooppa Liigan vertailuun. Ehkä A.Bilbaon ja ManU:n kohtaamiset herätteli tynnyreissä asuneita, että La Ligassa osataan pelata isojen ulkopuolellakin... Mutta mitä muuten tulee tuohon Eurooppa Liigaan, niin en nyt oikein ymmärrä, että miksi se on täällä joku tasonmittari. Kiinnostus sitä kohtaan vaihtelee todella paljon ja esim. Italiassa sille ei anneta minkäänlaista painoarvoa. Ei siitä saa hyvällä tahdollakaan kilpailijaa UCL:lle ja sen palkkiorahat on niin lasten kengissä, että ei sen takia kannata alkaa ykkösmiehistöänsä loukkaantumisten takia riskeeraamaan. Pahimmassa tapauksessa ne loukkaantumiset aiheuttavat kotipuolessa sitten ongelmia ja alkaa taistelu sarjapaikan säilyttämiseksi. Arvostus on nollassa ja joukkueet panostavat viisaasti kotoiseen liigaan. Seuroille on kuitenkin paljon kannattavampaa selviytyä UCL:n oikeuttaville paikoille kotoisessa liigassa. Isoja seuroja Eurooppa Liiga alkaa todennäköisesti kiinnostamaan vasta välierissä, jos ovat sinne asti reservejään peluuttamalla selvinneet. Joten verrattaessa suurten sarjojen joukkueiden välisiä voimasuhteita jättäisin kyllä tuon Eurooppa Liiga -kortin kääntämättä.

 

No miten muuten liigojen top4 ulkopuolisia joukkueita voitaisiin verrata, jos Eurooppa liiga on vain joku luusereiden liiga?

Huippujoukkueille Eurooppa liiga voi olla "aivan sama", mutta vähän pienimmille joukkueille se on todella tärkeä näyttämö. Ja mitä nyt muistelisin, niin ManU lähti ainakin tuohon viimeisimpään otteluun ihan kovalla miehistöllä, mutta turpaan tuli 2-1.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tämähän alkaa olla yhtä tasokasta kuin mielipiteenvaihto eduskunnan täysistunnossa.

 

Täytyy nyt sanoa kyllä omana mielipiteenäni, että sillä ei minusta ole pimperonkaan merkitystä 20 joukkueen sarjan tason vertailulle, mistä sarjasta löytyy 11 tai 22 jonkun mielestä parasta pelaajaa, etenkin kun se on kuitenkin aika makuasia, pitääkö Carrickia tai Modricia tai Busquetsia tai Pedroa tai Vidicia tai Rafaelia edes oman sarjansa parhaimmistoon kuuluvina. Jos haluaa verrata pelaajien tasoa, pitäisi ottaa mittariksi noin 20 X 30 tai edes 20 X 20 pelaajaa eli vertailla vaikka kunkin joukkueen runkoa ja säännöllisesti vaihtopenkillä istuvaa porukkaa ja sitten arvioida sarjan eri joukkueiden keskinäisiä voimasuhteita ja sitä, millainen ero on sarjan sisällä ja mikä ero on esim. kunkin sarjan ensimmäisen, toisen, viidennentoista ja kahdenkymmenennen välillä. Lopetin Barcelona - Espanyol pelin katsomisen tilanteessa 4-0 ensimmäisellä puoliajalla, en tiedä miten se päättyi, mutta eipä se Chelsea - Aston Villan 8-0:kaan jaksanut hirveästi kiinnostaa. Mutta pärjäisikö Espanyol nykyisellään Aston Villalle tai Wiganille, kelpaisiko Espanyolista yksikään pelaaja Valioliigaan tai Aston Villasta ja Wiganista Espanjan liigaan jne. Siinäpä sitä olisi sitten sellaista pohdintaa, jolla sitä sarjojen eroa ihan oikeasti voisi tehdä. Englanti, Espanja, Italia ja Saksa nyt tässä vaiheessa varmaan riittäisi perustaksi, jolle voisi alkaa tehdä jonkinlaisen pisteytyksen pohjalta vertailua ja kun on laskettu pisteet yhteen (tietysti pitää ensin hyväksyä se pisteytyksen pohja), nähdään mikä sarja voittaa. Pisteytyksessä tulee tietysti ottaa huomioon nämä yksittäisten pelaajien palkitsemiset, joukkueiden menestymiset eurokilpailuissa, se mistä maista eri maajoukkueiden pelaajat tulevat ja pisteytys sille maajoukkuerankingin pohjalta jne. Kun täällä on näitä näppäriä tilastoihmeitä, niin jokuhan voisi aikansa kuluksi tehdä tällaisen vertailupohjan ja tuoda siltä pohjalta tekemänsä rankingin muiden arvioitavaksi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

No miten muuten liigojen top4 ulkopuolisia joukkueita voitaisiin verrata, jos Eurooppa liiga on vain joku luusereiden liiga?

Huippujoukkueille Eurooppa liiga voi olla "aivan sama", mutta vähän pienimmille joukkueille se on todella tärkeä näyttämö. Ja mitä nyt muistelisin, niin ManU lähti ainakin tuohon viimeisimpään otteluun ihan kovalla miehistöllä, mutta turpaan tuli 2-1.

Tottakai voi verrata.. En mä sitä kiellä. Mutta en silti antaisi hirveästi painoarvoa sille tasonmittarina ja selitys tulikin jo edellä. Miksi seurat riskeeraisivat kotoisen liigan tavoitteet taskurahan takia? Esim. Italian osalta Eurooppa Liigalle ei kannata antaa painoarvoa, koska mukana olevilla joukkueilla on ladattu kaikki Serie A:n ja siellä tavoitteiden saavuttamiseksi. Ensimmäinen asia jolla vaikutettaisiin heti Eurooppa Liigan arvostukseen olisi palkintorahojen nostaminen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ensinnäkin täytyy sanoa että hienoa vääntöä hyvässä hengessä!! Joku tuossa aiemmin mainitsikin että ehkä Valioliigaa seurataan nimenomaan sen tasaisuuden vuoksi ja sen tasaisuuden vuoksi voi olla että sitä pidetään kovimpana. Tai on ainakin pidetty. Se, että onko tasaisin liiga sitten oikea vertauspohja kovimmalle liigalle, onkin eri juttu. Kuitenkin ainakin itseäni se tasaisuus siinä eniten viehättää. Sunnuntaina pelataan United - Liverpool, Valjun tämän hetken ykkönen ja kahdeksas ja ottelusta tulee melko varmasti tasainen. Entäs kun laitetaan La Ligassa Barca vs sen sarjan kahdeksas, veikkaatteko tasaista kamppailua? Ehkä tasaisuus ei ole se oikea mittari sille kovimmalle liigalle, mutta kyllä Valju on varmasti mielenkiinnon takia ehdottomasti kovemmassa asemassa kuin La Liga. Mielelläni katson esim. ottelua West Ham - ManCity, mutta ei tulisi mieleenikään katsoa jotain Valladolid - Barca peliä. Ja johtuu pelkästään siitä, että West Hamilla on oikeasti mahdollisuuksia, Valladolidilla ei. Ja tämä ei ole Barcan vika, sen vaan kauden alussa tietää tasan tarkkaan ketkä siellä mestaruudesta pelaa ja jos se mestaruus on ratkennut jo joulukuussa niin ei kyllä Barcan pelit El Classicoa ja Mestareiden liigaa lukuunottamatta kiinnosta.

 

Tekeekö Barcan ylivoima sitten La Ligasta kovimman? No kovimmat kundit siellä kyllä pelaa ja hyviä joukkueita kahden parhaan ulkopuoleltakin löytyy, United sai sen viime kaudella kokea. En tiedä, niin monitahoinen on tuo kysymys ja millä mittarilla sitä mitataan, mutta ei se ihan humpuukia ole väittää La Ligaa tämän hetken kovimmaksi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Puheista päätellen CL:n ja Europa Leaguen voittajien kohtaamisesta eli Supercupistakin pitäisi tulla melkoista näytösä CL-voittajan osalta, mutta kuinkas kävikään! La Ligan kolmanneksi paras murskasi Valioliigan kolmanneksi parhaan joukkueen.

 

Ja väännöille ehdottomasti :thumbsup1: Täähän on kun ennenvanhaan :proud:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ensinnäkin täytyy sanoa että hienoa vääntöä hyvässä hengessä!! Joku tuossa aiemmin mainitsikin että ehkä Valioliigaa seurataan nimenomaan sen tasaisuuden vuoksi ja sen tasaisuuden vuoksi voi olla että sitä pidetään kovimpana. Tai on ainakin pidetty. Se, että onko tasaisin liiga sitten oikea vertauspohja kovimmalle liigalle, onkin eri juttu. Kuitenkin ainakin itseäni se tasaisuus siinä eniten viehättää. Sunnuntaina pelataan United - Liverpool, Valjun tämän hetken ykkönen ja kahdeksas ja ottelusta tulee melko varmasti tasainen. Entäs kun laitetaan La Ligassa Barca vs sen sarjan kahdeksas, veikkaatteko tasaista kamppailua? Ehkä tasaisuus ei ole se oikea mittari sille kovimmalle liigalle, mutta kyllä Valju on varmasti mielenkiinnon takia ehdottomasti kovemmassa asemassa kuin La Liga. Mielelläni katson esim. ottelua West Ham - ManCity, mutta ei tulisi mieleenikään katsoa jotain Valladolid - Barca peliä. Ja johtuu pelkästään siitä, että West Hamilla on oikeasti mahdollisuuksia, Valladolidilla ei. Ja tämä ei ole Barcan vika, sen vaan kauden alussa tietää tasan tarkkaan ketkä siellä mestaruudesta pelaa ja jos se mestaruus on ratkennut jo joulukuussa niin ei kyllä Barcan pelit El Classicoa ja Mestareiden liigaa lukuunottamatta kiinnosta.

 

Tekeekö Barcan ylivoima sitten La Ligasta kovimman? No kovimmat kundit siellä kyllä pelaa ja hyviä joukkueita kahden parhaan ulkopuoleltakin löytyy, United sai sen viime kaudella kokea. En tiedä, niin monitahoinen on tuo kysymys ja millä mittarilla sitä mitataan, mutta ei se ihan humpuukia ole väittää La Ligaa tämän hetken kovimmaksi.

Barcelona on ollut niin ylivoimainen joukkue, että ihan sama ketä vastaan Barca pelaisi (pl. Real Madrid), ottelusta tulisi valitettavan yksipuolinen. Aivan sama onko Liverpool vai Valladolid vastassa. Kuten sanoit, West Ham - City voi olla ihan tasainen, mutta West Ham - Barca olisi aika rumaa katsottavaa. Valioliiga on tasaisempi liiga kuin La Liga, mutta pitää muistaa, että La Ligassa pelaa 2 maailman parasta joukkuetta. Siksi se vaikuttaa niin epätasaiselta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ensinnäkin täytyy sanoa että hienoa vääntöä hyvässä hengessä!! Joku tuossa aiemmin mainitsikin että ehkä Valioliigaa seurataan nimenomaan sen tasaisuuden vuoksi ja sen tasaisuuden vuoksi voi olla että sitä pidetään kovimpana. Tai on ainakin pidetty. Se, että onko tasaisin liiga sitten oikea vertauspohja kovimmalle liigalle, onkin eri juttu. Kuitenkin ainakin itseäni se tasaisuus siinä eniten viehättää. Sunnuntaina pelataan United - Liverpool, Valjun tämän hetken ykkönen ja kahdeksas ja ottelusta tulee melko varmasti tasainen. Entäs kun laitetaan La Ligassa Barca vs sen sarjan kahdeksas, veikkaatteko tasaista kamppailua? Ehkä tasaisuus ei ole se oikea mittari sille kovimmalle liigalle, mutta kyllä Valju on varmasti mielenkiinnon takia ehdottomasti kovemmassa asemassa kuin La Liga. Mielelläni katson esim. ottelua West Ham - ManCity, mutta ei tulisi mieleenikään katsoa jotain Valladolid - Barca peliä. Ja johtuu pelkästään siitä, että West Hamilla on oikeasti mahdollisuuksia, Valladolidilla ei. Ja tämä ei ole Barcan vika, sen vaan kauden alussa tietää tasan tarkkaan ketkä siellä mestaruudesta pelaa ja jos se mestaruus on ratkennut jo joulukuussa niin ei kyllä Barcan pelit El Classicoa ja Mestareiden liigaa lukuunottamatta kiinnosta.

 

Tekeekö Barcan ylivoima sitten La Ligasta kovimman? No kovimmat kundit siellä kyllä pelaa ja hyviä joukkueita kahden parhaan ulkopuoleltakin löytyy, United sai sen viime kaudella kokea. En tiedä, niin monitahoinen on tuo kysymys ja millä mittarilla sitä mitataan, mutta ei se ihan humpuukia ole väittää La Ligaa tämän hetken kovimmaksi.

La Ligan kahdeksikko on Valencia. Tiedä sitten onko se niin paljoa heikompi jengi kuin joku West Brom tai Liverpool.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

La Ligan kahdeksikko on Valencia. Tiedä sitten onko se niin paljoa heikompi jengi kuin joku West Brom tai Liverpool.

Onko Valencia niin alhaalla :eek:? Näin paljon tulee seurattua La Ligaa :D. Ja ei varmaankaan ole sen heikompi. Ei se sitä Valjun tasaisuutta siltikään mihinkään muuta. Eikä Barcan ylivoimaa La Ligassa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Puheista päätellen CL:n ja Europa Leaguen voittajien kohtaamisesta eli Supercupistakin pitäisi tulla melkoista näytösä CL-voittajan osalta, mutta kuinkas kävikään! La Ligan kolmanneksi paras murskasi Valioliigan kolmanneksi parhaan joukkueen.

Jos viittasit tuolla muhun kun dissasin Eurooppa Liigaa, niin kehotan lukemaan uudestaan aiemman postaukseni. Kiinnostus kyseisiä karkeloita kohtaan vaihtelee ja se nyt on kylmä fakta, että ne palkintorahat ei kaikkia motivoi ottamaan riskejä ja peluuttamaan ykkösmiehistöänsä. Otetaan nyt esimerkkinä lohkomatsin voittaminen: Eurooppa Liigasta voitosta irtoaa 200 000€, UCL:stä miljoona. Eurooppa Liigan lohkovaiheeseen selviytymisestä saa 1,3 miljoonaa euroa kun taas UCL:ään selviytymisestä saa jo 8,6 miljoonaa euroa. Lyhyelläkin matikalla ymmärtää, että seurat, joilla on olemassa minkäänlainen sauma selviytyä kotimaisessa sarjassa UCL:n oikeuttaville paikoille panostavat siihen, että eivät tipu sieniliigaan matkaavasta junasta. Sen sijaan, että käyttäisi ykkösmiehistöään 200 000€:n takia ja loukkaantumisten uhalla riskeeraisi menestyksen kotimaassaan. Eurooppa Liigan romantisoiminen näyteikkunana pätee paremmin isojen sarjojen ulkopuolelta tulevien joukkueiden kohdalla. Toki esim. tietyt Bundesliigan jengit ja viime kaudella Atletico Madrid ja Athletic Bilbao panostivat kyseiseen karkeloon ja jos jonkun yllätti Atletico Madridin taso Supercupissa, niin omapahan on häpeänsä. Ja kun täällä jo mainostettiin aiemmin Atleticoa yhtenä tähtipelaajana, parina ihan hyvänä ja loput vähän niin ja näin, niin myös herrat kuten Arda Turan ja Koke kannattaa laittaa suurennuslasin alle ensi kerralla kun Atleticon matsia sattuu väijymään. Sarjakakkoselta löytyy kuitenkin avauksesta myös mm. Godin, Filipe, Gabi, Suarez ja Costa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tai onko se joku meriitti, jos joku joukkue pelaa Italian pääsarjassa yhden kauden läpi tappiotta? Mitä tulee maalivahteihin, onko se nyt sitten ihan oikeasti maailman parhaan maalivahdin tittelin kilpailijaksi edes sopiva, joka istuu yleistasoltaan kuitenkin aika vaatimattoman sarjan tällä hetkellä toiseksi parhaan joukkueen penkillä. Ja niin edelleen.

Ootko tosissas? Kapuappa sieltä tynnyristäs ulos raikkaaseen ilmaan. "Onko se joku meriitti, jos joku joukkue pelaa Italian pääsarjassa yhden kauden läpi tappioitta" tai "yleistasoltaan aika vaatiman La Liga". Ihan mielenkiinnosta kysyn, että ootko kattonut telkusta tai striimiltä Serie A:n ja La Ligan matseja tällä kaudella? Ootko nähny La Ligasta muitakin kuin Realin tai Barcan pelejä? Onko seuraavat seurat tuttuja: Bilbao, Atletico Madrid, Malaga, Valencia, Real Betis, Sevilla tai vaikkapa sarjanousija Rayo Vallecano? Uskallan väittää, että sarjajumbo Osasunan aggressiivinen prässäys tuottais harmaita hiuksia jopa suuren ja mahtavan Valioliigan kärkijengeille.

 

 

 

No koska täällä on ilmennyt muutamaan otteeseen niin uskomattomia argumentteja Serie A:n tasosta, niin annetaan sitten vastine. Serie A:n liitetään usein korkea taktiinen osaaminen ja ei toki perusteitta. Olihan Italialla eniten valmentajia Mestareiden Liigan alkulohkoon selviytyneissä joukkueissa. Lipin, Capellon, Trapattonin, Donadonin, Ancelottin, Spallettin, Prandellin, Ranierin, Mancinin(kaksi jälkimmäistä varauksella) jne. jalanjälkiä on nousemassa seuraamaan uusia valmentajavelhoja kuten esim. Conte, Stramaccioni, Montella, Allegri, Di Matteo... Lupaavimmat italovalmentajat nostavat liksaa Serie A:ssa. Ulkomaalaisista nimistä voisi nostaa erikseen esille Lazion Vladimir Petkovicin... Ja seuraavaa ryhmää koulitaan jo Serie B:ssä, jonka saapasmaan futista enemmän seuraavat ja tuntevat tietävät olevan se todellinen koulu, missä rakennetaan pohja seuraaville italialaisille huippuvalmentajille. Italiassa osataan hyödyntää taktisella osaamisella käytettävissä oleva materiaali varmasti parhaiten koko maailmassa ja jo senkin takia italialaisseurat ovat erittäin epätoivottuja vastustajia pudotuspeleissä. Mutta taktisesta osaamisesta itse pelaajamateriaalin ja pelin tason kimppuun.

 

Serie A oli 90-luvun se kovin ja hallitseva liiga (haastajanaan La Liga) ja 2000-luvun alkupuolella se alkoi menettää otettansa ja vastaavasti kilpailijat valtasivat pelaajamarkkinoita. Pelaajavirtahan on yksi mittari siitä, mikä sarja on nosteessa. Vuoden 2006 tapahtumat oli sitten se lopullinen tyrmäys, josta toipumisessa on kestänyt valitettavan kauan. Kehitystä on tapahtunut, mutta heikko taloustilanne tulee vielä jarruttamaan kunnollista palautumista. Jos FFP:tä aletaan noudattamaan säntillisesti ja rikkomuksista rangaistaan, niin se voi tasoittaa hiljalleen tilannetta. Ihan lähitulevaisuudessa en kuitenkaan usko, että Serie A:ssa Juventuksen kilpailijat kykenisivät haastamaan pelaajamarkkinoilla rahallisesti tai vetovoimaltaan Valioliigan kolmea suurinta ja ei välttämättä vielä viittäkään suurinta.

 

Kun Valioliiga on ulkomaalaisten omistajien, ulkomaalaisten managerien ja ulkomaalaisten pelaajien liiga, niin Serie A:n elinvoima on kotimaisuus: kotimaiset omistajat, managerit ja pelaajat. Serie A pysyy tasokkaansa sarjana jo oman pelaajatuotantonsa vuoksi. Eikä La Ligan tai Bundesliigankaan kannattajien tarvitsisi pidättää hengitystään, jos sarjoja kohtaisi ulkomaalaisten pelaajien kato esim. talouslaman seurauksena. Italian maajoukkue lukeutuu maailman parhaisiin ja sen pelaajat pelaavat Serie A:ssa. Pelaajat joutuvat kilpailemaan paikasta Azzurriin ja Prandelli apureineen joutuu tekemään valintansa isommasta otannasta kuin muutama vuosi sitten. Giuseppe Rossin siirryttyä talvi-ikkunan avauduttua Fiorentinaan pelaa ulkomailla tekijämiehistä enää Sirigu ja Balotelli. PSG:n Verratti on raakile ja vasta uransa alkutaipaleella ja T. Motta ei ole menetys Serie A:lle. Italialaiset pelaajat ovat yleisesti brittiläisiä kilpailijoitaan edellä pelitaidoissa. Perustekniikka on sulavampaa kuten haltuunotot, ensimmäinen kosketus, syöttäminen jne. Kyvyn omaksua jalkapallokenttien taktiikat italialaiset saavatkin sitten jo äidinmaidosta. Italian oma pelaajatuotanto pitää Serie A:n maaperän hedelmällisenä ja siellä pelataan jatkossakin hienoa jalkapalloa.

 

Päinvastoin kuin Suomessakin enemmistö luulee, niin saapasmaassa pelataan tasokasta jalkapalloa Juventuksen taustallakin. Ennen syksyllä startannutta Mestareiden Liigaa enemmistö ei noteerannut edes Juventusta ja vähätteli viime kauden saavutusta. Nyt viimeisimpänä Jose Mourinho toisti viime kesäisen lausahduksensa, että Conten Juventus pystyy voittamaan tämän kauden Mestareiden Liigan ja kykenisi siihen jopa ilman uutta hyökkääjän värväämistä. "The Special One" myös myönsi, ettei pidä Juvesta, koska pelkää sitä ja haluaa välttää sen kohtaamisen. Tuollaista kahden maailman parhaan valmentajan joukkoon kuuluvan Moun suusta ja ehkä se herättelee joitakin nukkuvia foorumisteja. Juventushan on nimenomaan vahvistanut rivistöjään Serie A:n pelaajilla. Itse en ota nyt kantaa Juventuksen menestysmahdollisuuksiin ja jos mun uskomuksista haluaa ottaa selvää, niin tervetuloa Juventuksen topikkia selaamaan.

 

 

Yleisesti Valioliigan asema maailman kovimpana sarjana perustellaan juurikin tuolla tasaisuudella, jota tässäkin topikissa on säännöllisin välein korostettu. Tartun siihen myöhemmin tässä tekstissä. Toinen on se "fyysisyyden elementti", jonka vuoksi eteläeurooppalaiset ja Latinalaisen Amerikan pelaajat eivät voisi pärjätä siellä. Silti sarjan parhaita pelaajia on ollut ja on tälläkin hetkellä kyseisistä maailman kolkista. Mutku mutku.. Valioliiga on kovaotteisin sarja, mutta ei sen kuilu muihin ole niin suuri, millaista illuusiota usein levitetään. Kun Stoken siilitukkabodarit levittävät sumusaarilla kauhua, niin kyllä saapasmaassakin on pahimmillaan metsurien kevätjuhlan tuntua ilmassa. Esim. Napolia ja Cataniaa vastaan saa jokaisen ottelun jälkeen olla tyytyväinen jos runkopelaajat selviävät ilman vakavempia kolhuja. Vaikka kyse on yksittäisistä pelaajista, niin tilastollisesti eniten otteluja kohti taklaavat pelaajat löytyvät Serie A:sta. Valioliigassa pelataan siis kovaotteisinta futista, mutta ei se lasku fyysisyydessä ole niin tajunnan räjäyttävä kun siirrytään esim. Serie A:n.

 

Serie A:n tempo on matalempi kuin EPL:ssä. Kuitenkin kun meillä on kisastudio ja kylässä on lädiniiloja, jotka ovat Poolin, Chelsean, ManU:n, Arsenalin, Evertonin, Sotonin yms. kannattajia, niin useampaankin otteeseen on porukka kattonu monttu auki hämmästellen juurikin tuota Serie A:n temmon kovuutta. Lisäksi yleisesti pelaajien teknistä osaamista ja itse pelaamista on kehuttu paremmaksi kuin juuri äsken n. 30 min sitten väijytyssä kivenkovan sumusaarten matsissa. Italofutiksen laatu tulee kerta toisensa jälkeen yllätyksenä kun omaa stereotypioiden värittämää kuvaa ruokitaan vain lukemalla keltaisen lehdistön sivut. Kuten niin monta kertaa aiemminkin - ilman matsien seuraamista on turha lätistä niitä "omia" viisauksiaan absoluuttisina totuuksina. EPL:ssä on kuitenkin kauttaaltaan kovempi tempo, mutta vastaavasti järki ja pallo ei pysy aina mukana.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kun lädissä harrastetaan solkenaan korkeatempoista hit & run futista ja munaravaajat vetävät laput silmillä päädystä päätyyn, niin Serie A:ssa jätetään maalipaikkojen rakentamisessa vähemmän sijaa silkalle onnelle ja oikeasti pyritään pääsemään paikoille pelaamalla ja pelaajien henkilökohtaista taitoa hyödyntämällä. Tämä korostuu siis pienimpien seurojen kohdalla ja sarjojen isommat on nyt tästä sivuutettu. Jos lädissä on joku "pikkuseurojen" kohtaaminen ja vastaavasti saapasmaasta on toinen samanlainen tarjolla, niin ei ole kahta sanaa kumman mä valitsen. Siinä missä Crouch, Hunt ja kumppanit mörssäröi kukkopallojen perässä, niin Serie A:ssa Gomezin ja Moralezin kaltaisille väkkäröille ei ole varaa jättää yhtään liikaa tilaa tai samantien kuumottaa omassa päässä. Topparien kukkupallojen roiskimisen sijaan pienetkin seurat pelaavat palloa ultriensa suosikkien, juonikkaiden pelaajien kuten Cossun, Cigarinin, Valdesin, Galloppan, Lodin, Polin jne. kautta ja nämä omalla luovuudellaan vievät hyökkäyspeliä eteenpäin. Eikä näille pelaajille löydy sumusaarten pienemmistä seuroista vastinetta. Siellä pelaajat ovat enemmän tai vähemmän samasta puusta veistettyjä. Toki se useinmiten toimii, roolitus on kunnossa ja noudatetaan joukkueen pelisuunnitelmaa ryhmänä. Kuitenkin ne on mun makuun aika mauttomia ja pelaaminen on ennalta-arvattavaa. Italian pikkuseuroissakin on pelaajia, jotka kelpaisivat samantien sarjajohtaja Juventukseen. Sarjanousijoistakin löytyy laadukkaita pelimiehiä kuten esim. Poli, Obiang, Gastaldello, Ogbonna, Darmian, Perin, Quintero jne.

 

Italiassa pienetkin seurat ovat taktisesti kypsiä, pelaajien tekninen osaaminen on korkeaa ja joukkue uskaltaa lähteä haastamaan isompiaan. Daavideiltakin löytyy ideoita haavoittaa sarjan Goljatteja. Pescara, joka menetti kesän kynnyksellä A:n noustessaan valmentajansa ja neljä viidestä parhaasta pelaajastansa, niin pystyi horjuttamaan Juventuksen alakertaa, vaikka lopulta kärsikin murskatappion. Viime kierroksella sarjanousija Sampdoria kaatoi Juventuksen vajaamiehisenä. Udinese kaatoi Inter Milanin ja Pescara voitti Fiorentinan. Siinä niitä monien kaipaamia ja tilaamia yllätyksiä ja Italian vastinetta "sarjan tasaisuudella". Todellisuudessahan noita on tapahtunut joka sarjakierroksella. EPL:ssä sarjakärki ManU on hävinnyt tällä kaudella kolmesti - niin on Juventuskin Italiassa. Kolmesta UCL-paikasta taistelee oikeasti seitsemän joukkuetta, mikä ei ole ainakaan vähemmän kuin Valioliigassa neljästä paikasta. Juventus, Inter Milan, Napoli, Lazio, Fiorentina, AS Roma ja AC Milankin elättelee vielä toivoa ehtiä UCL-junaan. Viime kaudella Udinese yllätti nousemalla karsintoihin ja tänä vuonna ainakin osan on päässyt yllättämään Lazion ja Fiorentinan menestys. Europaikoista kisaavat myös Catania, Atalanta, Parma ja sairastupaansa vihdoin ja viimein tyhjentävä Udinese olkoon jokeri-korttina. Chievo vastoin kaikkia luonnonlakeja venyy ja yllättää jo kolmatta kautta putkeen. Keskikastissa on joukkueita, jotka hamuamat ylemmäs sarjaportaikkoa ja vastaavasti sinne on myös uusia pyrkijöitä. Vastaavasti sarjaportaikon pohjamudistakin löytyy yllättäviä joukkueita kuten Genoa ja Cagliari. Tuo jo kulunut fraasi "kuka vain voi voittaa kenet tahansa" ei siis päde vain siellä kivenkovassa Valioliigassa. Otteluja menee jatkuvasti ristiin myös Italiassa ja kaikki kärkijoukkueet ovat hävinneet sarjan heikommille nipuille.

 

 

Ja kun täällä peräänkuulutettiin myös maajoukkuepelaajien edustusta pääsarjassa niin esim. Etelä-Amerikan tämän hetken ehkäpä kuumimman joukkueen eli Kolumbian parhaat ja lupaavimmat pelaajat Falcaota ja Porton kaksikkoa Rodriguez & Martinez lukuunottamatta pelaavat Serie A:ssa. Juan Cuadrado, Luis Muriel, Juan Quintero, Pablo Armero, Fredy Guarin, Juan Zuniga, Padon, Ibarbo, Zapata ja menkööt nyt Yepeskin maajoukkueen luottotopparina. Kolumbialaisetkin ovat levittäytyneet ympäri Serie A:ta. Tähän vois toki melkein jo tilata jonkun yhtä laadukkaan heiton kuin: ”onko tappiottomien otteluiden putki Italiassa mikään saavutus” tai se legendaarinen ”brassit ei pärjää lädissä”… Uutispommina vois heittää, että Kolumbian maajoukkue ei lähtisi tällä hetkellä eikä välttämättä Brasilian MM-kisoissakaan sinne selviytyessään altavastaajana otteluun Three Lionsia vastaan. Mutta Murielin, Cuadradon, Quinteron ja kumppanien sijaan massat tuntevat kolumbialaisesta jalkapallosta vain Escobarin surullisen kuuluisan tarinan, Valderraman pehkon ja Falcaon.

 

Mitä tulee sarjan kärkeen, niin Juventuksella ei ole samanlaista haastajaa kuin vaikkapa ennen Calciopolia. UCL:ssä Serie A:n menestyshaaveet lepää pitkälle Juven harteilla, joka on kuitenkin vasta palannut isojen taistelukentälle. Materiaalinsa puolesta Inter Milan ei vääristyneistä kesän nuorennusleikkaukseen liittyneistä luuloista huolimatta ole heikentynyt vaan se on Juventuksen pahin haastaja yhdessä Napolin kanssa. Stramaccionin ja Internazionalen projekti alkoi kuitenkin vasta kesällä ja joukkue tulee kohtaamaan vielä karikkoja tällä kaudella. Sarjan 2. paikalla operoiva Lazio on malliesimerkki muille, kuinka sen low cost ideologia on tuottanut tulosta ja maltillisella budjetilla ja edullisilla täsmähankinnoilla Biancocelestistä on tullut pääkaupungin ykkösseura. Joukkueen rakentaminen ja sen materiaali budjettiin nähden ovat herättäneet laajemminkin ihailua.

 

Syksyn komeetta Fiorentina rakensi käytännössä viime kesän mercatossa koko avauksensa uusiksi ja viisailla ja edullisilla hankinnoilla seura on murtautunut liigan kärkikastiin ja se pelaa todella viihdyttävää jalkapalloa. Sarjan lippulaiva Juventuksen ohella Fiorentina edustaa Serie A:n tulevaisuutta. Firenzessä menee palkkakuluihin kuluvalla kaudella 38,8m €, joka on seuran materiaalia tiirailemalla ja joukkueen kentällä nähdessä käsittämätön summa. Valioliigasta on ansiokkaasti pimitetty seurojen palkkakulut, mutta niistä taulukoista kuten pelaajien keskiarvopalkat/seura päätellen esim. Tottenhamilla palkka taakka on aivan eri luokkaa… Itse asiassa niin taitaa olla mm. Aston Villallakin. Juventuksen tällä kaudella kohtaamista vastustajista pelillisesti parhaan vastuksen ei ole antanut Inter Milan, AC Milan, Napoli, Chelsea tai Shakhtar Donetsk vaan Fiorentina. Enkä epäile hetkeäkään etteikö Viola kykenisi antamaan kunnollisen haasteen myös Valioliigan kärkijoukkueille. Kärkikamppailuun hamuaa myös Zdenek Zemanin yltiöhyökkäävä sirkus AS Roma Lamelan, Totin, De Rossin, Osvaldon, Balzarettin ja kumppanien johdolla. Seitsemän joukkueen kärjestä AC Milanin asema on selkeästi heikoin ja sen rakennusprojekti on vasta alkutekijöissä. Itse asiassa Milanin ja sitä jäljittävien seuraavien neljän joukkueen välinen materiaali on itse asiassa aika lähellä toisiaan ja kaikki eivät välttämättä nostaisi i Rossoneria Italian 7. parhaaksi jalkapallojoukkueeksi. Toivottavasti tammikuu tuo piristystä Allegrin joukkueelle. Nykyiselläänkin siinä on kuitenkin pohjaa, jolle rakentaa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Todella hyvää tekstiä Italian futiksesta,itselläni vaan Italiassa on tökkinyt juuri nuo erilaiset skandaalit ja kähminnät joita siellä on aina ollut.Mutta maassa maan tavalla ja kyllähän sieltä aina on hyviä pelaajia tullut.

 

Vähän samaa vikaa on La ligan kanssa,siellähän esim. tv rahat jaetaan 90% Barcalle ja Realille ja loput muille.Ei anna kovin reilua kuvaa kyseisen maan jalkapallosarjasta kun muille ei oikein tahdota antaa rahallista mahdollisuutta nousta suureksi.Sarjahan on oluut pitkään yhtä mielenkiintoinen kuin Skotlannin liiga,tosin tänä vuonna on molemmissa yllätyksiä.Skotlannissa tosin Rangersin konkurssin takia.Realiahan valtio ei ikinä päästäisi konkurssiin vaikka lähellä se joskus on ollutkin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Pelaajamateriaaliltaan Atalanta, Catania, Parma, Sampdoria ja kumppanit eivät häviä Valioliigan pienemmille seuroille. Valioliigan sarjataulukon pohjasakka eli tasapisteissä olevat QPR ja Reading ovat voittaneet tällä kaudella kahdesti – Italiassa Siena on onnistunut voittamaan neljästi.

 

Tälläkin foorumilla on aiemmin saanut lukea kuinka suuren ja mahtavan Valioliigan kärkijoukkueet voisivat lähteä soitellen sotaan ja napsisivat pisteitä Italiassa ja Espanjassa tostanoinvaan. Ylimielistä ja lapsellista lässytystä... Jos täällä joku vakavissaan luulee, että esim. City tai Manu voisi levollisin mielin matkata vieraspelireissulle Stadio Angelo Massiminolle ja hakea Catanian kotiluolasta leikitellen kolme pojoa, niin räkänaurut sinne. Ja ihan sama toimii toisinpäin. Eri olosuhteet, pelitavat ja sitä rataa. Kaikki neljä isointa sarjaa ovat kovatasoisia ja sieltä löytyy laatua kirkkaan kärjen takaakin.

 

 

Serie A:lla on omat ongelmansa, joista vähän näpyttelin jo aiemmin saman tekstin yhteydessä. Sarjan kannalta se ongelmakohta, joka kaipaisi pikaisinta huomiota on iänikuisen vanhat stadionit. Valioliigassa ja Bundesliigassa puitteet ovat kunnossa. Juventus on toiminut suunnannäyttäjänä muille italialaisseuroille rakentamalla ikioman huippu-modernin pyhättönsä. AS Roma on jo vahvistanut rakennuttavansa uuden stadionin hulppeine puitteineen ja toivottavasti muut hiljalleen seuraavat perässä. Taloustilanne tulee kuitenkin hidastamaan myös uusien stadionprojektien aloittamista. Uudet tai rempatut stadionit vaikuttavat suoraan myös toiseen ikävään ongelmaan eli tyhjiin lehtereihin. Tosin desibelit ovat stadioneilla toista luokkaa kuin esim. Valioliigassa. Tunnelma hipoo pilviä Juventus Stadiumilla, fanaattisten napolilaisten ja Catanian kannattajien pyhätöissä, Roomassa, Milanossa, mutta myös pienempien seurojen otteluissa. Tältä kaudelta esim. Derby della Lanterna Sampdorian ja Genoan väliltä löi tunnelmaltaan heti kättelyssä Valioliigan ottelutapahtumat. 3000 drughia dominoivat Stamford Bridgeä Juventuksen UCL-debyytissä. Dortmundin kannattajat hallitsivat Etihad Stadiumia. Viime kaudella sen tekivät napolilaiset. Mutta vastapainona kaikelle sille intohimolle on sitten nuo ankeat tyhjät lehtereet, jotka vievät monien mielestä makua sarjalta.

 

Jalkapallo on iso osa italialaisten arkielämää ja siihen sotkeutuu vahvasti politiikka, joka puolestaan käyttää aseenaan mediaa. Maan keskusten lehtitalot mustamaalaavat "vihollisiaan" ja propagandallaan pyrkivät sabotoimaan kaikin keinoin suojattiensa vastustajia. Ne tietävät oikeuden päätökset ennenkuin niitä on annettu... Todellisten lisäksi tekaistuja skandaaleja, tuomioita ilman niitä osoittavaa todistusaineistoa, korruptiota.. Kun Valioliigassa seurat, pelaajat ja kannattajat hajoavat FA:n, niin Italian FIGC on sekopäisyydessä aivan omaa luokkaansa. Jos liitot vaihtais päikseen, niin täälläkin ois Public Enemyitä potenssiin sata.

 

Valioliiga on globaalisti tunnetuimpia brändejä ja valtavaa bisnestä. Valioliiga on seuratuin sarja ja tuotteena isoista sarjoista ehein. Raha on siellä ja sillä on vetovoimaa naarata isoimpia kaloja. Valioliiga ja La Liga ovat kovimmat sarjat ja Bundesliiga ja Serie A sitten ne seuraavat. Noiden järjestystä on sitten vaikeampi määrittää. Valtaosalle nahkapöksyjen paremmuus tuntuu nykyisin olevan joku absoluuttinen totuus, mutta perustuu valitettavan usein ainoastaan nähtyihin Münchenin ja Dortmundin otteluihin UCL:ssä. Korkeintaan Schalkesta on jonkinlaista kosketuspintaa, mutta pelaajat kuten Castro, Kiebling, Arango, Harnik, Ibisevic, Schürrle ja kumppanit ovat täysin tuntemattomia tapauksia. Vaikuttava Die Mannschaft, Bundesliigan puhtoinen maine ja kuulemma hyökkäävä jalkapallo (koska epäilen vahvasti valtaosan näkemien otteluiden määrää) ovat kuitenkin johtaneet tähän johtopäätökseen. Pelillisesti pidän La Ligaa parhaimpana, mutta mieluiten katson kaikista Serie A:ta. Sarjaa täynnä draamankaarta, saippuaa, väriä, tunnetta, karismoita.... Mutta mitä sitten tulee maailman parhaaseen sarjaan, niin mä pidän Valioliigaa yhä kovimpana. Mutta eri perusteilla kuin moni muu täällä. Espanjassa nimekkäimmistä pelaajista pystyvät kilpailemaan kaksi suurinta, Saksassa München, Ranskassa PSG ja Italiassa Juventus pyrkii hiljalleen samaan asemaan. Englannissa vetovoimaa on kuitenkin ManU:lla, Cityllä, Chelsealla ja halutessaan myös Arsenalilla ja Tottenhamilla. Raha on valtaa ja sitä piisaa nykyisin enemmän jalkapallossa ja erityisesti Englannissa - laajemmin kuin muissa sarjoissa. Nuo perustelut parhaalle sarjalle voivat olla jollain toisella aivan muut.

 

 

Nyt kun täällä on useampaankin kertaan lipsuttu aiheesta niin onhan tuo siirtomarkkinoiden kehitys aika sairasta. Kun Napoli maksoi aikoinaan Maradonasta 12 miljoonaa euroa ja Inter Milan pulitti muistaakseni jotain n. 25 milliä Ronaldosta (sekä Maradonasta että Ronaldosta maksetut summat oli aikoinaan ME-summia), niin nykyisin Andy Carrollista ja Alex Witselistä maksetaan 40 miljoonaa. Realin Zizoun hankkiminen (75 milliä Juvelle) oli alkusoittoa ja 2000 -luvun puolessa välissä alkoi sitten ilmestyä näitä öljysheikkejä ja maakaasulla omaisuutensa luoneita namusetiä. Kun jotkut paukuttelevat henkseleitään ja puhaltavat lippiksensä rupeltimeen vauhtia kannattamiensa seurojen namusedistä, niin jalkapallolle lajina noiden ilmestymisestä voi olla montaa mieltä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En nyt jaksa lukea kaikkea mitä täällä on selitetty, mutta vastaan kysymykseen, että en ole täällä koskaan täysin tosissaan ja että ihan tarkoituksella heittelin kärjistettyjä kysymyksiä mielestäni jo teemasta ulos menneeseen jänkkäämiseen toiveella, että alkaisi tulla oikeasti sarjojen tasoja pohtivaa keskustelua ja perusteluja. Luen myöhemmin arvioita ihan mielellään ja vertaan niitä omiin havaintoihin. Italian liigaa tunnen muita Euroopan parhaita sarjoja huonommin siinä mielessä, että en ole nähnt sitä livenä. Kun oltiin Milanossa viimeksi, pimperoitti kovasti, kun paikallispeli olisi alkanut about just silloin, kun koneemme lähti Malpensasta.Eikä nyt sitten muutakaan peliä ollut lähellä. Tai Novaran peli kai jossain kohtuulähellä kai Serie B:ssä eli alle 100 km säteella, mutta siinä sitten matkan luonne ja matkaseura jätti sen sijalle 2 ko päivän ohjelmass.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Heitetääs vähän tilastofaktaa niinkin naurettavasta aiheesta, kuin siirtoikkunasta/sarja. Tilastot viime kesältä ja nykyisen siirtoikkunan ajalta.

 

Premier League:

 

Siirrot ulos: 334 pelaajaa (£291 680 400)

Siirrot sisään: 313 pelaajaa (£592 288 400)

 

Primera Liga:

 

Siirrot ulos: 210 pelaajaa (£168 625 600)

Siirrot sisään: 201 pelaajaa (£116 512 000)

 

Serie A:

 

Siirrot ulos: 525 pelaajaa (£362 102 400)

Siirrot sisään: 550 pelaajaa (£345 778 400)

 

Bundesliga:

 

Siirrot ulos: 182 pelaajaa (£138 943 200)

Siirrot sisään: 195 pelaajaa (£230 806 400)

 

Ligue 1:

 

Siirrot ulos: 178 pelaajaa (£157 300 000)

Siirrot sisään: 185 pelaajaa (£205 920 000)

 

Jos pelkkiä lukuja katsoo, niin Valioliigassa on ylivoimaisesti suurin liikehdintä ostoissa, kun taas Serie A:lla pelaajien osalta. Tähän vaikuttaa ehdottomasti sellaiset asiat, että Valioliigassa on enemmän joukkueita, jotka voivat huolettomammin siirtämään isojakin summia yksittäisistä pelaajista, kuin muissa sarjoissa. Sensijaan esimerkiksi Barcelona ja Real Madrid taas omaavat senverran laadukkaan joukkueen jo entuudestaan, että ei välitöntä tarvetta isoille pelaajasiirroille ole. Samalla noista luvuista voisi tyhmä päätellä, että Valioliigassa pelaajan arvo keskimääräisesti romahtaa.

 

Uskoisin, että Valioliiga on edelleenkin seuratuin sarja maailmassa, joten raha virtakin on sitämyöten suurempi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Todella hyvää tekstiä Italian futiksesta,itselläni vaan Italiassa on tökkinyt juuri nuo erilaiset skandaalit ja kähminnät joita siellä on aina ollut.Mutta maassa maan tavalla ja kyllähän sieltä aina on hyviä pelaajia tullut.

 

Vähän samaa vikaa on La ligan kanssa,siellähän esim. tv rahat jaetaan 90% Barcalle ja Realille ja loput muille.Ei anna kovin reilua kuvaa kyseisen maan jalkapallosarjasta kun muille ei oikein tahdota antaa rahallista mahdollisuutta nousta suureksi.Sarjahan on oluut pitkään yhtä mielenkiintoinen kuin Skotlannin liiga,tosin tänä vuonna on molemmissa yllätyksiä.Skotlannissa tosin Rangersin konkurssin takia.Realiahan valtio ei ikinä päästäisi konkurssiin vaikka lähellä se joskus on ollutkin.

La Ligahan on mennyt tuollaiseksi nyt viime vuosina. Vielä 5-6 vuotta sitten oli usealla seuralla ihan realistinen sauma mestaruuteen. Esim. Valencia on voittanut 2000-luvulla kaksi mestaruutta ja Deportivo La Coruna yhden. Jos en väärin muista, niin myös Real Sociedad oli hyvin lähellä mestaruutta jonakin vuonna. Nyt toki vain kahdella seuralla on sauma mestaruuteen. Tai no, tällä hetkellä vain yhdellä. :)

 

Hyvää tekstiä Il Fenomeno Verolta. Mä ymmärrän hyvin sen, että se tietty kaoottisuus kiehtoo. Mä oon vähän samasta syystä jäänyt koukkuun Argentiinan futikseen. Kentällä ja katsomossa näkee välillä ihan absurdeja juttuja. Sama koskee myös medioita, jotka välillä kirjoittaa ihan epätodellisia juttuja. Kaikki toiminta ei missään nimessä siedä päivänvaloa, mutta tietty charmi siinä kuitenkin on.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ihme homma: Financial Fair Playsta ja palkkakurin implementoinnista pidettiin tänään äänestys ja sen puolesta olivat mm. Arsenal, Chelsea, ManU, Pool ja Tottenham ja prosessin jatkamiseen tarvittava kahden kolmasosan enemmistö saatiin kasaan, mutta tosi niukin naukin, koska Reading äänesti tyhjää. Miksi?

 

Se mikä tässä on toinen ihme, on että vastaan äänestivät Fulham, WBA, ManC, Villa, Swansea ja Southampton. Kuka kertoisi minulle miksi nämä?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ihme homma: Financial Fair Playsta ja palkkakurin implementoinnista pidettiin tänään äänestys ja sen puolesta olivat mm. Arsenal, Chelsea, ManU, Pool ja Tottenham ja prosessin jatkamiseen tarvittava kahden kolmasosan enemmistö saatiin kasaan, mutta tosi niukin naukin, koska Reading äänesti tyhjää. Miksi?

 

Se mikä tässä on toinen ihme, on että vastaan äänestivät Fulham, WBA, ManC, Villa, Swansea ja Southampton. Kuka kertoisi minulle miksi nämä?

Puolesta äänestäneiden lista ei ole kovin yllättävä ainakaan mainitsemiesi seurojen osalta. Näillä seuroilla ei ole vaaraa siitä, että kolmen vuoden kumulatiiviset tappiot ylittäisivät 105 milj. rajan. Lisäksi on hyvä huomata, että tuo palkkojen kasvattamista koskeva rajoitus koskee vain tv-sopimustuloja. Unitedilla, Arsenalilla, Liverpoolilla ja kumppaneilla on suuri ja kasvava commercial-liiketoiminta, joten palkkarajoitus ei näihin seuroihin pahasti iske.

 

Vastaan äänestäneistä City ei yllätä, vaikka ei heilläkään pitäisi olla ongelmaa tuon 105 milj. punnan säännön kanssa. Fulhamin Al Fayed on ollut koko ajan FFP:tä vastaan. Ei hän ole omia rahoja juurikaan seuraan sijoittanut viime vuosina, joten vastustus taitaa olla enemmän periaatteellista. Muilla vastustajilla nihkeyttä on todennäköisesti aiheuttanut tuo palkkarajoitus. Näillä seuroilla commercial-puoli ei ole kovin merkittävää, joten rajoituksella voi olla oikeasti vaikutusta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ei kannata varmaan talousasioille perustaa omaa topiccia, niin laitetaan tänne. Swiss Ramble on tänään twiittaillut asiaa seurojen taloudesta, tässä muutama mielenkiintoinen graafi viimeisimpien julkaistujen tietojen perusteella:

Liikevaihto jaoteltuna kolmen revenue streamin mukaan:

 

Posted Image

 

Henkilöstökulut suhteessa liikevaihtoon

 

Posted Image

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kyllähän tämän viikon UCL-pelien jälkeen alkaa vahvasti tuntua siltä, että maailman kovin sarja onkin tällä hetkellä Bundesliga eikä Valioliiga. Mahtaako Espanjassa olla tapahtumassa Skotlanti-ilmiö, kun tosipaikan tullen maan kaksi suurta ja mahtavaa eivät tunnu enää pärjäävän. Tämähän ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun Barcelona ja Real Madrid kompuroivat. Kun Barcalle faktisesti kotimaassa ei ole muuta todellista koetinkiveä kuin Real Madrid ja Real Madridille ei ole kuin Barcelona, niin kyllä se hiljalleen alkaa vaikuttaa. Jos muistatte vielä vanhoja aikoja, olivat Glasgowin Celtic ja Rangers eurooppalaisittain kovia joukkueita vielä 1990-luvullakin, mutta sen jälkeen ne ovat liittyneet siihen samaan entisten suuruuksien joukkoon kuin esim. Ajax, Feyenoord ja PSV. Toki tähän on muitakin syitä, mutta kyllä uskon vahvasti myös siihen, että jos ei ole kovia pelejä kotimaassa koko ajan, ei voi pitkällä juoksulla pärjätä Euroopassakaan. Barca ja Realhan eivät kärsi siitä, että niistä olisi tullut enemmän B-tason seuroja kuten on käynyt mm. Hollannin ja Skotlannin seuroille. Onhan toki silläkin tekoa monien joukkueiden taantumiselle A-tasolta B-tasolle, että taloudellinen voima on keskittynyt muihin sarjoihin ja parhaat pelaajat on imetty paremmilla resursseilla muualle.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tällä viikolla uutisoitiin, että valioliigan tv-oikeudet säilyvät BT:llä ja Sky:lla myös kausille 2016-2019 ja sopimuksen arvo on 5,14 miljardia puntaa. Tv-oikeuksien arvo on viimeisten vuosien aikanana kasvanut huimaa vauhtia  ja kasvua edelliseen sopimukseen on 71%. Ulkomaille myytävien tv-oikeuksien arvoa ei ole vielä kausille 2016-2019 julkaistu, mutta nykyinen sopimus(2014-2016)  on arvioiden mukaan 2 miljardia puntaa. Ulkomaisten tv-oikeuksien arvo on myös kasvanut hyvää vauhtia sillä vuosien 2007-2010 sopimusten arvo oli vain 625 miljoona puntaa.

 

http://www.bbc.com/news/business-31379128

 

Valioliigalla siis pyyhkii hyvin taloudellisesti ja tv-oikeuksista saatujen rahojen jako on tasapuolisinta isoista liigoista. Viime kaudella eniten tv-rahoja sai Liverpool, joka sai hieman yli 1,5 kertaisen summan verrattuna vähiten rahoja saaneeseen Cardiffiin. La Ligassa taas Real Madrid ja Barcelona saivat melkein 8 kertaa niin paljon kuin vähiten tv-rahoja saaneet joukkueet. Uskon, että valioliigan menestys taloudellisella puolella tulee näkymään muutaman vuoden sisällä myös parempanan menestyksenä Euroopan kentillä ja Valioliiga nousee takaisin kovimmaksi liigaksi maailmassa. Muhkeat tv-sopimukset ja rahojen tasapuolinen jako tulee pitämään Valioliigan myös jatkossa tasaisena.

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/article-2947455/Europe-s-TV-money-list-Manchester-United-earned-treble-Bayern-Munich.html

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×