Jump to content
Merseyside2

Valioliigan tila. Maailman kovin sarja?

Recommended Posts

 

Linkin takaa ei löydy mitään aiheeseen liittyvää, eli että Espanjan kärkipään joukkueet eivät rotaatiolla voittaisi häntäpään joukkueita. Laitan jotakin.

 

Valioliigan puolelta Chelsean ykkösavaus: Courtois; Azplicueta-Terry-Cahill-Ivanovic; Fabregas-Matic; Hazard-Oscar-Willian; Costa

 

Chelsea-Burnley päättyi 1-1 ja Chelsealla oli kentällä (muut kuin ykkösavauksen pelaajat lihavoituna):

 

Courtois; Filipe Luis-Terry-Zouma-Ivanovic; Fabregas-Matic; Hazard-Oscar-Cuadrado; Costa

 

Espanjan liigasta pari tuoretta esimerkkiä Barcelona vs häntäpään joukkue. Barcelonan ykkösavaus on: Bravo; Alba-Mascherano-Pique-Alves; Xavi/Iniesta-Busquets-Rakitic; Neymar-Suarez-Messi

 

Barcelona-Levante 5-0

 

Bravo; Adriano-Mascherano-Bartra-Montoya; Xavi-Busquets-Rakitic; Neymar-Messi-Pedro

 

Elche-Barcelona 0-6

 

Bravo; Alba-Pique-Bartra-Montoya; Xavi-Mascherano-Rafinha; Neymar-Messi-Pedro

 

Eibar-Barcelona 0-2

 

Bravo; Adriano-Pique-Bartra-Montoya; Rakitic-Rafinha-Sergi Roberto; Neymar-Suarez-Messi

 

Barcelona-Rayo Vallecano 6-1

 

Bravo; Alba-Mathieu-Pique-Alves; Mascherano-Iniesta-Xavi; Pedro-Suarez-Messi

 

Vastasin esitettyyn asiaan paremmin mitä tuo tilastosivu, jos ei muuta. Barcelonalla on varaa heittää kunnon rotaatiota ja silti ottaa murskavoittoja. Mascheranon tapauksessa voidaan sanoa paremman pelipaikan olevan keskikentällä, mutta silti Barcelonan ykkös-/tai kakkosvaihtoehto keskuspuolustukseen.

 

Ehkä osoitan edelleen syyttävällä sormella taktista ajattelua. Englantilaisilla joukkueilla on kuitenkin laadukkaita pelaajia ja taloudelliset resurssit menestymiseen, mutta jostain syystä menestystä ei silti tule. Tietysti talvitauon puute voisi olla yksi ratkaisu, mutta ei se ole englantilaisia joukkueita aiemminkaan hidastanut. Tietysti peli on vuosien varrella muuttunut vauhdikkaammaksi myös saarilla, mutta samaan aikaan joukkueiden materiaalit ovat leventyneet, joten sen ongelman pitäisi kuittaantua tällä.

 

Tartun vain tähän. Materiaalit eivät ole leventyneet vaan kaventuneet. Syynä on 25 pelaajan rajoitus (joista 8 pitää olla englantilaisen joukkueen kasvatteja) + rajaton määrä alle u-21 pelaajia. Tuosta aiheutuu joukkueen kasaamiselle ongelmia monessa suhteessa.

 

- Valioliigaan kelpaavat U-21 pelaajat ovat harvassa (ja vaikka olisi tasokas U-21 pelaaja, ei ole kovin kauaa U-21 kun ikää tulee lisää.)

- Pelaajalista lyödään lukkoon 4 kuukaudeksi ennen kauden alkua. Mikäli esim pelaaja on loukkaantuneena lokakuun alkuun, varapelaajan hommaaminen elo-syyskuuksi veisi 2 paikkaa rosterista.

- Joukkueen pelityyliin sopivia kokeneita varapelaajia jotka tyytyvät vähään peliaikaan on vaikeampi hankkia.

 

Jne. Sääntö tekee suuressa mittakaavassa sen mitä sen halutaankin tekevän (enemmän englantilaisille ja nuorille pelaajille peliaikaa), mutta materiaalin leveydelle se tekee hallaa. Esim Liverpoolin kauden 2004-2005 joukkuetta (Liverpool voitti Mestarien liigan) ei voisi olla nykysäännöillä. Seurat eivät vielä ole täysin 25 pelaajan sääntöön sopeutuneet, tulevaisuudessa tilanne todennäköisesti paranee.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tartun vain tähän. Materiaalit eivät ole leventyneet vaan kaventuneet. Syynä on 25 pelaajan rajoitus (joista 8 pitää olla englantilaisen joukkueen kasvatteja) + rajaton määrä alle u-21 pelaajia. Tuosta aiheutuu joukkueen kasaamiselle ongelmia monessa suhteessa.

 

- Valioliigaan kelpaavat U-21 pelaajat ovat harvassa (ja vaikka olisi tasokas U-21 pelaaja, ei ole kovin kauaa U-21 kun ikää tulee lisää.)

- Pelaajalista lyödään lukkoon 4 kuukaudeksi ennen kauden alkua. Mikäli esim pelaaja on loukkaantuneena lokakuun alkuun, varapelaajan hommaaminen elo-syyskuuksi veisi 2 paikkaa rosterista.

- Joukkueen pelityyliin sopivia kokeneita varapelaajia jotka tyytyvät vähään peliaikaan on vaikeampi hankkia.

 

Jne. Sääntö tekee suuressa mittakaavassa sen mitä sen halutaankin tekevän (enemmän englantilaisille ja nuorille pelaajille peliaikaa), mutta materiaalin leveydelle se tekee hallaa. Esim Liverpoolin kauden 2004-2005 joukkuetta (Liverpool voitti Mestarien liigan) ei voisi olla nykysäännöillä. Seurat eivät vielä ole täysin 25 pelaajan sääntöön sopeutuneet, tulevaisuudessa tilanne todennäköisesti paranee.

 

Kuten aiemminkin kirjoittelin, tämä sääntö ei aiheuta joukkueille ongelmia. Monilla joukkueilla on kapeampi rinki kuin mitä säännöt sallisivat. Ainoa joukkue, jolle sääntö on ehkä pientä päänvaivaa tuottanut on Man City, mutta tämä johtuu vain seuran omasta typeryydestä kun home grown -pelaajia ei ole joukkueeseen hankittu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Tartun vain tähän. Materiaalit eivät ole leventyneet vaan kaventuneet. Syynä on 25 pelaajan rajoitus (joista 8 pitää olla englantilaisen joukkueen kasvatteja) + rajaton määrä alle u-21 pelaajia. Tuosta aiheutuu joukkueen kasaamiselle ongelmia monessa suhteessa.

 

- Valioliigaan kelpaavat U-21 pelaajat ovat harvassa (ja vaikka olisi tasokas U-21 pelaaja, ei ole kovin kauaa U-21 kun ikää tulee lisää.)

- Pelaajalista lyödään lukkoon 4 kuukaudeksi ennen kauden alkua. Mikäli esim pelaaja on loukkaantuneena lokakuun alkuun, varapelaajan hommaaminen elo-syyskuuksi veisi 2 paikkaa rosterista.

- Joukkueen pelityyliin sopivia kokeneita varapelaajia jotka tyytyvät vähään peliaikaan on vaikeampi hankkia.

 

Jne. Sääntö tekee suuressa mittakaavassa sen mitä sen halutaankin tekevän (enemmän englantilaisille ja nuorille pelaajille peliaikaa), mutta materiaalin leveydelle se tekee hallaa. Esim Liverpoolin kauden 2004-2005 joukkuetta (Liverpool voitti Mestarien liigan) ei voisi olla nykysäännöillä. Seurat eivät vielä ole täysin 25 pelaajan sääntöön sopeutuneet, tulevaisuudessa tilanne todennäköisesti paranee.

 

Tiedä sitten kuinka paljon merkitystä tuolla 25-pelaajan listalla oikeasti on, ei mikään huippujoukkue kuitenkaan missään liigassa kierrätä 25 pelaajan rinkiä. Tarkoitin sitä, että Valioliigan huippujoukkuieden penkillä istuu tusinajamppojen sisään nykyään monien kymmenien miljoonien arvoisia pelaajia, jotka olisivat avauksen pelaajia monessa joukkueessa ympäri Euroopan. Katsotaan vaikka Chelsean Valiogaan syksyllä rekisteröimää joukkuetta:

 

 

 

 

Azpilicueta Tanco, Cesar

Borges Da Silva, Willian

*Cahill, Gary James

Cech, Petr

Courtois, Thibaut

Da Silva Costa, Diego

Dos Santos Emboaba Junior, Oscar

Drogba, Didier

*Fabregas Soler, Francesc

Hazard, Eden

Ivanovic, Branislav

Kasmirski, Filipe Luis

Matic, Nemanja

Mikel, John Obi

Remy, Loic

Salah, Mohamed

Santos Do Nascimento, Ramires

Schurrle, Andre

Schwarzer, Mark

*Terry, John George

 

Kyllähän tuosta saa kaksi todella kovaa joukkuetta, vaikka siinä on vain 20 pelaajaa.

 

Paras avaus: Courtois; Azpilicueta, Terry, Cahill, Ivanovic; Matic, Fabregas; Hazard, Oscar, Willian; Costa

Vaihtoon jää: Cech, Schwarzer; Felipe Luis, Zouma; Obi Mikel, Ramires; Schürrle, Salah: Remy, Drogba

 

Kevätkaudella Mourinho vielä kutisti tuota ryhmää kahdella pelaajalla kun Schwarzer siirtyi muualle ja Schürrle & Salah kaksikosta vain toisen lähtö korvattiin Cuadradolla. Chelsea voisi nimetä eri avauskokoonpanon kahteen eri otteluun jos esim. Ake ja Loftus-Cheek nostetaan kokoonpanoon, mutta omasta mielestäni yhdenkään joukkueen ei edes kannata vaihtaa avausta niin rajusti. Valioliigassakin kärkijoukkueilla on suhteellisin paljon noita hyökkääviä keskikenttäpelaajia ja laitureita joita vaihdellaan, mutta esimerkiksi topparit pelaavat ottelusta toiseen. Harvoin esim. Real Madridkaan pelaa niin, että sekä Ramos ja Pepe huilaisivat, vaan yleensä toinen huilaa ja sitten Varane pelaa. Chelseassa samalla tapaa Zouma on alkanut saamaan keväällä vastuuta Cahillin saadessa lepoa.

 

Mourinho ei tunnetusti ole juuri rotaatiota käyttänyt, joten hän ei ole hyödyntänyt laajan ja tasokkaan rinkinsä etuja parhaalla mahdollisella tapaa, mutta se on sitten eri keskustelu se. En näe, että ringin rajaaminen ja u-21 kiintiöt vaikuttavat joukkueiden iskukykyyn juuri millään tapaa. Jos vaikka Chelsealla 10 vuotta sitten oli mahdollisuus pitää vaikka 30 pelaajan rinkiä niin nuo pelaajat olivat nimiä tyyliin Damien Duff, Wayne Bridge, Shaun Wright-Phillips, Eidur Gudjohnsen, Carlton Cole, Lassana Diarra ja Geremi, jotka ovat kuitenkin selkeästi heikompia pelaajia kuin Chelsean vaihtopelaajat tänä päivänä. Enemmän ne heikot stuntit pelillistä tasoa pudottivat kuin kavennettu rinki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuten aiemminkin kirjoittelin, tämä sääntö ei aiheuta joukkueille ongelmia. Monilla joukkueilla on kapeampi rinki kuin mitä säännöt sallisivat. Ainoa joukkue, jolle sääntö on ehkä pientä päänvaivaa tuottanut on Man City, mutta tämä johtuu vain seuran omasta typeryydestä kun home grown -pelaajia ei ole joukkueeseen hankittu.

 

Typeryyttä tai ei, se aiheuttaa ongelmia. Osasyy siinäkin että HG pelaajat yleensä maksavat enemmän kuin ulkomaalaiset, syynä mm. tuo sääntö.

 

Myös Manchester Unitedille ja Arsenalille tuo aiheutti ongelmia kun joukkueilla oli pahoja loukkaantumisongelmia. Voi tietysti olla ettei ManU kaivannutkaan lisää pelaajia, koska europelit puuttuivat. Arsenalin kohdalla joukkueessa on vielä pelaajia jotka eivät välttämättä pysty pelaamaan kaudella paljoakaan (ne loukkaantumisherkät tapaukset ja Rosickyn kaltaiset kokeneet jotka eivät jaksa pelata kahta ottelua viikossa) mutta mikäli jätetään listalta pois, ei voi käyttää ollenkaan Valioliigassa. Se olisi aika järjetöntä.

 

Tiedä sitten kuinka paljon merkitystä tuolla 25-pelaajan listalla oikeasti on, ei mikään huippujoukkue kuitenkaan missään liigassa kierrätä 25 pelaajan rinkiä. Tarkoitin sitä, että Valioliigan huippujoukkuieden penkillä istuu tusinajamppojen sisään nykyään monien kymmenien miljoonien arvoisia pelaajia, jotka olisivat avauksen pelaajia monessa joukkueessa ympäri Euroopan. Katsotaan vaikka Chelsean Valiogaan syksyllä rekisteröimää joukkuetta:

 

Kyllähän tuosta saa kaksi todella kovaa joukkuetta, vaikka siinä on vain 20 pelaajaa.

 

Paras avaus: Courtois; Azpilicueta, Terry, Cahill, Ivanovic; Matic, Fabregas; Hazard, Oscar, Willian; Costa

Vaihtoon jää: Cech, Schwarzer; Felipe Luis, Zouma; Obi Mikel, Ramires; Schürrle, Salah: Remy, Drogba

Kevätkaudella Mourinho vielä kutisti tuota ryhmää kahdella pelaajalla kun Schwarzer siirtyi muualle ja Schürrle & Salah kaksikosta vain toisen lähtö korvattiin Cuadradolla. Chelsea voisi nimetä eri avauskokoonpanon kahteen eri otteluun jos esim. Ake ja Loftus-Cheek nostetaan kokoonpanoon, mutta omasta mielestäni yhdenkään joukkueen ei edes kannata vaihtaa avausta niin rajusti. Valioliigassakin kärkijoukkueilla on suhteellisin paljon noita hyökkääviä keskikenttäpelaajia ja laitureita joita vaihdellaan, mutta esimerkiksi topparit pelaavat ottelusta toiseen. Harvoin esim. Real Madridkaan pelaa niin, että sekä Ramos ja Pepe huilaisivat, vaan yleensä toinen huilaa ja sitten Varane pelaa. Chelseassa samalla tapaa Zouma on alkanut saamaan keväällä vastuuta Cahillin saadessa lepoa.

 

Mourinho ei tunnetusti ole juuri rotaatiota käyttänyt, joten hän ei ole hyödyntänyt laajan ja tasokkaan rinkinsä etuja parhaalla mahdollisella tapaa, mutta se on sitten eri keskustelu se. En näe, että ringin rajaaminen ja u-21 kiintiöt vaikuttavat joukkueiden iskukykyyn juuri millään tapaa. Jos vaikka Chelsealla 10 vuotta sitten oli mahdollisuus pitää vaikka 30 pelaajan rinkiä niin nuo pelaajat olivat nimiä tyyliin Damien Duff, Wayne Bridge, Shaun Wright-Phillips, Eidur Gudjohnsen, Carlton Cole, Lassana Diarra ja Geremi, jotka ovat kuitenkin selkeästi heikompia pelaajia kuin Chelsean vaihtopelaajat tänä päivänä. Enemmän ne heikot stuntit pelillistä tasoa pudottivat kuin kavennettu rinki.

 

Laskujeni mukaan vaihtopelaajissa on vain 8 kenttäpelaajaa. Eli tuo ei riitä "kaksi pelaajaa per pelipaikka" politiikkaan joka Chelsealla oli Mourinhon ensimmäisellä käynnillä. Vaihtopelaajille on tullut sen verran vähän peliaikaa etten myöskään suoraan allekirjoita "kaksi todella kovaa joukkuetta" käsitettä.

 

Topparit yleensä pelaavat paljon, totta. Silti joukkueessa täytyy olla ainakin 4 topparia jotka pystyvät pelaamaan edes kohtuullisen pätevästi. Mourinholle tuo totuus tuli ilmi viimeistään edellisellä käynnillä kärkikamppailussa kun vastassa oli Liverpool. Toppareita joukkueessa olivat Terry, Carvalho ja Boulahrouz. Kaikki loukkaantuneena, joten topparipari oli Ferreira-Essien. Ei vaikeaa arvata kumpi voitti. 4 huippuluokan topparia joukkueessa on aika mahdoton ajatus, elleivät pelaa välillä muilla pelipaikoilla. Chelsealla on tällä kaudella Terry, Cahill, Ivanovic ja Zouma. Terry ja Cahill pelaavat lähes joka ottelun ja Ivanovic pelaa laidalla. Zouma on niin nuori ettei tarvitse pelata koko ajan. Realilla Pepe ja Ramos ykköspari, Varane nuori varamies ja Nacho pelaa muita ei ole.

 

Chelsea onkin poikkeus koska Mourinho peluuttaa pienellä rotaatiolla. Tuskin Mourinho olisi rotaatiota lisännyt vaikka olisi 10 kovan luokan pelaajaa lisää. Riskinsä tuossakin on. Päteviä laitapuolustajia on vain 3 kappaletta. Kuka edes on nelosvaihtoehto? Nathan Ake? Mikäli Ivanovic ja Azplicueta sattuisivat olemaan sivussa samaan aikaan, kuka pelaisi oikealla? Pieni rotaatio näyttää hyvältä kun loukkaantumisia on vähän. Tuohon Chelsean rinkiin Arsenal/Newcastle tyylinen 10 pelaajaa samaan aikaan sivussa ei paljoa naurattaisi Mourinhoa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Topparit yleensä pelaavat paljon, totta. Silti joukkueessa täytyy olla ainakin 4 topparia jotka pystyvät pelaamaan edes kohtuullisen pätevästi. Mourinholle tuo totuus tuli ilmi viimeistään edellisellä käynnillä kärkikamppailussa kun vastassa oli Liverpool. Toppareita joukkueessa olivat Terry, Carvalho ja Boulahrouz. Kaikki loukkaantuneena, joten topparipari oli Ferreira-Essien. Ei vaikeaa arvata kumpi voitti. 4 huippuluokan topparia joukkueessa on aika mahdoton ajatus, elleivät pelaa välillä muilla pelipaikoilla. Chelsealla on tällä kaudella Terry, Cahill, Ivanovic ja Zouma. Terry ja Cahill pelaavat lähes joka ottelun ja Ivanovic pelaa laidalla. Zouma on niin nuori ettei tarvitse pelata koko ajan. Realilla Pepe ja Ramos ykköspari, Varane nuori varamies ja Nacho pelaa muita ei ole.

 

En tiedä kannattaako tähän ketjuun vetää monen vuoden takaisia otteluita joissa jollakin joukkueella on ollut loukkaantumissuma päällä. Olen sitä mieltä, että huippujoukkueet ovat nykyään kilpailukykyisempiä verrattuna aiempaan, koska penkillä on laadukkaampia vaihtoehtoja. En usko mihinkään 25 kaverin suureen rinkiin, vaan mielestäni 20 pelaajan kova rinki, jollainen Chelsella on on paras vaihtoehto rotaation kannalta. 25 pelaajan laadukkaassa ringissä jäisi aina turhan monta laadukasta pelaajaa penkinkin ulkopuolelle eikä junnujakaan ole järkeä pomputella säännöllisesti nuorten ja edustusjoukkueen välillä.

 

Otetaan vielä esimerkiksi Manchester Cityn syyskaudele rekisteröimä joukkue:

 

 

 

 

25 squad players (*=Home grown)

Aguero Del Castillo, Sergio

*Boyata, Dedryck Anga

Caballero Lazcano, Wilfredo Daniel

*Clichy, Gael

Demichelis, Martin Gaston

Dzeko, Edin

*Guidetti, John Alberto

*Hart, Charles Joseph John

Jimenez Silva, David Josue

Jovetic, Stevan

Kolarov, Aleksandar

Kompany, Vincent

*Lampard, Frank James

Luiz Roza, Fernando

Mangala, Eliaquim

*Milner, James Philip

Nasri, Samir

Navas, Jesus

Reges, Fernando Francisco

Sagna, Bacary

*Sinclair, Scott Andrew

Toure, Gnegneri Yaya

*Wright, Richard Ian

Zabaleta Girod, Pablo Javier

 

Tuosta on kohtuu helppo erotella ne pelaajat, jotka ovat mukana vain HG-statuksensa ansiosta, mutta se on Cityn omaa typeryyttä, että eivät ole hankkineet enempää englantilaisia kuten Mozzer jo totesikin. City saisi noista tasonsa osoittaneista pelaajista jalkeille seuraavat squadit:

 

Hart; Zabaleta, Kompany, Demichelis, Clichy; Nasri, Yaya Toure, Fernandinho, David Silva; Agüero, Dzeko

Caballero; Sagna, Mangala, Kolarov; Milner, Fernando, Lampard, Navas; Jovetic

 

Onhan tuokin ihan riittävä rinki ja vaihtoehtoja on hyvin, vaikka tuossakin on "vain" 20 pelaajaa. Kärjet ja laitapelaajat ovat kuitenkin ne joita vaihdellaan eniten ja niille paikoille on hyvin vaihtoehtoja. En näe, että City olisi sen parempi joukkue, vaikka siellä olisi rotaatioon vielä jotain keskinkertaisia lädejä penkin ja reservien rajamailla.

 

Mutta joo, taisin jo unohtaa, mikä oli pointtini niin varmaan parempi etten jauha tästä asiasta sen enempää. Omasta mielestäni sillä ei ole englantilaisten joukkueiden euromenestyksen kannalta mitään merkitystä, että onko käytössä 25 vai 30 pelaajan ringit. Väsymys kuuluu asiaan tiukassa ottelutahdissa ja ihan yhtä lailla siellä pelaa Realilla, Barcelonalla ja Bayernillakin samat pelaajat viikosta toiseen, oli pelejä sitten kuinka monta hyvänsä.

 

Esimerkiksi Real Madrid nimesi La Ligaan tälläisen 22 pelaajan ringin. Tuossakin on mukana 3. maalivahti Pacheco ja esimerkiksi Jese, Hernandez ja Coentrao ovat pelanneet yhteensä alle 1000 minuuttia kaikki kilpailut mukaanlukien niin se nyt on se ja sama, että onko tuollaisia pelaajia mukana ollenkaan. Mitä haluan tällä sanoa, niin myös Englannin ulkopuolella vedetään kapealla ringillä ja samat miehet pelaavat paljon, joten ei sen taakse voida piiloutua ja pienentyneellä pelaajaringillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että englantilaiset joukkueet eivät pärjää Euroopassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Linkin takaa ei löydy mitään aiheeseen liittyvää, eli että Espanjan kärkipään joukkueet eivät rotaatiolla voittaisi häntäpään joukkueita. Laitan jotakin.

 

Valioliigan puolelta Chelsean ykkösavaus: Courtois; Azplicueta-Terry-Cahill-Ivanovic; Fabregas-Matic; Hazard-Oscar-Willian; Costa

 

Chelsea-Burnley päättyi 1-1 ja Chelsealla oli kentällä (muut kuin ykkösavauksen pelaajat lihavoituna):

 

Courtois; Filipe Luis-Terry-Zouma-Ivanovic; Fabregas-Matic; Hazard-Oscar-Cuadrado; Costa

 

Espanjan liigasta pari tuoretta esimerkkiä Barcelona vs häntäpään joukkue. Barcelonan ykkösavaus on: Bravo; Alba-Mascherano-Pique-Alves; Xavi/Iniesta-Busquets-Rakitic; Neymar-Suarez-Messi

 

Barcelona-Levante 5-0

 

Bravo; Adriano-Mascherano-Bartra-Montoya; Xavi-Busquets-Rakitic; Neymar-Messi-Pedro

 

Elche-Barcelona 0-6

 

Bravo; Alba-Pique-Bartra-Montoya; Xavi-Mascherano-Rafinha; Neymar-Messi-Pedro

 

Eibar-Barcelona 0-2

 

Bravo; Adriano-Pique-Bartra-Montoya; Rakitic-Rafinha-Sergi Roberto; Neymar-Suarez-Messi

 

Barcelona-Rayo Vallecano 6-1

 

Bravo; Alba-Mathieu-Pique-Alves; Mascherano-Iniesta-Xavi; Pedro-Suarez-Messi

 

Vastasin esitettyyn asiaan paremmin mitä tuo tilastosivu, jos ei muuta. Barcelonalla on varaa heittää kunnon rotaatiota ja silti ottaa murskavoittoja. Mascheranon tapauksessa voidaan sanoa paremman pelipaikan olevan keskikentällä, mutta silti Barcelonan ykkös-/tai kakkosvaihtoehto keskuspuolustukseen.

 

Nojoo, tulkitsin tuon Merseysiden viestin sitten toisella tavalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tiedä kannattaako tähän ketjuun vetää monen vuoden takaisia otteluita joissa jollakin joukkueella on ollut loukkaantumissuma päällä. Olen sitä mieltä, että huippujoukkueet ovat nykyään kilpailukykyisempiä verrattuna aiempaan, koska penkillä on laadukkaampia vaihtoehtoja. En usko mihinkään 25 kaverin suureen rinkiin, vaan mielestäni 20 pelaajan kova rinki, jollainen Chelsella on on paras vaihtoehto rotaation kannalta. 25 pelaajan laadukkaassa ringissä jäisi aina turhan monta laadukasta pelaajaa penkinkin ulkopuolelle eikä junnujakaan ole järkeä pomputella säännöllisesti nuorten ja edustusjoukkueen välillä.

 

Otetaan vielä esimerkiksi Manchester Cityn syyskaudele rekisteröimä joukkue:

 

 

Tuosta on kohtuu helppo erotella ne pelaajat, jotka ovat mukana vain HG-statuksensa ansiosta, mutta se on Cityn omaa typeryyttä, että eivät ole hankkineet enempää englantilaisia kuten Mozzer jo totesikin. City saisi noista tasonsa osoittaneista pelaajista jalkeille seuraavat squadit:

 

Hart; Zabaleta, Kompany, Demichelis, Clichy; Nasri, Yaya Toure, Fernandinho, David Silva; Agüero, Dzeko

Caballero; Sagna, Mangala, Kolarov; Milner, Fernando, Lampard, Navas; Jovetic

 

Onhan tuokin ihan riittävä rinki ja vaihtoehtoja on hyvin, vaikka tuossakin on "vain" 20 pelaajaa. Kärjet ja laitapelaajat ovat kuitenkin ne joita vaihdellaan eniten ja niille paikoille on hyvin vaihtoehtoja. En näe, että City olisi sen parempi joukkue, vaikka siellä olisi rotaatioon vielä jotain keskinkertaisia lädejä penkin ja reservien rajamailla.

 

Mutta joo, taisin jo unohtaa, mikä oli pointtini niin varmaan parempi etten jauha tästä asiasta sen enempää. Omasta mielestäni sillä ei ole englantilaisten joukkueiden euromenestyksen kannalta mitään merkitystä, että onko käytössä 25 vai 30 pelaajan ringit. Väsymys kuuluu asiaan tiukassa ottelutahdissa ja ihan yhtä lailla siellä pelaa Realilla, Barcelonalla ja Bayernillakin samat pelaajat viikosta toiseen, oli pelejä sitten kuinka monta hyvänsä.

 

Esimerkiksi Real Madrid nimesi La Ligaan tälläisen 22 pelaajan ringin. Tuossakin on mukana 3. maalivahti Pacheco ja esimerkiksi Jese, Hernandez ja Coentrao ovat pelanneet yhteensä alle 1000 minuuttia kaikki kilpailut mukaanlukien niin se nyt on se ja sama, että onko tuollaisia pelaajia mukana ollenkaan. Mitä haluan tällä sanoa, niin myös Englannin ulkopuolella vedetään kapealla ringillä ja samat miehet pelaavat paljon, joten ei sen taakse voida piiloutua ja pienentyneellä pelaajaringillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että englantilaiset joukkueet eivät pärjää Euroopassa.

 

Kyseinen joukkue sattui olemaan Chelsea jota valmensi Mourinho. Voin sanoa ettei Mourinho saanut paljoa kehuja joukkueen kasaamisesta tuolloin. Chelsealla on periaatteessa hyvä rinki mutta kuka on nelosvaihtoehto laitapuolustajaksi? Entä kakkosvaihtoehto peliätekevän puolustavan keskikenttäpelaajan tontille? Kakkoskärki on Remy tai Drogba? Chelsean ringissä on melko pahoja puutteita jotka eivät näy niin kauan kun ainakin lähes kaikki pysyvät ehjinä, eli Mourinho vetää melkoisella riskillä. Sehän tässä vitsinä onkin: Chelsealla ovat kaikki laitapakit pelikunnossa, Mourinhon joukkueenkasaus näyttää loistavalta. Entä jos Ivanovic, Azplicueta ja Filipe kaikki olisivat nyt loukkaantuneina? Varmasti netti olisi täynnä juttua siitä kuinka Mourinho ei osaa kasata joukkuetta, vain 3 laitapuolustajaa liian vähän jne. Jälkiviisastelu on aina helppoa.

 

Cityn 20 pelaajaa riittää mikäli kaikki ovat kunnossa. Tällä hetkellä Valioliigajoukkueilla on keskimäärin 5 pelaajaa loukkaantuneena. Otetaan tuosta 5 pelaajaa pois, jää 15. Parikin loukkaantumista samalle pelipaikalle ja vaikeuksia tulee heti. Esimerkiksi Newcastle jossa taisi pahimmillaan olla peräti 13 pelaajaa samaan aikaan sivussa. Sehän tässä rotaatiokeskustelussa onkin ollut pointtina että Valioliigassa noin kapealla ringillä ja siihen päälle pienellä rotaatiolla/loukkaantumissumalla pelaajat väsyvät liikaa.

 

Kaikkia joukkueita ei tuo 25 pelaajan rajoitus kosketa, yleensä niitä jotka pelaavat valmentajan tahdosta kapealla ringillä. Chelsean kohdalla ongelma on enemmän olematon rotaatio. Valioliiga on niin kovatasoinen sarja etteivät pelaajat jaksa pelata jatkuvasti Valioliigaa, mutta esim Saksassa tai Espanjassa jaksavat koska pääsevät helpommalla. Valioliigassa valitetaan yleisesti että tähtipelaajia (tällä kaudella mm. Sanchez, Oscar, Costa, Eriksen jne, aiemmin Rooney, Fabregas, Özil, RvP, Gerrard jne) tai junioreita (Chambers lienee paras esimerkki) peluutetaan täysin puhki. Miksi Espanjassa tai Saksassa ei valiteta samaa?

 

Jese ja Coentrao olivat pitkään loukkaantuneena. Hernandez onkin vain varakärki. Real Madridin Kroos valitti jo ennen vuodenvaihdetta olevansa täysin puhki koska on pelannut liikaa ja Espanjassa ei ole talvitaukoa. Mitä itse haluan sanoa on se ettei rasittavuudeltaan Espanjan tai Saksan sarja ole lähelläkään Valioliigaa. Arsenalin tapauksessa Debuchy pelasi 3 ottelua ja loukkaantui, seurauksena Chambers jouduttiin peluuttamaan puhki ja näkyihän se myös silloin kun Chambers pelasi keskuspuolustajana. Myös Mertesacker pelasi aivan liikaa. Lisävahvistusta Arsenalin oli hankala hankkia senkin takia ettei ole mitään järkeä jättää seurassa olevaa pelaajaa Valioliigapelien ulkopuolelle. Ja välttämättä jokaista pelaajaa joka halutaan antaa lainalle/myyntiin ei saa lainattua järkevästi. Joku voisi jopa väittää Arsenalin pudonneen Mestarien liigasta koska Mertesacker ei ensimmäisen Monaco pelin lopussa jaksanut juosta ja estää Monacon kolmatta maalia. Joka taas juontaa pitkälti juurensa Mertesackerin ylipeluutukseen josta päästään 25 pelaajan rajoitukseen. Säännön vaikutus pienenee koko ajan koska seuroilla on ollut enemmän aikaa valmistautua siihen. Sääntöhän nuijittiin aika yllättäen ja siksi siihen eivät kaikki joukkueet kunnolla ehtineet varautua.

 

Kysymys: miksi juuri tällä hetkellä on todella monella ylikuormitetulla Valioliigapelaajalla havaittavissa huikea tiputus hyökkäyspään tehoissa? Jatkokysymys näkyykö Espanjassa tai Saksassa vastaavaa ilmiötä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Valioliiga on niin kovatasoinen sarja etteivät pelaajat jaksa pelata jatkuvasti Valioliigaa, mutta esim Saksassa tai Espanjassa jaksavat koska pääsevät helpommalla.

 

Onko tälle jotain faktaperäistä perustelua vai kuuluuko tämä vain listaan superlatiivit Valioliigasta?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko tälle jotain faktaperäistä perustelua vai kuuluuko tämä vain listaan superlatiivit Valioliigasta?

 

Ylempänä useita. Tai oikeastaan ei koska eihän esim. pelaajan ylipeluutusta voi sanoa faktaksi tai isoja loukkaantumismääriä johtuvaksi kovatasoisemmasta sarjasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FA on tehnyt esityksen, joka toteutuessaan voisi jo aiheuttaakin ongelmia joukkueille. Taustalla on halu parantaa Englannin maajoukkueen tasoa. Esityksen pääkohdat:

  • A player will have to have been registered with his club from the age of 15 - down from 18 - to qualify as 'home-grown'.
  • The minimum number of home-grown players in a club's first-team squad of 25 will increase from eight to 12, phased over four years from 2016.
  • At least two home-grown players must also be 'club-trained' players - defined as any player, irrespective of nationality, that has been registered for three years at their club from the age of 15.
  • Only the best non-EU foreign players will be granted permission to play in England.

Esityksen pitäisi saada 14 valioliigaseuran tuki, jotta se menisi läpi. Pienemmät seurat, joilla suurin osa pelaajista on muutenkin homegrown-pelaajia, voisivat jopa äänestää tämän puolesta. City ja Chelsea olisivat varmasti tätä vastaan.

 

Kyllähän tämä varmasti ainakin lyhyellä aikavälillä laskisi valioliigaseurojen tasoa ja heikentäisi mahdollisuuksia pärjätä eurokentillä.

 

http://www.bbc.com/sport/0/football/32024808

Share this post


Link to post
Share on other sites

FA on tehnyt esityksen, joka toteutuessaan voisi jo aiheuttaakin ongelmia joukkueille. Taustalla on halu parantaa Englannin maajoukkueen tasoa. 

Ihan mielenkiintoinen idea ja Liverpoolin lädiedustuksen tuntien olen myös tämän kannalla. Termi lädilisä saisi kyllä uudistusta seuraavassa siirtoikkunassa aivan uudet mittakaavat kun Manchester City yrittää paniikissa hankkia brittejä, että saavat vaihtopenkillekin jokusen kovan pelaajan. Toisaalta en tiedä, ovatko nuo uudistukset loppujen lopulta kovin kummoisia. Tässä on SkySportsin pohdintaa, että millaisiin toimenpiteisiin eräät joukkueet joutuisivat, poimitaan oletetusti ManCity.

 

 

 

Manchester City have the current maximum of 17 non home-grown players. Those are:

Sergio Aguero, Wilfried Bony, Willy Caballero, Martin Demichelis, Edin Dzeko, Fernando, Fernandinho, Stevan Jovetic, Aleksandar Kolarov, Vincent Kompany, Eliaquim Mangala, Samir Nasri, Jesus Navas, Bacary Sagna, David Silva, Yaya Toure and Pablo Zabaleta.

In addition Gael Clichy and Dedryck Boyata would no longer be classed as a home-grown players under the new rules because they did not play for English clubs for three years before their 18th birthdays.

If the rules were introduced today, City would need to offload six of the players listed above.

 

City siis joutuisi lupumaan kuudesta ylläolevan listan pelaajastaan. Boldasin mielestäni ne pelaajat, joista on kaikista helpoin luopua ja joille on helppoa halutessaan hankkia englantilaiset korvaajat. Tässä esimerkit siirroista:

 

Willy Caballero --> Ben Foster 

Martin Demichelis --> Steven Caulker

Aleksandar Kolarov --> Leighton Baines

Bacary Sagna --> Nathaniel Clyne

Jeaus Navas --> Theo Walcott

Stevan Jovetic --> 

 

Jos tälläiset säännöt menevät läpi ja Sterling ei allekirjoita Liverpoolin kanssa uutta sopimusta niin eiköhän joku City ole valmis iskemään pöytään sen £50-60 miljoonaa. Toisaalta tuo HG-säännön muuttaminen on ihan mielenkiintoinen, mutta edelleen on mahdollista nimetä täysin Englannin ulkopuolelta tuleva avaus ja eniten käytettyjen vaihtopelaajienkaan ei vielä tarvitse olla englantilaisia. Tietysti tämä tarkoittaa, että akatemioihin täytyy panostaa, että sieltä tulee päteviä pelimiehiä eikä kaikkia lädejä tarvitse ostaa kovalla rahalla muualta, mutta onko tämä sitten oikea ratkaisu kun puhutaan maailman kovimmasta ja seuratuimmasta jalkapalloliigasta? Valioliiga on siinä asemassa missä se on näiden TV-sopimusten ja muiden ansiosta. Ei kukaan aasialainen katso pelejä tai osta jonkun Ashley Youngin pelipaitaa, vaikka siellä pelaisi 11 tälläistä ukkoa jokaisen jengin avarissa. Jos Englanti nyt uudistukseen jälkeen sattuukin pääsemään arvokisoissa alkulohkoa pidemmälle kerran kahdeksassa vuodessa niin onko se nyt sen väärti?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Isoista seuroista helppo kuvitella että Liverpool, Manu, Arsenal, Everton ja Spurs olisivat esityksen takana. Henk.koht. olisi mieluinen kokeilu.

Ei mitään mantereelta tulleita pelaajia vastaan, mutta mutta. Olisihan se hienoa jos Englannin junnutuotanto saataisin tasaisesti tuottamaan huippuja, sillä suunta on nyt hyvä.

Voi että, jospa palattaisiinkin aikoihin jossa oman kylän pojat edustavat seurojaan. Seurauskollisuuskin voisi palata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voi että, jospa palattaisiinkin aikoihin jossa oman kylän pojat edustavat seurojaan. Seurauskollisuuskin voisi palata.

 

Optimisti minussa sanoo, että pidemmällä aikavälillä tuo voisi tapahtua. Pessimisti taas, että ainakin lyhyellä tähtäimellä brittiläiset suurseurat hankkivat huippulupauksensa Euroopasta yhä nuorempana ja Martin Odegaardin tapaiset miljoonasiirrot yleistyvät kilpailun takia. 

 

Itse kyllä kannattaisin tätä. Parempi näköjään ostaa kesällä heti Sterling ja Barkley pois kuleksimasta, ennenkuin asiasta mitään virallista päätöstä tehdään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Optimisti minussa sanoo, että pidemmällä aikavälillä tuo voisi tapahtua. Pessimisti taas, että ainakin lyhyellä tähtäimellä brittiläiset suurseurat hankkivat huippulupauksensa Euroopasta yhä nuorempana ja Martin Odegaardin tapaiset miljoonasiirrot yleistyvät kilpailun takia. 

Voi tosiaan olla, että "kehdonryöstäjiä" nähtäisiin enemmän... Mutta eikös FIFA:n säännöt kiellä alle 16-vuotiaiden pelaajien signaamisen? Vai miten se meni, en nyt tarkkaa muista. Ja eri asia, että kuka tällaisia yleensäkään noudattaa..

 

http://www1.skysports.com/football/news/11661/9774272/fa-home-grown-rules-man-city-arsenal-chelsea-would-lose-players

 

The FA wants to phase in the new rules over four years from 2016, but the current squads of Manchester City, Arsenal, Chelsea, Tottenham and Newcastle would not be allowed.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyseinen joukkue sattui olemaan Chelsea jota valmensi Mourinho. Voin sanoa ettei Mourinho saanut paljoa kehuja joukkueen kasaamisesta tuolloin. Chelsealla on periaatteessa hyvä rinki mutta kuka on nelosvaihtoehto laitapuolustajaksi? Entä kakkosvaihtoehto peliätekevän puolustavan keskikenttäpelaajan tontille? Kakkoskärki on Remy tai Drogba? Chelsean ringissä on melko pahoja puutteita jotka eivät näy niin kauan kun ainakin lähes kaikki pysyvät ehjinä, eli Mourinho vetää melkoisella riskillä. Sehän tässä vitsinä onkin: Chelsealla ovat kaikki laitapakit pelikunnossa, Mourinhon joukkueenkasaus näyttää loistavalta. Entä jos Ivanovic, Azplicueta ja Filipe kaikki olisivat nyt loukkaantuneina? Varmasti netti olisi täynnä juttua siitä kuinka Mourinho ei osaa kasata joukkuetta, vain 3 laitapuolustajaa liian vähän jne. Jälkiviisastelu on aina helppoa.

 

Cityn 20 pelaajaa riittää mikäli kaikki ovat kunnossa. Tällä hetkellä Valioliigajoukkueilla on keskimäärin 5 pelaajaa loukkaantuneena. Otetaan tuosta 5 pelaajaa pois, jää 15. Parikin loukkaantumista samalle pelipaikalle ja vaikeuksia tulee heti. Esimerkiksi Newcastle jossa taisi pahimmillaan olla peräti 13 pelaajaa samaan aikaan sivussa. Sehän tässä rotaatiokeskustelussa onkin ollut pointtina että Valioliigassa noin kapealla ringillä ja siihen päälle pienellä rotaatiolla/loukkaantumissumalla pelaajat väsyvät liikaa.

 

Kaikkia joukkueita ei tuo 25 pelaajan rajoitus kosketa, yleensä niitä jotka pelaavat valmentajan tahdosta kapealla ringillä. Chelsean kohdalla ongelma on enemmän olematon rotaatio. Valioliiga on niin kovatasoinen sarja etteivät pelaajat jaksa pelata jatkuvasti Valioliigaa, mutta esim Saksassa tai Espanjassa jaksavat koska pääsevät helpommalla. Valioliigassa valitetaan yleisesti että tähtipelaajia (tällä kaudella mm. Sanchez, Oscar, Costa, Eriksen jne, aiemmin Rooney, Fabregas, Özil, RvP, Gerrard jne) tai junioreita (Chambers lienee paras esimerkki) peluutetaan täysin puhki. Miksi Espanjassa tai Saksassa ei valiteta samaa?

 

Jese ja Coentrao olivat pitkään loukkaantuneena. Hernandez onkin vain varakärki. Real Madridin Kroos valitti jo ennen vuodenvaihdetta olevansa täysin puhki koska on pelannut liikaa ja Espanjassa ei ole talvitaukoa. Mitä itse haluan sanoa on se ettei rasittavuudeltaan Espanjan tai Saksan sarja ole lähelläkään Valioliigaa. Arsenalin tapauksessa Debuchy pelasi 3 ottelua ja loukkaantui, seurauksena Chambers jouduttiin peluuttamaan puhki ja näkyihän se myös silloin kun Chambers pelasi keskuspuolustajana. Myös Mertesacker pelasi aivan liikaa. Lisävahvistusta Arsenalin oli hankala hankkia senkin takia ettei ole mitään järkeä jättää seurassa olevaa pelaajaa Valioliigapelien ulkopuolelle. Ja välttämättä jokaista pelaajaa joka halutaan antaa lainalle/myyntiin ei saa lainattua järkevästi. Joku voisi jopa väittää Arsenalin pudonneen Mestarien liigasta koska Mertesacker ei ensimmäisen Monaco pelin lopussa jaksanut juosta ja estää Monacon kolmatta maalia. Joka taas juontaa pitkälti juurensa Mertesackerin ylipeluutukseen josta päästään 25 pelaajan rajoitukseen. Säännön vaikutus pienenee koko ajan koska seuroilla on ollut enemmän aikaa valmistautua siihen. Sääntöhän nuijittiin aika yllättäen ja siksi siihen eivät kaikki joukkueet kunnolla ehtineet varautua.

 

Kysymys: miksi juuri tällä hetkellä on todella monella ylikuormitetulla Valioliigapelaajalla havaittavissa huikea tiputus hyökkäyspään tehoissa? Jatkokysymys näkyykö Espanjassa tai Saksassa vastaavaa ilmiötä?

Muuten en ota tuohon kantaa, mutta on hyvä muistaa, että Kroosin viime kausi kesti heinäkuun puoleenväliin saakka. Viime kauden viimeisen pelin ja tämän kauden ensimmäisen pelin välillä taisi olla 5-6 viikkoa aikaa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tulisiko tuon säännön jälkeen sitten lisää englantilaisia huppupelaajia? Epäilen, koska kyllä ne hyvät (britti)pelaajat pääsevät nytkin pelaamaan jos vaan ovat tarpeeksi hyviä. Englantilaisessa junioritoiminnassa on se vika etteivät tuota tarpeeksi hyviä (taitavia) pelaajia.

 

Koko liigan tasokin takuulla laskisi tuon säännön tullessa. Itselle on aivan sama mistä päin maailmaa esim. Unitedin pelaajat tulevat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tulisiko tuon säännön jälkeen sitten lisää englantilaisia huppupelaajia? Epäilen, koska kyllä ne hyvät (britti)pelaajat pääsevät nytkin pelaamaan jos vaan ovat tarpeeksi hyviä. Englantilaisessa junioritoiminnassa on se vika etteivät tuota tarpeeksi hyviä (taitavia) pelaajia.

 

Koko liigan tasokin takuulla laskisi tuon säännön tullessa. Itselle on aivan sama mistä päin maailmaa esim. Unitedin pelaajat tulevat.

Suuremmalla todennäköisyydellä tulee enemmän huippupelaajia kuin kourallinen, jos joukkueissa pelaa enemmän brittiläisiä pelaajia. Verrataan vaikka Espanjaan, Saksaan tai Ranskaan tilannetta. Moni britti jää vain "valioliiga jyrä" tasolle ja muutenkin seurat luottavat enemmän ulkomaisiin pelaajiin.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voi tosiaan olla, että "kehdonryöstäjiä" nähtäisiin enemmän... Mutta eikös FIFA:n säännöt kiellä alle 16-vuotiaiden pelaajien signaamisen? Vai miten se meni, en nyt tarkkaa muista. Ja eri asia, että kuka tällaisia yleensäkään noudattaa..

 

 

Olisikohan tämä uusi sääntö sitten edes EU-lainsäädännön mukainen? Vähän oudolta kuulostaa sääntö, jonka mukaan lähes puolet joukkueen pelaajista voi käytännössä olla vain brittejä.

 

Tosin britithän on mahdollisesti lähdössä kohta unionista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tulisiko tuon säännön jälkeen sitten lisää englantilaisia huppupelaajia? Epäilen, koska kyllä ne hyvät (britti)pelaajat pääsevät nytkin pelaamaan jos vaan ovat tarpeeksi hyviä. Englantilaisessa junioritoiminnassa on se vika etteivät tuota tarpeeksi hyviä (taitavia) pelaajia.

 

Eikö tässä uudessa mallissa ole juurikin se pointtina, että "pakotetaan" joukkueet panostamaan omaan junioritoimintaansa ja omavaraiseen pelaajakehitykseen? Jolloin näitä tarpeeksi hyviä pelaajia olisi väistämättä jatkossa nykyistä enemmän.

 

Jos vuonna 2020 Valioliigassa olisi kymmenen uutta Southamptonin tapaista "pelaajatehdasta", niin tottakai se maajoukkueen tulevaisuudelle olisi positiivinen asia. Sinänsä mielenkiintoinen yksityiskohta tässä koko casessa on, että ainakin paikallisten United-fanien keskuudessa Englannin maajoukkue ei kiinnosta edes vähää alusta :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Jos vuonna 2020 Valioliigassa olisi kymmenen uutta Southamptonin tapaista "pelaajatehdasta", niin tottakai se maajoukkueen tulevaisuudelle olisi positiivinen asia.

 

Vähän OT, mutta siihen nähden kuinka paljon So'tonin akatemiasta puhutaan, Valioliigassa pelaa yllättävän vähän Southamptonin kasvatteja. Eniten valioliigassa tällä hetkellä pelaavia homegrown-pelaajia ovat tuottaneet seuraavat seurat:

 

Manchester United 36

Arsenal 22

Aston Villa 14

Tottenham 12

Southampton 12

Chelsea 12

Manchester City 12

 

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/manchester-united-second-european-homegrown-4523919

 

Näissä luvuissa on tietenkin mukana jonkin verran seuroihin 16-18 -vuotiaina tulleita pelaajia, jotka eivät varsinaisesti ole omia kasvatteja.

 

Toki Southamptonilla on tällä hetkellä Englannin junnumaajoukkueissa huikea määrä pelaajia, joten So'ton-kasvattien määrä Valioliigassa tulee todennäköisesti kasvamaan merkittävästi lähivuosina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noista homegrown pelaajista olisi mielenkiintoista saada nimet myöskin mukaan. Kyllähän kun katselee lähihistoriaa, niin kyllähän Southampton on kasvattanut mukavasti laatupelaajia.

Lähihistorian helmiä ovat Bale, Walcott, Chamberlain, Lallana, Shaw, Chambers. Ihan mutulla veikkasin, että Manu ja Arsenal ovat naaranneet pelaajia ympäri Eurooppaa. Toki kun nuorena tulevat seuraan, niin menevät homegrown kategoriaan.

 

Kovaa vauhtia Southamptonin akatemiasta tulee uusia tulevaisuuden lupauksia. Clyne  on jo valmis tapaus. Toivottavasti noista pari muutakin breikkaa Valioliigassa jonain päivänä.

 

Nathaniel Clyne (on itseasiassa Palacen kasvatti)

Matt Targett

James Ward-Prowse

Harrison Reed

Sam Mcqueen

Lloyd Isgrove

Jake Sinclair

Sam Gallagher

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voi tosiaan olla, että "kehdonryöstäjiä" nähtäisiin enemmän... Mutta eikös FIFA:n säännöt kiellä alle 16-vuotiaiden pelaajien signaamisen? Vai miten se meni, en nyt tarkkaa muista. Ja eri asia, että kuka tällaisia yleensäkään noudattaa..

 

Alle 18-vuotiaat eivät saa siirtyä paitsi jos vanhemmat muuttavat ei jalkapalloon liittyvistä syistä. Suomennettuna tarjotaan lupauksen vanhemmille työpaikka ja otetaan akatemiaan. EU:n sisällä sama paitsi 16-18 vuotiaita saa ostaa kunhan seura tarjoaa pelaajalle koulutusta ja muuta vastaavaa. Alle 16-vuotiaisiin pätee tuo sama, tarjotaan vanhemmille työpaikka jne.

 

Toistaiseksi FIFA ja UEFA katsoo aika lailla sormien läpi noita tapauksia vaikka Barcelona sai muodollisen rangaistuksen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Varmaan tuo auttaa brittien junnujen tuotantoon, mutta on kyseenalaista että johtuuko se tason lasku akatemioiden huonoudesta vai onko se hyvä massa vain vähentynyt. On Suomessakin varmaan samat valmiudet tulla huippuhiihtäjäksi kuin 20 vuotta sitten, mutta nuoria ei enää kiinnosta lähteä tuolle tiellä. Futarin ura nyt tietty on monen pikkupojan unelma, mutta kun miettii, että UK taitaa olla johtava maa lihavien lasten tilastoissa niin se syy saattaa olla ihan muualla kuin akatemioissa. Se lihavuus siellä kasvaa ja kasvaa ja kun nytkin on joka kolmas 10 vuotias ylipainoinen niin se on jo aika iso osa pois mahdollisista pelaajista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

11096685_10153237070976907_3903178323800

 

Eipä tähän ole hirveästi lisättävää  :)

 

Onhan tuo sinällään ihan totta, mutta eipä Unitedin muutaman viimeisen kauden euromenestykselläkään juuri kehumaan pääse. Unitedkin on heikentynyt tasaiseen tahtiin koko 2010-luvun kunnes nähtiin tuo viime kauden aallonpohja ja nyt suunta on taas kääntynyt nousuun. Jos miettii, että kaudella 10-11 jengi oli UCL finaalissa Barcelonaa vastaan niin onhan noista päivistä tultu aika kauas. Tietysti se selittyy osiltaan ihan pelaajiston muutoksillakin sillä tuolloin maailman huippua olleet pelaajat Ferdinand, Vidic, Evra, Scholes jne. ensin taantuivat ja sitten kukin tahoillaan joko siirtyivät muualle tai lopettivat eikä näitä pelaajia ole saatu korvattua läheskään saman tason miehillä, mikä ei toisaalta ole mikään ihmekään ottaen huomioon pelaajien silloisen vireen. Tietysti jos halutaan mennä vielä kauemmas niin Unitedin joukkue on tainnut paperilla heikentyä jokaisella kaudella sitten Cristiano Ronaldon lähtemisen. Ei siellä avauskokoonpano ole juuri radikaalisti muuttunut ennen kautta, mutta joukkue vain ikääntyi ja pelaajien taso putosi.

 

Jos United tekisi paluun UCL kentille niin olisihan se varmasti koko Englannille hyvä juttu. En varsinaisesti ole "Valioliigan fani" vaan Liverpoolin, eikä muiden englantilaisten menestys tai menestymättömyys ole itseäni suuresti liikuttava asia, mutta ei itseäni harmittaisi vaikka Valioliigassa pelaisi edelleen Ronaldon, Balen ja kumppaneiden tasoisia pelaajia, vaikka ne suurella todennäköisyydellä pelaisivatkin pahimmissa kilpailijoissa. Jos mietitään Ballon d'Or -palkintoa niin edellisen kerran englantilaisessa seurajoukkueessa koko kauden pelannut pelaaja, joka oli kyseisen palkinnon mukaan viiden parhaan pelaajan joukossa on Wayne Rooney vuodelta 2011.

Jos tarkastellaan kyseisen listauksen top 10 sijoituksia 2010 luvulla niin englantilaisten joukkueiden pelaajia siellä on:

 

2010: Drogba sija 9.

2011: Rooney sija 5, Suarez (Ajax/ Liverpool) sija 6

2012: Drogba sija 8, Van Persie sija 9.

2013: Van Persie sija 7, Bale (Spurs/ Real) sija 9

2014: Di Maria (Real/ United) sija 10.

 

Tästä listalta voidaan periaatteessa heti poistaa ainakin Di Maria, koska kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että millä meriiteillä mies sinne pääsi ja ne meriitit eivät ole kerätty viime vuoden syksyn Unitedista. Ja yhtä läillä Suarez on listalla MM-kisojen perusteella, eikä sen puolikkaan kauden mitä Liverpoolissa pelasi. Kaudesta 2010 eteenpäin Ballon d'Or listan top 10 pelaajista 8/50 on ollut englantilaisen seurajoukkueen pelaajia. Se on jo sellainen tilasto, mikä kertoo omaa kieltään liigan huipun heikentymisestä. Aina voidaan spekuloida, että Valioliigan keskikasti olisi muka laadukkaampi kuin muiden huippuliigojen, mutta fakta on se, että jalkapallomaailmassa saa arvostusta kun voittaa ne pelit missä parhaat pelaa parhaita vastaan. Tälläkin kaudella UCL:län kahdeksan parhaan joukossa on kolme espanjalaista joukkuetta eikä yhtään englantilaista niin se kertoo jo omaa kieltään siitä, että Valioliiga ei ole maailman kovin liiga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×