Jump to content

Recommended Posts

Wenger on viisas mies, koska haluaa että doping-testausta lisätään ja tehostetaan. Miksi muuten itse olet tästä eri mieltä?

Ai miksi olen sitä vastaan, että jalkapallossa lisättäisiin merkittävästi testausta?

 

Jos jalkapallossa alettaisiin tosissaan jahtaamaan huijareita niin siitä tulisi aivan hirveä määrä negatiivista mainosta lajille, joka on myös yksi syy miksei siihen koskaan ryhdytä. Jos jalkapallossa alettaisiin taistelemaan dopingia vastaan samalla tavalla kuin esmes pyöräilyssä niin pitäisi ottaa käyttöön järjestelmä, jossa urheilija ilmoittaa olinpaikoistaan 3 kuukautta etukäteen. Eli urheilija itse ilmoittaa testaajille 3 kuukautta etukäteen missä hän on kunakin päivänä. Jos sitten et ole siellä missä piti, kun testaajat olivat tulossa niin se on heti yksi huti ja kolme hutia on heti sama kuin positiivinen doping näyte. Kuvitteletko jalkapallodiivojen suostuvan moiseen?

 

Toinen on biologinen passi, jolla seurataan urheilijoiden verenkuvaa. Tällä saataisiin vaikeutettua veridopingia, mutta kuten Wengerkin tossa jutussa sanoi, niin tässä tulisi varmasti joitain ongelmia ennen kuin näytteitä alettaisiin edes ottamaan.

 

Kolmas sitten on ne random testit joita pitäisi tehdä useita. Tarkottaisi sitä, että testaajat tulee ovelle heti aamusta päivää katsomatta. Silloin eniten saadaan urheilijoita kiinni. Ei kukaan enää jää kilpailujen yhteydessä tehdyissä testeissä kiinni. Tästäkin tulisi kauhea haloo, kun pelaajien kauneusunet keskeytyvät kun testaajat tulevat ovelle 05:30 ja käskevät pissaamaan purkkiin.

 

Neljäntenä sitten vielä ratsiat. Jos on epäilyjä dopingista, niin surutta ratsia joukkueen tiloihin tai pelaajien asuntoihin. Tästäkin saataisiin melkoiset otsikot.

 

Kunnon noitajahti aiheuttaisi aivan hirveän paskamyrskyn. Pelaajat kiukuttelisivat yksityisyydestään ja kun sitten niitä positiivisia näytteitä alkaisi väkisinkin tulemaan niin siitä vasta soppa syntyisi. Samalla miljooninen pikkupoikien pilvilinnat romahtaisi kun Ronaldo ja Messi joutuis epäilyjen kohteeksi ja jalkapallon uskottavuus menisi pöntöstä alas alta aikayksikön. Sitten seurais pitkät oikeusjutut ja titteleitä vietäisiin vuosien takaa eikä kenelläkään ole enää kivaa. Ja se ainainen skeptisyys jokaisen joukkueen kohdalla joka väkisin seuraisi, kun ei koskaan voi tietä ketä on puhdas ja ketä ei.

 

Pahimmillaan juttu menisi siihen, että tähtipelaajia suojellaan ja korruptia senkun lisääntyisi.

 

Mieluummin pidän asiat nykyisellään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aika hulabalootahan se testaaminen on yleisurkassa, pyöräilyssä ja hiihdossa mutta kyllä mä ite olen satasella testaamisen kannalla, niin fudiksessa kuin lätkässä ja jenkkifudiksessa ja koriksessa jajajajajaja...

 

Yksi pieni logistiikkaongelma: näytteiden säilyttäminen riittävän pitkäksi aikaa, jotta pelote olisi yhtä tehokas kuin se nykyisin on, kun voidaan todeta monen vuoden jälkeen, oliko doupattu vai ei, kun testimenetelmät ovat kehittyneet eteenpäin. Vaikka - tietty - pistokokeissa oltaisiinkin, niin aika isoksi se säilytettävien näytteiden määrä kasvaisi.

 

Silti, ei kun roisstot kuriiin ja seteelisellkärankaiset petooksellla ja vääryyydelllä reheelllisstä Suomenn kannsaa puijjaavat huijjarit kiinnni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos jalkapallossa alettaisiin tosissaan jahtaamaan huijareita niin siitä tulisi aivan hirveä määrä negatiivista mainosta lajille, joka on myös yksi syy miksei siihen koskaan ryhdytä. Jos jalkapallossa alettaisiin taistelemaan dopingia vastaan samalla tavalla kuin esmes pyöräilyssä niin pitäisi ottaa käyttöön järjestelmä, jossa urheilija ilmoittaa olinpaikoistaan 3 kuukautta etukäteen. Eli urheilija itse ilmoittaa testaajille 3 kuukautta etukäteen missä hän on kunakin päivänä. Jos sitten et ole siellä missä piti, kun testaajat olivat tulossa niin se on heti yksi huti ja kolme hutia on heti sama kuin positiivinen doping näyte. Kuvitteletko jalkapallodiivojen suostuvan moiseen?

Pyöräilyssä tämä on iso juttu, koska pyöräilijät harjoittelevat usein yksin tai pienissä ryhmissä ympäri maailmaa. Futiksessa riittäisi, että pelaajat ilmoittavat kauden aikana ne päivät, joina eivät ole mukana harjoituksissa + olinpaikkansa loman aikana.

 

Toinen on biologinen passi, jolla seurataan urheilijoiden verenkuvaa. Tällä saataisiin vaikeutettua veridopingia, mutta kuten Wengerkin tossa jutussa sanoi, niin tässä tulisi varmasti joitain ongelmia ennen kuin näytteitä alettaisiin edes ottamaan.

Biologinen passi on hyvä idea.

 

Kolmas sitten on ne random testit joita pitäisi tehdä useita. Tarkottaisi sitä, että testaajat tulee ovelle heti aamusta päivää katsomatta. Silloin eniten saadaan urheilijoita kiinni. Ei kukaan enää jää kilpailujen yhteydessä tehdyissä testeissä kiinni. Tästäkin tulisi kauhea haloo, kun pelaajien kauneusunet keskeytyvät kun testaajat tulevat ovelle 05:30 ja käskevät pissaamaan purkkiin.

Tämä pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön futiksessa. Lisäksi harjoituksissa tehtävät testit pitäisi myös olla yllätystestejä, nykyisin näistä kai ilmoitetaan seuroille etukäteen.

 

Neljäntenä sitten vielä ratsiat. Jos on epäilyjä dopingista, niin surutta ratsia joukkueen tiloihin tai pelaajien asuntoihin. Tästäkin saataisiin melkoiset otsikot.

 

Kunnon noitajahti aiheuttaisi aivan hirveän paskamyrskyn. Pelaajat kiukuttelisivat yksityisyydestään ja kun sitten niitä positiivisia näytteitä alkaisi väkisinkin tulemaan niin siitä vasta soppa syntyisi. Samalla miljooninen pikkupoikien pilvilinnat romahtaisi kun Ronaldo ja Messi joutuis epäilyjen kohteeksi ja jalkapallon uskottavuus menisi pöntöstä alas alta aikayksikön. Sitten seurais pitkät oikeusjutut ja titteleitä vietäisiin vuosien takaa eikä kenelläkään ole enää kivaa. Ja se ainainen skeptisyys jokaisen joukkueen kohdalla joka väkisin seuraisi, kun ei koskaan voi tietä ketä on puhdas ja ketä ei.

 

Pahimmillaan juttu menisi siihen, että tähtipelaajia suojellaan ja korruptia senkun lisääntyisi.

 

Mieluummin pidän asiat nykyisellään.

No nythän ei ainakaan tiedetä kuka on puhdas ja kuka ei. Jos Ronaldo ja Messi käyttävät, heidät pitäisi napata kiinni. Pikkupoikienkin kannalta olisi hyvä, että laji puhdistuisi, jottei heidän mahdollisella tulevalla pelaajaurallaan tarvitsisi törmätä dopingiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pyöräilyssä tämä on iso juttu, koska pyöräilijät harjoittelevat usein yksin tai pienissä ryhmissä ympäri maailmaa. Futiksessa riittäisi, että pelaajat ilmoittavat kauden aikana ne päivät, joina eivät ole mukana harjoituksissa + olinpaikkansa loman aikana.

 

 

Aina kuitenkin tulee loukkaantumisia yms ja pelaajat varmana unohtais merkitä pelireissuja ja sellaisia. Oon aivan varma siitä että niitä alkais rapsahtelemaan melkosella tahdilla jos tää systeemi olisi käytössä. Se kun kuitenkin on pelaajan vastuulla, eikä joukkue voi niitä ilmoittaa. Ja sen kerran kun oot bilettämässä, etkä ole aamulla kotona missä pitäisi niin heti yksi huti.

 

No nythän ei ainakaan tiedetä kuka on puhdas ja kuka ei. Jos Ronaldo ja Messi käyttävät, heidät pitäisi napata kiinni. Pikkupoikienkin kannalta olisi hyvä, että laji puhdistuisi, jottei heidän mahdollisella tulevalla pelaajaurallaan tarvitsisi törmätä dopingiin.

Pelkään itse että siitä koituisi vähän samanlainen ilmiö kuin Amerikassa A-Rodin ja muitten käryjen jälkeen. Siellä high schoolissa urheilua harrastavat käyttävät dopingia hurjia määriä, koska ova siinä uskossa ettei muuten pärjää. Tämä johtuu siitä, että heidän idolinsa ovat jääneet kiinni ja se nähdään ainoana keinona menestykseen. Olen aiheesta pari dokumenttia nähnyt ja se touhu on melkoista. 16 vuotiaat vetävät steroideja ja amfetamiinia yms jotta jaksaisivat ja voima ja lihakset kasvaisivat. Siitä sitten on seurannut monia itsemurhia ja muita ongelmia.

 

Nyt oli muuten juttua Real Sociedadista ja että siellä olisi ollut systemaattista dopingia '01-'07 vuosina ainakin. Ei kyllä yllätä tippaakaan ja jokainen voi taas miettiä jos Sociedadin tasoinen seura käyttää laajamittaisesti dopingia niin millaista se touhu on suurseuroissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- En ymmärrä tätä käytäntöä, että lepuutetaan pelaajia. Lionel Messi ja Cristiano Ronaldo pelaavat jokaisen pelin, eivätkä he näytä koskaan väsyvän, Lineker vertaili.

 

Lineker siis kritisoi Wengeriä kun mies lepuutti pelaajia FA Cupissa eilen. Olisi mielenkiintoist kuulla mitä Wenger tähän sanoisi, mutta eipä sitä tietenkään voi julkisuudessa sanoa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- En ymmärrä tätä käytäntöä, että lepuutetaan pelaajia. Lionel Messi ja Cristiano Ronaldo pelaavat jokaisen pelin, eivätkä he näytä koskaan väsyvän, Lineker vertaili.

 

Lineker siis kritisoi Wengeriä kun mies lepuutti pelaajia FA Cupissa eilen. Olisi mielenkiintoist kuulla mitä Wenger tähän sanoisi, mutta eipä sitä tietenkään voi julkisuudessa sanoa.

Voidaanko tästä sitten päätellä, että United vetää puhtailla, kun rotaatiota harrastetaan todella paljon :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voidaanko tästä sitten päätellä, että United vetää puhtailla, kun rotaatiota harrastetaan todella paljon :D

Tulee mieleen eräs Ferdinand episodi :) Eikä siitä nyt voi tollasta johtopäätöstä vetää, ei se ole ihan niin mustavalkosta. Vaikkakin puhtaat/puhtaammat joukkueet on pakotettuja tähän ja jos ei sitä tehdä niin ne pelaajat pelaa alle oman tasonsa. Messi ja Ronaldo pelaa ihan vidusdi pelejä ja lähes aina samalla tasolla. Sillon ei ole puhtaat jauhot pussissa.

 

Ja Messistä tuli nyt muutenkin mieleen, että mitä mieltä porukka on Messistä? Poikahan on vetänyt koko elämänsä HGH:a (kasvuhormoni) ja se nyt tietenkin on kiellettyjen aineiden listalla. Tässä sitten tulleen rajakysymykseen, että pitäskö kaikkien saada mahdollisuus urheilla, jos se tarvitsee kiellettyjä aineita vai pitäisikö kaikkien vetää ns. sellasena kun ollaan synnytty? Tästähä viime kaudella Justyna Kowalczyk melus kun Björgen käyttää asthmalääkettä, joka on kiellettyjen aineiden listalla ja Kowalczyk märmätti että jokaisen pitää mennä sillä mitä on syntyessä saanut.

 

Itse olen vähän sillä kannalla kyllä, että sillä pitäs mennä mitä on saatu. Kaikki sitten mitä on lääkkeillä hyödytty niin on luonnollisten lahjojen parantelua. Esimerkiksi Messi olisi syntyjään jäänyt lyhyeksi mutta aineita käyttämällä hänestä tuli normaalimittanen ja täten saavutti merkittävää hyötyä kasvuhormonin käytöstä jalkapallouralleen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tulee mieleen eräs Ferdinand episodi :)

Eikös Ferdinand kuitenkin kusaissut purkkiin samana/seuraavana päivänä?

 

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että enää nykyaikana testien läpäiseminen ei kerro mitään urheilijan puhtaudesta. Lance Armstrongia testattiin vuosikaudet säännöllisesti, niin voittojen jälkeen kuin harjouituskaudella ja vapaa-ajallakin. Aina läpäisi testit, kunnes itse lopulta asian tunnusti. Mutta uskon myös, että kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Etenkin suurien Valioliigaseurojen harrastama säännöllinen douppaaminen kaipaisi "hieman" todistusaineistoa. Armstrongin tapauksessa asia paljastui mm. joukkuetovereiden kautta. Tietääkseni ainakaan vielä kukaan vanha/nykyinen työntekijä ei ole astunut esiin mm. Chelsean valmennuspuolelta tai hämäriä lääkärinlaukkuja löytynyt manchesterilaiselta huoltoasemalta. Todistustaakka on kyllä sillä puolella pöytää, joka väittää vilunkia tapahtuvan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eikös Ferdinand kuitenkin kusaissut purkkiin samana/seuraavana päivänä?

 

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että enää nykyaikana testien läpäiseminen ei kerro mitään urheilijan puhtaudesta. Lance Armstrongia testattiin vuosikaudet säännöllisesti, niin voittojen jälkeen kuin harjouituskaudella ja vapaa-ajallakin. Aina läpäisi testit, kunnes itse lopulta asian tunnusti. Mutta uskon myös, että kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Etenkin suurien Valioliigaseurojen harrastama säännöllinen douppaaminen kaipaisi "hieman" todistusaineistoa. Armstrongin tapauksessa asia paljastui mm. joukkuetovereiden kautta. Tietääkseni ainakaan vielä kukaan vanha/nykyinen työntekijä ei ole astunut esiin mm. Chelsean valmennuspuolelta tai hämäriä lääkärinlaukkuja löytynyt manchesterilaiselta huoltoasemalta. Todistustaakka on kyllä sillä puolella pöytää, joka väittää vilunkia tapahtuvan.

Eiks Rio sanonut, että voi kusta seuraavana tai sitä seuraavana päivänä? Ei sitten koskaan sitä testiä tullut ja jonkun sortin rangaistuksen tosta sitten sai FA:lta.

 

Armstrong kylläkin jäi useammankin kerran kiinni '99 Tourissa, mutta UCI otti vähän rahaa vastaan US Postalilta ja asia pidettiin salassa. Näitä isoja staroja suojellaan raa'asti, kun johtajat menettää isoja rahoja kun lajin tähdet alkaa putoileen yksi toisensa jälkeen. Sekin homma pysyi salassa, vaikka kaikki pyöräilyä seuraavat olivat jo kauan tienneet asian laidan. Siinä sitten alkoi yksi palanen toisensa jälkeen osumaan kohdalleen Landisin jäätyä kiinni ja pojalta sitten meni hermot ja paine kasvoi lopulta niin suureks että koko homma tuli julki lopulta. Muutenkin pyöräilyssä on tällä hetkellä melkoinen tunnustusten tulva menoillaan. Monien sattumien summa oli, että Lance koskaan jäi kiinni.

 

Mutta nää yksittäiset kiinnijäämiset on vaan tippa meressä. '90 luvulla 95% prosenttia ammattilaisista huijasi ja tilanne oli niin paha, että siitä on koitunut useita kuolemia ja läheltä piti tilanteitakin. Ei siinä yhden, vaikkakin valovoimaisimman tähden tunnustus paljoa paina loppupeleissä.

 

Valioliigaseuroja vastaan ei ole kovin paljoa näyttöä, jos ollenkaan toistaseksi. Espanjan jätit taas jäis kiinni heti kun valtio lopettaisi suojelun ja siellähän esim Sociedadin ex-pressa myönsi joukkueen systemaattisesti doupanneen.

 

Ihminen kuitenkin pyrkii aina huijaamaan urheilussa ja voittajat käyttää kaikki keinot voittaakseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porukka on ollut vitun närkästykissään dopingiin liittyvistä aiheista kun on ollut oma joukkue kyseessä. Tuolla Arsenalin ketjun puolella siis. Pistän tähän nyt sitten yhden postin missä on syyt miksi mielestäni lähes kaikki huippujoukkueet käyttävät dopingia.

 

Aloitetaan vaikka FC Barcelonasta, aikamme parhaasta seurajoukkueesta. Barcelonassa on kaksi tunnettua HGH käyttäjää, sattumoisin joukkueen kovimmat jampat Xavi ja Messi. Messin varmaan kaikki tiesi, mutta Xavi on varmaan monille uusi juttu. Samalla koko joukkue veritankkaa sen minkä ehtii.

 

Barcelona on useampaan otteeseen pyytänyt dopingkuningas Eufemanio Fuentesia tulemaan lääkärikseen. Fuentes on dopingin ykkösnimi ollut viime vuodet ja kun häntä pyydetään lääkäriksi, se tarkoittaa vain yhtä asiaa. Lisäksi varmaan jokainen Barcan espanjalainen pelaa Espanjan maajoukkueessa. Fuentes on myöntänyt, että jos hänen kaikki tietonsa tulisi julki, Espanja menettäisi Euroopan mestaruutensa ja Maailmanmestaruutensa. Ilmeisesti siis Fuentes on toiminut myös koko maajoukkueen kanssa. Tässä sitten jäisi kiinni samalla kaikki Realin espanjalaiset. Eli voidaan molemmat Espanjan jätit samantein hylätä doping joukkueina.

 

Jesus Manzano oli muuten Fuentesin asiakas ja hän on todistanu oikeudessa, että näki vastaanotolla usein hyvintunnettuja La Liga pelaajia.

 

Realista on tässä jo aikaisemmin puhuttu ja sielläkin on joukkue käyttänyt systemaattisesti veridopingia jo kauan. Ainakin 2000-luvun alusta ja EPOa sitä ennen varmaan sitten. Jos Athletic Bilbaolla oli jo 90-luvun alussa Fuentes töissä siellä ja systemaattinen doping käynnissä niin olisko se vähän dorkaa ajatella että Realilla ei olis 10 vuotta myöhemmin mitään? Ja Sociedadin ex-presidentti taannoin myönsi seuran doupanneen koko joukkueen voimin ainakin vuosina 02-07. Sociedad on mitä, keskikastin seura parhaillaan La Ligassa? Sitten ei muka sitä paremmat käytä mitään? Yeah right.

 

Ja Manolo Saiz, tunnettu dopingloordi pyöräilyn puolelta on ollut Racingin kanssa tekemisissä. Siellä ne paskasarjankin joukkueet on heavy duty douppareita.

 

Mennään sitten Saksaan ja Saksan ainoaan todelliseen suurseuraan Bayern Muncheniin. Ne on käyttäneet tohtoria nimeltä Hans-Wilhelm Muller-Wohlfart. Joka on vähintäänkin mielenkiintoinen tapaus. Sama jamppa muuten Saksan maajoukkueen lääkärinä toiminut. Outoo eikö?

 

Italia. Ac Milan on tälläkin hetkellä linkitetty kuuluisaan Fuentekseen. Se jo yksin riittää tuomitsemaan Milanin. Mutta mennään Juveen. 90-luvun lopun mahtiseura käytti systemaattisesti dopingi ja se mahdollisti Euroopan dominoinnin. Deschampsilta on tuolta ajalta mitattu yli 50% hematokriitti = veritankkausta sielläkin harjoitettu. Italia oli tässä varmaan edellekävijä, kun sieltä löytyi dopingsuuruudet Cecchini ja Ferrari. Ferrari toimi muuten myös Lance Armstrongin taustalla. Myös Parman Hernan Crespolta on mitattu yli 50% hematokriitti. Normitasohan on joku 42-45 ja sen pitäisi laskea rasituksessa. Näillä pojilla meni toiseen suuntaan

jostain syystä :) Almeyda, entinen Parma peluri on tunnustanut, että verensiirtoa tapahtui Parmassa ennen otteluita. Siis mitä, Parman tasoinenkin paska sakki tekee tätä ja silti me pyyhitään niillä lattiaa? Sitten sieltä löytyy Jaap Stamia, Edgar Davidsia jotka ovat käyttäneet steroideja, tarkemmin nandrolonia. Muita nandro miehiä on Pepe Guardiola, Dugarry, de Boer ja Couto. Aivan ja taisin unohtaa mainitan että Barcan nykynen lääkäri oli sama jamppa joka lykkäs noita nandroja Pepelle. Makes you wonder ay?

 

Zidanekin myönsi Juventuksen aikana käyttäneensä dopingia. Zemanhan tällön äänekkäästi kritisoi muuten Del Pieroa ja jotain muuta Juventuksen sen hetkistä pelajaa. Olivat pojat kuulemma Zeman sedän mielestä yhtäkkiä bulkanneet aika huomattavasti. Eipä pidä katsoa apteekkia pidemmälle tässäkään. Samalla Zeman, joka oli very much sisällä italialaisessa futiksessa sanoi ongelman olevan laajalle levinnyt Italiassa. Tästähän syntyi vitunmoinen poru niinkuin aina kun joku järkimies sattuu puhumaan dopingista.

 

Tutkinta kuitenkin pistettiin vireille. Lopultahan 2 vuoden päästä Juventus haastettiin. Haastettiin puhdas joukkue? Mitä mitä. Oikeudessa esitettiin sivuja sivujen jälkeen todisteita siitä, että joukkueen lääkärin antoi dopingaineita joukkueen pelaajille. Myös EPO kuului näihin aineisiin. Systemaattista dopingia siis. 90-luvun lopussa?

 

“The Cassation court – the highest in the land – came to a final decision in March 2007. It was a classic Italian judicial compromise, satisfying nobody. In the first place the sentences absolving both [Juve president] Giraudo and [club doctor] Agricola were quashed. But the statute of limitations meant that nobody could any longer be convicted for the crimes of ‘sporting fraud’ and doping. So, in short, the judges had upheld the original sentence (guilty) but, in practice, everybody walked free without a mark on their criminal record.

Juventus ei edes tämän jälkeen potkinut lääkäriään pihalle vaan kyseinen mies, Agricola jatkoi hommissa. Eli homma jatkui samana.

 

Sitten on näitä yksittäisiä kuolemia/luhistumisia kesken pelin. EPO. Epo vaikuttaa sydämen toimintaan, kuten varmaan jotkin muutkin PEDit. Emmanuel Petit'n veli kuoli joskus kauan sitten jo samanlaisesti kuin nämä nytten viimeaikoina menneet. Emmanuel on myöntänyt, että kuolema johtui dopingista. 1+1 tässä ja avot kaikki ketä tässä on viime aikoina kaatunu kesken matsin = aineissa. Se sitten kertoo jo omaa kieltään kuinka levinnyttä doping on jalkapallossa. Dopingista johtuvat kuolemat on kuitenkin erittäin harvinaisia ja silti niitä tapahtuu.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_association_footballers_who_died_while_playing Tosta voitte ottaa -90 luvun alusta jokasen joka on sydänongelmaan kuollut ja pistää perään DOPING.

 

Mitä enempää todistetta tarvitaan siitä, että lähes kaikki huippujoukkueet douppaa? Sitten kun käytetään semmoista hienoa asiaa kuin logiikka niin päästään helposti siihen, että Englannissa tämä on huippujen kanssa ihan sama juttu. Ei ne perkele anna kauheata tasotusta muille. Ja ei voida olla nii sinisilmäsiä, että Quieroiz tulee täydellisestä dopingverkostosta ManUun ja katsoo siellä sitten sitä tuhellusta kun ei mitään tehdä asialle? Englantilaiset pojat pelaa vaan taidolla ja sen takia pärjää fyysisesti selvästi edellä oleville :) 1+1 nyt ja järki käteen, perkele. Sama muuten Cityn ja sen ex-Barca jampan kanssa siellä toimenjohtajana vai mikä onkaan.

 

Olkaa mieluummin sitten sitä mieltä, että kukaan ei käytä yhtään mitään ja olkaa ilosia, kun tulkaa tänne sanomaan, että englannissa kukaan ei käytä. Enkä nyt taaskaan väitä että (Espanjaa lukuunottamatta) kaikki käyttää. Enpä mä muuten sanoisi tuolla että Arsenal ei käytä, emmä mikään tekopyhä ole. Ja Arsenalissakin varmasti on näitä yksittäisiä tapauksia, mutta siihen en usko, että siellä lääkäri näitä jakelee kun karkkia niin kuin muualla. Olihan meilläkin tää http://www.guardian.co.uk/football/2011/jun/09/kolo-toure-medical-condition-fat

Ja olihan meillä Kanu joka sittemmin sai jotain sydänongelmia urallaan.

 

Mutta vähän food for thought tähänkin http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=181982

 

Ja jätän mieluusti oven auki kaikille joukkueilla enkä tuomitse ketään ilman näyttöä, kun englantilaisia joukkueita vastaan ei ole mitään näyttöä. Mutta pitää melko naiivi olla jos uskoo että siellä painitaan samassa liigassa kun annetaan toisille 10 % ennen peliä eteen.

 

Ja jos tän jälkeen ette vielä hyväksyä faktaa että huiput douppaa niin en voi enää auttaa siinä asiassa sitten.

 

Loppu kevennys

http://www.sportsscientists.com/2010/06/football-and-fatigue-discovered.html

 

Touché.

 

 

E: Tässä vielä hyvä linkki http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/england/9858898/Former-Leeds-and-England-defender-Danny-Mills-says-players-would-do-almost-anything-to-get-an-edge.html Valottaa vähän noitten futarien elämää ja sielunelämää ennenkaikkea.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mä kysyisin jopa näin: kun omistajilla on aivan järkyttävän isot rahat pelissä, matseissa isot rahat kyseessä, pelaajilla lyhyt ura ja suvun elatus kyseessä tällaisessa lajissa joka säännöllisin väliajoin jää kiinni muustakin isosta huijauksesta kuten sopupeleistä, lahjonnasta ymym. Mikä on loppupäätelmä? Onko fudisperhe yhtäkkiä just dopingin suhteen puhdasotsaista? Harmi, mutta ei se ihan niin mene olkoonkin, että eri kansalaisuuksilla on eri perinteet siitä mitä ns. reilu peli ja moraali tarkoittaa. Isossa kuvassa mä uskon että se tarkoittaa vain aste-eroja, ei sitä että brittijengit olisi puhtaita.

 

Ja tämä sama koskee kaikkia lajeja joissa on raha kyseessä. Moraali on taipuvaista sorttia, jopa West Hamissakin vaikka tietty: mitä rikkaampi seura, sitä paremmat mömmöt ja kehittyneemmät tsydeemit. Mutta se ero on satavarmasti rikkaiden ja köyhempien seurojen välillä vain siinä, ei itse asiassa eli että köyhät olisi puhtaita.

 

Mutta tietty, kuten Needles varmaan oikeasti tarkoitti: kaikki ovat lain edessä syyttömiä kunnes toisin todistetaan, vaikka siihen kaikkien syyttömyyteen ei varmasti kukaan oikeasti uskokaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samalla Zeman, joka oli very much sisällä italialaisessa futiksessa sanoi ongelman olevan laajalle levinnyt Italiassa. Tästähän syntyi vitunmoinen poru niinkuin aina kun joku järkimies sattuu puhumaan dopingista.

 

Noniin PouPou lueppas vielä uudelleen tuo ylempi. Ihan vain uskottavuuden takia ei kannata pitää liikaa kiirettä ja jättää tarkistamatta, että mitä tulikaan kirjoitettua. En nyt jouda tänne kirjottelemaan, mutta lupasin jo tässä aiemmin yhdelle kirjoittajalle, että jos tälle tielle lähdetään, niin mä en tuu perääntymään. Mä oon kyllä tutkinut tuota Juventuksen doping -keissiä ja tuut saamaan vastineesi. Toisin kuin useampi kirjoittaja täällä sinisilmäisesti kannattamistaan seuroista kirjoittelee, niin mä en ole väittänyt missään vaiheessa Juventusta puhtaaksi pulmuseksi. Dopingista seuraa ei ole edelleenkään tuomittu.

 

Mitä tulee AC Milanin ja Fuentesin väliseen "yhteyteen", niin mä oon lukenut ainoastaan, että sana "milan" ois joissain Fuentesin tapauksen papereissa vilahtanut. Mitään muuta ei ole mun silmiin osunut. Nuo viisi kirjaintahan voivat lähtökohtaisesti tarkoittaa nimeä, kaupunkia tai futisseuraa. Joten aika paksua liittää pelkkien kirjainten perusteella AC Milan Fuentesiin.

 

Muuten ihan jees settiä PouPoulta täällä doping -osiossa ja mukava lukea tekstiä, jossa vähän syvällisemmin tartutaan mahdollisin keinoihin jne..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvää settiä PouPoulta. Olen aika pitkälle samoilla linjoilla. Eihän pelaajan/pelaajien kiinnijäämisellä ole dopingin käytön kanssa muuta tekemistä, kuin että jos jää kiinni, niin aineita on käyttänyt. Käryt ovat vain jäävuoren huippu. Yksinkertaistettuna vähän sama asia, että et muka ole ajanut ylinopeutta, jos et jää poliisin haaviin.

 

Mielestäni PouPoun päätelmät ovat hyvinkin realistisia. Jos laitetaan muutama fakta pöytään ja lähdetään tekemään asiasta johtopäätöstä mikä on todennäköistä ja mikä ei.

 

1) Dopingaineilla saavutetaan merkittäviä suorituskyvyn parannuksia, joita ei voi saavuttaa ilman aineita

2) Kiinnijäämisen riski dopingin käytöstä on erittäin pieni, jos on riittävästi rahaa käytettävissä (tämä on todistettu usean urheilijan kohdalla, lukuisia testejä, jotka on läpäisty doupattuna)

3) Jotta douppaajat saataisiin kiinni, niin jonkun täytyisi haluta heidän jäävän kiinni. Jalkapallossa ei ole tämmöistä tahoa, päinvastoin. Tähtipelaajien halutaan pelaavan mahdollisimman paljon vuoden aikana.

4) Ketä jalkapallotähtien kiinnijääminen eniten vahingoittaisi? Pelaajia, omistajia, liittoja, sponsoreita eli kaikkia, jotka käärivät rahat koko jalkapallobisneksestä. Kuinka todennäköistä sitten on se, että ne jotka koko bisnestä hallitsevat haluaisivat vahingoittaa omia etujaan?

5) Millä lajilla on eniten rahaa käytettävissä? Jalkapallolla, joten kuinka todennäköistä on, että parhailla edellytyksillä dopingin käyttöön oleva laji ei käyttäisi tätä etua, mitä muut lajit käyttävät?

6) Minkä takia nämä todistetusti dopingaineiden kanssa tekemisissä olevat lääkärit pyörisivät jalkapalloympyröissä, jos heidän työnsä ei olisi nimenomaan dopingin maksimaalinen hyödyntäminen jalkapallossa?

8) Mistä johtuu monien pelaajien yli-inhimillinen suorituskyky, jos verrataan aikaisempiin aikoihin. Pelien määrä on kasvanut paljon, mutta huiput jaksavat pelistä toiseen. Ei varmasti ole miehet kovempia, kuin ennen. Päinvastoin. Eihän kukaan järkevä ihminen, joka pyöräilystä jotain ymmärsi, uskonut Armstrongin puhtauteen hänen yli-inhimillisten suoritusten takia. Silti hän itse ja lukuisat ihmiset julistivat suuren huijarin olevan puhdas. Samoja mantroja silloinkin toisteltiin. Täytyy hänen olla puhdas, kun ei ole kärynnyt, vaikka testejä on tehty lukuisia.

9) Messi esimerkiksi on turvautunut jo todistetusti lääkkeisiin (HGH) parantaakseen suorituskykyään jalkapalloilijana. Voidaan siis kysyä kuinka suuri kynnys on sitten käyttää kaikkia käytössä olevia keinoja?

10) Yksilölajien lisäksi myös useissa joukkuelajeissa on järjestelmällistä dopingin käyttöä. Siellä missä raha pyörii, liikkuu myös huijarit. Miksi jalkapallo olisi laji, jossa ei käytettäisi aineita, vaikka rahaa lajissa pyörii enemmän, kuin missään muussa lajissa?

 

Siitä voi jokainen ynnäillä ja miettiä kuinka todennäköistä jalkapallon puhtaus on. Varmasti puhtaita pelaajia on olemassa, mutta huipputasolla on varmasti järjestelmällistä käyttöä, jolla joukkueen suorituskyky pidetään maksimissa. En lähtisi yksittäisiä pelaajia syyllistämään, mutta omasta leiristä voin todeta, että onhan esimerkiksi Suarezin kunto aika rautainen. Mies ei näytä väsyvän millään, vaikka pelaa kaikki pelit kaudessa. Mutta eihän se meidän Luis kyllä mitään kiellettyä ikinä tekisi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

8) Mistä johtuu monien pelaajien yli-inhimillinen suorituskyky, jos verrataan aikaisempiin aikoihin. Pelien määrä on kasvanut paljon, mutta huiput jaksavat pelistä toiseen. Ei varmasti ole miehet kovempia, kuin ennen. Päinvastoin. Eihän kukaan järkevä ihminen, joka pyöräilystä jotain ymmärsi, uskonut Armstrongin puhtauteen hänen yli-inhimillisten suoritusten takia. Silti hän itse ja lukuisat ihmiset julistivat suuren huijarin olevan puhdas. Samoja mantroja silloinkin toisteltiin. Täytyy hänen olla puhdas, kun ei ole kärynnyt, vaikka testejä on tehty lukuisia.

 

Tätä voisin tarkastella lähinnä "oman" joukkueen kautta.

 

Jos verrataan Unitedin osalta tilannetta vaikkapa n. 20 vuoden takaiseen, niin pelimäärä on kasvanut jonkin verran ja rotaatio vielä paljon enemmän. Silloinhan avauskokoonpano oli käytännössä sama ottelusta toiseen, nyt on kaksi joukkueellista pelaajia jotka voi heittää lähes mihin peliin tahansa. Ja Fergie tosiaan hyödyntää laadukasta ja laajaa pelaajamateriaaliaan.

 

Pelinopeus ja -kovuus on varmasti kasvanut. Toisaalta nykyisin United laittaa yleensä käsijarrun päälle samantien kun ottelussa mennään johtoon. Ennen painettiin usein täysillä loppuun asti ja 6-0 -voitot oli aika tavallisia. Nykyään United voittaa useimmat ottelunsa yhden maalin erolla.

 

Harjoitus- ja palautumismetodit ovat kehittyneet valtavasti 20 vuodessa. Pelaajien kuntoa tarkkaillaan jatkuvasti ja harjoituksia säädetään niin, että fyysinen rasitus pysyy sopivalla tasolla. Niin sanottuun sports scienceen on panostettu valtavasti. Toki on mahdollista, että sports scienceen kuuluu myös kiellettyjä aineita/metodeja, mutta en ole siitä kuitenkaan täysin vakuuttunut.

 

Ja en siis väitä, että Unitedissa ei dopingia käytetä, mutta en ainakaan loogisen päättelyn kautta pysty päätymään johtopäätökseen, että systemaattista käyttöä harrastettaisiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja en siis väitä, että Unitedissa ei dopingia käytetä, mutta en ainakaan loogisen päättelyn kautta pysty päätymään johtopäätökseen, että systemaattista käyttöä harrastettaisiin.

Kilpailu huipulla on kuitenkin niin kovaa ja raakaa, että jos joku huippujoukkueista olisi "puhdas", luulisi myös kyseisen joukkueen edustajien herättävän keskustelua dopingista ja vaativan tiukempaa kontrollia ja puuttumista. Kyllä minua ainakin hiertäisi juosta puhtain keinoin samalla tietäen, että naapuri saa sen 10% edun ilman vaaraa kiinnijäämisestä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mut hei jätkät! Onneks pelkkä douping ei vielä tee kenestäkään huippu-urheilijaa ja varsinkaan jalkapalloilijaa. Kyseessä on kuitenkin joukkuepeli ja tuollaista taitoa mikä noilla jätkillä on, ei saavuteta pillereillä tai verensiirrolla.

 

Onhan se maagista katsoa Ronaldon ja Messin kaltaisia taitureita tai vastaavasti ihannoida Juventuksen tai Chelsean taktista osaamista. Vaikka doping on iso osa urheilua, niin on siinä paljon muutakin. Tunnetta, Iloa, Surua, Hienoja hetkiä, Tuskaisia loppuminuutteja... listaa voisi jatkaa loputtomiin. UGH!!! olen puhunut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noniin PouPou lueppas vielä uudelleen tuo ylempi. Ihan vain uskottavuuden takia ei kannata pitää liikaa kiirettä ja jättää tarkistamatta, että mitä tulikaan kirjoitettua. En nyt jouda tänne kirjottelemaan, mutta lupasin jo tässä aiemmin yhdelle kirjoittajalle, että jos tälle tielle lähdetään, niin mä en tuu perääntymään. Mä oon kyllä tutkinut tuota Juventuksen doping -keissiä ja tuut saamaan vastineesi. Toisin kuin useampi kirjoittaja täällä sinisilmäisesti kannattamistaan seuroista kirjoittelee, niin mä en ole väittänyt missään vaiheessa Juventusta puhtaaksi pulmuseksi. Dopingista seuraa ei ole edelleenkään tuomittu.

 

Mitä tulee AC Milanin ja Fuentesin väliseen "yhteyteen", niin mä oon lukenut ainoastaan, että sana "milan" ois joissain Fuentesin tapauksen papereissa vilahtanut. Mitään muuta ei ole mun silmiin osunut. Nuo viisi kirjaintahan voivat lähtökohtaisesti tarkoittaa nimeä, kaupunkia tai futisseuraa. Joten aika paksua liittää pelkkien kirjainten perusteella AC Milan Fuentesiin.

 

Muuten ihan jees settiä PouPoulta täällä doping -osiossa ja mukava lukea tekstiä, jossa vähän syvällisemmin tartutaan mahdollisin keinoihin jne..

http://www.4dfoot.com/wp-content/uploads/2013/02/Doping-Soccer-Milan.png Tossa on toi kuva siitä dokumentistä, jossa "Milan" nimi esiintyy. Yläpuolella on RSoc = Real Sociedad. Näissä ei paljoa käytetty mielikuvitusta ja yksittäiset urheilijat on joko merkitty nimikirjaimin tai sitten ovelimmat olivat nimetty koiran mukaan... Osa toki on siellä lempinimilläkin. Mitään suurempaa salailua niissä ei kuitenkaan ole. Ja jos Sociedad sai 40-50 yksikköä ja Milan myös 40 yksikkö niin viittaa aika vahvasti jalkapallojoukkueeseen ja siitä sitten voi tietty vetää omat johtopäätöksensä. Milanilla nyt harvemmin viitataan kuitenkaan Interiin. Ja olishan se aika ihme, että Milanin joukkue oli vielä muutama vuosi sitten maailman parhaita, kun tiedetään muitten joukkueiden touhut, puhtaat pussissa.

 

Ja mielenkiinnolla odotan sun viestiäs tosta Juve jutusta, onhan se aina vaan avartavaa kuulla muitakin puolia tarinasta kuin omansa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mut hei jätkät! Onneks pelkkä douping ei vielä tee kenestäkään huippu-urheilijaa ja varsinkaan jalkapalloilijaa. Kyseessä on kuitenkin joukkuepeli ja tuollaista taitoa mikä noilla jätkillä on, ei saavuteta pillereillä tai verensiirrolla.

 

Onhan se maagista katsoa Ronaldon ja Messin kaltaisia taitureita tai vastaavasti ihannoida Juventuksen tai Chelsean taktista osaamista. Vaikka doping on iso osa urheilua, niin on siinä paljon muutakin. Tunnetta, Iloa, Surua, Hienoja hetkiä, Tuskaisia loppuminuutteja... listaa voisi jatkaa loputtomiin. UGH!!! olen puhunut.

Tää on muuten totta! Otapa yks pilleri ja kokeile heti pärjätä..ei varmana onnistu! Reeniä,reeniä ja lahjakkuutta myös!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Päivitetääs tännekin vähän jotain juttua, kun on tullut törmättyä mielenkiintoa herättäviin juttuihin tässä kesän aikana.

 

Ensinnäkin jotain positiivista, sillä Deco on jäänyt kiinni Brasiliassa. http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/22366726?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed Myös toinen, tuntemattomampi kaveri jäi kiinni Brasiliassa http://english.cri.cn/8046/2013/04/17/3123s759938.htm Ilmeisesti Brasiliassa testataan testien toimivuutta, jotta osataan sitten välttää nolot kiinnijäämiset ensi vuoden kisoissa.

 

Xavi ällöttää entistä enemmän tämän jälkeen

 

“I’m sure there’s none in football. I’ve never experienced it. In 15 years I’ve not seen it at Barcelona, nor with the national team nor anywhere else, but you still need to take a very tough line with this.”

 

http://as.com/diarioas/2013/05/23/english/1369320806_374014.html

 

Xavin haastattelu liittyi tähän juttuun http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/22643157

 

Naurettavaa kyllä, että jos noissa vanhoissa näytteissä on positiivisia, ei sitä julkaista eikä rangaistuksia jaeta. Toisaalta äärimmäisen positiivista, että aletaan testaamaan enemmän ja veritestaus vihdoin ja viimein otetaan remmiin mukaan. On kyllä ollut pelkkä vitsi, että ennen on otettu pelkkiä kusinäytteitä. Osoittaa vain kuinka pientä testaus on jalkapallossa ja miksi aniharva jää kiinni.

 

Tässä esimerkki olemattomasta testauksesta

 

23/08/2012, Athletic Club-HJK Helsinki: San José, Iturraspe.
02/09/2012, Athletic Club-Real Valladolid: Raúl, Gurpegi.
15/12/2012, Mallorca-Athletic Club: Raúl e Igor
21/01/2013, Betis-Athletic Club: Gurpegi y Llorente.
27/01/2013, Athletic Club-At.Madrid: Aduriz y Ramalho.
19/05/2013, Real Zaragoza-Athletic Club: Iturraspe y De Marcos.

 

Eli Athleticin kaikki testit viime kaudella. Vain yhdeksää pelaajaa testattiin ja yhdelle miehelle tuli maksimissaan 2 testiä. Pelkkä vitsi siis tällainen testaaminen. Ja huomatkaa 4 kuukauden tauko testien välissä. Käsittämätöntä.

 

Lopuksi vielä mielenkiintosta juttua Juve-caseen liittyen. http://vorige.nrc.nl/dossiers/doping/nieuws_2004/article1629084.ece Siinä hyvä juttu, google translatella saa ihan tarpeeksi selkoa jutusta. Periaatteessa siinä puidaan Juventuksen dopingin käyttöä ja erityisesti -95 finaalia Ajaxia vastaan.

 

Hollannissa on näytetty myös mielenkiintoinen dokumentti aiheesta. Ja hollantilainen jalkapallovaikuttaja Raymon Verheijen on vaatinut jopa voiton antamista Ajaxille, kun on päivänselvää, että Juventuksella ei ollut puhtaat jauhot pussissa. Toki dokumentissa puhuu myös de Boer hyvin tekopyhästi, kun on itsekin narahtanut.

 

Tässä videoita dokumentista, jos joku osaa hollantia ja onhan siinä ylin englanniksi http://www.nrc.nl/nieuws/2013/05/21/juventus-gebruikte-doping-voor-champions-league-finale-tegen-ajax-in-96/?utm_campaign=rss&utm_source=syndication

 

Asiantuntija siinä toteaa, että noita lukemia ei voi saavuttaa kuin dopingilla ja tässä kohtaa todennäköisesti EPOlla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bernd Schusterin mielipide dopingista www.goal.com/en-ie/news/3922/spain/2013/08/19/4198551/doping-is-fine-if-it-is-for-recovery-schuster?ICID=HP_BN_1 Ei voi kuin sanoa, että vittu mikä pelle. Ja tietenkään kukaan ei tartu tähän ja juttu pysyy hyvin pienenä. Jos jalkapallossa välitettäisiin dopingista, saisi Schuster samantien potkut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bernd Schusterin mielipide dopingista www.goal.com/en-ie/news/3922/spain/2013/08/19/4198551/doping-is-fine-if-it-is-for-recovery-schuster?ICID=HP_BN_1 Ei voi kuin sanoa, että vittu mikä pelle. Ja tietenkään kukaan ei tartu tähän ja juttu pysyy hyvin pienenä. Jos jalkapallossa välitettäisiin dopingista, saisi Schuster samantien potkut.

Mä luulisin, että aika moni valmentaja on samaa mieltä Schusterin kanssa. Kovin moni ei vaan sitä uskalla sanoa ääneen, kuten Schuster tekee.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No se kertoo myös siitä, mikä asenne jalkapallossa on dopingia kohtaan. Kukaan ei välitä paskan vertaa. Jos dopingin ei ole dopingia kun sitä käytetää palautumiseen on ihan bullshittia. Se on suoritusta parantavaa, jos olet väsynyt marraskuussa, kun pelejä on tullut jo jonkin verran, mutta kun vedät vähän piristeitä suoneen pystyt pelaaamaan paremmin. Ei voi kuvitella, että aina pitäisi pystyä pelaamaan tasolla, jolla pystyy pelaamaan ideaalisissa olosuhteissa. Se, että olet väsynyt pitkän kauden aikana on luonnollista ja jos siihen puututaan kemiallisesti niin dopingiahan se on.

 

Pöyristyttävää, että mies joka on valmentanut monia huippujoukkueita ajattelee näin, logiikka on tasoa 0. Mieshän samalla tunnusti urallaan käyttäneensä dopingia, mutta kukaan ei puutu tähän mitenkään. Mieheltä pitäisi heti evätä valmentajan oikeudet ja varmistaa, ettei mies pääse enää mihinkään tekemisiin jalkapallon parissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No se kertoo myös siitä, mikä asenne jalkapallossa on dopingia kohtaan. Kukaan ei välitä paskan vertaa. Jos dopingin ei ole dopingia kun sitä käytetää palautumiseen on ihan bullshittia. Se on suoritusta parantavaa, jos olet väsynyt marraskuussa, kun pelejä on tullut jo jonkin verran, mutta kun vedät vähän piristeitä suoneen pystyt pelaaamaan paremmin. Ei voi kuvitella, että aina pitäisi pystyä pelaamaan tasolla, jolla pystyy pelaamaan ideaalisissa olosuhteissa. Se, että olet väsynyt pitkän kauden aikana on luonnollista ja jos siihen puututaan kemiallisesti niin dopingiahan se on.

 

Pöyristyttävää, että mies joka on valmentanut monia huippujoukkueita ajattelee näin, logiikka on tasoa 0. Mieshän samalla tunnusti urallaan käyttäneensä dopingia, mutta kukaan ei puutu tähän mitenkään. Mieheltä pitäisi heti evätä valmentajan oikeudet ja varmistaa, ettei mies pääse enää mihinkään tekemisiin jalkapallon parissa.

Sä vedät mutkia suoriksi aika tavalla. Schuster sanoo, että hän hyväksyisi dopingin mikäli sitä käytetään loukkaantumisista toipumisen nopeuttamiseen. Tämä ei tarkoita sitä, että hän olisi sallimassa pelaajiensa dopingin käyttöä tällä hetkellä ja sitä kautta rikkomassa sääntöjä. Schuster on aina ollut suorapuheinen eikä välttämättä kauhean moni muu uskaltaisi tuota ääneen sanoa. Mitä tulee takavuosien dopingin käyttöön, niin tuosta on niin moni takavuosien pelaaja sanonut, että ei aina tiennyt mitä tabuja heille syötettiin. Turha tuosta nyt on Schusteria ristiinnaulita, koska tuo nyt oli sen aikakauden tapa. Siitä olen sama mieltä, että suhtautuminen dopingiin futiksessa on vähintäänkin kummallinen, mutta se tuskin on yksinomaan Schusterin syytä. Tässä muuten se alkuperäinen haastattelu.

 

http://sportbild.bild.de/SPORT/fussball/international/2013/08/19/trainer-bernd-schuster/spricht-sich-fuer-doping-aus.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sä vedät mutkia suoriksi aika tavalla. Schuster sanoo, että hän hyväksyisi dopingin mikäli sitä käytetään loukkaantumisista toipumisen nopeuttamiseen. Tämä ei tarkoita sitä, että hän olisi sallimassa pelaajiensa dopingin käyttöä tällä hetkellä ja sitä kautta rikkomassa sääntöjä. Schuster on aina ollut suorapuheinen eikä välttämättä kauhean moni muu uskaltaisi tuota ääneen sanoa. Mitä tulee takavuosien dopingin käyttöön, niin tuosta on niin moni takavuosien pelaaja sanonut, että ei aina tiennyt mitä tabuja heille syötettiin. Turha tuosta nyt on Schusteria ristiinnaulita, koska tuo nyt oli sen aikakauden tapa. Siitä olen sama mieltä, että suhtautuminen dopingiin futiksessa on vähintäänkin kummallinen, mutta se tuskin on yksinomaan Schusterin syytä. Tässä muuten se alkuperäinen haastattelu.

 

http://sportbild.bild.de/SPORT/fussball/international/2013/08/19/trainer-bernd-schuster/spricht-sich-fuer-doping-aus.html

 

No luuletko nyt muka, että jos mies myöntää että on itsekin ottanut ties mitä nappia ja hyväksyy moisen, ei antaisi/rohkaisisi pelaajia samaan? Ja ilmeisesti Schuster ei ole kovin hyvin perillä asioista. Esimerkiksi kortisonia yleensä käytetään moniin pieniin vammoihin/sairauksiin, Schusterin mielestä tätä olisi OK ottaa, koska se parantaa sairauden, mutta se myös samalla parantaa suorituskykyä. Ei se mikään ihme aine ole, mutta kuitenkin. Schusterin mielestä varmaan olisi mieletöntä jättää pelaaja ottelusta pois, jos vaivan voisi parantaa helposti, mutta ei ymmärrä, että kielletty aine on kielletty aine ja on listalla syystä että parantaa suoritusta. Kortisonipiikittely on varmaan yleisin dopingrikkomus mikä jalkapallossa rehottaa. Juurikin siitä syystä, että sillä saa nopeasti hoidettua pieniä vammoja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×