Jump to content
Sign in to follow this  
Tume

Kausi 2013-14: Moyesin johdolla tuhoon

Recommended Posts

Lähinnä huvittanut ja ihmetyttänyt, kun eri foorumeilla törmännyt niin moneen kirjoittajaan joka on ulostamassa puolet joukkueesta. Rio, Valencia, Cleverley, Evra, Nani, Young... ja monet muut ovat esiintyneet näissä. Mielestäni olisi ehkä tärkeämpää ensin hankkia pelaajia kuin myydä =)

 

Mä ainakin olen ollut hieman suuremman remontin kannalla, toki jo pidempään. Uusi valmentaja olisi toivottavasti tuonut tullessaan modernimman tavan pelata futista, mutta vielä ei Moyes ole antanut tästä mitään signaaleja. Matan hankinta toki kertoo, että ihan sitä perinteistä laituria ei ainakaan olla heti naaraamassa, koska 10-paikan miehiä on nyt jo kolme/neljä, ja oletettavasti peliä aletaan viedä hieman Chelseamaiseen suuntaan...

 

Meille on kertynyt valitettavasti todella paljon sellaista "hyvä valioliigajyrä"-tasoa edustavaa pelaajaa, tai käsiin vanhenevia miehiä. Elämän luonnollista kiertokulkua toki, mutta iän/yms puolesta ensi kesänä on lähes varmuudella poistumassa jo Evra ja Rio. Tasonsa puolesta ulostaisin Youngin, ja mikäli jostain hyvä tarjous tulee, niin myös Nanin. Neljä miestä ei mielestäni ole liikaa, vaikkakin tilalle on hankittava sitä laatua aika rajulla kädellä.

 

Cleverlyn ulostamisesta puhuin, koska se taso ei tunnu vain nousevan, ja jos keskustan vahvistuksia tulee sisään, niin jonkun on mentävä. United vain huutaa tällä hetkellä kahta (tai kesällä yksi ja seuraavana toinen) maailmanluokan keskikenttää. Carrick on ainoa mitat täyttävä, ja vikana alkaa olla miehen ikä, ei sen varaan voi enää joukkuetta rakentaa. Flecther menee rouhijaroolissa tällä hetkellä ihan kivasti, ja Fellainia ei varmuudella myydä, koska on uusi hankinta. Vaihtoehdot on tuolloin aikasta vähissä, että kuka lähtee... Toki toivon, että Tomppa nostaisi tasoaan, mutta pari hyvää peliä kaudessa ei ihan ole vaan tarpeeksi tämän kokoluokan seurassa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cleverlyn ulostamisesta puhuin, koska se taso ei tunnu vain nousevan, ja jos keskustan vahvistuksia tulee sisään, niin jonkun on mentävä. United vain huutaa tällä hetkellä kahta (tai kesällä yksi ja seuraavana toinen) maailmanluokan keskikenttää. Carrick on ainoa mitat täyttävä, ja vikana alkaa olla miehen ikä, ei sen varaan voi enää joukkuetta rakentaa. Flecther menee rouhijaroolissa tällä hetkellä ihan kivasti, ja Fellainia ei varmuudella myydä, koska on uusi hankinta. Vaihtoehdot on tuolloin aikasta vähissä, että kuka lähtee... Toki toivon, että Tomppa nostaisi tasoaan, mutta pari hyvää peliä kaudessa ei ihan ole vaan tarpeeksi tämän kokoluokan seurassa

Ymmärrän kyllä Tumen pointin. Mielestäni Cleverleyn kohtalon määrää pitkälti se mihin suuntaan Moyes aikoo jatkossa peliä ja joukkuetta kehittää. Mikäli jatkossakin mennään kahden miehen keskikentällä niin Cleverley on nk. "turhake" tällöin. Jos Moyes pyörittää keskikenttää kolmella miehellä tai 4-2-3-1:llä, jossa Rooney on kärjen alapuolella, ollen pääsääntöisesti se hyökkäävin keskikenttämies, niin tällöin Cleverleyn olemassaolo joukkueessa on perusteltu. Mies on kuitenkin "vasta" 24-vuotias, joten vielä on mahdollisuus kehittyä. Ja nimenomaan näen tämän kehittymisen sauman siinä, mikäli Cleverleynkin vahvuuksia tukevia pelaajia löytyy miehen ympäriltä. Sillä mikään boksista boksiin juoksija Cleverley ei ensisijaisesti ole, vaan vahvuudet löytyvät lyhytsyöttöpelissä, tyhjään tilaan juoksuissa ja aggressiivisessa liikkumisessa. Ja juuri tämän takia olenkin suhtautunut negatiivisesti esimerkiksi siihen, että Unitediin raahattaisiin N´castlesta Cabaye, sillä en näe, että ranskalainen toisi jotain sellaista Unitedin peliin keskikentällä, mitä periaatteessa Cleverley ei pystyisi tarjoamaan. Saa toki olla vahvasti eri mieltäkin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laitetaas tämä vaikka tänne puolelle. Ihan mielenkiintoista informaatiota tihkunut tuosta Juan Matan siirrosta. Se mitä itse nyt ymmärsin Daniel Taylorin kirjoituksesta  Guardianiin, niin Ed Woodward ei suostunut istumaan neuvottelupöytään Chelsean edustajien kanssa vaan halusi asiat hoidettavan pelkästään kirjallisesti. Taustalla oli pelko siitä, että neuvottelut kääntyvät Juan Matasta Wayne Rooneyn tilanteeseen, joka saattaisi kääntyä negatiiviseksi Manchester Unitedin kannalta. Jos asia on tosiaan näin, niin a) Ed Woodwardilta oli aika paljon munaa hoitaa asia siten kuin haluaa, B) tai sitten miehessä ei ole myyntimiehen vikaa ollenkaan ja oli näin ollen arka ja pelokas neuvotteluiden suhteen. No ihan sama kummin asia on, kun Juan Mata kuitenkin saatiin Old Traffordille. Nyt vielä Rooneylle se jatkopahvi, niin omissa silmissä Woodwardin arvostus nousee asteella ylöspäin.

Myyntimiehestä puheenollen, niin muistellaanpas tilannetta, kun Leedsistä tiedusteltiin Denis Irwinin perään 90-luvun alussa, ja lopulta homma kääntyikin siten, että Leeds myi muutamaa päivää myöhemmin Eric Cantonan Manchester Unitediin. Ei se nyt niin sanomalla sanottu ole, etteikö Juan Matan siirtoneuvotteluissa olisi voinut käydä vastaavanlaisesti, jos osapuolet olisivat päätyneet yhdessä kabinettiin.

 

Pitääkö tätä nyt tulkita niin, että ManU pelkäsi Chelseaa noissa neuvotteluissa? Tiedä sitten kuinka hyvän kuvan tuo Woodwardista antaa. Ja tuosta arvostuksesta. Kesällähän kaveri kusi lähestulkoon jokaisen siirron, osti ylihinnalla Fellainin, hankki seuran ennätyssummalla pelaajan paikalle jolle on jo tarjolla kaksi pelaajaa ja nyt sitten Rooneylle ollaan sorvaamassa 300k/w soppari ja tätä katsotaan sitten hyvänä asiana?

 

Samainen Daniel Taylor muuten kirjoitteli tuosta Rooneyn uudesta sopparista näin. Eikä nyt pidä ottaa provona (koska joku kuitenkin niin tekee), mutta mun mielestä toi Woodwardin tekeminen vaikuttaa hieman epätoivoiselta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pitääkö tätä nyt tulkita niin, että ManU pelkäsi Chelseaa noissa neuvotteluissa? Tiedä sitten kuinka hyvän kuvan tuo Woodwardista antaa. Ja tuosta arvostuksesta. Kesällähän kaveri kusi lähestulkoon jokaisen siirron, osti ylihinnalla Fellainin, hankki seuran ennätyssummalla pelaajan paikalle jolle on jo tarjolla kaksi pelaajaa ja nyt sitten Rooneylle ollaan sorvaamassa 300k/w soppari ja tätä katsotaan sitten hyvänä asiana?

 

Samainen Daniel Taylor muuten kirjoitteli tuosta Rooneyn uudesta sopparista näin. Eikä nyt pidä ottaa provona (koska joku kuitenkin niin tekee), mutta mun mielestä toi Woodwardin tekeminen vaikuttaa hieman epätoivoiselta.

Itsellekin tuli sellainen fiilis, että Woodward ei "uskaltanut" mennä neuvottelupöytään vaan koki turvallisemmaksi hoitaa diili kirjallisesti, koska olisi saattanut pahimmassa tapauksessa kusta Juan Matan siirtymisen Unitediin ja antaa Rooney vielä kaupan päälle Mourinholle ale-hintaan. Vaikuttaa hieman siltä, että tässä nyt yritetään hieman väkisin hankkia kannuksia, jotta oltaisiin uskottavia fanien silmissä. Mutta toisaalta, mikäli tuota linkkaamaani artikkelia on uskominen, Woodwardin metodi toimi kohtalaisen hyvin.

Tuohon Rooneyn mahdolliseen uuteen soppariin pitää ottaa siinä vaiheessa kantaa jos/kun mies sellaisen allekirjoittaa. Ilmeisesti Rooney halutaan keinolla millä hyvänsä pitää joukkueessa, ja ilmeisesti asiaa edesauttaa se, että informoidaan miestä mitkä ne tulevaisuuden suunnitelmat joukkueessa on. Hätäisimmät varmasti lukevat rivien välistä, että Rooney päättää kenet joukkueeseen hankitaan, mutta itse en tähän usko. Sehän se vasta naurettavaa olisi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Tarkoitus pyhitti keinot. Rooney-asiassa Unitedilla ei ollut mitään neuvoteltavaa. Tällä hetkellä sekä Rooney että Mata pelaavat Unitedissa, piste.

 

- Woodward ei kussut kesällä yhtään siirtoa, ainakaan tietääkseni.

 

- Mata pystyy pelaamaan nykyisessä systeemissä kolmella eri paikalla ja pelitapaa ollaan ilmeisesti muuttamassa modernimmaksi. 

 

- Jatkosopimus ennen kesää on Rooney-casessa ainoa oikea vaihtoehto. Vai pitäisikö joukkueen tärkein pelaaja päästää kilpailijaan?

 

Kesän siirtoikkuna meni hieman alakanttiin, mutta vuoden 2014 Unitedin johtoporras on aloittanut vahvasti. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Ei poista silti sitä tosiasiaa, että tuollainen toiminta ei ainakaan mun mielestä anna Woodwardista kovin hyvää kuvaa. Jos ei itse uskalla edes neuvottelupöytään istua niin kuinka paljon tuollaiseen ammattimieheen voi loppupeleissä luottaa.

 

- Olenkohan mä sitten käsittänyt väärin, mutta eikös Woodward nimenomaan ole (Moyesin kanssa) vastuussa siirroista? Ja kun katsoo miten ManU sähläsi kesällä siirtomarkkinoilla niin ei tosta mun mielestä kovin puhtaitakaan papereita voi antaa.

 

- Pystyyhän se pelaamaan laidoillakin, mutta ei siellä todellakaan ole parhaimmillaan. Kyllähän toi Kagawakin pystyy näköjään laidalla pelaamaan, mutta tulos onkin sitten odotetusti heikompaa kuin kymppipaikalla pelaaminen. Sama Matan kanssa. Onko tämä modernimpi pelitapa sitten edellisellä sivulla ehdottomasi jossa Rooney, Kagawa ja Mata on samaan aikaan kentällä. Kagawan sekä Matan leikatessa keskelle tulee tuollainen keskialueen sumputus olemaan mun mielestä ainakin siitä modernista pelitavasta johon kuuluu ehdottomasti laiturit. Ja nimenomaan sellaiset jotka pystyvät haastamaan. Laitapelaajaa ja keskikenttäpelaajaa tuo ManU:n ryhmitys huutaa jonka johdosta Matan tuominen seuraan vaikuttaa enemmänkin PR-tempulta kuin siltä, että tuolla hankinnalla yritettäisiin tuoda pelaamiseen jotain oleellista parannusta.

 

- Onko Rooneyn pitäminen niin tärkeää, että se pitää tehdä keinolla millä hyvänsä? Kovin edukkailta ei noi sopimuksen ehdot ManU:n suhteen ainakaan ole. Tiedä sitten pitääkö päästää kilpailijaan, mutta ei kai toikaan voi olla syy taipua pelaajan jokaiseen pyyntöön? Tosin kuten sanoin niin ManU:n tilanne alkaa olemaan se, että siellä varmaan pitääkin tehdä kaikkensa jotta Rooney saadaan jäämään.

 

Eikä pidä taas olla niin herkillä, mutta vajaat 40 milliä pelaajaan jota ManU ei oikeastaan edes tarvi (+toiset 40 milliä tämän pelaajan palkkoihin) ja Rooneyn älyttömän kallis sopimus (ja taas kerran pelaajan tahtoon taipuminen) ei kuulosta kovin vahvalta suorittamiselta mun korvaan. Ja kun edelleenkin sieltä puuttuu ne vahvistuksen sinne minne niitä kaivataan niin Unitedin PR-koneisto on ainakin tehnyt hommansa hyvin jos fanit ovat nyt vihreetä valoa seuran toiminnalle antamassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eikä pidä taas olla niin herkillä, mutta vajaat 40 milliä pelaajaan jota ManU ei oikeastaan edes tarvi (+toiset 40 milliä tämän pelaajan palkkoihin) ja Rooneyn älyttömän kallis sopimus (ja taas kerran pelaajan tahtoon taipuminen) ei kuulosta kovin vahvalta suorittamiselta mun korvaan. Ja kun edelleenkin sieltä puuttuu ne vahvistuksen sinne minne niitä kaivataan niin Unitedin PR-koneisto on ainakin tehnyt hommansa hyvin jos fanit ovat nyt vihreetä valoa seuran toiminnalle antamassa.

 

Tämä. Eipä sitä voisi oikein paremminkaan sanoa.

 

Mata on huippupelaaja ja voi hyvinkin onnistua United -paidassa, mutta silti en näe juurikaan järkeä hankinnassa. Meillä on ylimmille TOP4 paikoille ihan riittävästi laatua jä määrää, jopa käyttämätöntä potentiaalia (erityisesti Kagawa), joten miksi sinne hankkia se lisäjätkä. 

 

Huippuluokan keskikenttäpelaajaa tuo miehistö edelleen huutaa, kuten moni onkin sanonut. Ongelmana edelleen sama kuin aiemmin, niitä tasonsa todistaneita ikähaarukkaan alle 30v huippuja ei vain ole tarjolla. Ovat niin tärkeitä omalle joukkueelle. Itse laittaisin ykköstargetiksi Juventuksen Arturo Vidalin. Juventus ei kuitenkaan rahassa pysty kilpailemaan isompien jengien kanssa, joten kun riittävästi lätkisi euroja pöytään, liikkuisi Vidal varmasti Unitediin nyt jo tammikuussa. Ihan sama, vaikka 60M€. 

 

Loppu kaudeksi nyt vain oma peli kuntoon ja CL-paikalle. Niin se vaan menee, ei sen kummempia  :joker:

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Ei poista silti sitä tosiasiaa....

Itse näin Matan hankinnan syyksi sen että 

 

A) Tämän tason pelaaja oli vapaana joka on näyttänyt osaamisensa Valioliigassa

B ) Moyes haluaa saada lisää taitoa eturintamalle Youngin ja Valencian (toivottavasti) tilalle.

C) Kagawa ei ole ensi kauden suunnitelmissa.

 

Tämä ei todellakaan ollut se paikka johon vahvistusta tarvittiin (CDM+LB), mutta ehkä Moyes ja Woodward myös toivovat tämän tuovan hieman boostia joukkuelle taistelussa Eurooppasijoista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin, yllättävän monella vierasjoukkueen kannattajallahan näyttäisi olevan tällä kaudella mielipide jokaisesta Unitedia koskevasta asiasta. Mutta ihan mielelläänhän näitä keskusteluja käy.

 

- Olenkohan mä sitten käsittänyt väärin, mutta eikös Woodward nimenomaan ole (Moyesin kanssa) vastuussa siirroista? Ja kun katsoo miten ManU sähläsi kesällä siirtomarkkinoilla niin ei tosta mun mielestä kovin puhtaitakaan papereita voi antaa. 

 

Kesän ykköstargeteista (Cesc, Baines, Fellaini) jälkimmäinen oli ainoa, joka lopulta halusi siirtoa tekemällä deadlinen viime tunneilla siirtopyynnön. Pelaajilla on näissä asioissa aika paljon sanomista, nähtiinhän se Matankin tapauksessa. Ainakin Cescin kohdalla siirtohalut loppuivat heti, kun uusi valmentaja antoi takuut peliajasta. Herreran kohdalla muistaakseni tehtiin yksi tunnusteleva tarjous (loput median luomaa hypeä) ja Coentraon lainan sähläsi Real, ei United.

 

Laitapelaajaa ja keskikenttäpelaajaa tuo ManU:n ryhmitys huutaa jonka johdosta Matan tuominen seuraan vaikuttaa enemmänkin PR-tempulta kuin siltä, että tuolla hankinnalla yritettäisiin tuoda pelaamiseen jotain oleellista parannusta.

 

Ai nyt se on PR-temppu...  :icon_lol:

 

Kukaan täällä ei voi tietää, millaiseksi Moyes visioi tulevaisuuden Unitedia. Pelitavallisesti tai niminä paperilla. Hyökkäyspäässä suht varmoja tulevaisuuden nimiä ovat Rooney, Welbeck ja Januzaj. Nyt saatiin tuohon jatkoksi tilastojen mukaan yksi parhaista tilanteidenluojista Valioliigassa. Mielestäni ihan hyvin on uudelleenrakennus alkanut.

 

Moyes haluaa varmasti keskikentälle huippulaatua ja sitä ei ole tällä hetkellä saatavilla. Kesällä sitten. 

 

- Onko Rooneyn pitäminen niin tärkeää, että se pitää tehdä keinolla millä hyvänsä? Kovin edukkailta ei noi sopimuksen ehdot ManU:n suhteen ainakaan ole. Tiedä sitten pitääkö päästää kilpailijaan, mutta ei kai toikaan voi olla syy taipua pelaajan jokaiseen pyyntöön? Tosin kuten sanoin niin ManU:n tilanne alkaa olemaan se, että siellä varmaan pitääkin tehdä kaikkensa jotta Rooney saadaan jäämään.

 

Eikä pidä taas olla niin herkillä, mutta vajaat 40 milliä pelaajaan jota ManU ei oikeastaan edes tarvi (+toiset 40 milliä tämän pelaajan palkkoihin) ja Rooneyn älyttömän kallis sopimus (ja taas kerran pelaajan tahtoon taipuminen) ei kuulosta kovin vahvalta suorittamiselta mun korvaan.

 

En tiennytkään, että PE on nykyään Unitedin kirstunvartija... Kyllähän esim. Torres-kauppa käy varoittavasta esimerkistä, mutta en usko Matan floppaavan. Luovaa pelaajaa on Rooneyn rinnalle kaivattu oikeastaan Ronaldon lähdön jälkeen. 

 

Ihan turhaan annat tämän Mata-kaupan kismittää. Pelaaja ei päässyt Chelseassa pelaamaan, United tarjosi ison kasan rahaa ja Jose myi. Rooneyn tilanne on täysin päinvastainen, joten United ei tule häntä myymään. Aina ei saa, mitä haluaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin, yllättävän monella vierasjoukkueen kannattajallahan näyttäisi olevan tällä kaudella mielipide jokaisesta Unitedia koskevasta asiasta. Mutta ihan mielelläänhän näitä keskusteluja käy.

 

 

Kesän ykköstargeteista (Cesc, Baines, Fellaini) jälkimmäinen oli ainoa, joka lopulta halusi siirtoa tekemällä deadlinen viime tunneilla siirtopyynnön. Pelaajilla on näissä asioissa aika paljon sanomista, nähtiinhän se Matankin tapauksessa. Ainakin Cescin kohdalla siirtohalut loppuivat heti, kun uusi valmentaja antoi takuut peliajasta. Herreran kohdalla muistaakseni tehtiin yksi tunnusteleva tarjous (loput median luomaa hypeä) ja Coentraon lainan sähläsi Real, ei United.

 

 

Ai nyt se on PR-temppu...  :icon_lol:

 

Kukaan täällä ei voi tietää, millaiseksi Moyes visioi tulevaisuuden Unitedia. Pelitavallisesti tai niminä paperilla. Hyökkäyspäässä suht varmoja tulevaisuuden nimiä ovat Rooney, Welbeck ja Januzaj. Nyt saatiin tuohon jatkoksi tilastojen mukaan yksi parhaista tilanteidenluojista Valioliigassa. Mielestäni ihan hyvin on uudelleenrakennus alkanut.

 

Moyes haluaa varmasti keskikentälle huippulaatua ja sitä ei ole tällä hetkellä saatavilla. Kesällä sitten. 

 

 

En tiennytkään, että PE on nykyään Unitedin kirstunvartija... Kyllähän esim. Torres-kauppa käy varoittavasta esimerkistä, mutta en usko Matan floppaavan. Luovaa pelaajaa on Rooneyn rinnalle kaivattu oikeastaan Ronaldon lähdön jälkeen.

 

Ihan turhaan annat tämän Mata-kaupan kismittää. Pelaaja ei päässyt Chelseassa pelaamaan, United tarjosi ison kasan rahaa ja Jose myi. Rooneyn tilanne on täysin päinvastainen, joten United ei tule häntä myymään. Aina ei saa, mitä haluaa.

 

Yleensä tuon takia niiden ykköstargettien jälkeen tulee ne kakkostargetit. Vai eikö sun mielestä ole ollenkaan kummaa, että ManU:lla ei ollut kesälle mitään plan b:tä? Eli koitetaan ostaa niitä pelaajia joita halutaan ja jos ne ei tule niin vedetän kausi sitten Cleverlyillä ja Giggseillä keskikentällä. Fellainia voidaan ehkä pitää jonain kakkostargettina noiden isompien nimien takana, mutta ei kyllä ManU:lle pysty tuostakaan siirrosta puhtaita papereita antamaan. Vai eikö ManU muka mielestäsi sählännyt tuossa Fellaini-casessa?

 

En mä nyt ihan niin sanonut. Sanoin vaan, että Matan hankinta vaikutti enemmänkin siltä, että yritetään todistella faneille, että kyllä pätäkkää löytyy ja saada tähtihankinnalla fanit tyytyväisiksi. Kesällähän olisi ollut tarjolla mm. Özil joka on samanlainen pelaaja kuin Mata, mutta ManU ei tuolloin ollut kiinnostunut. Nyt sitten kesällä muka pelitapa yhtäkkiä vaatiikin kymppipaikan pelurin jota joukkueessa on jo kaksi. Samalla, kun laidalla pelaa jotain Valenciaa ja Youngia. Mata on fantastinen pelaaja, mutta kyse ei nyt ollutkaan siitä. Vaan siitä, että onko Mata tarpeellinen pelaaja ManU:lle? Eli ostettiinko Mata sen takia, että se oli mahdollista vai sen takia, että joukkue tarvitsi kymppipaikalle pelaajaa?

 

Matan en ole vissiin missään vaiheessa väittänyt floppaavan. Moyes ja laidalla pelaaminen ei tosin ole välttämättä se kaikista toimivin yhdistelmä. Tiedä sitten kannattaako kuittailla jonkun Torresin kohdalla, kun omassa seurassa ollaan valmiita alistumaan taas Rooneyn tahtoon ja antamaan tälle taas kerran palkankorotus kaiken sen temppuilun jälkeen mitä Rooney taas kesällä teki. Niin ja samalla sitten hankitaan jo kahden kymppipelaajan lisäksi vielä seuran ennätyssiirrolla kolmas kymppipaikan pelaaja. Eihän mulla mitään hajua ole mikä on Moyesin mahtisuunnitelma Unitedin varalle, mutta jotain ainutlaatuista siellä on tulossa, kun joukkue täytetään samaa paikkaa pelaavilla pelaajialla ja samalla jätetään huomioimatta ne ongelmakohdat. Itse olisin tässä vaiheessa huolissani..

 

Toki nyt ei välttämättä ole pelaajia tarjolla samalla tavalla kun kesällä, mutta esim. Nemanja Matic olisi varmaan sopinut Unitediin ihan hyvin. Julian Draxler kanssa sellainen kaveri joka olisi ollut sopiva hankinta ja saattaisi jopa liikahtaa nyt tammikuussa. Tosin MM-kisojen takia kesällä ostaminen ei ole myöskään kovin helppoa ja vielä kun tosta saattaa osalla pelaajista hinnatkin pompahdella ylöspäin.

 

Matan siirto kismitti alkuun, mutta kun tota on miettinyt niin ihan hyvillä mielin voi tästä kaupasta lopulta olla. Toki se olisi voitu myydä jonnekin muualle, mutta kun pelaaja ei pelaamaan Chelseassa mahdu niin turha sitä on penkillä roikottaakkaan jos samalla voi tienata vajaat 40 miljoonaa ja käyttää sitä joukkueen vahvistamiseen kuten Jose onkin jo tehnyt.

 

Rooney ei mua henkilökohtaisesti koveta joten mielummin näkisin sen kiskovan sitä 300k viikossa Unitedissa kuin Lontoossa samalla pakottaen Matan pelaamaan laidalla.

 

Taas tuli sohaistua ampiaispesään :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

En mä nyt ihan niin sanonut. Sanoin vaan, että Matan hankinta vaikutti enemmänkin siltä, että yritetään todistella faneille, että kyllä pätäkkää löytyy ja saada tähtihankinnalla fanit tyytyväisiksi. Kesällähän olisi ollut tarjolla mm. Özil joka on samanlainen pelaaja kuin Mata, mutta ManU ei tuolloin ollut kiinnostunut. Nyt sitten kesällä muka pelitapa yhtäkkiä vaatiikin kymppipaikan pelurin jota joukkueessa on jo kaksi. Samalla, kun laidalla pelaa jotain Valenciaa ja Youngia. Mata on fantastinen pelaaja, mutta kyse ei nyt ollutkaan siitä. Vaan siitä, että onko Mata tarpeellinen pelaaja ManU:lle? Eli ostettiinko Mata sen takia, että se oli mahdollista vai sen takia, että joukkue tarvitsi kymppipaikalle pelaajaa?

 

On myös muistettava, että Moyes tuli Unitediin vasta kesällä ja ainakin normaalisti katsotaan mitkä lehmät siellä omalla laitumella jo laiduntaa ennen kuin ostetaan uutta karjaa ja viedään vanhaa teurastamoon. Todennäköisesti Moyes näki, että Öziliä ei ole mikään pakko hankkia, koska seurassa on tuolle kyseiselle paikalle jo Rooney ja Kagawa. Nyt on kuitenkin syksyn mittaan todettu, että Kagawa ei ole omimmillaan kuin juurikin tuossa keskellä, ja Rooneya lukuunottamatta muut vaihtoehdot Valencia, Young ja Nani mukaanlukien ovat puhtaasti wingereitä. Tässä todennäköisesti tämä ensimmäinen puoli vuotta katsottiin, että mitä näistä nykyisistä pelaajista saadaan irti. Mata hankittiin, koska tuon luokan kaveri nyt sattui olemaan saatavilla ja tarjoaa täysin erilaisen ulottuvuuden hyökkäyskolmannekselle ja joukkueen formaatille mitä tähän mennessä oli saatavilla. Tuosta tullee viimeistään kesällä lähtemään alta pois ainakin joku kolmikosta Nani/Young/Valencia.

 

Tiedä sitten kannattaako kuittailla jonkun Torresin kohdalla, kun omassa seurassa ollaan valmiita alistumaan taas Rooneyn tahtoon ja antamaan tälle taas kerran palkankorotus kaiken sen temppuilun jälkeen mitä Rooney taas kesällä teki.

 

Rooney ei mua henkilökohtaisesti koveta joten mielummin näkisin sen kiskovan sitä 300k viikossa Unitedissa kuin Lontoossa samalla pakottaen Matan pelaamaan laidalla.

Rooneyn uutta, todennäköisesti hinnakasta sopparia pitää myös tarkastella siltä kannalta, että jos Rooney myydään muualle niin mitä tilalle? Rooneyn kaltaista pelaajaa ei markkinoilta ole saatavilla, ja jos sattuisi olemaan, niin United joutuisi maksamaan piiiiiiiiiitkän pennin kyseisestä siirrosta. Ja varsinkin kun jotkut täälläkin ovat aikaisemmin väittäneet, että ei nyky-Rooneysta kannata enää maksaa kuin hieman yli £20M, jos sitäkään, kun ikääkin on jo kertynyt ja kesällä on vain vuosi sopimusta jäljellä, joten United jäisi monella tapaa tappiolle tuossa. Ja tietenkään ei haluta vahvistaa kilpailijoita yhdellä Unitedin tärkeimmistä pelaajista. Joten näillä perusteilla tuo £300k viikossa saattaa jopa tulla edullisemmaksi kuin ostaa korvaaja +£50M ja siihen £200k palkkashekki päälle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moyesilta varsin suoraa tekstiä:

 

"I am disappointed we are not in a much stronger position. I am disappointed with how we have played. I, ultimately, take the rap for that. But what I will do is make it right. I am going to get better players in. Unfortunately, I don't think there will be more in January. But it will change. I have given every player the opportunity to play and show what they can do. We have had a pretty good chance to have a look at it. The players have to perform. If they want to be here and making sure they have a jersey, they have to show it in the games. Undoubtedly, this club wants to be at the top. We want to be challenging. At this moment in time we have failed to do that. We want to do something about it."

 

Tammikuussa tuskin tulee uusia hankintoja. Kesällä ovi tulee käymään varmasti myös ulospäin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viime kesän sirtoja tai niiden epäonnistumista täällä kovasti puidaan. Mielestäni faktaa siirtosaagan epäonnistumiseeen on kolme seuraavaa: Sir Alexin myöhäinen ilmoitus syrjään vetäytymisestään, hankinnoista osittain vastaavan Woodwardin kokemattomuus, Moyesin tulo vasta heinäkuun alussa tosi toimiin. Kuten Sir Alex syksyllä mainitsikin hänelle itseelleenkin tuli tunne että jättikö hän Manun ongelmatilanteeseen. Nyt tilanne on vakiintunut ja uskon että tulevat pelaajasiirrot ovat perusteltuja. Me tällä palstalla voimme kirjoitella ihan mitä vain ja arvostella tekemisiä ja tekemättä jättämisiä mutta varmasti jokainen Manun organisaatiossa tekee parhaansa joukkueen menestymisen eteen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei ole vielä varmistunut, mutta aika monesta lähteestä on tässä tunnin aikana uutisoitu, että Rooneyn jatkosopimus on tehty. Rooney olisi Unitedin mies kesään 2019 saakka. 

 

http://metro.co.uk/2014/01/28/wayne-rooney-signs-new-long-term-manchester-united-contract-4280949/?

 

The United star has been linked with a move away in recent times, particularly to Chelsea last summer, but now he has committed to Old Trafford, claim talkSPORT.

Rooney has been with United for a decade, and helped the club to a succession of major triumphs, including five Premier League titles and the 2008 European Cup.

Speculation on Tuesday suggested Rooney will now stay with the champions until 2019.

 

Kelpaa kyllä. Tärkeä mies Unitedille jatkossakin, jos vain pysyy terveenä.

 

https://www.youtube.com/watch?v=bJs_iXZVpOM

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei ole vielä varmistunut, mutta aika monesta lähteestä on tässä tunnin aikana uutisoitu, että Rooneyn jatkosopimus on tehty. Rooney olisi Unitedin mies kesään 2019 saakka. 

No ohhoh, jos Rooney saa tosiaan sen 300k viikko niin ei tule ihan ilmaiseksi Unitedille. Reilut 15 miljoonaa vuodessa ja järkyttävät 78 miljoonaa koko sopimuskauden ajalta. Jos tätä nyt hehkutetaan jonain vuosisadan jatkosopimuksena niin on pakko ihmetellä mitä kannattajien ja Rooneylle sopimusta tarjonneen kaverin päässä liikkuu. Eihän se tietenkään ole tyhmä, joka pyytää..

 

Rooney on toki osa seuran loistonpäiviä, mutta tällä hetkellä Rooney estää Unitedin pelillisen kehittymisen. Rooney ei ole hyökkääjä eikä aina ole ihan selvää, että onko hän edes hyökkäävä keskikenttä joten tuollaisen pelaajan pitäminen ringissä ottaa aika paljon pois muilta pelaajilta. Rooney yrittää kentällä riistää, rakentaa ja viimeistellä, mutta on selvää, ettei yksi pelaaja voi tehdä kaikkea vaikka kyseessä Rooneyn kaltianen monilahjakkuus onkin. Tämän lisäksi vasta £40 miljoonalla hankittu Mata joutuu pelaamaan pelipaikkansa ulkopuolella.

 

Rooney on toki hyvä pelaaja ja tällä kaudella kannatellut ryhmäänsä, mutta aikansa kutakin. United hyötyisi takuulla enemmän kunnon modernista laitapelaajasta ja Matasta optimipelipaikallaan kuin Rooneystä ja Matasta laidalla. Public Enemy totesi eilen hyvin, että jos Laidoilla pelaavat Mata ja Januzaj niin homma voi mennä aika näpertelyksi. Tietty jos Moyes fanittaa Wengeriä ja haluaa haalia puolikkaan joukkueellisen pelaajia, jotka ovat pelillisiä klooneja niin siitä vaan. 

 

En oikein osannut pukea ajatuksiani sanoiksi, mutta mielestäni Rooney ei ole läheskään huhutun palkan arvoinen. 300 tonnia viikossa taitaa olla liigan suurin lukema ja se nyt ei ole edes mielipidekysymys, että onko Rooney liigan paras pelaaja. Imagollisesti nimekkään lädin pitäminen joukkueessa voi olla ihan hyvä juttu, ja satamatyöntekijät Bob ja Billy varmasti arvostavat tätä, mutta ei Rooney nyt kuitenkaan mikään Pepsi-poika ole, vaikka hiukset ovat vasta myöhemmällä iällä alkaneetkin kasvaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En oikein osannut pukea ajatuksiani sanoiksi, mutta mielestäni Rooney ei ole läheskään huhutun palkan arvoinen. 300 tonnia viikossa taitaa olla liigan suurin lukema ja se nyt ei ole edes mielipidekysymys, että onko Rooney liigan paras pelaaja. Imagollisesti nimekkään lädin pitäminen joukkueessa voi olla ihan hyvä juttu, ja satamatyöntekijät Bob ja Billy varmasti arvostavat tätä, mutta ei Rooney nyt kuitenkaan mikään Pepsi-poika ole, vaikka hiukset ovat vasta myöhemmällä iällä alkaneetkin kasvaa.

 

United on tällä kaudella nähty valitettavan usein ilman Rooneyta, ja tulokset ovat olleet sen mukaisia. Olisi hauska nähdä pelkästään tämänkin kauden osalta Rooneyn vaikutus Unitedin pistepotin kertymiseen, mutta ainakin näin mutuilemalla se on todella suuri.

Onhan tuo palkka aivan järkyttävän kova, mutta kyllähän se on kallista lähteä vastaavantasoista miestä hankkimaan myös tilalle, varsinkin kun sopeutumisesta ei ole mitään takuita. Rooney on jo lähes seuralegendan asemassa, kokemusta todella paljon, ja tällä kaudella mies on pelannut yhtä parhaista kausistaan koskaan. Toki vierellä ei nykyisin juokse Ronaldo joten tehot eivät ihan niin ylös ole nousseet.

Lisäksi olisi kiinnostavaa tietää, kuinka monessa sponsorisopimuksessa on mukana jotain pykäliä Rooneyyn liittyen. Ainakin kaikissa tv-spoteissa ja muissa mainoksissa mies on näkyvästi esillä, ja näillä keinoin maksa myös palkkaansa takaisin.

Mutta eiköhän tuossa 50k viikossa makseta ylimääräistä ihan siitä syystä, ettei miestä ole tässä tilanteessa vain varaa menettää. Kokemusta lähtee joka tapauksessa kesällä, joten jälleenrakennuksessa on hyvä säilyttää myös joitain tärkeitä palasia. Ja jos lasijalka-Persie jatkaa vielä sairastelukierrettään, voi Rooneyn nostaa huoletta piikkiinkin, missä tykkää pelata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

United on tällä kaudella nähty valitettavan usein ilman Rooneyta, ja tulokset ovat olleet sen mukaisia. Olisi hauska nähdä pelkästään tämänkin kauden osalta Rooneyn vaikutus Unitedin pistepotin kertymiseen, mutta ainakin näin mutuilemalla se on todella suuri.

Onhan tuo palkka aivan järkyttävän kova, mutta kyllähän se on kallista lähteä vastaavantasoista miestä hankkimaan myös tilalle, varsinkin kun sopeutumisesta ei ole mitään takuita. Rooney on jo lähes seuralegendan asemassa, kokemusta todella paljon, ja tällä kaudella mies on pelannut yhtä parhaista kausistaan koskaan. Toki vierellä ei nykyisin juokse Ronaldo joten tehot eivät ihan niin ylös ole nousseet.

Lisäksi olisi kiinnostavaa tietää, kuinka monessa sponsorisopimuksessa on mukana jotain pykäliä Rooneyyn liittyen. Ainakin kaikissa tv-spoteissa ja muissa mainoksissa mies on näkyvästi esillä, ja näillä keinoin maksa myös palkkaansa takaisin.

Mutta eiköhän tuossa 50k viikossa makseta ylimääräistä ihan siitä syystä, ettei miestä ole tässä tilanteessa vain varaa menettää. Kokemusta lähtee joka tapauksessa kesällä, joten jälleenrakennuksessa on hyvä säilyttää myös joitain tärkeitä palasia. Ja jos lasijalka-Persie jatkaa vielä sairastelukierrettään, voi Rooneyn nostaa huoletta piikkiinkin, missä tykkää pelata.

 

Joo toki tällä kaudella Rooneyn panos on kiistaton, eikä hän nyt pelillisesti romahda tulevinakaan vuosina, mutta nyt kun joukkueessa on Mata niin mitään korvaajaa ei edes tarvittaisi. 

 

Pointtini oli lähinnä, että kyllä tämä:

 

            RVP            

Reus - Mata - Januzaj

 

olisi parempi kuin tämä:

 

                 RVP

Januzaj - Rooney - Mata

 

Tietty Unitedin ei tarvitse luopua Rooneystä hankkiakseen huippulaiturin, mutta omasta mielestäni joukkue toimii paremmin kun kaikilla on suht selkeät roolit eikä yksi pelaaja koita tehdä kahden - kolmen miehen hommia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onhan Ippellä tuossa ihan hyviäkin pointteja. Toisaalta Matan ja toivottavasti viimeistään kesällä saapuvan huippukeskimiehen hankinnat auttavat siinä, että Rooneyn ei tarvitse enää tehdä niitä kahden-kolmen miehen hommia.

 

Itsekin mietin jokin aika sitten tässä topikissa, että jos aiotaan monipuolistaa peliä ja alkaa hyökätä enemmän keskikaistalta, tuollaiseen pienessä tilassa tapahtuvaan nopeaan syöttöpeliin sopisi Rooneya paremmin ominaisuuksien puolesta Kagawa (ja nyt varmaan myös Mata).

 

Sitten tässä on sekin pointti, että jos sekä Rooney ja RVP jatkavat joukkueessa, formaatio tulee olemaan pitkälti fiksattu 4-2-3-1:een. Jos taas toinen lähtisi, voisi formaatio joustaa enemmän esim. 4-3-3:n suuntaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rooneyn jatkosopimuksessa näen paljon enemmän positiivisia puolia. Esimerkiksi pelisilmä, kosketus palloon ja peliäly ovat sellaisia, mitkä eivät katoa iän myötä. Voisin vaikka lyödä vetoa, että Rooney siirtyy muutaman vuoden päästä pelaamaan syvemmällä keskustassa, kuten Scholes aikanaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itsekin mietin jokin aika sitten tässä topikissa, että jos aiotaan monipuolistaa peliä ja alkaa hyökätä enemmän keskikaistalta, tuollaiseen pienessä tilassa tapahtuvaan nopeaan syöttöpeliin sopisi Rooneya paremmin ominaisuuksien puolesta Kagawa (ja nyt varmaan myös Mata).

 

Paitsi, jos Rooneya aiotaan peluuttaa piikissä. En ole mikään jalkapallovalmentaja, mutta olisi ihan mielenkiintoista nähdä, miten Rooney pärjäisi esim. valeysinä tuollaisessa systeemissä.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lähes kaikki U21-joukkueen viime vuosien runkomiehistöstä lähtivät deadline daynä lainalle tai myytiin (Cole ja Tunnicliffe), mutta onko niin että M. Keane, Powell ja Lingard jäivät Unitediin loppukaudeksi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lähes kaikki U21-joukkueen viime vuosien runkomiehistöstä lähtivät deadline daynä lainalle tai myytiin (Cole ja Tunnicliffe), mutta onko niin että M. Keane, Powell ja Lingard jäivät Unitediin loppukaudeksi?

Nick Powellin lainasopimus taitaa kattaa koko kauden. Mies loukkasi takareitensä Middlesbrough-ottelussa; vamman laadusta ei ole tullut mitään vahvistusta, mutta tiettävästi Powellia ei ole kuitenkaan kutsuttu Manchesteriin kuntoutumaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×