Jump to content
Sign in to follow this  
LowRidingMonkey

Chelsea 2013-2014 - Mourinhon paluu

Recommended Posts

Valioliigan loppuhuipennus se vain lähenee. Chelsea jatkaa taivaltaan kotiottelulla Sunderlandia vastaan ja tavoittelee sarjan piikkipaikkaa ainakin hetkeksi. Blues on löytämässä kevään korvalla voittoisaa virettä. Kolme viime ottelua ovat tuoneet Jose Mourinhon miehistölle kolme voittoa. Mukavana bonuksena kaikissa kolmessa ottelussa Chelsean maalin on pysynyt puhtaana. Chelsean oma maalisarake on toisaalta kenties hieman uhkaavastikin ollut laskemaan päin, 3 2 1… Ex-Chelsea Gus Poyetin Sunderland oli viikolla lähellä yllättää Manchester Cityn. Black Cats joutui kuitenkin loppuhetkillä luopumaan voittounelmastaan ja tyytymään 2-2-tasapeliin. Tasapeli katkaisi Sunnyboysien viiden ottelun tappioputken. Se on tietysti kovin laiha lohtu sen rinnalla, että voitoton putki venähti jo 10 otteluun joista vain kaksi on tasapelejä. Sunderlandin edellinen voitto on helmikuun puolesta välistä jolloin FA Cupissa kaatui Southampton 1-0. Valioliigassa viimeisin voitto on helmikuun alusta (vs Newcastle 3-0).

 

Chelsea ja Sunderland ovat pelanneet Stamford Bridgellä jos jonkinmoisia otteluita. Kaksi viimeisintä ovat olleet Chelsean heiniä. Viime kaudella Chelsea voitti 2-1 ja sitä edellisellä 1-0. Kahta voittoa edelsi 0-3-tappio. Tappiota edelsi puolestaan 7-2- ja 5-0-voitot.

 

Kauden aiempi Valioliiga kohtaaminen maalirikas seitsemän osuman näytös jonka Chelsea voitti 4-3. Liigacup-kohtaamisen Sunderland voitti jatkoajalla 2-1 tasoitettuaan pari minuuttia ennen varsinaisen peliajan loppua ex-Blues Fabio Borinin maalilla.

 

Loukkaantumiset, pelikiellot ja muut poissaolot

 

Chelsean poissaolot rajaantuvat vain yhteen, Eden Hazard on sivussa loukkaantumisen vuoksi.

 

Phil Bardsley puuttuu Sunderlandilta pelikieltoisena. Loukkaantumiset rasittavat Keiren Westwoodia, Carlos Cuellaria, Steven Fletcheriä sekä taannoisen liigacup-kohtaamisen ratkaissutta Ki Sung-Yeungia.

 

Kokoonpanot

 

UCL-välierä painaa päälle jo tiistaina, mutta saako se Mourinhoa sekoittamaan pakkaa kovinkaan suuresti? Nollia viime aikoina pitänyt alakerta jatkanee samana. Petr Cech maaliin. John Terry ja Gary Cahill toppareiksi. Branislav Ivanovicin ja Cesar Azpilicuetan miehittäessä laitapakkien tontit. Jättäisin kuitenkin pienen sauman Ashley Colen ja/tai David Luizin avauspaikalle. Nemanja Matic on varma aloittaja keskikentällä. Kaverikseen serbille olisi tarjolla todennäköisesti Ramires. Luiz tai Frank Lampard haastavat Rambon. Hyökkäävistä rooleista kisaa nelikko Oscar, Willian, Andre Schurrle ja Mohamed Salah. Salah jatkanee avauksen miehenä. Kaksi muuta paikkaa voi jakaantua miten vain, mutta veikataan Oscaria ja Williania. Demba Ban jatko piikissä ei yllättäisi, onhan mies kahden ottelun maaliputkessa. Samuel Eto’o on vaihtoehto Balle. Fernando Torresin paikka aloituskokoonpanossa olisi ainakin pienoinen yllätys.

 

Cech

Ivanovic - Cahill - Terry - Azpilicueta

Ramires - Matic

Salah - Oscar - Willian

Ba

 

Saapa nähdä tekeekö Poyet muutoksia Cityä vastaan aloittaneeseen kokoonpanoon. Vito Mannone Sunderlandin maaliin. Santiago Verghini jatkanee puolustuksen oikealla laidalla Bardlseyn ollessa yhä pelikiellossa. John O’Shea ja Wes Brown toppareiksi. Marcos Alonso vasempaan laitaan. Keskikentän pohjalle olisi tarjolla Lee Cattermole tai ex-Blues Liam Bridcutt. Bridcutt ja Cattermole voisivat olla myös keskikentän keskustassa. Seb Larsson ja Jack Colback lienevät kuitenkin nokkimisjärjestyksessä edellä. Adam Johnson, Emanuele Giaccherini ja Chelseastakin tuttu Liverpool-laina Fabio Borini kisaavat laitapaikoist. Giaccherini voi tosin pelata kärjen alapuolellakin jos Poyet lähtee DM-CMx2 sijaan CMx2-AMC. Kaksi maalia Cityn verkkoon iskenyt Connor Wickham on todennäköinen aloittaja piikissä.

 

Mannone

Verghini - O’Shea - Brown - Alonso

Bridcutt - Colback

Johnson - Giaccherini - Borini

Wickham

 

Mielenkiintoista nähdä kuinka Sunderland pelaa, kun sillä on allaan viikkopeli ja Chelsealle ei. Onko tasapeli Cityä vastaan tuonut nostetta vai veikö voiton missaaminen puhtia. Toisaalta motivaatio-ongelmia ei pitäisi olla kummallakaan sillä sarjatilanne on sellainen, että molemmat tatvitsevat voitto(j)a. Silti hieman arveluttaa Chelsean on osalta tuo tiistainen Atletico-peli ettei se vaan kuitenkin jyskyttäisi otsalohkossa kirkkaampana kuin ottelu Sunderlandia vastaan. Kotona ei Chelsea näitä pelejä ole tavannut möhliä ja uskotaan ettei se tee sitä nytkään. Jotain nihkeän 1-0 ja arvaamattoman 5-2 väliltä.

 

Chelsea 2 (Willian, Matic)

Sunderland 1 (Borini)

Share this post


Link to post
Share on other sites

City kussut oma pelinsä kyllä sen verran lahjakkaasti, että neljällä voitolla loppukaudesta Chelsea on mestari. Tosin en edelleenkään jaksa uskoa pelkkiin voittoihin loppukaudesta. Sunderland väänsi jo Etihadilla tasurin ja varmasti on ihan yllätysvalmis myös huomenna. Tosin Chelsea on levännyt viikon ja Sunderland kaksi päivää joten tuo hyöty pitää saada huomenna käyettyä. Voin kuitenkin kuvitella miten ottelu tulee menemään ja jos sitä bussia ei saada hajotettua riittävän usein niin tuskaista tulee taas olemaan.

 

Ivanovic on muuten pelikiellossa tiistaina Madridissa joten en yllättyisi jos Cole avaisi vasemmalla jotta ei ihan "kylmiltään" sitten Atleticoa vastaan joudu pelaamaan. Ihan kivahan se olisi nähdä Azpilicuetaa myös tuolla omalla pelipaikallaan ja pystyy varmasti tarjoamaan enemmän myös hyökkäyspäähän.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin mites ne säännöt menee nykyään? Dean kuitenkin näki tilanteen joten voiko jälkikäteen enää antaa bänniä?

 

Kyllähän Ramires olisi tuosta sen punaisen ansainnut, mutta samalla kun jengi paasaa tosta niin siellä unohdetaan se, että Johnson olisi ansainnut myös vastaavan monotettuaan Azpilicuetaa kylkeen. Turhautumisestahan tuo johtui kun hetkeä aiemmin samainen Larsson veti miehen matalaksi rankkarin arvoisesti ja tuossakin tilanteessa koputteli jaloille.

 

e. Ja tuollaisesta Mike Dean sitten viheltää rankkarin. Farssi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se oli sitten siinä. Toi ottelu kuvaakin tätä kautta oikein mainiosti. Tuhottomasti paikkoja, mutta vain yksi maali. Vastustajan maali Chelsean omasta virheestä ja päälle vielä Mike Deanin aivopierut.

 

Omiin mokiin ja tehottomuuteen hyöykkäyspäässä voi vielä vaikuttaa, mutta kun siellä dumarikin tekee kaikkensa vastajoukkueen eteen niin pistäähän se vituttamaan. Jos hävitään niin hävitään sitten reilusti. Tollasesta jää vain paskan maku suuhun. Oli se sitten tuuria tai oli taustalla jotain muuta niin kyllähän tätä mestaruutta ollaan vähitellen pelaamassa Liverpoolille. Mike Dean on muuten kotoisin Liverpoolin kupeesta. Ihan näin nippelitietona.

 

Nyt vaan kaikki paukut UCL:ään ja ensi kaudella sitten mestaruutta koukkuun jollain hyökkääjällä joka pistää paikoista pallot maaliin.

 

Ja ennen kuin joku keksii taas huomauttaa miten meikäläinen pistää tappiota tuomarin piikkiin niin ei se tuomarin piikkiin mennyt vaan Chelsea saa katsella kyllä ihan omaa tekemistään peilistä. Tosin eipä tuollainen tuomaritoiminta Chelsean pelaamistakaan auta.

 

Rui Farialle vielä :thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chelsea - Sunderland 1-2 (1-1)

 

12' Samuel Eto'o 1-0

18' Connor Wickham 1-1

82' Fabio Borini 1-2 rp

 

Kyllähän tämä vetää mielen maahan kuin päähän ammutulla. Jos ja kun nyt näyttää mestaruus Liverpoolille menevän ei voi Chelsea syyttää ketään muuta kuin itseään. Näitä tämmöisiä hallitaan ja/tai "hallitaan" pelejä jotka kuitenkin tunaroidaan on tullut aivan liikaa tällä kaudella. Maalinteko on suurimmaksi osaksi taitolaji ja sitä taitoa ei ole ollut riittävästi Sinisillä. Siihenhän tämä lopulta näyttäisi tyssäävän. Ei luovuteta vielä, mutta pitkissä kantimissa Chelsean Valioliiga-mestaruus on.

 

Chelsea otti pallon hallintaansa oikeastaan alusta lähtien. Keskitykset eivät kuitenkaa löytäneet omille joten maalipaikkoja ei Blues saanut aikaan. Ensimmäinen maalintekoyritys tulikin Sunderlandin toimesta. Vito Mannonen pitkä pallo hyökkäykseen Connor Wickhamille joka jatkoi hyvän haltuunoton ja suojauksen jälkeen Fabio Borinille. Borini täräytti suoraan syötöstä, mutta pallo painui maalin ohi. Tämän jälkeen Chelsea painoi taas pelin Sunderlandin puolustusalueelle, mutta niin Nemanja Maticin kuin Oscarin laukaukset jäivät raitapaitojen blokkeihin. Chelsea sai kuin saikin aikaisen avausmaalin. Samuel Eto'o luikerteli ensin Santiago Verghinin ohi ja oli ohittamassa samassa myös John O'Sheaa, mutta tässä vaiheessa Verghini pääsi tuikkaamaan pallon päädystä yli. Seurannut kulmapotku toi sitten tulosta. Willian toimitti pallon maalille ja Eto'o ohjasi maalin edustalta pallon maaliin, 1-0! Chelsean johtoasema kesti vain viitisen minuuttia, kunnes Sunderlandkin iski kulmapotkusta Chelsean katastrofaalisen puolustamisen jälkeen. Marcos Alonso oli 20 metrissä täysin vapaana ja sai pallon suoraan kulmasta. Alonso laukoi ja Mark Schwarzer torjui eteensä. Wickham ehti palloon ennen Schwarzeria ja John Terryä nostaen nahkakuulan pussiin, 1-1. Jakson puolessa välissä Ramires pääsi kokeilemaan 20 metristä, pallo maalin yli. Heti perään toisessa päässä Adam Johnson pääsi myös kokeilemaan, mutta laukaus kiersi maalin ohi. Sunderlandille oli avautua hieno tilanne, kun Borini pääsi vähintäänkin puolittain vasemmalta karkuun. Borinin syöttö/keskitys jäi kuitenkin torsoksi ja tilanne kuivui kasaan. Puolen tunnin kieppeillä Oscar sai testata kahdesti Mannonen torjuntataitoja. Ensimmäisen paikan brassi tuhlasi heikohkoon kutiin 20 metristä. Toinen tilanne ohi myös noin 20 metristä, kun Oscar sai kokeilla vapaapotkusta. Mannone torjui kuitenkin kovin helposti liian keskelle jääneen laukauksen. 35 minuutin jälkeen Willian antoi ottelun toisen hyvän kulmansa ja Branislav Ivanovic pääsi puskemaan. Pallo kimposi nurmen ja Mannonen kautta ylärimaan jonka jälkeen italovahti sai pallon haltuunsa. Hetken päästä Ivanovic oli toimittajana ja Mohamed Salah puskijana. Salahin puskusta puuttui voima ja Mannonen olikin taas varmasti pallon tiellä. Chelsean hyvä paine jatkuu ja Mannone torjuukin vaivoin Maticin laukauksen 20m metristä. Salah pääsee irtopallon, mutta ei saa ohitettua Mannonea. Myös Eto'o pääsee kokeilemaan maalintekoa, mutta laukoo pallon suoraan päin Sunderlandin maalivahtia. Ja lisää tulee Salah laittaa matalan pallon maalille ja Willian ohjaa, mutta taas on vieraiden maalivahti edessä. Ramires saa vielä puskun aikaan reboundista, mutta ei saa palloa maalia päin Seb Larssonin tulessa vauhdilla brassin kylkeen kiinni. Tästä tuohtuneena Ramires huitoo hetken päästä Larssonia naamaan keskikentällä, mutta selviä kuin ihmeen kaupalla ilman minkään väristä korttia vaikka tuomari Mike Dean on aivan vieressä. Jakson loppuun Johnsonille tarjoillaan paikkaa, kun Cesar Azpilicueta möhlii pallon kanssa. Johnson sortuu kuitenkin turhaan arpomiseen ja Azpi saa ryövättyä pallon takaisin.

 

Toisen jakson alussa Chelsean iskee hyvin vastaan Sunderlandin kulmapotkun jälkeen. Willian syöttää vasemmalle Eto'olle joka laukoo pallon hieman takakulmasta ohi. Chelsealla on tämän jälkeen otetta, mutta Ramiresin laukoo 20 metristä Wes Brownin kautta maalin yli ja Oscar päätyy nopeassa iskun paikassa hieman hätäiseen laukaukseen. Willian ja Demba Ba pelaavat hyvin yhteen reilun tunnin kohdalla, mutta Ba liukastuu ratkaisevalla hetkellä ja laukaus rankkaripisteen tietämiltä karkaa pahasti ohi. Vartti ennen loppua Andre Schurrlen laukaus ottaa pientä kimmoketta boksissa ja päätyy lopulta Balle päätyrajan lähelle. Ba ei saa viimeistelyä pienstä kulmasta vaan Mannonen on edessä. Paria minuuttia myöhemmin Fernando Torresille tarjotaan puolittaisia paikkoja ratkaista. Ensin Torres laukoo saksarille kulman jälkitilanteesta yli. Sitten Torres saa vetotilaa boksissa, mutta laukaus pakin kautta kulmaksi. Kulma päätyy lopulta takakulmalle Torresille jonka pusku jää vaisuksi. Viimeisen 10 minuuttisen lähtiessä käyntiin Chelsean maailma romahtaa ja vähintäänkni epäonnisella tavalla. Azpilcueta saa Schwarzerin heiton itselleen, mutta liukastuu ja Jozy Altidore pääsee pallon. Altidore nousee rankkarialueelle ja Azpi koittaa katkoa liukkarille. Palloon ei Chelsea-pakki osu, mutta eipä näytä osuvan Altidorenkaan joka kellahtaa kumoon astuttuaan itse Azpin jalan päälle. Avustavan ja mr. Deanin tuomio on kuitenkin tyly, pallo pilkulle! Kova tuomio kertakaikkisen kova! Osuiko sitten Azpin "takajalka" Altidoreen kaatavalla voimalla, mutta ainakin omat aivoni tulkitsivat tilanteen niin, että Altidore itse astui Azpin jalan päälle ja menetti näin tasapainonsa. Rankkaria asteli laukomaan entinen Chelsean mies ja nykyinen Liverpool-laina Borini. Borini laittoikin pallon edenhazardmaisella rauhallisuudella maaliin ja Sunderland johtoon 2-1. Chelsea painoi seuraavaan hyökkäykseen raivolla, mutta Sinisten  oli tyytyminen kulmaan Mannonen tipattua Schurrlen kuti riman yli. Se olikin lisäajalla nähdyn Terryn puskun lisäksi oikeastaan ainoa maalintekoyritys Chelsealta lopun takaa-ajossa joka kieltämättä oli kovin vaisu.

 

Mark Schwarzer Saa ottaa oman osansa Sunderlandin tasoituksesta. Haki keskityspallot varmasti pois.

Branislav Ivanovic Yritti kovasti, mutta etenkin keskityksistä puuttui usein laatu.

Gary Cahill Perusvarma esitys.

John Terry Oli muiden tapaan hukassa Sunderlandin tasoituksessa, mutta muutoin ihan hyvää peliä.

Cesar Azpilicueta Harmillinen liukastuminen jonka seurauksena tuli sitten rankkari. Ei parhaita esityksiä, mutta oli myös epäonnekas.

Ramires Ei voi käsittää mitä Rambon päässä ajoittain liikku. Noita täysin typeriä jaloilla ja käsillä heilumisia näyttää tulevan enemmän tai vähemmän tasaisin väliajoin.

Nemanja Matic Ei huono, mutta ei noussut ratkaisijaksikaan.

Mohamed Salah Ihan ok vaikka se jokin puuttui.

Oscar Ratkaisut jäivät heppoisiksi.

Willian Sikäli tuttua Williania, että yritystä löytyi, mutta tehot jäivät puuttumaan.

Samuel Eto'o Teki yhden, mutta olisi pitänyt tehdä toinenkin.

 

Demba Ba Tuli rouhimaan taas hädän hetkellä, mutta onnistunut nousemaan sankariksi. Missasi yhden avopaikan.

Andre Schurrle Ei hirveästi esillä. Yksi kohtuullinen veto.

Fernando Torres Tilanteen puolikkaita oli tarjolla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

'In four quick points I can say everything I want to say, I won't waste time because every question you ask me I will answer in exactly the same way, so we'll stick with four quick points,' said the Blues boss.

 

'The first point is to congratulate my players, they did everything they could. They fought, they played from the first to the last second and they deserve that [praise]. Sometimes we praise them when we win but I think it's fair to praise my players after a defeat.

 

'Secondly, congratulations to Sunderland. It doesn't matter how or why, or in which way, they won, but they won. It was three fantastic points for them so I think it's fair to congratulate them.

 

'The third point is I want to congratulate [referee] Mike Dean. I think his performance was unbelievable and when referees have unbelievable performances I think it's fair, as managers, we give them this. It was a fantastic performance, he came here with one objective, the objective to make a fantastic performance, and he did that.

 

'The fourth point, I think it's also fair to congratulate Mike Riley, because he's the referees' boss, and what they are doing during the whole season is fantastic, especially in the last couple of months, and especially in the games which have involved teams in the title race. It's absolutely fantastic and I also congratulate him.'

 

Josen ottelun jälkeinen pressitilaisuus kokonaisuudessaan. Eipä tohon juurikaan lisättävää. Jose sanoo asiat niin kuin ne ovat. Jospa nää sitten ensi kaudella alkaa tasottumaan?

Share this post


Link to post
Share on other sites

aina kun hävitään, on vika muualla kuin omassa peilissä...tähän samaan valitettavasti lankeamme myös me Poolistit. Ei tuomari tätäkään peliä ratkaissut. Kun paikkoja ei käytä, astuu mr. Murphy kehiin ja keikuttaa veneen nurin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Josen ottelun jälkeinen pressitilaisuus kokonaisuudessaan. Eipä tohon juurikaan lisättävää. Jose sanoo asiat niin kuin ne ovat. Jospa nää sitten ensi kaudella alkaa tasottumaan?

Unohtuiko jo Ramiresin filmaama pilkku WBA:ta vastaan? Siinä tuli kaksi pinnaa ja eilen meni yksi, sillä tasuria enempää joukkue ei kyllä ansainnutkaan. Eilenkin meni se Ramiresin huitominen ohi dumarilta ja olisihan se ollut kohtuu ikävää pelata yli puolet ottelusta vajaalla.

 

Mitä Josen lausuntoihin tulee niin aika mautonta kamaa taas kerran. Ehkä kymmenen vuotta sitten tuollainen päänaukominen oli ihan hauskaa, mutta ei oikein enää jaksaisi. Moun hampaissa on kauden mittaan olleet tuomarit, otteluohjelma, Pellegrini, Wenger ja mitä vielä. Mahtaako jampalla olla unohtunut se olennaisin eli pelien voittaminen kun energia keskittyy johonkin ihan muuhun. Eikä Mourinho osaa edes kuitata mitenkään ovelasti tai sarkastisesti vaan heittää tökerösti paskaa niskaan milloin kenellekin.

 

PS. Joko luet Poolin mukaan mestaruustaistoon vai onko vieläkin Chelsean ja Cityn välinen kauppa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo ihan hauskat haastattelut, mutta toivottavasti tulee asianmukaiset kovat bännit. Tuossa kuitenkin kyseenalaistettiin tuomarin ja koko tuomariporukan puolueettomuus ja väitettiin heidän tarkoituksenaan olleen tehdä Liverpoolista mestari. Vaikka tietenkään Josella ei ollut selkärankaa sanoa asiaa suoraan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jose on syyttänyt tuomaria vain näissä Villa ja Wunderland-tappioissa joissa tuomarin virheet ratkaisivat voitot. Crystal Palace-tappiossa Jose ei syyttänyt tuomaria. Mutta onhan se kiva valittaa ja väännellä totuutta toisenlaiseksi.

 

WBA-pelissä Ramiresia rikottiin. Se on sitten tuomarin päätös tehdä oliko siinä tarpeeksi rikettä rankkariksi vai ei. Tällä kertaa oli. Ja jännästi tuostakin valittaessa unohtuu se, että WBA toista maalia edelsi tuomarivirhe jota ilman peliä oltaisiin jatkettu vapaapotkulla eikä keskiympyrästä.

 

Ippe varmaan yrittää provoilla tuolla viimeisellä lauseellaan tai on ymmärtänyt (joko tahattomasti tai tahallaan) mun kirjoitukset väärin.

 

Montakohan kertaa on bännejä jaettu tuomarin kehumisesta?

 

Kovasti kitistään taas Mourinhosta, mutta kaipa se on vaan merkki siitä, että Jose on taas kerran oikeassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

e. Ja tuollaisesta Mike Dean sitten viheltää rankkarin. Farssi.

Vastustajan maali Chelsean omasta virheestä ja päälle vielä Mike Deanin aivopierut.

 

...mutta kun siellä dumarikin tekee kaikkensa vastajoukkueen eteen niin pistäähän se vituttamaan. Jos hävitään niin hävitään sitten reilusti. Tollasesta jää vain paskan maku suuhun. Oli se sitten tuuria tai oli taustalla jotain muuta niin kyllähän tätä mestaruutta ollaan vähitellen pelaamassa Liverpoolille. Mike Dean on muuten kotoisin Liverpoolin kupeesta. Ihan näin nippelitietona.

 

Ja ennen kuin joku keksii taas huomauttaa miten meikäläinen pistää tappiota tuomarin piikkiin niin ei se tuomarin piikkiin mennyt vaan Chelsea saa katsella kyllä ihan omaa tekemistään peilistä. Tosin eipä tuollainen tuomaritoiminta Chelsean pelaamistakaan auta.

Josen ottelun jälkeinen pressitilaisuus kokonaisuudessaan. Eipä tohon juurikaan lisättävää. Jose sanoo asiat niin kuin ne ovat. Jospa nää sitten ensi kaudella alkaa tasottumaan

Montakohan kertaa on bännejä jaettu tuomarin kehumisesta?

Itse ainakin saan nyt tuosta sen käsityksen, että olet valmis kehumaan eilistä tuomarityöskentelyä allekirjoittamalla Josen pressitilaisuuden lausunnot, koska Jose selkeästi kehui tuomarityöskentelyä?

Joku toinen saattaisi tietysti aistia pientä sarkasminkäryä Josen lausunnoista nimenomaan mitä ottelun tuomarityöskentelyyn ja liigan tuomaritoimintaan tulee, mutta ei tällä foorumilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Harmi kun http://www.debatabledecisions.com ei enää näytä pitävän kirjaa noista tuomarivirheistä ja niiden "vaikutuksesta". Voisin melkein väittää, että Chelsea ei ole kärsinyt tuomarivirheistä muita kärkiseuroja enemmän. Kovasti PE jaksaa aina tuota "ehkä nämä ensi kaudella tasoittuvat" juttua heittää. Yleensä muistataan vaan ne omaa joukkuetta vastaan tehdyt päätökset.

 

Vastaavasti foorumilaiset jaksoivat muutama vuosi sitten väittää, että Manu aina hyötyy tuomareista, vaikka silloinkin http://www.debatabledecisions.com osoitti aivan päinvastaista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itse ainakin saan nyt tuosta sen käsityksen, että olet valmis kehumaan eilistä tuomarityöskentelyä allekirjoittamalla Josen pressitilaisuuden lausunnot, koska Jose selkeästi kehui tuomarityöskentelyä?

Joku toinen saattaisi tietysti aistia pientä sarkasminkäryä Josen lausunnoista nimenomaan mitä ottelun tuomarityöskentelyyn ja liigan tuomaritoimintaan tulee, mutta ei tällä foorumilla.

 

Täh? Kyllähän tossa nyt jokainen lukemaansa ymmärtävä tajuaa mitä Jose tarkoittaa. Pointti oli se, että en mä näe miten FA pystyy tuosta mitenkään rankaisemaan, kun se loppujen lopuksi kuitenkin kehuu tuomaritoimintaa (vaikka ei sitä tarkoitakaan).

 

Voiko joku joka eilisen ottelun näki muka väittää, että Chelsea ei kärinyt Mike Deanin vääristä tuomioista? Vai auotaanko täällä taas päätä ihan vaan pään aukomisen vuoksi? Joo, Ramiresin olisi kuulunut saada punainen, mutta niin olisi Johnsoninkin. Larsson rikkoi Ramiresia rankkarin arvoisesti ja jos tuo ei ole selvä maalintekopaikka niin mikä sitten on? En osaa sanoa siihen kuka on kärsinyt ja eniten, mutta kun katselee millaisia rankkareita Liverpoolille on viime aikoina vihelletty ja vertaa sitä vaikka eiliseen jossa Chelsea ei saannut rankkaria tilanteessa jossa ei pitäisi tuomarilla olla muuta vaihtoehtoa ja toisessa päässä sitten Sunderland saa täysin tyhjästä rankkarin niin kyllähän toi pistää miettimään. Ja jos osat olisivat toisinpäin niin samanlailla siitä valitettaisiin.

 

Brendan Rodgers valitti City-tappion jälkeen, että ottelun tuomitsi Manchesterin alueelta tullut Lee Mason. Aston Villaa ja Sunderlandia vastaan Chelsean ottelut tuomitsi Merseyside-kaksikko Chris Foy ja Mike Dean. Ja kun katselee miten kyseiset tuomarit pilliin viheltelivät niin lienee ihan aiheellista olla epäileväinen. Oli se sitten suunniteltu juttu tai tuli se sitten alitajuisesti niin en mä kyllä näe järkeä miksi näitä matseja tuomitsee kyseiset tuomarit.

 

***

 

Mourinho muuten aiemmin kaudella jo huomautti siitä miten FA:lta ei heru minkäänlaista apua UCL:ssä pelaaville seuroille. Esimerkkinä mainittakoon Atletico joka pelasi oman liigaottelunsa jo maanantaina jotta se voi valmistautua tiistain kotiotteluunsa. Chelsea pelasi lauantain myöhäisottelussa ja pelaa seuraavan kerran siis tiistaina Madridissa. Luulisi, että se on FA:n etu, että englantilaiseurat pärjäisivät mahdollisimman hyvin europeleissä. Ilman Chelseaa Englannilla kuitenkin olisi vain se kolme UCL-paikkaa.

 

***

 

Chelseasta Eden Hazard ehdolla vuoden pelaajaksi ja vuoden nuoreksi pelaajaksi. Mestaruuden mentyä tuo ensimmäinen titteli jää saamatta, mutta jälkimmäisen tittelin pokaaminen lienee selviö. Hieman outoa, että Terry ei tämän kauden esityksillä vuoden pelaajaksi ole ehdolla, mutta kun valinnat tehdään pelaajien kesken niin aina ei peliesitykset ole se ainoa kriteeri. Nuoren pelaajien listalle nyt olisi helposti voinut lisätä Lukakun ja Azpilicuetan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ippe varmaan yrittää provoilla tuolla viimeisellä lauseellaan tai on ymmärtänyt (joko tahattomasti tai tahallaan) mun kirjoitukset väärin.

Ehkä :) Ajattelin vaan kun puhut aina Chelseasta ja Citysta etkä mainitse Poolia, mutta vähän läpällä heitin.

 

Veikkaan kyllä, että Mourinholle pannaan kieltoa noista kommenteista. Sitä pitkälettistä kakkoskoutsia nyt ei ainakaan pitäisi kentän laidalla tällä kaudella näkyä. Olisi meinaan tirvaissut Deania turpaan jos vain olisi päässyt Mourinhon otteesta irti, mikä olisi kieltämättä ollut ihan näkemisen arvoinen asia.

 

Mitä tuohon otteluohjelmaan UCL:län suhteen tulee niin se on kyllä ihan totta. Jos joukkue pelaa CL:lää keskiviikkona niin ihan hyvin seuraava liigaottelu voisi olla sunnuntaina tai jopa maanantai iltana, koska usein sielläkin joku peli on.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chelseallahan on Ucl:n kannalta hyvä ohjelma. Peli omassa sarjassa la ja su on optimiohjelma, mitä sieltä saattaa saada. Mitä ihmettä taas kitistään?

 

Tuomaripelistä voi tietysti myös aina kitistä, mutta helpointa olisi pelata niin, että ei jää kitinän aihetta. Chelsea kaatui siihen, että teki vähemmän ja päästi enemmän kuin AV, CP ja Sunderland. Ja miksi näin kävi, siihen en ota kantaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chelseallahan on Ucl:n kannalta hyvä ohjelma. Peli omassa sarjassa la ja su on optimiohjelma, mitä sieltä saattaa saada. Mitä ihmettä taas kitistään?

 

Tuomaripelistä voi tietysti myös aina kitistä, mutta helpointa olisi pelata niin, että ei jää kitinän aihetta. Chelsea kaatui siihen, että teki vähemmän ja päästi enemmän kuin AV, CP ja Sunderland. Ja miksi näin kävi, siihen en ota kantaa.

 

Kunhan vertailin siihen miten Espanjan jalkapalloliitto auttaa omiaan. Atletico pelasi tosiaan jo perjantaina liigaottelunsa alta pois ja Real Madrid ei näköjään pelaa tänä viikonloppuna ollenkaan vaan se ottelu on siirretty hamaan tulevaisuuteen. Ja toi Chelsean viikonlopun pelikin pelattiin kierroksen viimeisenä. Ensi viikolla tosiaan sunnutaina ottelu, mutta UCL:ää taas jo keskiviikkona joka jättää kaksi päivää otteluiden väliin. Ensi viikon kierros lauantaille niin Chelsea olisi saanut molempiin otteluihin kolmen päivän välin. Voihan sitä pitää kitinä jos haluaa, mutta mielestäni ihan perusteltua ihmetellä sitä miksei FA halua tulla näissä asioissa vastaan. Muualla tunnutaan auttavan UCL:ssä mukana olevia joukkueita, mutta ei Englannissa. Toistetaan vielä sekin taas kerran, että ilman Chelseaa ei Englannilla olisi kuin kolme UCL-paikkaa.

 

Palace-tappion voi hyväksyä koska siinä ei tuomaritoiminnan suhteen ollut mitään valitettavaa, mutta kun katsoo tosiaan miten Chris Foy ja Mike Dean Villa- ja Sunderland-otteluissa avitti vastustajajoukkuetta niin mun mielestä kritiikkiä tuomareita kohtaa saa ja pitää harrastaa. Se on kyllä totta, että Chelsean olisi pitänyt nuokin ottelut voittaa tuomarin perseilystä huolimatta, mutta ei kai se tee tuomarivirheitä sen hyväksytympiä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä se on niin, että Josen porukalle ei taida koskaan olla mikään hyvin. Minusta Chelsealla on pullat UCL:n näkökulmasta harvinaisen hyvin, teistä päin persettä. Sarja ja cupit on pelattava ja sihen kuuluu välillä 3 peliä viikossa. Sami Hyypiä veti parhaillaan yli 60 peliä kaudessa ja sen syy oli seuran hyvä menestys. Nämä 2 asiaa kuuluvat yhteen ja se on tiedossa kauden alkaessa. On se tietty Lontoossakin ja sen näkee squadista. Turha piristä kun ei ole oikeasti aihetta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei ne ole päin persettä ja en tietääkseni ole missään niin väittänytkään.

 

Asiat voisivat olla paremmin ja kyllä mä mielummin ottaisin otteluiden välille sen kolmen päivän tauon kuin 4 ja 2 päivän tauot.

 

http://www.fifpro.org/en/news/study-only-two-recovery-days-is-unfair-play

 

Siinä vielä lukemista aiheesta.

 

Miksei Chelsea voinut pelata vaikka lauantaina kierroksen esimmäistä ottelua? Miksei Chelsea ja Liverpool voi pelata lauantaina? Miksi FA tekee yksinkertaisista asioista niin vaikeita?

 

Ensi kaudella kun Liverpoolkin pelaa europelejä niin ehkä FA:n toimia aletaan kyseenalaistamaan muuallakin.

 

Vertailukohtana käytän edelleen Espanjaa jossa liitto tekee UCL:ssä pelaavien joukkueiden eteen kaiken mahdollisen mikä auttaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Urmun urmun urmu. Espanjasta nyt ei viitsisi puhua mitään. Idioottimainen maa näiden peliaikataulujen suhteen muutenkin. No on niitä pelien lopullisia aikoja saanut Saksassakin joskus arpoa aika lailla. Yks Frankfurtin peli olisi missattu, jos ei olisi menty ostamaan lippua edellisenä päivänä ja kuultu, että peli onkin tänään. Sanoisin niin, että joku kuluttajansuoja pitäisi olla katsojallakin. Ja tämä otteluväli on kyllä ihan riittävä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×