Jump to content
MrEskola

Serie A 2013-14

Recommended Posts

Tässä on mielenkiintoinen taulukko Serie A:n viime vuosien +/- siirtosaldoista. (Taulukko ei huomio kausia jolloin joukkueet ovat pelanneet Serie B:tä. Ihan absoluuttisenahan tätä ei voi pitää mutta osoittaa tämä ainakin hyvin suunnan!):

 

 

u3W8r6Z.jpg

 

Taulukosta näkee hyvin kuinka kärkiseurat voivat panostaa pelaajahankintoihin huomattavasti enemmän kuin pienemmät seurat. Suurien seurojen kassavirtaa kasvattaa niin paljon mm. euroliigat ja sponsoritulot sekä isommat katsojakeskiarvot. Muita huomioita on esimerkiksi Udinesen jatkuva plussan puolelle kääntyvä siirtopolitiikka! Helposti voisi tehdä päätelmän, että Udinesen pelaajatarkkailu toimii vallan mainiosti. "Osta halvalla, myy kalliilla" pitäisi olla muutoinkin trendinä Italiassa, koska tämän hetken Serie A ei pysty kilpailemaan korkeilla palkoilla tai siirtokorvauksilla muiden sarjojen kanssa. Italiaan on pakko hankkia nykyisin joko nuoria tai uran ehtoopuolen pelaajia.

 

Milanin miehenä on mukavaa huomata ettei pelaajakaupoilla tehdä kovinkaan paljon miinusta mutta kuvaa vääristää myös mm. Kakan, Ibran ja Silvan myynnit. Toisaalta onko väärin myydä, jos pelaaja haluaa uralla eteenpäin? Kakakin saatiin jo takaisin. Aika hyvät "voitot" tästäkin kaupasta... Toisena havaintona voisi pitää pienten seurojen, kuten Atalanta ja Chievo saldoja, jotka ovat parina viime vuonna vakiinnuttaneet paikkansa korkeimmalle sarjatasolla. Molemmat jäävät kausi toisensa jälkeen siirroista hieman plussalle ja pyrkivät pienellä budjetilla ylläpitämään järkevän joukkueen, jolla kyetään taistelemaan alemman keskikastin sijoituksista. Tänä vuonna Chievo on aloittanut todella vaisusti ja jään mielenkiinnolla odottamaan kevään putoamistaistelua! Kolmantena Napolin nousu kärkiseuroihin ei ole yllätys, kun tarkastelee viime vuosien siirtoikkunoissa käytettyä rahamäärää. Lähes kaikissa ikkunoissa siellä on hankittu suuremmalla summalla kuin myyty!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viime Urheilusanomissa oli taas yksi mielenkiintoinen tilasto:

 

4s09Psd.jpg

 

Pääsarjoja vertailemalla Serie A:ssa ollaan pahasti perässä seurojen omassa juniorityössä ja omien kasvattien peluuttamisessa. Yhdeksi syyksi lehdessä mainittiin Italialaisten kriteerit kelpuuttaa nuoria pelaajia kentälle, koska nuorten pelaajien ei uskota olemaan riittävän kypsiä ennen 25 ikävuotta. Aiemmassa viestissäni oli vertailua seurojen pelaajakaupoista. Mm. Udinese on tehnyt järjestäen kovaa tiliä kaupoillaan. Tämä taulukko vahvistaa myös oletuksen ko. seuran onnistuneesta pelaajatarkkailusta, koska seurassa ei pelaa yhtää omaa "pelaavaa" kasvattia. Chievokin on pärjännyt taloudellisesti hyvin vaikkei kaupunginosaseurassa omia junioreita pelaakkaan.

 

Vaikka Italialainen valmennus on erittäin ammattitaitoista, niin tavalla tai toisella osaaminen pitäisi kohdentaa myös kestävään juniorikehitykseen. Etenkin, kun Italia ei ainakaan tällä hetkellä pysty taloudellisesti kilpailemaan muiden maiden pääsarjojen / suurten seurojen kanssa maailman parhaimmista pelimiehistä. Lehti totesi myös Serie A:ssa harjoitettavan liikaa pelaajien lainaamista "pikkuseuroihin/alasarjoihin" ja samalla kritisoitiin pelaajien unohtumista "sille tielle".

 

Kyllähän ko. taulukkoon heijastuu myös eri sarjojen pelaajapolitiikat. Esim. Englannissa pyritään käyttämään paljon "valmiita" pelaajia, jolloin omat kasvatit eivät pääse niin paljon kentälle kuin esim. puolestaan Espanjassa, jossa arvostetaan huomattavasti enemmän omaa juniorityötä ja sinne hankitaan huomattavasti vähemmän ulkomaalaispelaajia kuin muihin sarjoihin. Samalla nuorten pelaajien pelaamattomuus heijastuu maajoukkueiden keski-ikään ja pelaajarakenteeseen, jos Italiassa pyrittäisiin tulevaisuudessa ajamaan vielä paremmin nuoria sisään koviin kansainvälisiin peleihin, niin se edesauttaisi seurajoukkueita kuten myös maajoukkuetta eteenpäin!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Luin saman jutun. Mitri Pakkanen oli tehnyt Italia osion juttuun ja oli oikeassa. Minusta tuossa jutun perusasetelmassa on kuitenkin hiukan hämäävä piirre. Ymmärtääkseni siinä mitattiin seurakohtaisesti pelaajien nostamista pääsarjatasolle. Minusta on parempi mittari se, kuinka monta prosenttia joukkueissa pelaa oman maan kasvatteja.

 

Ajatellaan esimerkiksi Milania, jossa on Balotellia ja El Sharaawya, jotka ei ole Milanin omia junnuja, mutta ovat italialaisia nuoria pelaajia. Sitten, kun katsellaan useita Valioliigan seuroja, joissa on nuoria pelaajia, mutta ne on haalittu ympäri maailmaa, niin pidän Italian tilannetta Englantiin verratuna paljon parempana.

 

Eli lyhyesti minun pointti on, että en pidä italialaisen futiksen kannalta kovin vaarallisena, että pikkuseurat kehittää italiaisia junnuja ja sitten suurseurat ostaa valmiita pelaajia. Olisi toki hienompaa, jos olisi ihan omia junnuja, mutta parempi näin kuin englantilainen ryöstökalastusmalli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Luin saman jutun. Mitri Pakkanen oli tehnyt Italia osion juttuun ja oli oikeassa. Minusta tuossa jutun perusasetelmassa on kuitenkin hiukan hämäävä piirre. Ymmärtääkseni siinä mitattiin seurakohtaisesti pelaajien nostamista pääsarjatasolle. Minusta on parempi mittari se, kuinka monta prosenttia joukkueissa pelaa oman maan kasvatteja.

 

Ajatellaan esimerkiksi Milania, jossa on Balotellia ja El Sharaawya, jotka ei ole Milanin omia junnuja, mutta ovat italialaisia nuoria pelaajia. Sitten, kun katsellaan useita Valioliigan seuroja, joissa on nuoria pelaajia, mutta ne on haalittu ympäri maailmaa, niin pidän Italian tilannetta Englantiin verratuna paljon parempana.

 

Eli lyhyesti minun pointti on, että en pidä italialaisen futiksen kannalta kovin vaarallisena, että pikkuseurat kehittää italiaisia junnuja ja sitten suurseurat ostaa valmiita pelaajia. Olisi toki hienompaa, jos olisi ihan omia junnuja, mutta parempi näin kuin englantilainen ryöstökalastusmalli.

 

 

Erittäin hyvä pointti. Yritän haalia jostain jonkunlaisen tilaston ko. asiasta!

 

Marchision viestissä erittäin mielenkiintoinen screenshot viime kauden seurojen CL-tuloista. Niin Juve kuin Milan ovat ihan taulukon kärjessä mutta silti hyvät eurotulot eivät kuitenkaan heijastu siirtomarkkinoille. Missä vika?

 

Myös liian suurista palkoista ei voida puhua Italiassa, koska tässä ovat suurpiirteiset arviot suurseurojen tämän kauden palkkakustannuksista:

 

RHcmMct.jpg

Ko. taulukkoa tarkastellessa voi vaan ihmetellä mihin se raha katoaa vai tehdäänkö esim. Englannissa niin suurta riskibisnestä, että PL-seuroilla on varaa sekä "pokkaa" maksaa tuplasti enemmän palkkoja kuin esim. Italiassa? Toisaalta voidaanhan sitä todeta, että Italiassa pystytään silti kilpailemaan euroliigoissa huomattavasti pienemmillä siirto- ja palkkakustannuksilla kuin esim. Englannissa tai Espanjassa. Onhan nuo luvut kuitenkin aivan uskomattoman kaukana toisistaan. Uskoisin, että sponsoritulot ovat aikalailla linjassa suursarjojen välillä mutta onko kenelläkään faktaa siitä kuinka paljon enemmän esim. Englannissa seurat tienaavat ns. katsojatuloilla?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toi taulukko noista palkoista on hieman harhaanjohtava. Englannissa maksetaan rutosti enemmän palkkaa, koska verottaja vie siitä niin suuren osan. Siitä syystä noi palkat on niin korkeat, koska Englannissa täytyy maksaa tuplat mitä esim. Espanjassa, jotta pelaajalle jää käteen yhtä paljon ja näin pysyttäisiin kilpailukykyisinä. Eihän kukaan huippu sitten pelaisi Italiassa tai Espanjassa jos palkka olisi noin paljon surkeampi. Jos tossa taas on kaikki tämä otettu huomioon niin täytyy ainakin ihmetellä ManUn palkkoja jossa nyt periaatteessa kovalla palkalla pitäisi olla vain Rooney ja RVP, ehkä myös Kagawa, DDG ja Evra. Espanjassa nyt Real ja Barca pystyvät maksamaan mitä palkkaa vaan, koska rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja koskaan ei tarvitse maksaa takaisin yhtään mitään. Ja onhan noi englanninjätitkin veloissaan, vaikkakin taitaa ihan sama tilanne olla Italiassa.

 

Isoin ongelma Italiassa on, että vain(?) Juventus omistaa oman stadioninsa. Muut pelaavat vuokralla ja rahat ei näin ollen jää omaan taskuun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Englannissa on monta asiaa paremmin futisbisnekseksen kannalta, PouPoun mainitsema stadionien omistaminen on yksi. Italiassa kunnat omistaa stadionit ja ilmeisesti vuokrasopimukset ei ainakaan tue seuroja. 

 

Toinen pointti on tosiaan katsomoista tuleva raha. Englannissa katsomot on piukassa väkeä ja lippujen hinnat törkeät. Italiassa katsomot on nykyään aina puolillaan. Italialaiset jää katsoo matsin telkkarista, johtuen mm. katsomoväkivallan ja talouskriisin takia.

 

Kolmas on TV-sopimukset. Valioliiga on neuvotellut maailman parhaan (eli kalleimman) sopimuksen, muistaakseni sopimuksen arvo on 3 jotain miljardia puntaa!

 

Neljas pointti kansainvälisyys ja markkinointi. Italiassa muutama seura onnistuu myymää fanituotteita ympäri maailmaa. Valioliigaseurat tekee aktiivisemmin markkinointityötä ympäri maailmaa.

 

Viides on sijoittajaomistajat. Chelsea ja Cityn urheillullinen menestys pohjautuu noin miljardiin puntaan per seura , mitä omistajat on tunkenut uusiin pelaajiin muutamana viime vuotena. Muiden joukkueiden omistajat on rahaa lapannut seuroihin, jos ei muuten niin velkarahaa, kuten PouPou mainitsi.

 

No nämä minulle tuli mieleen. Mutta myöskin kannattaa muistaa, että raha ei tuo aina onnea, vaikka helpottaa montaa asiaa :mrgreen:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toi taulukko noista palkoista on hieman harhaanjohtava. Englannissa maksetaan rutosti enemmän palkkaa, koska verottaja vie siitä niin suuren osan. Siitä syystä noi palkat on niin korkeat, koska Englannissa täytyy maksaa tuplat mitä esim. Espanjassa, jotta pelaajalle jää käteen yhtä paljon ja näin pysyttäisiin kilpailukykyisinä. Eihän kukaan huippu sitten pelaisi Italiassa tai Espanjassa jos palkka olisi noin paljon surkeampi. Jos tossa taas on kaikki tämä otettu huomioon niin täytyy ainakin ihmetellä ManUn palkkoja jossa nyt periaatteessa kovalla palkalla pitäisi olla vain Rooney ja RVP, ehkä myös Kagawa, DDG ja Evra. Espanjassa nyt Real ja Barca pystyvät maksamaan mitä palkkaa vaan, koska rahaa tulee ovista ja ikkunoista ja koskaan ei tarvitse maksaa takaisin yhtään mitään. Ja onhan noi englanninjätitkin veloissaan, vaikkakin taitaa ihan sama tilanne olla Italiassa.

 

Isoin ongelma Italiassa on, että vain(?) Juventus omistaa oman stadioninsa. Muut pelaavat vuokralla ja rahat ei näin ollen jää omaan taskuun.

 

Näinhän se on! Mutta eipä Italiassakaan montaa niitä "huippuja" tällä hetkellä ole ;) ... En tiedä miten tuon veroasian saisi tuohon fiksusti huomioitua? Onko jollain tarjota vastauksista siitä miten Italiassa pääsylipputulot jakautuvat ja paljonko seurat joutuvat oikeasti maksamaan noista stadioineista???

 

Viime vuosina on usea seura ilmoittanut harkitsevan oman stadionin rakentamista. Viimeisimpänä Inter on ilmoittanut harkitsevansa stadionprojektia. Tosin viime urheilusanomissa seurajohto totesi toiseksi vaihtoehdoksi San Siron kunnostamisen. Fiorentinallahan on jo olemassa maa-alue omaa stadionia varten. Roma on puolestaan ilmoittanut rakentavansa oman stadionin kolmen vuoden sisällä. Tälläkin rintamalla on mielenkiintoista nähdä mitkä näistä projekteista toteutuvat ja milloin ne ovat oikeasti valmiit!

 

Yhden lähteen mukaan Manun kovapalkkaisimmat:

Wayne Rooney - £180,000

Robin van Persie - £180,000

Rio Ferdinand - £110,000

Nemanja Vidic - £90,000

Ashley Young - £90,000

Luis Nani - £90,000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ongelma noissa stadioneissa on laki. Pitää odottaa 8 vuotta päätöksen jälkeen, että homma alkaa etenemään. Tämä siis edellyttää, että kunnallisvaltuusto hyväksyy kyseisen ehdotuksen. Usein näin ei tapahdu, koska kunnat omistavat stadikat ja jos seurat rakentavat uudet stadionit, jäisi kunnille tyhjät stadionit jotka on kuitenkin kalliit ylläpitää. Tämä ongelma sai alkunsa jo 1990 kun Italian MM-kisoihin remontoitiin kovalla urakalla stadioneita. Nyt edelleen, kunnat maksavat velkoja, joilla kunnostettiin stadioneita 20 vuotta sitten. Lisäksi stadionit ovat huonossa kunnossa ja vanhentuneita, koska kenelläkään ei ole intressiä kunnostaa niitä. Monessa paikassa on juoksurata, joka haittaa tunnelmaa, huonot istumapaikat ja nykyajan vaatimuksien mukaiset ravintolat yms. puuttuvat kokonaan / ovat huono tasoisia. Esmes Juventuksen stadikalla on 2 ravintolaa, museo ja pieni ostari. Stadio Olimpicolla tuskin on mitään näistä.

 

Lakiin on ehdotettu muutosta, mutta toistaiseki tilanne ei ole muuttumassa. En löytänyt hintoja stadionien vuokrasta, mutta vaikka vuokra olisikin pieni, niin tuo stadioneitten kunto vähentää raa'alla kädellä jo heikkoja lipputuloja. Udinese kaiketi kunnostaa nykyisen stadioninsa moderniksi ja projekti taitaa olla jo käynnissä, koska eri osiot tehdään eri aikaan valmiiksi, jotta pelit voidaan järjestää normaalisti, joskin kapasiteetti kärsii hieman. Vuokralla edelleen mennään, mutta vuokra on vain 45000 99 vuoden ajalta.

 

Inter, Roma ja muutama muu jotka haaveilevat uudesta stadionista ovat joko jumittaneet lupiin tai sitten rahoitukseen. Napoli uusin joka taitaa haaveilla uudesta stadionista. Pienemmillä seuroilla ongelmina raha ja isommilla seuroilla noi lupa-asiat.

 

Yksi ongelma varmasti myös lippujen hankkimisen vaikeus, kun ei on vaikeata saada niitä lippuja. Joku täällä heitti juttua kun oli katsomossa peliä Italiassa ja oli melkoista koukeroa se lipun hankkiminen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hieno videopätkä sunnuntain kärkikamppailusta:




Alkulohkon päättänyt Napoli - Arsenal ottelu ja Gonzalo Higuainin maalin jälkimainingit olivat myös kohtuu huikeaa kuunneltavaa. 

http://www.youtube.com/watch?v=qZNIpJjwDfI

Kaljupäällä kohtuu mukava homma huudattaa yleisöä. Itsellä nousisi varmaan jokainen kehon karva pystyyn kun kuuntelisi tuollaista ulvontaa ympärillään.

Jokaisessa Serie A -ottelussa ei ymmärrettävästi ole sama meininki kun katsommot ammottavat syystä tai toisesta tyhjyyttään, mutta silloin kun italialaiset syttyvät niin meno on futisromantikon näkökulmasta kohtuu kaunista katseltavaa ja kuunneltavaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×