Jump to content
Sign in to follow this  
ippe

Liverpool FC Champions Leaguessa

Recommended Posts

joo kyllä se lovrenin paikka on penkillä ennemmin kuin kentällä.. toure oli loukkaantuneena niin muuten olis ollu avauksessa.. noh koko joukkue on aseeton kun ei ole kahta kärkeä kentällä.. uskoltaakohan sunnuntain peliä edes kahtoa.. brendanilta vois kysyy missä oli borini

Share this post


Link to post
Share on other sites

että semmosta! ja suo senkun syvenee! itse jopa ehkä toivoin tällaista tulosta, varmistaen ainakin sen, että tuo kuupoilija saa kenkää! montakohan kautta nyt kuluu että päästään seuraavan kerran takaisin CL:ään?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tää Lovrenin syyllistäminen kans... :D Mitä vittua se teki tuolla muka taas väärin? Huhhu..

Ehkä jos olisit katsonut matsin, niin sinulla itselläsi olisi jo vastaus kysymykseen...

Unohtuiko avausjakson virheet jonnekin? Tai se, että punakortti oli pirun lähellä tänään?

 

Oikeastaan aika käsittämätöntä, että aiemmin kaikkuen mollaama ja kesällä "kaupattu" Toure on noin paljon parempi pelaamaan kuin tuollainen 20milj. tuhnufloppi.

Heitetään nyt vielä tämä vanha vitsi loppuun. Mitä yhteistä on Lovrenilla ja Titanicilla? - Kummankaan ei olisi pitänyt lähteä Southamptonista...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ehkä jos olisit katsonut matsin, niin sinulla itselläsi olisi jo vastaus kysymykseen...

Unohtuiko avausjakson virheet jonnekin? Tai se, että punakortti oli pirun lähellä tänään?

 

Oikeastaan aika käsittämätöntä, että aiemmin kaikkuen mollaama ja kesällä "kaupattu" Toure on noin paljon parempi pelaamaan kuin tuollainen 20milj. tuhnufloppi.

Vaikuttaa vähän siltä, että olet päättänyt Lovrenin olevan paska ja Touren olevan hyvä ja se on suurinpiirtein ihan sama miten kaverit pelaavat. Sama pätee myös Sakhoon. Jamppa on pelannut pari peliä kesän jälkeen ja jostain syystä pidät häntäkin jonain vitun sergioramoksena, joka avaukseen päästessään tilkitsee alakerran kuin napin painalluksesta.

 

Mitä ne avausjakason virheet muuten oli? Ei tehnyt maalia, ei pystynyt harhauttamaan tarpeeksi montaa vastustajaa, ei ollut Kolo Toure?

 

Aerials won 6, clearences 9, interceptions 3, blocked shots 3 ja WhoScoredin yli 200 tilaston mukaan meidän toiseksi paras pelaaja Gerrardin jälkeen. Kritiikkiä on ihan ok antaa kun siihen on aihetta, mutta saman jätkän dumaaminen jokaisen ottelun jälkeen peliesityksestä riippumatta on ihan helvetin typerää ja lapselliata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lovrenin ongelma tiivistettynä lienee se, että on 20 miljoonan punnan toppariksi aivan liian huono. Ei välttämättä pelaajana nyt mikään susipaska, mutta kun ottaa huomioon, että kaverista on maksettu 20 milliä niin peliesitykset eivät vain ole tarpeeksi hyviä. Vastapainoksi sitten Kolo Toure joka on saapunut ilmaiseksi antaa rahoille sitten fanienkin silmissä enemmän vastinetta.

 

Chelsean puolelta hyvänä esimerkkinä voisi ottaa vaikka Cahillin joka on 7 miljoonan punnan toppariksi aivan älyttömän hyvä, mutta en mäkään siitä 20 milliä maksaisi ja jos seura olisi tuollaisen hinnan miehestä maksanut niin mielummin katselisin topparin tontilla vaikka puolet halvemmalla tullutta Ivanovicia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kentällä oli kolme umpipaskaa tässä järjestyksessä Brendan Rodgers, Jose Enrique ja Lucas Leiva. Tosin Lucas aiheutti enemmän vahinkoa kuin Enrique. Mutta eniten vahinkoa aiheutti taas täysin pihalla ollut Rodgers. Ei mitään tolkkua avauksessa eikä peli-ideassa.

 

Olipa eri fiiikset pivällä kun katsoin St. Helensissä nuorten 3-0 voittoa Baselista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikuttaa vähän siltä, että olet päättänyt Lovrenin olevan paska ja Touren olevan hyvä ja se on suurinpiirtein ihan sama miten kaverit pelaavat. Sama pätee myös Sakhoon. Jamppa on pelannut pari peliä kesän jälkeen ja jostain syystä pidät häntäkin jonain vitun sergioramoksena, joka avaukseen päästessään tilkitsee alakerran kuin napin painalluksesta.

 

Mitä ne avausjakason virheet muuten oli? Ei tehnyt maalia, ei pystynyt harhauttamaan tarpeeksi montaa vastustajaa, ei ollut Kolo Toure?

 

Aerials won 6, clearences 9, interceptions 3, blocked shots 3 ja WhoScoredin yli 200 tilaston mukaan meidän toiseksi paras pelaaja Gerrardin jälkeen. Kritiikkiä on ihan ok antaa kun siihen on aihetta, mutta saman jätkän dumaaminen jokaisen ottelun jälkeen peliesityksestä riippumatta on ihan helvetin typerää ja lapselliata.

 

Ohhoh! Kylläpä meni taas useammalla tunteisiin!

 

No, myönnän kyllä, että olen käyttänyt karkeata kieltä Lovrenista (ehkä joskus liikaakin), mutta olen edelleen silti sitä mieltä, että Lovren on ollut umpisurkea ja menee kyllä isolla kirjaimilla floppiosastoon, kun mietitään viime vuosien pelaajahankintoja.

Itseäni ei kiinnosta eilisen pelin tilastot ketun hännän vertaakaan. Oikeasti, ensimmäisellä jaksolla Lovren ja muu puolustus oli ihan kujalla. Senhän näki jo ensimmäisen minuutin paniikkiratkaisuista (joita käsiteltiin YLE:n studiossakin). Lovren sijottui Baselin maalissakin jotenkin aivan ihmeellisesti.

Ja juuri tuo sijoittuminen on se, mitä itse en tajua. Taisi muuten olla LFCsmith, joka aiemmin tästä puhuikin, että kun Lovren on kentällä, niin se jotenkin käsittämättömästi hakeutuu aina sinne vasemmalle puolelle ja on juuri sen takia suurimmasta osasta tilanteista myöhässä. Lovrenin pitää vetää jotain showta kentälle ja esittää olevansa se maailmanluokan toppari, josta maksettiin 20 miljoonaa puntaa. Mutta kun sitä hän ei ole. Kuten tuossa Public Enemy totesikin. Jos Lovrenista olisi maksettu 5-10 miljoonaa tuon 20 miljoonan sijasta niin...

 

Jos sitten puhutaan Touresta, niin eihän tuollaisesta persoonasta voi olla pitämättä! Pelillisissä asioissa taas Touresta paistaa tällä hetkellä yksi seikka, joka tekee hänestä paremman kuin Lovren. Toure sijoittuu paremmin ja on sitä kautta paremmissa puolustusasemissa.

Toure ei ole pahemmin höntyillyt tilanteissa vaan pitää oman tontin. Kokemuksen avulla hän osaa lukea peliä paremmin. Ei vedä mitään paniikkipalloja sinne tänne vaan katsoo rauhassa perussyötön.

Lisäksi jokaisen tilanteen jälkeen lähtee palaute kanssapelaajille, oli sitten kyseessä Mignolet, Skrtel tai vaikkapa Gerrard. Kädet käy kuin entisellä mateenpyydystäjällä, kun Toure johtaa puolustuslinjaa.

 

Mitä taas tulee Sakhoon, niin Sakhossa on samaa kuin Touressa eli hänen sijoittumisensa on parempi kuin Lovrenilla. Lisäksi taas Sakho on puolustuspäässä oikeasti pelote kokonsa ja beast -modensa ansioista. Sekin on taas juttu mikä erottaa esim. Skrtelin ja Lovrenin. Skrtelistä tiedetään jo, että tämä pelaa aivan sääntöjen rajamailla koko matsin ja on ikävä vastus hyökkääjällä. Lovren ei uhkaa ketään!  Skrtel tosin sitten taas tekee virheitä, jotka laskevat hänen ratingia.

 

Mitä tulee muuten Sakhoon vielä, niin kaveri ei ole oikein saanut vielä reilua mahdollisuutta tämän kauden joukkueessa nousta ykköstoppariksi. Loukkaantumiset on taas pilanneet ranskalaisen kautta. Mutta kun Sakho on normaalissa vireessä ja pelikunnossa, niin perustasoltaan hän menee heittämällä oli Lovrenin (Ja Skrtelin myös), eihän sitä pitäisi olla kieltäminen. Sakho on muutenkin synnynnäinen liideri, senhän kertoo jo tuo kapteeniksi tuleminen PSG:n paidassa 17-vuoden (vai oliko 18) iässä.

 

Muuten nuo teikäläisen Ramos-jutut yms meni yli. Rauha rauha sinne näytön toisellekin puolelle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ohhoh! Kylläpä meni taas useammalla tunteisiin!

 

No, myönnän kyllä, että olen käyttänyt karkeata kieltä Lovrenista (ehkä joskus liikaakin), mutta olen edelleen silti sitä mieltä, että Lovren on ollut umpisurkea ja menee kyllä isolla kirjaimilla floppiosastoon, kun mietitään viime vuosien pelaajahankintoja.

Itseäni ei kiinnosta eilisen pelin tilastot ketun hännän vertaakaan. Oikeasti, ensimmäisellä jaksolla Lovren ja muu puolustus oli ihan kujalla. Senhän näki jo ensimmäisen minuutin paniikkiratkaisuista (joita käsiteltiin YLE:n studiossakin). Lovren sijottui Baselin maalissakin jotenkin aivan ihmeellisesti.

Ja juuri tuo sijoittuminen on se, mitä itse en tajua. Taisi muuten olla LFCsmith, joka aiemmin tästä puhuikin, että kun Lovren on kentällä, niin se jotenkin käsittämättömästi hakeutuu aina sinne vasemmalle puolelle ja on juuri sen takia suurimmasta osasta tilanteista myöhässä. Lovrenin pitää vetää jotain showta kentälle ja esittää olevansa se maailmanluokan toppari, josta maksettiin 20 miljoonaa puntaa. Mutta kun sitä hän ei ole. Kuten tuossa Public Enemy totesikin. Jos Lovrenista olisi maksettu 5-10 miljoonaa tuon 20 miljoonan sijasta niin...

 

Jos sitten puhutaan Touresta, niin eihän tuollaisesta persoonasta voi olla pitämättä! Pelillisissä asioissa taas Touresta paistaa tällä hetkellä yksi seikka, joka tekee hänestä paremman kuin Lovren. Toure sijoittuu paremmin ja on sitä kautta paremmissa puolustusasemissa.

Toure ei ole pahemmin höntyillyt tilanteissa vaan pitää oman tontin. Kokemuksen avulla hän osaa lukea peliä paremmin. Ei vedä mitään paniikkipalloja sinne tänne vaan katsoo rauhassa perussyötön.

Lisäksi jokaisen tilanteen jälkeen lähtee palaute kanssapelaajille, oli sitten kyseessä Mignolet, Skrtel tai vaikkapa Gerrard. Kädet käy kuin entisellä mateenpyydystäjällä, kun Toure johtaa puolustuslinjaa.

 

Mitä taas tulee Sakhoon, niin Sakhossa on samaa kuin Touressa eli hänen sijoittumisensa on parempi kuin Lovrenilla. Lisäksi taas Sakho on puolustuspäässä oikeasti pelote kokonsa ja beast -modensa ansioista. Sekin on taas juttu mikä erottaa esim. Skrtelin ja Lovrenin. Skrtelistä tiedetään jo, että tämä pelaa aivan sääntöjen rajamailla koko matsin ja on ikävä vastus hyökkääjällä. Lovren ei uhkaa ketään!  Skrtel tosin sitten taas tekee virheitä, jotka laskevat hänen ratingia.

 

Mitä tulee muuten Sakhoon vielä, niin kaveri ei ole oikein saanut vielä reilua mahdollisuutta tämän kauden joukkueessa nousta ykköstoppariksi. Loukkaantumiset on taas pilanneet ranskalaisen kautta. Mutta kun Sakho on normaalissa vireessä ja pelikunnossa, niin perustasoltaan hän menee heittämällä oli Lovrenin (Ja Skrtelin myös), eihän sitä pitäisi olla kieltäminen. Sakho on muutenkin synnynnäinen liideri, senhän kertoo jo tuo kapteeniksi tuleminen PSG:n paidassa 17-vuoden (vai oliko 18) iässä.

 

Muuten nuo teikäläisen Ramos-jutut yms meni yli. Rauha rauha sinne näytön toisellekin puolelle.

pelkkää asiaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laitan tämän nyt tänne kunnes Ippe esimerkiksi vaihtaa tuon Mestareiden Liiga -ketjun nimeksi "Liverpool Euroopassa" tai muuta.

 

Tästä joukosta löytyy Liverpoolin vastustaja Eurooppa-liigan ensimmäiselle pudotuspelikierrokselle:

 

Seeded Teams "Power Ranking"

1. Fiorentina

=  Zenit (UCL)

=  Athletic Bilbao (UCL)

=  Everton

=  Napoli

=  Inter

7. Besiktas JK

=  Sporting CP (UCL)

=  Bor. M'gladbach

=  Dinamo Moskva

11. Olympiakos CFP (UCL)

=  Feyenoord

=  Club Brugge

=  RB Salzburg

=  Dinamo Kiev

16. Legia Warszawa

 

Legioonaa siitä sitten vain toivomaan. Everton ei ole vielä mahdollinen, mutta olisihan se mukava nähdä Merseyside Derby Euroopan kentilläkin.

 

Ja arvonnathan suoritettiin maanantaina klo. 13.00 eteenpäin.

Edited by Mati
Siirretty

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toivottavasti Liverpool putoaa mahdollisimman nopeasti, Dinamo, Zenit tai Olympiakos voittaa koko kilpailun! :thumbsup1:

Ja tämän viestin sisällöllinen anti keskustelun edistämiseksi oli? Ei muuta kuin kämmentä naamaan facepalmin merkiksi. (On nää CaKaLan provot kyllä niin herkkua kerta toisensa jälkeen. Not!)

 

Ei kyllä tule olemaan Liverpoolilla herkkua tämä kausi. Ainakin mitä täältä olen lueskellut, niin aika väkipakollahan tuo Eurooppa Liiga otetaan vastaan. Ja kun tuskin sitä aivan läskiksi joukkue haluaa laittaa ihan vain siitäkin syystä, että kyllä jokin ylpeys valmennusportaalla ja pelaajillakin on pakko olla. Toki priorisoida voi ihan hyvin jatkossa kotimaan Cup-taistoihin ja Valioliigaan, mutta kyllähän nuo vierailut mantereen puolella keskellä viikkoa vie voimavaroja niistä tärkeämmistä otteluista ja tuskin sinne täysin B-miehityksellä Rodgers matkustaa. Ja kun kausi ei ole mitään herkkua ollut muutenkaan Liverpoolille tähän asti, niin kaikki saumat ovat jopa täyteen katastrofiinkin. Tammikuu ja siirtoikkuna varmasti näyttää jonkinlaista suuntaa siihen mihin suuntaan se kausi lopulta Liverpoolin kohdalla kääntyy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ei kyllä tule olemaan Liverpoolilla herkkua tämä kausi. Ainakin mitä täältä olen lueskellut, niin aika väkipakollahan tuo Eurooppa Liiga otetaan vastaan. Ja kun tuskin sitä aivan läskiksi joukkue haluaa laittaa ihan vain siitäkin syystä, että kyllä jokin ylpeys valmennusportaalla ja pelaajillakin on pakko olla. Toki priorisoida voi ihan hyvin jatkossa kotimaan Cup-taistoihin ja Valioliigaan, mutta kyllähän nuo vierailut mantereen puolella keskellä viikkoa vie voimavaroja niistä tärkeämmistä otteluista ja tuskin sinne täysin B-miehityksellä Rodgers matkustaa. Ja kun kausi ei ole mitään herkkua ollut muutenkaan Liverpoolille tähän asti, niin kaikki saumat ovat jopa täyteen katastrofiinkin. Tammikuu ja siirtoikkuna varmasti näyttää jonkinlaista suuntaa siihen mihin suuntaan se kausi lopulta Liverpoolin kohdalla kääntyy.

 

Näinhän se on! Itseä ainakaan ei jaksa nuo Eurooppa Liiga pelit kiinnostaa Champparin jälkeen. Toki, täytyy myöntää, että onhan siellä kilpailussa mukana hyviä jengejä. Sitten siitä voisikin saada hyvät matsit aikaan, jos Pool saisi vastaansa Napolin ja/tai Evertonin. Evertonia vastaan paikallispelejä lisää ei olisi yhtään huono lisä ja toki olisihan se Rafan paluu Anfieldille hieno juttu.

 

Mutta kuten aiemmin totesin, niin nuo Poolin pari viimeisintä Eurooppa Liiga -seikkailua ei ole ollut mitään menestyksiä. Niihin lähdettiin aina (edes osittain) kakkosmiehistöllä ja peli oli pakkopullan ja uneliaan näköistä. Senpä takia nämä pelit eivät juuri nappaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Näinhän se on! Itseä ainakaan ei jaksa nuo Eurooppa Liiga pelit kiinnostaa Champparin jälkeen. Toki, täytyy myöntää, että onhan siellä kilpailussa mukana hyviä jengejä. Sitten siitä voisikin saada hyvät matsit aikaan, jos Pool saisi vastaansa Napolin ja/tai Evertonin. Evertonia vastaan paikallispelejä lisää ei olisi yhtään huono lisä ja toki olisihan se Rafan paluu Anfieldille hieno juttu.

 

Mutta kuten aiemmin totesin, niin nuo Poolin pari viimeisintä Eurooppa Liiga -seikkailua ei ole ollut mitään menestyksiä. Niihin lähdettiin aina (edes osittain) kakkosmiehistöllä ja peli oli pakkopullan ja uneliaan näköistä. Senpä takia nämä pelit eivät juuri nappaa.

Tässä on varmasti myös momentum-näkökulma mukana. Kun jo lähtökohtaisesti lähdetään Eurooppa Liiga-peliin asenteella "kunhan nyt käydään pelaamassa" ja sitten tulee oikeasti hieman heikommalta vastustajalta kuokkaan, niin kyllähän tämä vaikuttaa varmasti joukkueen yleiseen ilmapiiriin ja esityksiin seuraavassa kamppailussa, kun pitäisi nostaa se pää pois rinnuksista. Ja media riepotteluineen tuo vielä oman mausteensa tähän kaikkeen. Tästä päästäisiinkin aasinsiltaa myöten helposti siihen, että mikä järki koko Eurooppa Liigalla edes on seurajoukkuekilpailuna. Toki HJK:n tasoiselle joukkueelle elintärkeä kilpailu, johon haluttaisiin joka vuosi mukaan, mutta kuten Torres9 totesi, niin täysin B-luokan kamppailuhan tämä on joka kerta esim. Liverpoolille. Mutta ehkä aasinsiltakeskustelu voidaan käydä Eurooppa Liiga-säikeessä tarkemmin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos Liverpool haluaa pelata ensi kaudella UCL:lää niin realistisin mahdollisuus on voittaa Europa League. Toivottavasti pelaajat ja Rodgers ovat tämän asian suhteen hieman viisaampia kuin suurin osa kannattajista ja panostavat kilpailuun sen mukaisesti. Mutta ei tämä kannattajien reaktio toisaalta yllätäkään, Liverpool kannattajat eivät tunnetusti ole niitä välkyimpiä, ei sosiaalisessa mediassa eikä aina jossain muuallakaan.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liverpool Echon etusivulla oli torstaina iso otsikko teemasta "Liverpool FC:ssä lasketaan taloudellisia tappioita, joita UCL:sta putoaminen tuo). Rahan lisäksi tietysti se on vielä iso imagotappio. Ketä kiinnostaa tulla joukkueeseen, joka ei pelaa Euroopan eliitissä?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liverpool Echon etusivulla oli torstaina iso otsikko teemasta "Liverpool FC:ssä lasketaan taloudellisia tappioita, joita UCL:sta putoaminen tuo). Rahan lisäksi tietysti se on vielä iso imagotappio. Ketä kiinnostaa tulla joukkueeseen, joka ei pelaa Euroopan eliitissä?

 

Kyllä ManUkin hankki täksi kaudeksi Di Marian, Falcaon, Shawn etc. Eli ei se Europelien puuttuminen nyt mikään täysi katastrofi ole, jos on rahaa laittaa vähän enemmän. Lisäksi täytyy olla realistiset näytöt siitä, että poissaolo on vain väliaikaista...

 

Poolin rahatilanne on toki hieman heikompi, mutta enemmänkin huolestuisin tosta jälkimmäisestä; Onko Poolilla tällä hetkellä realistista mahdollisuutta päästä takaisin Eurooppaan ensi kaudeksi? Jos kesän kalliit hankinnat eivät kanna joukkuetta neljän parhaan joukkoon, löytyykö ensi kesänä toiset 100 miljoonaa, joiden pitäsi tulla omistajien taskusta, ja ilman eurorahoja? Pool ei ole vähään aikaan ennen tätä kautta UCL-pelejä pelannut, ja Englannin monen joukkueen kärki takaa kovan kisan noista paikoista joka kausi. Näinollen pelaajat eivät voi olla varmoja, että tilanne ns "normalisoituisi", ja Pool olisi takaisin neljän parhaan joukossa taas ensi kaudella.

 

Joulukuu tulee olemaan ratkaisevaa aikaa, sillä seuraavassa kahdessa pelissä on vastassa ManU ja Arsenal, molemmat pääkilpailijoita sijoille 3-4. Tappiot kummastakin, ja eroa alkaa olemaan jo vähän liiankin kanssa, voitoilla taas ero tasoittuu huomattavasti.

 

On siinä Brendanilla pähkinä purtavaksi, ensi sunnuntaina se sitten nähdään, mihin suuntaan joukkueen mieliala kääntyi putoamisen myötä, näytönhaluksi vai masennukseksi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liverpool Echon etusivulla oli torstaina iso otsikko teemasta "Liverpool FC:ssä lasketaan taloudellisia tappioita, joita UCL:sta putoaminen tuo). Rahan lisäksi tietysti se on vielä iso imagotappio. Ketä kiinnostaa tulla joukkueeseen, joka ei pelaa Euroopan eliitissä?

 

 

Tumen prinsiipit

 

Tämä onkin sitten oma pähkinä purtavaksi!

Toki pitää muistaa, että saihan Pool houkuteltua riveihinsä kuitenkin Sturridgen, Coutinhon ja Sakhon ilman UCL-futista. Tosin, näissä se pääsyy taisi olla säännöllisen peliajan tarjoaminen ja ison roolin tarjoaminen.

Näitä huippupelaajia sitten todelliselta huipulta, esim. Reus, onkin sitten vaikeampi lähteä signaamaan ilman UCL-palloilua.

 

Toki Manu sai hankittua esim. Di Marian ilman UCL-futista, mutta rahalla tosiaan saa ja Pool ei tule kyllä tuollaisia summia pulittamaan (ja tuskin on rahaakin). Lisäksi kun Poolilla on tämä kuuluisa oma siirtotaktiikkansa.

Tälle kaudella toki oli iso summa rahaa käytettävänä kun Suarez myytiin, niin sekin on tuhlattu enemmän tai vähemmän keskinkertaisuuteen. Markovic ja Can olivat panostuksia tulevaisuuteen eikä heiltä voi vielä paljoa odottaakaan (kun peliaikakin on ollut vähäistä). Lallana, Lovren ja Balotelli olivat ns. valmiita pelaajia heti vahvistamaan joukkuetta. No..aika hiljaista on ollut näiden kavereiden kohdalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kunhan pelisysteemi on hyvä ja koutsi hommaa siihen sopivat pelaajat ja peluuttaa niitä oikein niin kaikki on mahdollista lajissa nimeltä jalkapallo.

Dortmund, viime kauden Pool ja monet muut esimerkkeinä tästä. Real, Barca, Bayern, Chelsea ja PSG poimivat jatkossakin ne halutuimmat ensin päältä jolloin tulee muiden vuoro. Noiden seurojen ylijäämä listalta voi sitten muut seurat ostaa hyviä pelaajia jne.

Itseä tämä Eurooppa liiga ei nyt sytytä, se on puhtaasti sääliturnaus vaikka nyt sentään sen voittamisesti pääsee UCL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eurooppaliigaa on turha mollata sääliturnaukseksi. Se on HJK:n tapaisille seuroille elintärkeä mahdollisuus viedä omaa pelaamista ja seuraa eteenpäin. Se on toki pettymysturnaus niille, joille jäi vain Eurooppaliiga käteen Mestarien liigasta. Mutta Liverpoolin näkökulmasta jos asiaa katsoo, niin vastaan olisi tullut joku näistä (en muista onko saman lohkon voittaja oman maan seurojen tapaan ekassa karsinnassa mahdoton vastustaja, jos on, Real ei tietysti sitten voisi tulla vastaan) ja sitten voisi tietysti pohtia, onko sillä nyt sitten kovin isoa merkitystä, pudottiinko nyt vai ei. Jos kevät lähtee rullaamaan, sitten voi todeta jälkiviisaasti että voi p:

 

Group winners
A: 
Club Atlético de Madrid (ESP) 
Can play: Basel, Leverkusen, Arsenal, Manchester City, Paris, Schalke, Shakhtar
Qualified as: champions, Spain
Top scorer: Mario Mandžukić 5
Last season: runners-up (1-4aet v Real Madrid CF, Lisbon)
Previous European Cup best: runners-up (1974, 2014)

• Atlético won their three home group games with ten unanswered goals.

B: Real Madrid CF (ESP, holders)
Can play: Juventus, Leverkusen, Arsenal, Manchester City, Paris, Schalke, Shakhtar
Qualified as: holders/third place Spain
Top scorers: Karim BenzemaCristiano Ronaldo 5
Last season: winners (4-1aet v Club Atlético de Madrid, Lisbon)
Previous European Cup best: winners x 10 (1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1966, 1998, 2000, 2002, 2014)

• With six wins, Madrid finished 11 points clear at the top of their group, equalling the record margin for the competition.

2193834_w5.jpg©AFP/Getty Images

 

C: AS Monaco FC (FRA)
Can play: Juventus, Basel, Arsenal, Manchester City, Schalke, Shakhtar
Qualified as: runners-up, France
Top scorers: Aymen AbdennourFabinhoJoão Moutinho,Lucas Ocampos 1
Last season: not in Europe
Previous European Cup best: runners-up (2004)

• Monaco conceded just one goal, equalling the group stage record.

D: Borussia Dortmund (GER)
Can play: Juventus, Basel, Manchester City, Paris, Shakhtar
Qualified as: runners-up, Germany
Top scorer: Ciro Immobile 4
Last season: quarter-finals (2-3 agg v Real Madrid CF)
Previous European Cup best: winners (1997)

• Dortmund will hope having the final in Germany will be a good omen having beaten Juventus in Munich in the 1997 decider.

2194743_w5.jpg©AFP/Getty Images

 

E: FC Bayern München (GER) 
Can play: Juventus, Basel, Arsenal, Paris, Shakhtar
Qualified as: champions, Germany
Top scorer: Thomas MüllerMario Götze 3
Last season: semi-finals (0-5 agg v Real Madrid CF)
Previous European Cup best: winners x 5 (1974, 1975, 1976, 2001, 2013)

• If Bayern get to the final, the game in Berlin would be their 300th in the European Cup.

F: FC Barcelona (ESP) 
Can play: Juventus, Basel, Leverkusen, Arsenal, Manchester City, Schalke, Shakhtar
Qualified as: runners-up, Spain
Top scorer: Lionel Messi 8
Last season: quarter-finals (1-2 agg v Club Atlético de Madrid)
Previous European Cup best: winners x 4 (1992, 2006, 2009, 2011)

• With his hat-trick against APOEL FC on matchday five, Lionel Messi became the outright all-time UEFA Champions League top scorer.

2194502_w5.jpg©Getty Images

 

H: FC Porto (POR)

Can play: Juventus, Basel, Leverkusen, Arsenal, Manchester City, Paris, Schalke
Qualified as: third place, Portugal/play-offs
Top scorer: Jackson Martínez 5
Last season: group stage/UEFA Europa League quarter-finals
Previous European Cup best: winners x 2 (1987, 2004)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuli tuijoteltua tämä vaihteeksi kokonaisuutena.

 

Liverpool 3-3 Milan siis ottelu ja ei pitäisi olla kellekään kysymys, että mistä on kyse.

 

Tässä siis linkki koko otteluun hyvä laatuisena juhlat mukaanlukien, jos joku haluaa fiilistellä, katsella, muistella, jne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×