Jump to content
Public Enemy

Chelsea FC 2014/2015

Recommended Posts

Public Enemyn viestejä lukiessa tulee väkisin mieleen, että ovatko Chelsea-fanit samaa mieltä Mourinhon kanssa siitä, että FA:lla on jonkinlainen salaliitto Chelskiä vastaa? "Vahingossa" astui Canin jalan päälle? Ja edellistä viestiä kun katsoi, niin sen mukaan FA:n yritys saada City Chelsean ohi Costan pelikiellolla epäonnistui. :D

 

E: toki muuten hyvää asiallista keskustelua täällä, pistää vaan hymyilyttämään nämä syytökset FA:ta kohtaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chelsea - Burnley 1-1 (1-0)

 

14' Branislav Ivanovic 1-0

41' George Boyd []

63' Michael Kightly []

70' Nemanja Matic []

71' Ivanovic []

81' Ben Mee 1-1

 

Ei kelvannut 2-0, eikä mikään muukaan voitto joten 1-1 oli sitten tulos. Tämän viikon teemana oli sitten näköjään 1-1-tasuri jos Branislav Ivanovic tekee ottelun avausmaalin. Heikko esityshän tuo oli Chelsealta. Syöttöpeli oli varsin heikkoa ja helpotkin syötöt karkailivat ties minne. Ei oikein ollut sellaista peliä jota mestaruudesta kisaavalta joukkueelta sopisi odottaa. Burnley ei sekään varsinaisesti loistanut, mutta otti sille tarjotun tasapelin lopussa ja olisi voinut jopa voittaakin. Pelin kuva olisi varmasti ollut hieman toinen jos Chelsea olisi saanut kaksi (ansaittua) rankkaria avausjaksolla. Toki rankkari ei ole automaattisesti maali, mutta eiköhän niistä edes toinen olisi uponnut. Nemanja Maticin pelikielto tulee tuottamaan ongelmia Chelsealle. Hyviä uutisia Tottenhamille (ja Manchester Citylle).

 

Ensimmäiseen 10 minuuttin molemmat saivat yhden tilanteen. Juan Cuadrado pääsi puskemaan viiden minuutin kohdalla vasemmalta tulleesta keskityksestä, mutta Tom Heaton sai nostettua pallon maalin yli. Hetkeä myöhemmin Michael Kightlyn(?) keskitys kimposi Nemanja Maticin päästä Ashley Barnesille jonka volley päätyi Thibaut Courtoisin käsiin. Chelsea onnistui vartin kohdalla maalinteossa. Cuadrado taisteli loppuun asti pallosta oikealla ja sai syötettyä Eden Hazardille. Hazard painoi pallon kanssa rp-alueelle ja päätyyn josta syöttö etukulmalle Branislav Ivanovicille. Ivanovic laukoi pallon etukulmasta sisään, 1-0! Perään Heaton torjuu Oscarin laukauksen ja puolustus hoitaa irtopallon. Jason Shackell puskee kulmapotkusta yli vajaan 20 minuutin kohdalla. Jakson puolessavälissä Barnes on taas testailemassa Courtoisia. Chelsea-vahti torjuu ja vangitsee Burnley-hyökkääjän laukauksen. Puolen tunnin kohdalla on kovasti rankkarin tuntuinen tilanne, kun Kightly blokkaa kädellään Ivanovic laukauksen. Pilli ei kuitenkaan soi. Hetki ennen taukoa on toinen rankkarin väärti oleva tilanne, Shackeliin työntäessä Diego Costa kumoon kahdella kädellä. Kuten edelliselläkin kerralla, niin tälläkin peli saa jatkua. Cuadradolla on vielä lisäajalla vetopaikka vastahyökkäyksestä, mutta laukaus karkaa reilusti katsomon puolelle.

 

Courtois vie toisen jakson alussa jälleen pidemmän korren Barnesista. Barnes pääsee laukomaan puolivolleystä vaparikeskityksen jälkitilanteesta, mutta Blues-vahti venyttää etuyläkulmasta. Paria minuuttia myöhemmin Chelsea saa vaaratilanteen kulmapotkusta. Ivanovic  jatkaa pallon takatolpalle josta Maticin ohjaus pomppii hieman tolpan väärälle puolelle. Costa saa hyvän pallon boksiin ja laukoo, Heaton torjuu, kun kellossa on 55 minuuttia. Muutamaa minuuttia myöhemmin Costa on lähellä ohjata Ivanovicin keskityksen maaliin. Venytys jää pari senttiä vajaaksi ja keskitys päätyy maalin ohi. Hieman ennen 70 minuuttia Matic laukoo kaukaa ja Heaton torjuu ongelmitta. Paria minuuttia myöhemmin Matic saa Barnesilta jaloille ja kimmahtaa sen verran, että syöksyy kovalla vauhdilla Burnley-hyökkääjän kimppuun ja tönäisee tämän maahan. Punainenhan siitä nousee. Viitisen minuuttia myöhemmin molemmat laukovat 20 metristä hieman vasemmalta ohi. Burnleyltä laukojana on Barnes ja Chelsealta pari minuuttia myöhemmin Ramires. 10 minuuttia ennen loppua Burnley saa kaksi kulmaa. Ensimmäisestä Barnes pääsee laukomaan 16 metristä ja vain Courtoisin loistava pelastus estää tasoituksen. Seurauksena on kuitenkin uusi kulma ja se koituu kohtaloksi. Pallo tulee takatolpalle jossa Ben Mee vie pääpallon Ramiresilta 100-0 puskien nahkakuulan takakulmaan, 1-1. Cesc Fabregasilla on paikka johtomaaliin minuutti ennen varsinaisen peliajan loppua, mutta espanjalaisen laukaus nousee maalin yli. Lisäajalla Danny Ingsillä tilaisuus nousta sankariksi, mutta myös Ingsin laukaus nousee maalin yli.

 

Thibaut Courtois Pari hyvää torjuntaa.

Branislav Ivanovic Taas maalin makuun. Hyvää aktiivisuutta hyökkäyspäässä.

Kurt Zouma Perusvarmaa peliä.

John Terry Perussuoritus.

Filipe Luis Ei ihan Ivan tasolla ylöspöin vaikka pari hyvää palloa antoikin. Puolusti hyvin.

Cesc Fabregas Ei sysipaska jos ei varsinaisesti loistanutkaan.

Nemanja Matic Idioottimainen punainen joka osaltaan vaikutti tasapeliin jäämiseen. Toisaalta Barnesillekin olisi helposti voinut antaa punaisen (kahdella varoituksella), kun kopautteli jo avausjaksolla Ivanovicia pohkeille ja sitten tässä Maticin ulosajo tilanteessa olisi ansainnut vähintään keltaisen.

Juan Cuadrado Ei oikein päässyt vauhtiin.

Oscar Melko näkymätön.

Eden Hazard Alusti maalin ja oli muutenkin hyökkäyspään aktiivisin.

Diego Costa Tukossa tuntuu Diego olevan pelikiellon jäljiltä. Väkinäistä yrittämistä josta puuttuu tarvittava rentous.

 

Willian Hieman tunnin jälkeen Cuadradon tilalle, ei merkittävää vaikutusta.

Ramires Oscar tilalle Maticin ulosajon jälkeen. Yksi kohtuullinen laukaus. Hävisi Meelle pääpallon tasoituksessa.

Didier Drogba Vitonen ja lisäaika. Ei juuri muuta kuin pari pallon menetystä. Oli siellä yksi hyvä katko puolustuskulmapotkussa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Public Enemyn viestejä lukiessa tulee väkisin mieleen, että ovatko Chelsea-fanit samaa mieltä Mourinhon kanssa siitä, että FA:lla on jonkinlainen salaliitto Chelskiä vastaa? "Vahingossa" astui Canin jalan päälle? Ja edellistä viestiä kun katsoi, niin sen mukaan FA:n yritys saada City Chelsean ohi Costan pelikiellolla epäonnistui. :D

 

E: toki muuten hyvää asiallista keskustelua täällä, pistää vaan hymyilyttämään nämä syytökset FA:ta kohtaan.

 

Mourinho puhui median kampanjasta Chelseaa vastaan. Ei tuomareiden salaliitosta.

 

Vahingolta se edelleenkin näyttää ja eipä tota kukaan voi varmuudella tahalliseksi sanoa katsoo sitten mistä kuvakulmasta tahansa ja minkälaisten lasien läpi tahansa. Ottaen huomioon, että viime kaudella Yaya Toure ei saannut pelikieltoa van Wolfsvinkelin potkaisemisesta koska FA ei pystynyt todistamaan tapahtunutta tahalliseksi niin kyllä tässä vähän joku haiskahtaa. On se sitten tahatonta tai tahallista niin ei toi FA:n toiminta ole ihan putkeen varmaan kenenkään mielestä mennyt.

 

Mitä tulee nyt äskeiseen otteluun niin se joka ottelun katsoi näki varmasti kuinka pihalla Atkinson oli ja ilman noin useaa aivan järkyttävää tuomiota ei Burnley olisi tuosta ottelusta saannut kyllä pisteen pistettä. FA:llakin pitäisi jonkinlainen vastuu olla siitä minkätasoisia tuomareita näitä otteluita pääsee viheltemään. Sen lisäksi, että tuomarit vetää otteluita aivan päin perseitä niin niitä ei saa kukaan edes kritisoida ja ainoa "rangaistus" mitä näille jaetaan on se, että seuraava viikonloppu puhalletaan divarissa ja sitten kaikki on taas unohdettu ja homma jatkuu normaaliin tapaan Valioliigan puolella. Voit laittaa niitä hymiöitä ihan miten paljon lystäät, mutta kyllä sielläkin se hymy aika nopeasti hyytyisi jos tilanne olisi toisinpäin.

 

Kutsuu sitä sitten median kampanjaksi tai miksi itse haluaa, mutta kyllähän brittimedialla selvä mielipide Chelseasta on ja se ei syystä tai toisesta ole kovin positiivinen. Eikä se mua oikeastaan tiettyyn pisteeseen asti haittaa yhtää. Itseasiassa päinvastoin. Mielummin vihattu kuin joku median lellikki kuten Liverpool. Mutta siinä vaiheessa, kun se alkaa vaikuttamaan tuloksiin niin ollaan jo vähän väärillä vesillä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Näin pelistä vain highlightsit. Atkinson jätti selkeät Chelsea- pilkut viheltämättä. Lopussa ehkä Burnleylläkin olisi ollut kohtuus kitistä heille kuuluvasta pilkusta. Hoki-dumari Seppo Mäkelä aikoinaan sanoi mielestäni aikas oudon kommentin; tuomarin tehtävä on pitää peli tasaisena. Taisi Atkinson olla samoilla linjoilla. Ei häviöllä olevalle ja ennakkoon  altavastaajajoukkueelle kuulu antaa mitään säälipäätöksiä.Nyt tapahtui näin. 

Mitä Maticiin tulee niin ymmärrän Serbin reagtion koska Barnes olisi voinut pistää hänet pitkälle sairastuvalle.  Typeräähän se töniminen oli varsinkin kun tänä päivänä noista tuuppimisista saa kohtuuttoman kovia rangaistuksia. Siinä ei ketään vahingoitettu.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Näin pelistä vain highlightsit. Atkinson jätti selkeät Chelsea- pilkut viheltämättä. Lopussa ehkä Burnleylläkin olisi ollut kohtuus kitistä heille kuuluvasta pilkusta. Hoki-dumari Seppo Mäkelä aikoinaan sanoi mielestäni aikas oudon kommentin; tuomarin tehtävä on pitää peli tasaisena. Taisi Atkinson olla samoilla linjoilla. Ei häviöllä olevalle ja ennakkoon  altavastaajajoukkueelle kuulu antaa mitään säälipäätöksiä.Nyt tapahtui näin. 

Mitä Maticiin tulee niin ymmärrän Serbin reagtion koska Barnes olisi voinut pistää hänet pitkälle sairastuvalle.  Typeräähän se töniminen oli varsinkin kun tänä päivänä noista tuuppimisista saa kohtuuttoman kovia rangaistuksia. Siinä ei ketään vahingoitettu.  

Tuo on niin älytöntä futiksen tuomitsemisessa, että se eka tilanne voi hyvinkin mennä läpi sormien oli se kuinka törkeä tahansa. En nyt haluaisi futikseen mitään lätkän kostosysteemiä, mutta noissa tönimisissä nyt harvemmin kuinkaan käy. Pelaajien pitäisi pikkaisen kuitenkin saada puolustaa itseään noissa tilanteissa. Oli se tilanne vahinko tai ei, niin ihan älyttömän törkeä ja suora punainen ainoa oikea tuomio tuosta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mourinho mainitsi ottelun jälkeen vielä tuon 30. minuutilla tulleen tilanteen jossa sama vatipää Barnes potkaisee Ivanovicia pohkeeseen ja olisi kyllä ansainnut jo siitäkin punaisen kortin joka taas kertoo vielä enemmän siitä miten pihalla Atkinson lauantaina oli.

 

Graham Poll Daily Mailissa:

 

"A refereeing performance in a Southern Mediterranean or South American country like Martin Atkinson’s at Stamford Bridge on Saturday would have started accusations of corruption."

 

Chelsea aikoo vissiin valittaa tuosta Maticin punaisesta kortista.

 

Gary Neville @GNev2 22. helmikuuta

On MNF with Howard Webb he seemed to suggest push to chest yellow / above neck red! Will try and find clip
 
Tuon perusteella punainenkin oli väärä tuomio ja mahdollisuudet punaisen kumoamiseen pitäisi olla jos tuo pitää paikkansa. Ja ottaen toki huomioon eilisen ja Vertonghenin vastaavanlaisen tönäisyn josta belgialainen ei saannut punaista niin FA pitäisi kaiken järjen mukaan joko bännätä Vertonghen tai perua Maticin punainen kortti.
 
Ja toki tässäkin on hyvä nostaa esille media joka ei ole lähtenyt leimaamaan Barnesia rikolliseksi niin kuin tehtiin Costan tapauksessa jossa kyse oli puhtaasta vahingosta. Ja Chelsean kotisivut ottanut aivan loistavan aseman tässä pelleilyssä ja sen sijaan, että siellä tyydyttäisiin lässyttelemään ympäripyöreitä niin siellä on hyvin nostettu esille eri otteluiden epäkohtia. Mourinhokin oli eilen Skyn vieraana ja puhui samoista asioista.
 
 
Ja Routledgen saama punainen kumottiin myös..
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Thorgan Hazard signs for Bundesliga club

 

Thorgan Hazard has today signed for Borussia Monchengladbach, with Chelsea having the right to exercise a future buy-back option.

 

Hazard initially joined the Bundesliga club at the start of the season on loan.

 

The 21-year-old Belgian signed for Chelsea in 2012 - the same summer as older brother Eden.

 

He immediately joined Belgian top-flight club SV Zulte Waregem on loan for two seasons, where he finished as a league runner up, with his form earning individual honours and a senior international cap in May 2013.

 

Chelsea Football Club wishes Thorgan well for the future and will continue to monitor his progress.

________________

 



Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa.. Toki Dyche vain puolustaa omia pelaajiaan niin kuin pitääkin, mutta ei toi ole muuta kuin sitä.

 

Barnesin ensimmäisen rikkeen puolustaminen jollain "veskatkin tulevat noin palloon" on täysin hyödytöntä ja vaikka tuota vertaisikin maalivahdin oikeuksiin boksin sisällä niin samalla pitäisi myös tajuta se, että samat oikeudet eivät päde kenttäpelaajiin. Ja varsinkin, kun Barnes ei tuossa tilanteessa edes mitään suojaa vaan tulee myöhässä tilanteeseen ja potkaisee Ivanovicia. Selvä punaisen paikka, mutta ymmärtäisin myös keltaisen kortin. Tuomarilta vain vapaapotkun antaminen oli väärä ratkaisu.

 

Ensimmäisestä rankkaritilanteesta ei pitäisi olla kenelläkään mitään jossiteltavaa ja Dychekin sanoo sen olevan rankkari. Mua vaivaa vaan tässä tilanteessa se, että Atkinsonilla on täysin selvä näköyhteys tilanteeseen, on saannut kuitenkin jonkinlaisen koulutuksen hommaansa, kun Valioliigassa vielä viheltelee joten ei tuosta voi odottaa muuta kuin rankkaria. Herääkin sitten kysymys miksei Atkinson vihellä rankkaria, kun tilanteessa ei pitäisi olla mitään muuta mahdollisuutta kuin viheltää. Onko kyse korruptiosta vai jostain alitajuisesta "en halua ratkaista ottelua"-asenteesta? Samaa ihmettelin myös aikoinaan siinä surullisen kuuluisassa Barca-matsissa jossa tuomari näkee aivan selvästi rankkariin oikeuttavat rikkeet ja käsivirheet, mutta jostain syystä vain päättää olla viheltämättä.

 

Toinen rankkarikin on aivan selkeä. Shackellilla molemmat kädet Costaan kiinni ja selkeä tönäisy. Jos kyse olisi jostain kylki vasten kylkeä tilanteesta niin ei ole rankkarin paikka, mutta Shackell tönäisee Costan käsillään nurin jolloin tuomarilla ei pitäisi taaskaan olla mitään muuta mahdollisuutta kuin viheltää rankkari. Atkinsonilla taas hyvä näköyhteys, mutta ei jostain syystä vain halua viheltää rankkaria. Taas kerran miehellä pitäisi olla sellainen koulutus, että pilli pitäisi viedä suuhun ja viheltää rankkari, mutta taas kerran jostain syystä Atkinson ei halua viheltää rankkaria. Oli kyse tässäkin tapauksessa korruptiosta, tuosta "ei halua ratkaista ottelua"-mentaliteetista tai siitä, että Atkinson on lehdistä lukenut Costan sukeltelevan eikä vihellä sen takia niin Atkinson tekee joka tapauksessa virheen.

 

Barnesin taklauksen puolustaminen onkin sitten täysin naurettavaa. Sikamainen taklaus josta ei voi antaa muuta kuin suoran punaisen ja pari peliä lisäbänniä jälkikäteen. Sillä ei ole mitään väliä miten pelaajat ympärillä reagoi tilanteeseen ja senkin ottaminen edes puheeksi kertoo lähinnä siitä, että Dycheltäkin loppuu argumentit tuon tappotaklauksen puolustamiseksi. Ottaen huomioon muutenkin Barnesin sikailut ottelun aikana niin mun on vaikea uskoa tuotakaan vahingoksi. Ja jos nyt halutaan ottaa Dychen tapaan ne pelaajien reaktiot esille niin mikä on Barnesin reaktio tilanteessa? Vatipää tietää tasan tarkkaan mihin ne sen napit osuivat ja jos kyse olisi vahingosta niin eikö silloin se luontaisin reaktio olisi mennä auttamaan vaikka Maticia ylös ja pahoittelemaan vahingosta? Sen sijaan Barnes kävelee tilanteesta pois niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FA ei rankaissut Ashley Barnesia lopulta ollenkaan. Johtuen siitä, että Atkinson näki tilanteen. Tällä lausunnolla kaiken järjen mukaan Atkinsonin ura pitäisi olla paketissa. Jos mies väittää siis nähneensä Barnesin jalkapohja taklauksen eikä pitänyt sitä punaisen arvoisena rikkeenä niin ei tuollaisen pitäisi enää missään tasolla viheltää. Eikä kyse ole vain siitä, että ei nähnyt tilannetta ulosajon arvoisena vaan Barnes ei saannut tilanteesta edes keltaista korttia. Ja vielä naurettavampaa koko tilanteessa on se, että Atkinsonin mielestä Barnes ei edes rikkonnut tilanteessa sillä Chelsea ei saanut edes vapaapotkua. Mutta kuten sanottu niin Atkinson vislaa korkeintaan sen yhden matsin divarissa jonka jälkeen hommaa jatketaan niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut. Ja tässä vaiheessa syyttävän sormen on ehdottomasti osoitettava kohti FA:ta.

 

Maticin punaisesta valitettiin, mutta se johti vain siihen, että pelikiellosta otettiin vain yksi ottelu pois. Ja tämäkin taas on sellainen ratkaisu jota on normaalin ihmisen logiikalla vaikea käsittää. Ottamalla yhden ottelun pelikiellosta pois FA kertoo, että tilanne ei ollut punaisen arvoinen. Tällöin punainen kortti olisi pitänyt kumota kokonaan. Ja tälle antaa myös tukea se, että Routledgen punainen kumottiin vuoden alussa samanlaisesta tilanteesta. Saman viikonloppuna Spursin Vertonghen tönäisi West Hamin pelaajaa samalla tavalla ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Enkä mä voi ymmärtää miten kukaan minkäänlaisen oikeustajun omaava ihminen voi pitää näitä tilanteiden käsittelyitä tasapuolisina. Maticin pelikiellon alentaminen kahteen otteluun on FA:lta vain jonkinsortin sovitteluyritys Chelsean suuntaan sillä selkäranka ei ilmeisesti anna myöden tehdä tasapuolista ratkaisua ja kumota punainen kortti. Tämä kahden ottelun pelikielto on vähän niin kuin Mourinhon mainitsema "oranssi kortti" eli jotain siltä väliltä. Todellisuudessa tilanne on joko punaisen tai sitten keltaisen arvoinen. Tuomari antoi punaisen kortin ja FA sitten kaikessa viisaudessaan sen oranssi kortin.

 

Ja vielä pakko ottaa esille myös se Mourinhon saama sakkorangaistus median kritisoimisesta. En ymmärrä millä logiikalla tuosta voi rankaista, mutta Wenger saa töniä vastustajan valmentajaa ilman seuraamuksia ja Pearson saa kuristaa vastustajan pelaajaa. Salaliitot voi kuulostaa ehkä vähän hölmöltä, mutta mun mielestä koko mahdollisuus salaliiton olemassa ololle on vielä hölmömpää, kun ottaa huomioon, että samaa on tapahtunut myös muissa isoissa liigoissa.

 

Tiedä sitten onko kyse jonkinsortin korruptiosta, mutta jostain syystä Chelseaa ei ole tällä kaudella kauhean tasapuolisesti kohdeltu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FA ei rankaissut Ashley Barnesia lopulta ollenkaan. Johtuen siitä, että Atkinson näki tilanteen. Tällä lausunnolla kaiken järjen mukaan Atkinsonin ura pitäisi olla paketissa. Jos mies väittää siis nähneensä Barnesin jalkapohja taklauksen eikä pitänyt sitä punaisen arvoisena rikkeenä niin ei tuollaisen pitäisi enää missään tasolla viheltää. Eikä kyse ole vain siitä, että ei nähnyt tilannetta ulosajon arvoisena vaan Barnes ei saannut tilanteesta edes keltaista korttia. Ja vielä naurettavampaa koko tilanteessa on se, että Atkinsonin mielestä Barnes ei edes rikkonnut tilanteessa sillä Chelsea ei saanut edes vapaapotkua. Mutta kuten sanottu niin Atkinson vislaa korkeintaan sen yhden matsin divarissa jonka jälkeen hommaa jatketaan niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut. Ja tässä vaiheessa syyttävän sormen on ehdottomasti osoitettava kohti FA:ta.

 

Tässä ei ole kyse siitä rikkoiko Atkinsonin mielestä Barnes. Atkinson sanoi nähneensä tapauksen kentällä ja siksi FA ei voi asiasta kummemmin rankaista Barnesia. Eiköhän Atkinson videolta katsottuna ole (tai olisi) täysin samaa mieltä kuin enemmistö, eli punainen kortti Barnesille. Valitettavasti Atkinsonin mielipidettä ei kysytä niin että voisi katsoa videolta mitä tapahtui. Sääntöjä pitäisi muuttaa niin ettei "tuomarin näkeminen" voisi poistaa aiheellista punaista korttia jälkikäteen.

 

Salaliittoteorioiden kiistäminen kuuluu internetin vakioaiheisiin. Aina löytyy niitä jotka eivät myönnä salaliittoa todeksi vaikka siitä saataisiin pitävät todisteet. Ei siis kannata ottaa kovin vakavasti.

 

Oma mielipiteeni Maticin punaisesta kortista on sama kuin on aina ollut vastaavista. Täysin naurettava ja aiheeton punakortti. En muista yhtäkään tapausta nähneeni jalkapallossa jossa pelaajan tönäiseminen maahan keskellä kenttää aiheuttaisi loukkaantumisen. Lisäksi minun mielestäni on parempi purkaa paineet harmittomilla tavoilla, kuten pienellä tönäisyllä. Eikä esimerkiksi kostaa tappotaklauksella. Osittain sama asia kuin jääkiekon tappelut. Parempi että pari tappelijaa purkaa paineet keskenään. Eikä niitä paineita pureta hakkaamalla vastustajalta käsi poikki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oma mielipiteeni Maticin punaisesta kortista on sama kuin on aina ollut vastaavista. Täysin naurettava ja aiheeton punakortti. En muista yhtäkään tapausta nähneeni jalkapallossa jossa pelaajan tönäiseminen maahan keskellä kenttää aiheuttaisi loukkaantumisen. Lisäksi minun mielestäni on parempi purkaa paineet harmittomilla tavoilla, kuten pienellä tönäisyllä. Eikä esimerkiksi kostaa tappotaklauksella. Osittain sama asia kuin jääkiekon tappelut. Parempi että pari tappelijaa purkaa paineet keskenään. Eikä niitä paineita pureta hakkaamalla vastustajalta käsi poikki.

 

Luinkohan mä nyt oikein...

 

Aika omituista, että vertaat Maticin temppua tappotaklauksiin. Eihän tuossa ollut Atkinsonilla mitään muuta vaihtoehtoa kuin poistaa Matic kentältä. Kosto on aina kosto, mietti asiaa miten päin tahansa. Tuossa serbi vielä oikein hullunkiilto silmissä ryntää Barnesia kohti. Ihan sama millaisen viikatteen Barnes oli edeltävässä tilanteessa tehnyt, ei huippupelaaja vain voi kilahtaa noin. Tai jos kilahtaa niin on pitää pystyä kärsimään seuraamukset.

 

Pelikiellon lyhentämistä itsekin ihmettelen, aika selkärangatonta toimintaa taas FA:lta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Luinkohan mä nyt oikein...

 

Aika omituista, että vertaat Maticin temppua tappotaklauksiin. Eihän tuossa ollut Atkinsonilla mitään muuta vaihtoehtoa kuin poistaa Matic kentältä. Kosto on aina kosto, mietti asiaa miten päin tahansa. Tuossa serbi vielä oikein hullunkiilto silmissä ryntää Barnesia kohti. Ihan sama millaisen viikatteen Barnes oli edeltävässä tilanteessa tehnyt, ei huippupelaaja vain voi kilahtaa noin. Tai jos kilahtaa niin on pitää pystyä kärsimään seuraamukset.

 

Pelikiellon lyhentämistä itsekin ihmettelen, aika selkärangatonta toimintaa taas FA:lta.

 

Kyllä, vertaan Maticin temppua tappotaklauksiin. Minun mielestäni on parempi kostaa heti tönäisemällä eikä esimerkiksi noin

Kun heti tilanteen jälkeen käydään asia läpi, sitä ei yleensä jäädä hautomaan pitkäksi aikaa. Myös saman ottelun sisällä tapahtuneita selkeitä kostoja tappotaklauksilla näkee usein. Siksi pysyn kannassani, naurettava ja turha punainen kortti. Naurettava koska kentällä näkee jatkuvasti paljon pahempiakin tahallisia tekoja. Turha seuranneen mediahälyn takia.

 

Vaikka olisi kosto, miksi siitä pitää antaa suora punainen jos kosto on luokkaa hipaisu? Lisäksi tältä kaudelta tulee mieleen aika montakin selkeää kostoa joista ei tullut punaista korttia, monista ei edes keltaista. Siitä voidaan päätellä ettei kosto ole automaattisesti punainen. Kysymys kuuluukin, mikä Maticin kostosta teki punaisen arvoisen teon? Koska kaikista kostoista ei tule punaista korttia vaikka tuomari näkisi, Matic teki jotain joka teki siitä punaisen arvoisen mikäli tuomarilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa punainen. Mikä se asia oli? Mikä tuosta kostosta teki punaisen kortin arvoisen?

 

Tuskin edes ammattituomarit osaa antaa selkeää vastausta sille mikä kosto on punaisen arvoinen ja mikä ei. Koska kaikista kostoista ei anneta punaista, asiaan pitäisi saada selkeä linja. Asia on vähän sama kuin käsivirheissä. Koska selkeää linjausta ei ole, homma on liikaa kiinni tuomarin tulkinnasta. Seurauksena käsivirheistä ja niiden seurauksista (rankkari vai ei) keskustellaan lähes joka ottelussa.

 

Se mitä tässä pitäisi hakea on johdonmukaisuus. Kostopunaisille pitäisi saada selkeä linja. Kosto on aina punainen, kosto on aina punainen jos on selkeä loukkaantumisvaara tai jotain muuta vastaavaa. Maticin tilanteessa johdonmukaisuutta ei ole FA:n toiminnassa eikä punaisessa kortissa eikä pelikiellon lyhentämisessä. Ehkä tarkoitus onkin aiheuttaa keskustelua?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Luinkohan mä nyt oikein...

 

Aika omituista, että vertaat Maticin temppua tappotaklauksiin. Eihän tuossa ollut Atkinsonilla mitään muuta vaihtoehtoa kuin poistaa Matic kentältä. Kosto on aina kosto, mietti asiaa miten päin tahansa. Tuossa serbi vielä oikein hullunkiilto silmissä ryntää Barnesia kohti. Ihan sama millaisen viikatteen Barnes oli edeltävässä tilanteessa tehnyt, ei huippupelaaja vain voi kilahtaa noin. Tai jos kilahtaa niin on pitää pystyä kärsimään seuraamukset.

 

Pelikiellon lyhentämistä itsekin ihmettelen, aika selkärangatonta toimintaa taas FA:lta.

 

Mäkin luulin alkuun, että kyseessä oli ihan ansaittu punainen kortti, mutta ottaen huomioon mm. Gary Nevillen twiitin siitä, että Howard Webb olisi sanonut, että pään alla tapahtuvat tönäisyt ovat keltaisen arvoisia ja jos tönäistään kaulasta tai päästä niin kyseessä on punainen kortti. Ottaen huomioon sen lisäksi sen, että Routledgen saama punainen kortti vastaavanlaisesta kostotönäisystä kumottiin ja samana viikonloppuna päivä tuon Matic-tapauksen jälkeen tuomari ei reagoinut Spurs-West Ham-ottelussa millään tavalla Vertonghenin tilanteen jälkeiseen tönäisyyn. Sillä ei nyt ole mitään merkitystä onko Maticin silmissä minkäänlaista kiiltoa tai ei kiiltoa ollenkaan.

 

Voisin hyväksyä Maticin punaisen kortin, mutta kun samanlaisista tapauksista on annettu täysin erilaisia tuomioita niin vaikea ymmärtää Maticin punaista korttia tai sitä, että sitä ei jälkeenpäin kumottu. Ja kuten sanottu niin se, että FA alentaa pelikieltoa ottelulla kertoo siitä, että FA:kaan ei pitänyt tilannetta punaisen arvoisena.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Capital One Cupin voittojuhlista on aika siirtyä jälleen Valioliigan pariin, kun viikkokierros vie  Chelsean West Hamin vieraaksi Boleyn Groundille. Sarjakärki Chelsealle ottelu on "vasta" 27 vaikka kierrosta 28 pelataankin. Edellisen kierroksen ottelu (Leicesteriä vastaan), kun siirtyi Cup-finaalin tieltä. Blues on napsinut kauden mittaan 60 pistettä joilla on revitty viiden pisteen kaula kakkossijaa pitävään Manchester Cityyn. West Ham löytyy sarjasta puolenvälin paremmalta puolelta, sijalta yhdeksän. Hammersin pussiin on karttunut 39 pinnaa 27 ottelusta. Europaikat ovat Vasaroilta noin 10 pistettä karussa.

 

Chelsea pääsi nostelemaan sunnuntaina kauden ensimmäistä pokaaliaan, kun Tottenham kaatui liigacupin finaalissa 2-0. Voitto venytti Bluesin tappiottoman putken seitsemään otteluun kaikki kilpailut huomioiden. Neljä voittoa ovat tulleet Spurs-voiton lisäksi Evertonia (PL H 1-0), Aston Villaa (PL A 2-1) ja Liverpoolia (COC SF H 1-0ja) vastaan. Kaikki kolme tasapeliä ovat tulleet maalein 1-1 (Manchester City PL H, PSG UCL A, Burnley PL H).

 

West Hamin vire viime peleissä on ollut kokolailla päinvastainen illan vieraisiinsa nähden. Hammers lähtee hakemaan Chelsea-ottelusta katkaisua kuuden ottelun voitottomalle putkelleen. Liverpool (PL A 0-2), West Bromwich (FAC A 0-4) ja Crystal Palace (PL H 1-3) ovat masentaneet Vasarat tappion tuskaan. Tasapeliin West Ham on yltänyt Manchester Unitedia (PL H 1-1), Southamptonia (PL A 0-0) ja Tottenhamia (PL A 2-2) vastaan.

 

Chelsea West Hamin vieraana Valioliigassa on tarkoittanut kolmena viime kertana vähintään kolmen maalin iltaa, kahdesti neljän. Chelsea haki viime kaudella 3-0-voiton, kun West Ham puolestaan voitti toissa kaudella 3-1. Sitä edellinen peli 10/11-kaudella oli Chelsean juhlaa 3-1-lukemin. Viimeisistä kahdeksasta vierailustaan Chelsea on voittanut kuusi, yhden tappion ja tasapelin ohella. Voitot ovat olleet pääsin maalirikkaita (3-1, 4-1, 4-0) yhtä 1-0-voittoa lukuunottamatta. Tasapeli tuli 09/10 maalein 1-1.

 

Kauden aiempi kohtaaminen Stamford Bridgellä meni Chelsean nimiin osumin 2-0. John Terryn osuessa avausjaksolla ja Diego Costan viimeistellessä loppulukemat toisella puoliskolla.

 

Loukkaantumiset, pelikiellot ja muut poissaolot

 

Chelsean poissaolojen lista jatkaa lyhyenä ja samassa muodossa kuin sunnuntaina. John Obi Mikel huilaa polvivamman vuoksi ja Nemanja Matic pelikieltoisena.

 

West Hamilta on sivussa kolme pelaajaa. Hyökkäyspää on Andy Carrollin ja ex-Chelsea Carlton Colen verran vajaa loukkaantumisten rasittamana. Morgan Amalfitano on keskikentältä sivussa pelikieltoa kärsimässä.

 

Kokoonpanot

 

Näinköhän Thibaut Courtois palaisi Chelsean maalille Petr Cechin hoideltua torjuntatyöt Spursia vastaan. Puolustuksessa Filipe Luis tullee avaukseen joten Cesar Azpilicueta olisi todennäköisesti huilivuorossa (penkillä). Branislav Ivanovic siis oikealle laidalle. Puolustuksessa John Terry jatkaa toppariosastolla. Kapteenin pariksi Gary Cahill tai Kurt Zouma. Zoumaa veikkaisin ellei ranskalainen jatka keskikentän pohjalla Nemanja Maticin paikkaajana. Cesc Fabregas toiseksi keskikentän pohjalle. Zouman ohella Fabregasin viereen on ehdolla Ramires. Nathan Akea tai Ruben Loftus-Cheekiä näkisin mieluusti myös kentän puolella, mutta saapa nähdä. Eden Hazardin paikkaa vasemmalla laidalla voitaneen pitää varmana. Kaksi muuta hyökkäävän keskikentän paikkaa menee jakoon Oscarin, Willianin ja Juan Cuadradon kesken. Diego Costa piikkiin. Loic Remyn tai Didier Drogban avauspaikka olisi vähintään pieni yllätys.

 

Courtois

Ivanovic - Zouma - Terry - Filipe Luis

Ramires - Fabregas

Willian - Oscar - Hazard

Diego Costa

 

Adrian pitänee tuttuun tapaan Jussi Jääskeläisen penkillä West Hamin maalivahdin paikasta kisaillessa. Puolustus jatkanee Carl Jenkisonin, James Tomkinsin, Winston Reidin ja Aaron Cresswellin voimin. James Collins toivoo paikkaa Palacea vastaan pääpalloja hävinneiden Tomkinsin tai Reidin tilalla. Joey O'Brien olisi yllätysveto oikealle tai vasemmalle. Alex Song, Cheikhou Kouyate, Mark Noble ja Stewart Downing, tuttu keskikentän nelikko jälleen luottomiehinä Sam Allardycen papereissa. Vai sotkisiko Nene kuvioita. Enner Valencia ja Diafra Sakho hyökkäykseen.

 

Adrian

Jenkinson - Tomkins - Reid - Cresswell

Song

Noble - Kouyate

Downing

Valencia - Sakho

 

Chelsean osalta olisi suotavaa ettei liigacupin voittoa juhlittua turhan rankalla kädellä vaan voimia olisi tahkota tänään West Hamia vastaan kunnon ottelu. Onko Cup-finaalin rasite vai toiko kauden ensimmäinen pokaali piristysruiskeen Sinisille? Hammers haluaa varmasti esittää kotiyleisölleen parempaa mihin se pystyi Crystal Palacea vastaan. Eiköhän tästä ihan kova vääntö saada aikaan. Chelsean täytyy kyllä olla parhaimmillaan jos meinaavat voiton kanssa kotiin lähteä. Uskoisin West Hamin skarppaavan, mutta toivottavasti ei niin paljoa, että pisteille saakka riittää. Maalin erolla vieraille, 0-1, 1-2 tai 2-3 jos maaleilla halutaan herkutella ja miksi ei haluttaisi.

 

West Ham 2 (Sakho, Downing)

Chelsea 3 (Hazard, Cuadrado, Costa)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eilen kävi sitten Southamptonin ja Crystal Palacen välisessä ottelussa näin:

 

YF_sv_.gif

 

Palacen Delaney käy tilanteen jälkeen tönäisemässä Southamptonin Manen nurin ja saa siitä palkinnoksi keltaisen kortin. Tuomarina samanlaisesta tapauksesta Maticille suoran punaisen nostanut Martin Atkinson.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joo, aika mielenkiintoinen asetelma sikäli, että Hammers kärsi aika nolon muttei mitenkään yllärihäviön Palacelle. Se vanha itälontoolaisten helmasynti näkyi pahasti, eli ollaan samantasoisia tai vähän heikompia vastaan vähän ylimielisellä jalalla liikkeellä. Lisäksi topparipari Reid-Tomkins olisi kaivannut jompaa kumpaa ulos, ja Collinsia kovuutta antamaan tilalle. Kovimpia jengejä vastaan niiden kovuus ja liike riittää ihan ok, mutta huonompia vastaan pitää olla myös julma. Collinsin kankeus ei sellaisia vastaan haittaa. Pakkinelikko ylipäänsäkin on pirun nuori ja kevyt.

 

Kotijengi on nyt verenmaku suussa, päivän pidempään levänneenä joten Jose varmaankin peluuttaa mahdollisimman montaa sunnuntaina huilannutta. Niinkun LRM tuolla ylempänä heittää, Chelsean on syytä pelata tänään hyvä peli.

 

Jos oikein hyvin menee, kotijengi voi jopa voittaa. Onhan Boleynillä kontanneet kaikki muutkin suuret tällä kaudella. Ja Palace käynyt nappaamassa täydet pinnat eh.

 

Sanon, että tulos on ihan mitä vaan välillä 1-0 ja 0-4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kah ,putkimies tuli vieraileen. Hyvää analyysiä.

Onhan nää paikallispelit välillä sellaista murhaa että. Anihuu ,jollei ole krapulaa pojilla niin positiivisella asenteella voisin jopa odottaa voittoa. Oli miten oli ,niin pakkohan tää on mennä katsomaan paikallisen rautiaisen luo. Hyvä asia , jos menee tiukaksi että siellä on myös sisätupakointi mahdollisuus. Huono asia ettei tupakkapaikalta näe telkkaria. heheh. Saapi nähdä kumpi katkeaa ensiksi: vasarasta varsi vae leijonalta selkäranka. Ainoa mikä on varmaa että minä huudan kuin hyeena!

 

 Onnea otteluun Rautiaiset

Share this post


Link to post
Share on other sites

West Ham - Chelsea 0-1 (0-1)

 

13' Cheikhou Kouyate []

15' John Terry []

22' Eden Hazard 0-1

43' James Collins []

45+4' Hazard []

67' Kevin Nolan []

70' Cesc Fabregas []

90+7' Didier Drogba []

 

Maalin voitto irtosi Chelsealle West Hamin vieraana, hieman vähemmän vakuuttavan esityksen jälkeen. Tarjolla oli isompaa voittoa kuin tasuria tai West Hamin voittoakin. Heikko viimeistely jätti maalit lopulta vain yhteen joka onneksi oli Chelsean maali. Siinä rajoilla olisiko Vasaroille kuulunut rankkari lisäajalla. Toisaalta Hammers oli onnekaskin ettei James Collins saanut punaista vedettyään Kurt Zoumaa nilkalle avausjaksolla.

 

Peli alkoi hieman hitaanlaisesti ja sekavissakin merkeissä. Ensimmäiseen kymppiin nähtiin oikeastaan vain yksi maalipaikka. Cesc Fabregas ja Oscar virittelivät paikan Diego Costalle jonka ohjaus säärellä karkasi maalin yli vitosen viivalta. Parinkympin vaiheilla West Hamilla oli hyvää otetta pelistä. ja kotijoukkue rakensi kolmisen paikkaa noin viiteen minuuttiin. Cheikhou Kouyate saa pallon kulmapotkun jälkeen ja pääsee laukomaan. Thibaut Courtois peittää etukulman ja torjuu pallon maalin ohi. Hetkeä myöhemmin Kouyate tarjoilee Sakholle pilkun tuntumaan, mutta Hammerskärki ei aivan yllä/osu palloon. Kohtapuolin Sakholle on pukata uutta paikkaa, mutta haltuunotto pettää ja Branislav Ivanovic purkaa. Tästä lähteekin Chelsean hyökkäys ja pallo pelataan Eden Hazardin ja Fabregasin kautta rp-alueen oikealle reunalle Ramiresille. Brassin millin tarkka keskitys löytää vitosen viivalle nousseen Hazardin joka puskee pallon ohi Adrianin verkon perukoille, 1-0! Viisi minuuttia myöhemmin James Collins  blokkaa Hazardin laukauksen rankkarialueen tuntumasta. Puolen tunnin jälkeen Hazard(?) syöttää Diego Costan läpiajoon. Costa kuitenkin aikailee ratkaisunsa kanssa ja Carl Jenkison liukuu loistavasti katkoon. Minuuttia myöhemmin Jenkinson keskittää Sakholle jonka puskun Courtois pelastaa muutamasta metristä hyvällä reaktiolla.

 

Toisen jakson alkuun West Ham luo pari tilannetta. Sakho laukoo kääntövedolla maalin ohi. Aaron Cresswellin keskitys pomppii Cesar Azpilicuetan kautta maalin edessä Sakholle. Courtois pelastaa laukauksen ja Ramires saa pidettyä Kevin Nolanin irti reboundista ja purkaa. Tunnin lähestyessä Chelsea rakensi muutaman hyvän hyökkäyksen. Ramires ujuttaa pallon tolppaan vastahyökkäyksestä. Hetkeä myöhemmin Adrian pelastaa Ramiresin puskun Hazardin keskitykseen mainiolla jalkatorjunnalla. Courtois torjuu tämän jälkeen jälleen yhden laukauksen Sakholta. 70. minuutilla Costa pelaa pallon Hazardille joka laukoo päin puolustajaa rp-alueen sisältä. Muutamaa minuuttia myöhemmin Courtois hieman räpeltää Enner Valnecian laukauksen kanssa, mutta onneksi irtopallosta Sakhon yritys blokataan kulmaksi. Viimeisen 10 alkupuolella Ivanovic laukoo vatahyökkäyksestä turhan hätäisesti päin Collinsia. Innokkaimmat ovat jo vaatimassa rankkaria, mutta siihen ei ole aihetta. Sakholla taas yksi paikka lisää, kun hyökkääjä puskee Stewart Downingin keskityksen vitosen tuntumasta maalin yli. Lisäajan alussa Nenen laukaus osuu blokkaavan Gary Cahillin käteen, mutta tuomari ei katso tilannetta rankkarin arvoiseksi. Joku toinen olisi saattanut viheltää, mutta nämä ovat näitä rajatapauksia jotka tuntuvat usein menevän puolustavan eduksi. Chelsealla on paikka lyödä peli pakettiin, kun Fabregas syöttää ensin Hazardille ja tämä tarjoilee vielä Willianille. Brassi ei saa palloa puoli tyhjään maaliin vaan laukoo sen Cresswellin pelastettavaksi maaliviivan tuntumasta. Lisäajan loppu menee Willianin ja Didier Drogban pitäessä hyvin palloa ja kuluttaessa aikaa.

 

Thibaut Courtois Hyviä torjuntoja. Keskityspalloissa varma.

Branislav Ivanovic Perusvarma esitys.

Gary Cahill Täytti ruutunsa vaikka Sakho hieman ongelmia aiheuttikin.

John Terry Ihan varmaa peliä.

Cesar Azpilicueta Puolusti vahvasti, ylöspäin anti oli vaisumpaa.

Kurt Zouma Pari ikävää osumaa alahuuleen ja nilkkaan avausjaksolla. Onneksi ei nilkka mennyt tärskyä pahemmin. Väkevä peli vaikka lopussa tuntui väsyvän.

Cesc Fabregas Muutama loistopassi. Puolustussuuntaan oli välillä hieman pehmeä.

Ramires Rambolta pirteä esitys. Varsinkin hyökkäyspäässä tuntui olevan (yllättävän) vahvana. Nappikeso Hazardin maaliin. Harmi, ettei tolppa ollut brassin kaveri vaan Adrianin puolella.

Oscar Ei päässyt sen suuremmin esille.

Eden Hazard Hyvää haastamista pallon kanssa ja saikin rakennettua paikkoja. Hyvä viimeistely päällä ainoassa maalissa.

Diego Costa Eipä se vieläkään rullannut parhaalla tavalla. Ei tule ratkaisut selkärangasta vaan joutuu miettimään liikaa. Teki kuitenkin hyvin töitä pallottamana ja pysyi erossa kahnauksista.

 

Willian Piti hyvin palloa lisäajan lopulla, mutta mössi avopaikan.

Didier Drogba Vahvaa ajanpeluuta loppusekunneilla.

Loic Remy Pari minuuttia lisäajasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euro-pettymysten jälkeen on aika palata Valioliiga-kentille, kun Chelsea saa vieraakseen Southamptonin. Stamford Bridgen isännät saivat eilen hyviä uutisia, kun sarjakakkonen Manchester City hävisi Burnleyn vieraana. Näinpä Chelsea voisi tänään kasvattaa eron sarjan kärjessä kahdeksaan pisteeseen ja vielä jäisi yksi peli käteen Sinisille. Teoriassa herkullinen tilanne, käytäntöön pano onkin sitten varmasti hankalampi juttu sillä Southampton laittaa varmasti kovasti vastaan. Saints löytyy sarjasta sijalta seitsemän. Pyhimysten ero neljänteen sijaan ja UCL-paikkaan on vain neljä pistettä joten kaikki on vielä mahdollista.

 

Yksittäisten otteluiden muodossa Chelsean tappioton putki on nyt yhdeksän ottelun mittainen, sisältäen viisi voittoa ja neljä tasapeliä. Tasapeleistä kolme on tullut viiteen viime peliin. Näistä kaksi tuli Champions Leaguessa PSG:a vastaan joka siis kääntyi vierasmaaleilla tappioksi.

 

Southamptonin tuloskunnossa tapahtui käänne parempaan edellisellä Valioliigakierroksella, kun Crystal Palacesta otettu 1-0-voitto katkaisi kahden tappion ja kolmen voitottoman ottelun putken.

 

Stamford Bridgellä Chelsea ei ole hävinnyt Southamptonille viiteen Valioliiga-otteluun. Tosin vain kaksi näistä on hieman tuoreempia. Viime kauden 3-1-voiton lisäksi kaudella 2012-2013 pelattiin 2-2-tasapeli. Sitä aiempi kohtaaminen olikin kaudelta 2004-2005 Chelsean 2-1-voitto. Kautta aiemmin Siniset voittivat peräti 4-0. 2002-2003 Chelsea ja Southampton jäivät maaleitta. Saintsin edellinen voitto on kaudelta 2001-2002, kun Pyhimykset hakivat Bridgeltä 4-2-voiton.

 

Kauden aiempi kohtaaminen Valioliigassa päättyi St. Mary's Stadiumilla 1-1-tasapeliin. Kauden ainoa Valioliiga-peli jota Southampton on johtanut, mutta ei voittanut.

 

Loukkaantumiset, pelikiellot ja muut poissaolot

 

John Obi Mikel miehittää yksin Chelsean sairastupaa.

 

Southamptonillakaan ei montaa poissaoloa ole vaikka tuplasti Sinisiin verrattuna onkin. Jay Rodriguez ja Emmanuel Mayuka ovat loukkaantuneina sivussa.

 

Kokoonpanot

 

Chelsean maalilla saattaa ilmestyä kumpi tahansa kaksikosta Thibaut Courtois ja Petr Cech, mutta veikataan belgialaista maalille. Puolustuksessa Filipe Luis saattaa ottaa paikan vasemmalla laidalla. Cesar Azpilicuetalle tämä tietäisi huilivuoroa tai siirtymistä oikealle jos Branislav Ivanovic onkin se joka löytyy penkiltä. Azpin ja Ivan avaaminen ei olisi kuitenkaan suurempi yllätys vaikka molemmilla 120 minuuttinen keskiviikolta onkin alla. Toppariosastolla PSG:n verkkoon maalannut Gary Cahill saattaa tehdä tilaa Kurt Zoumalle. John Terry jatkanee toisena toppareista. Keskikentän pohjalla mentäneen Nemanja Maticilla ja Cesc Fabregasilla. Ramires lienee kovin haastaja. Nathan Aken tai Ruben oftus-Cheekin puoleen Jose Mourinho tuskin kääntyy avauskokoonpanoa miettiessään, (valitettavasti). Hyökkäävissä rooleissa Eden Hazardin paikkaa voidaan pitää varmana vasemmalla laidalla. Willian noussee avauksen mieheksi. Juan Cuadrado saattaa myös löytää itsensä kentältä jo ensivihellyksestä lähtien. Oscar putoaisi näin penkille. Kärjessä Loic Remyä voisi kokeilla Diego Costan tilalla, mutta en välttämättä pidättelisi hengitystäni ranskalaisen avauspaikkaa odotellessa.

 

Courtois

Ivanovic - Zouma - Terry - Filipe Luis

Fabregas - Matic

Cuadrado - Willian - Hazard

Remy

 

Fraser Forster Southamptonin maalille. Puolustuksen vasemmalta laidalta löytynee Sinisille tuttu mies, UCL-voittaja, Ryan Bertrand. Nathaniel Clyne oikealle. Jose Fonte on toinen toppareista. Fonte pari saattaa vaihtua sitten edellisen pelin jos Toby Alderweireld avaa Maya Yoshidan tilalla. Keskikentän pohjalle, olettaen Ronald Koemanin lähtevän 4-2-3-1-taktiikalla, Morgan Schneiderlin ja Victor Wanyama. Steven Davis ja James Ward-Prowse olisivat myös tarjolla. Voittomaalin Palacea vastaan tehnyt Sadio Mane saanee jatkoa avauksessa. Dusan Tadic, Filip Djuricic ja Eljero Elia kisaavat kahdesta paikasta Ward-Prowsen ohella. Kaksi maalia kolmessa Stamford Bridgen pelissä tehnyt Shane Long on jokeri oikealle laidalle tai kärkeen. Piikissä aloittanee kuitenkin Graziano Pelle.

 

Forster

Clyne - Fonte - Yoshida - Bertrand

Wanyama - Schneiderlin

Tadic - Djuricic - Mane

Pelle

 

Chelsean kohdalla lähtökohdat ovat mielenkiintoiset. Painaako keskiviikko vielä henkisesti ja/tai fyysisesti minkä verran? Toisalta Cityn eilinen tappio avasi Chelsealle aikamoisen oven kohti Valioliigan mestaruutta, mutta sitä ei saa jättää käyttämättä samalla tavalla kuten Zlatanin/tuomarin avaamaa ovea PSG:a vastaan. Southamptonilla on ollut maalinteon kanssa ongelmia, mutta puolustus on ollut pitävää sorttia. Saints onkin päästänyt vähiten maaleja liigassa, Chelsealla päästettyjä on toiseksi vähiten. Nollapelejä molemilla on 13. Näiltä pohjilta voisi odottaa vähämaalista ottelua. Stamford Bridgellä on tosin mätetty ihan kivasti osumia joukkueiden tai paremminkin seurojen aiemmissa kohtaamisissa, joten kunnon hullutteluakaan ei kannata sulkea pois. Tasapeli tai maalin voitto jompaan kumpaan suuntaan voisi olla todennäköinen lopputulema.

 

Chelsea 1 (Remy)

Southampton 1 (Pelle)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvä ennakko, mitäpä tuohon lisäisi Southamptonin puolelta. Ei paljon mitään. Wanayama-Schneiderlin on aika pomminvarma kaksikko avaukseen taktiikasta riippumatta. Myös Tadic kuuluu sarjaan "pelaa aina ollessaan pelikunnossa". Mane on Saitsin hyökkääjistä ainoa joka edes jotenkin osuu maaliin, joten avauspaikka lienee varma. Pelle on aloittanut jokaisen Valioliigaottelun, eli avauksessa on. Pellen veikkaus maalintekijäksi on aika rohkea veto, edellinen Valioliigamaali 20. joulukuuta, eli melkein 3 kuukauden kuiva kausi. Pelle saattaa myös olla enemmän keskikentän puolella voittamassa pääpalloja.

 

Vähämaalinen ottelu luvassa, joten itse ennustaisin 0-1 tai 1-0 tuloksia. Pian mennään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sotonilla aloittikin sitten Mane ja Long hyökkäyksessä ja taktiikkana vierailla lähinnä ollut pallojen heittäminen linjan taakse jolloin hidast topparipari on ollut pulassa. Zouma toiselle puoliskolle sisään?

 

Aika väsynyttä pelaamista joka nyt oli ihan odotettavissa keskiviikon 120 minuuttisen jälkeen. Hieno maali kuitenkin Costalta ja Soton sitten aika kyseenalaisella rankkarilla tasoihin. Toisessa päässä sitten jäi puolestaan vähemmän yllättäen vislaamatta rankkari kotijoukkueelle joten aika lailla back to normal meiningillä on menty.

 

Tuli sieltä sitten Zouma kehiin tai ei niin eiköhän Mourinho tauolla saa jotain aikaiseksi ja toisen puoliajan pitäisi kaiken järjeen mukaan olla jo parempi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sotonilla aloittikin sitten Mane ja Long hyökkäyksessä ja taktiikkana vierailla lähinnä ollut pallojen heittäminen linjan taakse jolloin hidast topparipari on ollut pulassa. Zouma toiselle puoliskolle sisään?

 

Aika väsynyttä pelaamista joka nyt oli ihan odotettavissa keskiviikon 120 minuuttisen jälkeen. Hieno maali kuitenkin Costalta ja Soton sitten aika kyseenalaisella rankkarilla tasoihin. Toisessa päässä sitten jäi puolestaan vähemmän yllättäen vislaamatta rankkari kotijoukkueelle joten aika lailla back to normal meiningillä on menty.

 

Tuli sieltä sitten Zouma kehiin tai ei niin eiköhän Mourinho tauolla saa jotain aikaiseksi ja toisen puoliajan pitäisi kaiken järjeen mukaan olla jo parempi.

Toki siellä jäi selvä vapari 16 rajalta sotonille viheltämättä ja nyt näin toisen jakson alkuun jäi Maticilta toinen keltainen ja tätä myötä ulosajo saamatta. Ja tuo pilkkuvihellys. Matic antoi tuomarille mahdollisuuden viheltää tulemalla takaapäin vaikka palloon osuikin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×