Jump to content
Sign in to follow this  
Tume

Puolivälierät

Recommended Posts

Härkönen taisi mainita, että Cillesen oli juuri jossain pilkkukisassa mukana mikä vain jatkui ja jatkui, eikä hän saanut mitään kiinni. Taktinen veto ja taktinen veto.. Nyt kaikki kuolaa housut kosteana Van Gaalille, vaikka hänen joukkueensa pyöritti juuri kaksi tuntia pallonhallinnalla 100-0 ja tuloksena lähinnä paitsioita toisensa perään. Eniten huvitti van Persie, joka oli itse varmaan sen 10 kertaa paitsiossa. Ja Robben kunnostautui taas aika räikeillä "rikkeiden korostamisilla". Eiköhän tässä kuitenkin käy vielä niin, että Oranje voittaa kullan. Hollantilaisille tuon soisi, mutta tuolle joukkueelle ei ikinä.

 

Pakko kyllä ihailla Costa Rican pyristelyä. Hollanti lähti sentään tällä kertaa pelaamaan, mutta jos he olisivat pelanneet kuin Italia, olisi Ticoilla voinut olla varsinaisellakin peliajalla saumaa. Ottelun paras pelaaja oli taas kerran Keylor Navas, joka kyllä näillä otteilla pelasi itsensä isompaan seuraan. Huikeita venytyksiä toisensa perään. Harmi että oranssipaitaisten pilkut olivat mahdottomia ottaa kiinni. Ihmettelin suuresti Joel Campbellin ottamista pois. Eihän hän nyt mikään loistelias tainnut olla, mutta virtaa riitti viimeksikin ja nyt noista parista paikasta ja sitten tietenkin pilkuilta olisi Joel kyllä laittanut sisään. Ruiz vaipui tässä harmittavasti vähän näkymättömiin. 

 

Olihan tämä aika maksimisuoritus Costa Ricalta, mutta kylläpä pisti tulos harmittamaan. Ei voi kuin toivoa Argentiinan marssivan finaaliin. Tai finaalissa viimeistään Saksan tai Brasilian voittavan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itselleni tuli heti tästä mieleen, että isompaan merkitykseen tällä tempulla nousi vastustajan psyykkaus, ei niinkään puhdas pilkkujen torjuntataito (vaikka epäilemättä tätäkin ovat treeneissä harjoitelleet Krulin onnistuessa hyvällä prosentilla). Mutta kumpaa vastaan menet mielummin laukomaan, 120min pelin jälkeen mahdollisesti jo hiukan väsyneenä olevaa nuorta jätkää, vai varta vasten pilkkuihin vaihdettua selkeästi puheliaalla päällä olevaa kusipäätä? Krul ei käyttäytynyt millään tavalla herrasmiehen tapaan maalilla vastustajaa psyykatessaan, vaan eiköhän mies käyttäytynyt juuri niin kun valmennusryhmä oli hänelle neuvonut.

 

Varmaan ihan totta. Otti kanssa päähän tuo Krulin pelleily, mutta minkäs teet. Siinä olisi pitänyt maalin tehneen Costa Rican pelaajan mennä hyssyttelemään ihan samalla tapaa Krulin naaman eteen. Parin vuoden takaa muistuu mieleen tilanne jossa Weidenfeller yritti psyykata Balotellia kuitenkaan tässä onnistumatta ja maalinsa jälkeen Balotelli huikkasi saksalaiselle jotain mikä sai tämän tunteet kuumenemaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

0-0 Costa Rican kanssa ja rankkareilla jatkoon. Van Gaalhan on melkein yhtä nero kuin Hodgson. Hodari ei tosin saannut ekstra puoli tuntista ja rankkuskabaa aikaa voittaa Costa Ricaa. Maalivahdin vaihto lienee jo etukäteen mietitty juttu ja tuossa varmaan takana enemmän maalivahtivalmentaja kuin van Gaal. Ei sillä, että Costa Rica olisi jotenkin sympaattinen, mutta Hollanti on kyllä nykyään melkoisen vastenmielinen porukka. Kertonee jotain, että miellyttävin pelaaja on Arjen Robben tosta porukasta.

 

Toisessa ottelussa sitten Belgian paukut eivät ihan riittäneet. Hazardilta ei niin vahvaa menoa kuin olisi odotettu, mutta eipä toi Belgian pelitapakaan ihan Hazardin vahvuuksia korostanut. Hazard kuitenkin lohkovaiheessa syötti kahden ensimmäisen ottelun voittomaalit joten ei se nyt niin päin prinkkalaa mennyt.

 

Argentiina vähän sellainen hajuton ja mauton porukka, mutta toivottavasti tiputtaa Hollannin. Finaalissa näkisin toiselta puolelta sitten mielummin Saksan, mutta olisihan tossa Brasilia - Argentiina finaalissakin sitä jotain.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toinenkin puolivälieräpäivä siis takana, joten käydään hiukan läpi niitäkin

 

Argentiina - Belgia

 

Itse näin ottelusta vain ekan puoliajan, joten vähän huono kommentoida. Argoille kuitenkin 1-0 voitto, eikä se eka puoliaika taaskaan omaan silmään mitään ihmeitä tarjonnut. Di Marialla taisi etureisi hiukan ottaa osumaa, onko vammasta mitään tietoa?

 

Hollanti - Costa Rica

 

Tämä muodostui yllättäväksi trilleriksi, vaikka pitikin olla ennakkoon selvin ottelu. Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä enemmän Hollanti painosti. Ilman Navasin loisto-otteita, Hollantilaisten huonoja viimeisiä ratkaisuja ja jopa tuuriakin lukemat olisivat voineet olla rumat, ja saiko Costa Rica peräti yhden laukauksen maalia päin koko ottelussa... Aikamoinen bussi oli murrettavana, ja kun toinen joukkue päättää asettua siihen ottajan asemaan, niin yksipuolista siitä vaan tulee. Kolme ylärimaa ja tukku hukattuja paikkoja, sekä Navasin huippuseivejä myöhemmin pilkuilla Hollanti viimein otti omansa. Krulin vaihto luukulle osoittautui erinomaiseksi vedoksi, kun napsi pari kiinni, ja olihan toi Hollannin vetäjälista nyt aika karmeaa katsottavaa, Huntelaarkin jäi vielä viidenneksi mieheksi. Vaikka pilkut ei ikinä Alankomaille ole hyvää luvannut, niin tällä hetkellä en välttämättä haluaisi olla se vastustajan molari joka niitä joutuu uudestaan torjumaan... Seuraavaksi sitten välierät, joista voisikin pian uuden topicin tehdä

 

0-0 Costa Rican kanssa ja rankkareilla jatkoon. Van Gaalhan on melkein yhtä nero kuin Hodgson. Hodari ei tosin saannut ekstra puoli tuntista ja rankkuskabaa aikaa voittaa Costa Ricaa.

 

Ihan en ymmärrä mietteitä siitä, miksi Hollantia niin lytätään eilisen esityksen jälkeen? Joukkuehan hyökkäsi käytännössä 120 minuuttia, hallinta oli lähes täydellistä ja Costa Rica sai aikaan koko pelissä tasan yhden vaarallisen paikan. Hollannilla 20 vetoa, joista 8 maalia kohden, ja vielä kolme ylärimaa. Oliko toi nyt sitten huonoa taktiikkaa, ja onko se valmentajan vika, jos äijät ei vaan laita palloa pussiin? Onko se LVG:n vika jos Navas pelaa kuin hurmoksessa? Miten tohon matsiin sitten olis pitänyt lähteä? Costa Ricahan pelas kuin Kreikka -04, 9 äijää pallon alla koko ajan ja kytätään sitä yhtä vastaiskua koko pelin ajan? Ennemmin mä syyttäisin niitä kentällä olleita hyökkääjiä, varsinkin RVP:tä, jotka ei saa edes avoipaikoista sisään

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toinenkin puolivälieräpäivä siis takana, joten käydään hiukan läpi niitäkin

 

Argentiina - Belgia

 

Itse näin ottelusta vain ekan puoliajan, joten vähän huono kommentoida. Argoille kuitenkin 1-0 voitto, eikä se eka puoliaika taaskaan omaan silmään mitään ihmeitä tarjonnut. Di Marialla taisi etureisi hiukan ottaa osumaa, onko vammasta mitään tietoa?

 

Hollanti - Costa Rica

 

Tämä muodostui yllättäväksi trilleriksi, vaikka pitikin olla ennakkoon selvin ottelu. Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä enemmän Hollanti painosti. Ilman Navasin loisto-otteita, Hollantilaisten huonoja viimeisiä ratkaisuja ja jopa tuuriakin lukemat olisivat voineet olla rumat, ja saiko Costa Rica peräti yhden laukauksen maalia päin koko ottelussa... Aikamoinen bussi oli murrettavana, ja kun toinen joukkue päättää asettua siihen ottajan asemaan, niin yksipuolista siitä vaan tulee. Kolme ylärimaa ja tukku hukattuja paikkoja, sekä Navasin huippuseivejä myöhemmin pilkuilla Hollanti viimein otti omansa. Krulin vaihto luukulle osoittautui erinomaiseksi vedoksi, kun napsi pari kiinni, ja olihan toi Hollannin vetäjälista nyt aika karmeaa katsottavaa, Huntelaarkin jäi vielä viidenneksi mieheksi. Vaikka pilkut ei ikinä Alankomaille ole hyvää luvannut, niin tällä hetkellä en välttämättä haluaisi olla se vastustajan molari joka niitä joutuu uudestaan torjumaan... Seuraavaksi sitten välierät, joista voisikin pian uuden topicin tehdä

 

 

Ihan en ymmärrä mietteitä siitä, miksi Hollantia niin lytätään eilisen esityksen jälkeen? Joukkuehan hyökkäsi käytännössä 120 minuuttia, hallinta oli lähes täydellistä ja Costa Rica sai aikaan koko pelissä tasan yhden vaarallisen paikan. Hollannilla 20 vetoa, joista 8 maalia kohden, ja vielä kolme ylärimaa. Oliko toi nyt sitten huonoa taktiikkaa, ja onko se valmentajan vika, jos äijät ei vaan laita palloa pussiin? Onko se LVG:n vika jos Navas pelaa kuin hurmoksessa? Miten tohon matsiin sitten olis pitänyt lähteä? Costa Ricahan pelas kuin Kreikka -04, 9 äijää pallon alla koko ajan ja kytätään sitä yhtä vastaiskua koko pelin ajan? Ennemmin mä syyttäisin niitä kentällä olleita hyökkääjiä, varsinkin RVP:tä, jotka ei saa edes avoipaikoista sisään

Kisat taitaa olla ohi, näin ainakin mediat väittäävät, mutta Argentiinassa toivotaan vielä "ihmeparannusta".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuli muuten mieleen kun Belgia otti Chadlin sisään ja Chadli oli perushuono oma itsensä, että onko kukaan oikeasti nähnyt Chadlin pelaavan hyvin?

 

Twentessä pelasi aivan mallikkaasti, kun pääsi iskemään Spursin verkkoon maalin ainakin vapaapotkusta. Toisaalta en sitten osaa sanoa, kun joukkueiden tasoero oli kuitenkin niin paljon eduksi. Ehkä sitten hukkuu "isoissa peleissä" kuten moni muukin pelaaja ja nyt Spursissa ollessaan kaikki ottelut ovat suuria. Niinhän se menee, että helpompi päihittää heikompansa kuin vahvempansa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×