Jump to content
ippe

Liverpool FC Europa Leaguessa

Recommended Posts

Veikkaisin tuota ylempää vaihtoehtoa, tuskin Pool viiden alakertaan menee. Nyt toivottavasti nähdään kauan kaipaamani Balotelli - Sturridge akseli, jossa Balo pelaa alempana, ottaa syöttöjä vastaan selkä maalia kohti ja jatkaa ylöspäin Sturrelle.

 

Käytännössähän nuo ovat täysin samat, mutta muutos tapahtuu riippuen pelin luonteesta ja tilanteesta. Periaatteessahan Liverpool on viiden alakerralla jatkuvasti pelannut, jos sen niin haluaa ajatella. Pääpaino on siinä, että pelaavat kolmella keskuspuolustajalla.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Käytännössähän nuo ovat täysin samat, mutta muutos tapahtuu riippuen pelin luonteesta ja tilanteesta. Periaatteessahan Liverpool on viiden alakerralla jatkuvasti pelannut, jos sen niin haluaa ajatella. Pääpaino on siinä, että pelaavat kolmella keskuspuolustajalla.

Eihän nuo nyt ole sama asia. Kolmen alakerrassa wingbackit ovat selvästi ylempänä puolustettaessa, kuin kolmen topparin linja. Tällöin keskikenttää puolustetaan tiukemmin ja laidoille wingbackien taakse jää tilaa. Viiden alakerrassa kaikki puolustajat ovat linjassa ja tyhjä tila laidoilta tukitaan ja keskikentälle jätetään enemmän tilaa. Eli kolmen alakerta selvästi hyökkäävämpi ryhmitelmä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Miksi v*tussa Lovren laitettiin ampumaan viides rankkari? Rodgers varmaan tarvitsi jonkun, jolla ei ole enää mitään menetettävää ja heitti Lovrenin potkaisemaan. Ei s*atana sentään... Kyllä taas ottaa päähän. 120 täysin turhaa minuuttia ennen viikonlopun City ottelua. Olisivat nyt edes menneet jatkoon, mutta ei... Lovren tietysti mokasi ratkaisevan rankkarin, mutta en laittaisi tätä tappiota hänen piikkiinsä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Dejan Lovren...
Niin...jos nyt vielä vääntää veistä haavassa, niin eikös se Besiktasin 1-0 maalintekijäkin ollut Lovrenin mies... Fantastinen ilta kroatilaiselta. Ei muutakuin postimerkki paikoilleen ja kesällä muihin maisemiin!
Samaa mietin kuin ippe. Eli mitä Lovren teki 5.ampujana rankkarikisassa? Huh huh!

 

Toki samaan aikaan tuossa oli puolensa. Eipähän tarvitse enää katsoa tuommoista UEL-kuraa torstaisin ja Poolilla pitäisi nyt olla enemmän paukkuja Valioliigaan ja FA Cuppiin.
Man City -kamppailua ajatellen tämä nyt teki kyllä hallaa. 120 peliminuuttia rankkareineen ei varmasti auta valmistautumisessa City-kamppailuun. Taisi siellä jtn pieniä kolhuja tulla Canille ja Sturrellekin eli hyvin menee (en ole näistä satavarma, kun jätin jatkoajan väliin).

Peli nyt oli taas niin hirveätä kuraa, että piti oikein miettiä, että miksi tätä UEL-pelleilyä taas katsoo. Jatkoajan nyt sentään tajusin jättää välistä, mutta pilkut tuli nähtyä. Pakko kyllä todeta, että Lovrenin rankkaria lukuunottamatta oli kavereilta molemmin puolin kyllä jäätäviä vetoja eikä veskareille juuri mahdollisuuksia annettu.
Pool-puolelta on paha nostaa ketään esiin. Hyökkäyksessä piti olla tänään hyvä ja mielenkiintoinen kolmikko (Sterling-Balo-Sturridge), mutta eipä siitä saatu mitään irti. Sterling oli näkymätön ja Sturridgen otteissa paistaa se, että maali pitäisi saada väkisin. Turhia pallonmenetyksiä vähän väliä. Dannyn pitäisi lähteä nyt ihan perusasioista liikkeelle, niin homma helpottuisi.

 

Se siitä sitten. Sunnuntaina taas liigan pariin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Eihän nuo nyt ole sama asia. Kolmen alakerrassa wingbackit ovat selvästi ylempänä puolustettaessa, kuin kolmen topparin linja. Tällöin keskikenttää puolustetaan tiukemmin ja laidoille wingbackien taakse jää tilaa. Viiden alakerrassa kaikki puolustajat ovat linjassa ja tyhjä tila laidoilta tukitaan ja keskikentälle jätetään enemmän tilaa. Eli kolmen alakerta selvästi hyökkäävämpi ryhmitelmä.

 

Niin, et tainnut lukea viestiäni lainkaan. En sanonut niiden olevan aivan sama asia. Toisaalta sanoin, jos sen tahtoo niin ymmärtää. Tällöin ei kuitenkaan ole lukenut kuin vain ensimmäisen lauseen viestistäni.

 

Riippuen pelin luonteesta ja tilanteesta, kuten itsekin totesin. Esimerkit annoitkin jo itse ja erilaisia tilanteita voidaan nähdä saman matsin sisällä. Vaihtelevuutta, ja jos osaat kertoa esimerkit jo, niin ymmärrät varmaan myös, että miksi pelin eläessä numerot saattavat muuttua silmien edessä jonkin verran.

 

Liverpoolilta yllätysputoaminen tässä vaiheessa. Pidin neljän suurimman ennakkosuosikin joukossa.

 

Lovrenista tehdään hieman turhan suurta syntipukkia vain koska siihen ollaan totuttu. En laittaisi pelaajan piikkiin Besiktasin maalia, vaikka muuten olikin keskuspuolustajista heikoin.

 

Siitä olen kuitenkin yhtä mieltä, että ratkaisu rangaistuspotkun laukaisijaksi tuossa vaiheessa oli hieman merkillinen. Tosin niin oli myös Allenin. Olkoonkin, että upotti omansa. Lambert, Lallana ja Can olivat oikeat ratkaisut, mutta tuon jälkeen olisin valinnut varman päälle seuraavaksi Tourén ja tuon jälkeen ennen muita kahta kyseenalaistamaani valittua toisenkin keskuspuolustajan eli Skrtelin.

 

Itseäni kyllä harmittaa Liverpoolin puolesta, sillä olisi ollut mukava nähdä pidemmälläkin. Monen mielestä tosin varmasti vain hyvä asia, kun oli muka kyseessä pelkkä turha kilpailu ja se tuttu selitysfraasi "saa keskittyä enemmän Valioliigaan" nousee jälleen voimaan. No, enköhän tästä sanonut kaiken tarpeellisen ensimmäisellä sivulla.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ei Poolin tappio Lovrenin syytä ollut. Tai no periaatteessa joo, mutta rankkarit on aina arpapeliä ja joku homman lopulta mokaa. Lovren pelasi hyvin, eikä jatkoonmeno jäänyt kyllä hänestä kiinni. Yhtä lailla voitaisiin syyttää Mignoletia, joka ei saanut rankkareista yhtäkään torjuttua, vaikka oli hyvin mukana useammassa. Kyllähän Pool hävisi otteluparin Sturridgen ja Sterlingin huonoihin viimeistelyratkaisuihin ensimmäisellä puoliajalla ja koko joukkueen totaaliseen väsähtämiseen toisella jaksolla.

 

Ensimmäinen puoliaika oli mielestäni erinomasita peliä Poolilta. Ottelu saatiin täysin hallintaan, eikä Besiktasilla ollut kummoisia saumoja maalintekoon. Sturrella oli useampiakin hyviä paikkoja, josta olisi pitänyt yrittää vetoa ja sitä kautta saada elintärkeä vierasmaali. Kaveri kuitenkin jäi joka tilanteessa riplailemaan ja tilanteet kuivuivat kasaan.

 

Toisella jaksolla Poolin pelaajilta loppui voimat ja ottelu meni pelkäksi puolustamiseksi ja selviytymiseksi. Besiktasin vedot tulivat pääsääntöisesti kaukaa, mutta yksi veto sitten upposi. Eikös maali tullut Touren paikalta, eikä Lovrenin? Lallanan vaihto Balotellin tilalle toi hieman pelin hallintaa jälleen Poolille, mutta kuten kommentaattori sanoi, vaihto tuli 10 minuuttia liian myöhään. Ottelun loppu oli sitten ainoastaan selvitymistä, eikä Poolilla ollut yhtään voimia jatkoajalla. Ihmettelen, miksei juoksuvoimaista Borinia otettu kentälle.

 

Rankkarit olivat sitten pääosin hyvää viimeistelyä. Mignolet oli hyvin mukana, mutta ei saanut kertaakaan kättään kunnolla väliin. Paremmalla tuurilla olisi voinut jonkun vedon saada kiinni. Ei Lovrenin valinnassa vetämään ollut mitään ihmeellistä. Kaveri tunsi, että on valmis vetämään ja nyt epäonnistui. Ei Poolilla ollut tuossa vaiheessa ketään ykköskorin rankkarinvetäjiä tarjolla.

 

Kyllä UEL peleistä tippuminen ottaa päähän, mutta minkäs sille tekee. Besiktas oli parempi ja meni jatkoon. Pool oli väsynyt, eikä joukkue ollut missään nimessä parhaimmillaan. Paremmalla tuurilla olisi pelistä voinut 0-0 tuloksen saada. Ensimmäisellä jaksolla oli Poolilla useita hyviä paikkoja, mutta ne sössittiin täysin. Silloin oli tilaisuus kääntää ottelupari voitoksi, mutta siihen ei pystytty. Turha tappiosta on Lovrenin rankkaria syyttää. Kyllähän Poolilla kävi suuri munkki, että päästiin edes jatkoajalle, kun Ba veti avopaikasta rimaan ottelun loppuhetkillä.

 

Toisen jakson fyysinen romahtaminen aiheuttaa suuren huolenaiheen City peliä ajatellen. Onneksi tuoreita miehiä saadaan kehiin ainakin Hendo, Coutinho, Markovic ja Sakho. Nyt on joukkue ollut kahdessa pelissä peräkkäin väsynyt. Eilisessä pelissä toisella jaksolla ja jatkoajalla erittäin väsynyt. Tärkeitä otteluita tulossa. Toivottavasti eilen edes vähän säästeltiin eikä oltu niin loppu kuin näytti, muuten saattaa olla kylmää kyytiä tiedossa sunnuntaina. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Niin, et tainnut lukea viestiäni lainkaan. En sanonut niiden olevan aivan sama asia. Toisaalta sanoin, jos sen tahtoo niin ymmärtää. Tällöin ei kuitenkaan ole lukenut kuin vain ensimmäisen lauseen viestistäni.

 

Riippuen pelin luonteesta ja tilanteesta, kuten itsekin totesin. Esimerkit annoitkin jo itse ja erilaisia tilanteita voidaan nähdä saman matsin sisällä. Vaihtelevuutta, ja jos osaat kertoa esimerkit jo, niin ymmärrät varmaan myös, että miksi pelin eläessä numerot saattavat muuttua silmien edessä jonkin verran.

 

 

Etkös sinä sanonut, että ne ovat käytännössä sama asia? Pool on pelannut tällä kaudella viiden alakerralla ainoastaan Soton ottelussa, kun Markovic vaihdettiin pois kentältä. Tätä ei Pool halunnut, mutta joutui siirtymään siihen kun mm. Clyne pääsi juoksemaan liikaa wingbackina pelanneen Markovicin selustaan. Tämä sitten vaihdettiin paremmin puolustavaan Morenoon ja laidat tukittiin laskemalla wingbackit samaan linjaan kolmen topparin kanssa.

 

Jos et minua usko, niin usko Jamie Carragheria ja Thierry Henrya. Herrat keskustelevat juuri tästä asiasta Soton pelin jälkeen Skyn:n lähetyksessä. Carragher toteaa kirjaimellisesti, että viiden alakerta ei ole sama asia, kuin kolmen alakerta ja nämä asiat monesti sotketaan toisiinsa. Henry on täysin samaa mieltä. Luulisi näiden kavereiden jotain jalkapallon taktiikasta ymmärtävän?

 

Yksi perus esimerkki viiden alkerta voi olla silloin, kun lähdetään lopussa varmistelemaan voittoa ja otetaan esim. 4-4-2 syteemissä toinen kärki pois ja kolmas toppari sisään varmistamaan. Tällöin laitapakit pelaavat normaalisti ja yksi toppari tuodaan sumputtamaan keskustaa. Jotkut joukkueet lähtevät tällä taktiikalla alusta asti puolustamaan ja pelaamaan 0-0, kun vastustaja on ylivoimainen. Jalkapallossa on aina tilaa jossainpäin kenttää. Ryhmityksellä sitten pyritään säätelemään sitä mihin tyhjää tilaa jätetään puolustettaessa ja mihin omat pelaajat sijoittuvat hyökätessä. Tottakai kentällä nähdään tilanteita, joissa peliryhmitys muuttuu pelin aikana oleellisesti normaalista. Erikoistilanteet nyt kaikista ilmeisin esimerkki.

 

Jos ei kuitenkaan näe eroa kolmen alakerrassa verrattuna viiden alakertaan, niin jotain on mielestäni jäänyt huomaamatta. Tätä tapahtuu paljon mm. Englantilaisilla jalkapallosivuilla, joissa ryhmitykset ovat välillä mitä sattuu. Ei juttujen tekijät jaksa aina katsoa, miten pelaajat oikeasti ovat kentällä, vaan laittavat laitapakin aina fullbackiksi, vaikka tämä oikeasti pelaisi wingbackina. Moreno kertoi juuri jossain haastattelussa miten hänen roolinsa on muuttunut paljon hyökkäävämmäksi Poolin siirryttyä neljän linjasta kolmen linjaan. Olihan Alberto hyökkäävä laitapakki jo kauden alussa, mutta nyt hänen sijoittumisensa on erilainen verrattuna alkukauteen. Jos rooli olisi sama kuin alkukaudesta, niin silloinhan Pool pelaisi viiden alakerralla, vai? Tämä on myös syy miksi Rodgers tykkää käyttää wingereitä wingbackina, kuten Markovic ja Ibe.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jos ei kuitenkaan näe eroa kolmen alakerrassa verrattuna viiden alakertaan, niin jotain on mielestäni jäänyt huomaamatta.

 

Juuri tuota taktista muutosta tarkoitinkin. Lähinnä pointtina oli se, että vastaavilla miehityksillä pystytään sopeutumaan vetämään puolustus tiiviiksi tai sitten hyökkäämään laidoilta enemmän. Se, että molemmissa on – ehkä jopa samat – 11 pelaajaa kentällä ja niitä pystytään käyttämään useammalla eri tavalla.

 

Tuohon saattaa myös vaikuttaa, että kuinka puolustavalta rooli näyttää (vrt. esim. Markovic ja Moreno), sillä toinen saattaa olla jo alkujaan paljon hyökkäys- tai puolustusorientoituneempi vaihtoehto.

 

Laitoin nuo kaksi muodostelmaa tuohon, koska kuten sanoin, niin pelitilanteen muuttuessa joukkue pystyy sopeutumaan molempiin. Jos tarvitsee vetää keskuspuolustus tiiviiksi ja tukkia laidat, niin sitten keskikentän oikea ja vasen laita putoaa puolustuksen laidoille muodostaen viiden puolustajan linjan. Jos taas halutaan hyökätä laitojen kautta aktiivisemmin, niin on mahdollista levittää pakka ja nostaa laitapuolustajat takaisin keskikentän kanssa samalle linjalle. Tietysti tuohon voi myös vaikuttaa ja asiaa helpottaa pelaajaruletilla, mutta turhaa tällaista on yrittää alkaa opettamaan.

 

Ei tietenkään ole sama asia, kun katsotaan käyttötarkoituksia. Yritin kyllä tuoda tuon ilmi kahdesti, mutta sitten raahattiinkin hihasta oppitunnille. Yksi ja sama sen puolesta, että onko siellä samat pelaajat, sillä kaikki riippuu millä taktiikalla lähdetään ja näkisin tuon ottelun miehistön olleen sopeutuva molempaan (tosin aina voi tuoda toisen laitapelaajan tilalle paremman vaihtoehdon tyylistä riippuen kuten totesin ja kuten totesit).

 

Toistan itseäni toteamalla, että niin sanotusti käytännössä samat – odota, virke jatkuu vielä –, mutta muutos tapahtuu riippuen pelin luonteesta ja tilanteesta (eli onko tarvetta muodostaa kokoonpano tukemaan tiettyä aluetta kentästä, onko tarvetta taktisiin muutoksiin, jne.). Periaatteessahan tulit vain avaamaan koko jutun itselleni vielä, minkä olin kiteyttänyt yhteen lauseeseen. Olkoonkin, että "käytännössä" oli ehkä hieman väärä sanavalinta, vaikkakaan käytännössähän sillä ei ole väliä, että miten nimet sinne kentälle listataan, koska peli elää ja loppujen lopuksi sen taktisen todellisuuden näkee vasta tapahtuessaan eikä mistään alkugrafiikoista. Lisäksi kuten jo useaan otteeseen mainittu, niin halusin myös painottaa, että on mahdollista vaihtaa muodostelmaa samoilla palasilla pelin aikanakin.

 

En ymmärrä, että miten luit tavallaan ylitse tuon (ehkä täällä ei tulisi aina sijoittaa yhteen virkkeeseen useampaa lausetta). 

 

Kaksi muodostelmaa ilmi, sillä hyvin lähellä toisia ja jos Besiktasia vastaan olisi tullut tilanne, jossa vaaditaan tiivistä puolustusta, niin vastaus on selvä. Vastasin tuohon ensimmäiseen viestiisi sen takia, että eihän tuota viiden alakertaa nyt voi täysin poiskaan lukea kuten totesit, sillä tuota ollaan myös nähty. Lähtökohtaisesti vaikuttaa taktinen lähestymistapa. Mahdollisuus sopeutua eri tilanteisiin tarpeen tullen on tärkeä asia.

 

Ja en ole kyseenalaistanut tai ole aikeissani kyseenalaistaa Carragheria ja Henrya, jos sitä oletat tuolla kysymysmerkilläsi. Hyvä kuitenkin, että annoit nuo esimerkit ilmi heidän toimesta. On aina hyvä olla jotain konkreettisia lähteitä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Pistetään kuka vaan vetämään pakkorakoon pilkkua, niin tulos voi olla sama. Taisin toisen pilkun jälkeen postata Facebookissa, että turpiin tulee. Besiktasin jätkät olivat niin varmoja. Yllätyin, että omamme olivat myös loistavia ennen sitä. Peri ryssittiin kentällä, kun ei huvittanut tehdä maalia. Eniten kyrsii, että en päässyt flunssan takia treeneihin ja piti katsoa tuo peli, jossa taas tuli mieleen sekin, että osaako se Rodgers oikein tehdä mitään. Muistan aikoinaan, kun Hodgson jäätyi samaan tyyliin Suomen peräsimessä ratkaisevalla hetkellä, kun olisi pitänyt kaivaa se voitto ja keksiä jotain muuta kuin oli ajateltu. Aika teki työtä Besiktasin hyväksi koko ajan, kun Pool ei saanut ratkaistuksi otteluparia. Besiktasilla ei ollut kuin voitettavaa ja Liverpoolilla ei ollut kuin hävittävää. No eipä tarvitse enää matkustaa Anfieldille katsomaan europelejä, mistä lompakko tykkää. Siis tällä kaudella.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Voi pettymysten pettymys!

Noh pelihän oltaisiin voitu ratkaista ekalla puoliajalla jossa oli paikkoja tehdä. Toinen puoliaika oli sitten ensimmäisen vastakohta ja Besiktas pääsi myllyttämään. En tiedä miten Lovrenista saadaan syntipukki siihen maaliin, muutenhan mies pelasi ihan jees. Pilkun kusi, joka nyt romuttaa takaisin hankittua itseluottamusta varmasti. Harmin paikka, ei tunnu kroatin Pool ura sitten lähtevän millään käyntiin.

Jatkopaikka oli ihan otettavissa ja eipä tämän pahempaa vieraspeliä olisi ollut enää tiedossa, vaikkakin kovempia vastuksia on jäljellä. BR makselee vieläkin oppirahoja Euroopassa, kuten LFCSmith sanoi. Noh, se on jotain mikä tulee kokemuksen kautta, mutta nyt oli idea ja peliinlähtö paljon parempaa kuin enne. Euroopassa vieraissa pitää puolustaa tiukasti ja sitten hakea vastaiskuista pörsä. Ellet oo joku Real tai Bayern. Toteutuskin oli hyvä ekalla puoliajalla, mutta sitten vähän levis käsiin.

Mutta, mutta saattaa olla blessing in disguise ja pelien määrä vähentyy keväästä nyt ja jäljellä on Valioliiga ja FA Cup. Sunnuntaina Cityn kimppuun, mitä tämä 120 minuuttia ja häviö ei palvellut lainkaan. Hendo,Sakho ja Coutinho kuitenkin saadaan tuoreina miehinä takaisin. Ei kuitenkaan hyvät lähtökohdat ole sunnuntaiseen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Vaikka Rodgers ehkä jäätyi Balotellin vaihtamisen kanssa, niin pakko antaa kiitosta ekan puoliajan taktiikasta. Pelihän oli täydellisesti hallinnassa ja voiton tuhrivat hyökkääjät, etunenässä ylimielinen Sturridge. Miksei kaveri voi tehdä sitä minkä osaa, eli vetää kun on paikka? Jotenkin tuli tunne, että Sturridge kuvitteli pitävänsä puolustusta pilkkanaan ja tekevän mitä haluaa. Todellisuus oli aivan toista. 

 

Pelaajien väsymykseen ei Rodgers pystynyt tekemään mitään. Ehkä aiemmin olisi pitänyt harrastaa rotaatiota enemmän, mutta pisteitä on tavoiteltu aina lähes parhaalla kokoonpanolla ja se on tuottanut tulosta. Toisen jakson hätään olisi ehkä voinut jotain tehdä. Penkillä oli kuitenkin tiukkaan paikkaan sopivia pelaajia ainoastaan Lambert, Lallana, Borini ja Manquillo. Keskikentälle ei ollut ketään raatamaan. Hendoa olisi tarvittu, mutta häntä päätettiin lepuuttaa. Lucas olisi ollut tilanteeseen kaikkein paras vaihtoehto, mutta ei käytettävissä. En tiedä olisiko junnuilla saatu yhtään parempaa aikaan. Nyt kävi näin ja parempaan ei pystytty.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Itseäni kyllä harmittaa Liverpoolin puolesta, sillä olisi ollut mukava nähdä pidemmälläkin. Monen mielestä tosin varmasti vain hyvä asia, kun oli muka kyseessä pelkkä turha kilpailu ja se tuttu selitysfraasi "saa keskittyä enemmän Valioliigaan" nousee jälleen voimaan. No, enköhän tästä sanonut kaiken tarpeellisen ensimmäisellä sivulla.

 

Poolin Eurooppa Liigan ottelut ovat ollet lähes poikkeuksetta niin karmeata kuraa näiden muutamien vuosien aikana, ettei niitä vain jaksa.

09-10 kausi oli poikkeus, jolloin Pool eteni välieriin asti Atleticoa vastaan, mutta putosi harmittavasti vierasmaalisäännön takia. Tämän jälkeen oli Hodarin/Kennyn kausi, jolloin näihin peleihin lähdettiin kakkosrosterilla (yleensä) ja pelit olivat sen näköisiä, ettei porukkaa kiinnosta ollenkaan.

Rodgersin ensimmäisellä kaudella oli taas tarjolla Eurooppa Liigaa. Alkulohko meni ns. melko väsyneesti, vaikka Pool eteni jatkoon. Ensimmäisellä pudotuspelikierroksella (kuten nyt tänäkin vuonna) homma tyssäsi kuitenkin samantien, silloin Zenit oli parempi.

Tämä oli siis jo 4.kerta, kun Pool oli mukana kyseissä kilpailussa ja ensimmäistä kautta lukuunottamatta tuo ei ole tarjonnut juuri mitään. En tiedä onko sitten niin, että pelaajistoa yms. ei vaan toi kisa nappaa yhtään, vaikka tietysti joka peliä pitäisi lähteä voittamaan.

 

En kiellä sitä, etteikö kiinnostaisi voittaa kyseistä kilpailua, mutta kilpailusta putoaminen ei tässä vaiheessa harmita tippaakaan. Kun tappio tuli, niin parempi olisi ollut, että se olisi tullut jo varsinaisen peliajan sisällä (eli jos Ba:n kuti olisi uponnut ottelun lopussa sisään).

Parempi on pistää paukut liigaan ja tavoitella sijoitusta neljän joukkoon, että pääsisi siihen oikeaan kunnon Euroopaan kilpailuun mukaan. Toki UEL:n voitosta olisi saanut Champpari-paikan, mutta en usko, että Pool olisi koskaan selviytynyt turnauksessa voittajaksi asti.

 

Toisella jaksolla Poolin pelaajilta loppui voimat ja ottelu meni pelkäksi puolustamiseksi ja selviytymiseksi. Besiktasin vedot tulivat pääsääntöisesti kaukaa, mutta yksi veto sitten upposi. Eikös maali tullut Touren paikalta, eikä Lovrenin? Lallanan vaihto Balotellin tilalle toi hieman pelin hallintaa jälleen Poolille, mutta kuten kommentaattori sanoi, vaihto tuli 10 minuuttia liian myöhään. Ottelun loppu oli sitten ainoastaan selvitymistä, eikä Poolilla ollut yhtään voimia jatkoajalla. Ihmettelen, miksei juoksuvoimaista Borinia otettu kentälle.

 

https://www.youtube.com/watch?v=XKp6KcV6Y4k&feature=player_detailpage#t=101

 

Kohdasta n.1:40 siis maali. En tiedä miten olet tuon nähnyt Touren maaliksi.

Lovrenin mieshän tuo on. Kroatti ei tajua mitään, että selän takaa tulee vielä kaveri tuohon tilanteeseen, joka pääsee maalin tälläämän. Toki löytyy tuohon sitten muita osasyyllisiä. Skrtel tekee ensimmäisen virheen, kun antaa liikaa siimaa Ba:lle, joka pääsee pyörähtämään ja tekemään vetopaikan Arslanille. Toki keskikentältä olisi myös ollut tilanne estettävissä.

 

Lovrenista näin muuten, niin omasta mielestä (kuten on varmasti tullut jo selväksi) tämä kaveri on jo niin nähty tapaus ja kesällä toivottavasti mies lähtee muihin maisemiin. 26 peliä on pelannut ja hyvien/kohtalaisten pelien määrä on laskettavissa yhden käden sormilla. 20miljoonan punnan mieheltä luulisi irtoavan pikkuisen enemmän.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ulkomuistista heitin, olihan toi joo Lovrenin mies. Vähän vastaava tilanne, kuin Coutinholla Sotonia vastaan. Veto oli hyvä ja veskarilla ei ollut saumaa. Tuota ennen oli jo Poolin puolustaminen todella heikkoa, joka nähdäkseni johtui väsymyksestä. Hyvin Pool sai kuitenkin pidettyä Besiktasin poissa paremmilta paikoilta, eikä tollaiset vedot montaa kertaa kaudessa onnistu. Huonoa puolustamista joka tapauksessa.

 

Lovrenista maksettiin ylihintaa, mutta tuskin siitä saisi puoliakaan takaisin ensi kesänä. Sijoittumisen kanssa vielä ongelmia, mutta katsotaan miten saa vastuuta tulevaisuudessa. 

 

UEL oli tälle kaudelle täysin eri asia, kuin aiemmin. Nyt voitolla sai sen UCL paikan, joten voiton merkitys olisi ollut paljon suurempi, kuin vaikka FA-cupin. Poolin peli on ollut kyllä melko surkeaa läpi UEL historian, mutta näissä peleissä ei jaeta tyylipisteitä. Mielestäni Poolilla olisi ollut ihan hyvät mahdollisuudet voittaa koko roska, jos peli olisi ollut samalla tasolla, kuin viime aikoina liigassa. Kyllä nämä pudotuspeliottelut ovat aina kiinnostavia ja kuten totesin, Pool pelasi hyvin ensimmäisen jakson. Putoamisen myötä menesymismahdollisuudet liigassa paranivat, mutta olisin silti mielelläni nähnyt Poolin jatkavan europelejä. Mielestäni kauden tärkein tavoite on päästä sieniliigaan ensi kaudeksi, kun mestaruuteen ei ole mahdollisuuksia. Nyt pitää vaan toivoa, että otetaan se paikka ManU:n edeltä, joka olisi kyllä makeampaa, kuin UEL voitto.   

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Noniin tulevan kauden lohko arvottiin.

 

Rubin Kazan

Liverpool

Bordeaux

Fc Sion

 

Mun mielestä loistava arpa. Kazan on tietenkin pitkä vierasreissu mutta muuten tarvitsee vierailla vain Ranskassa ja Sveitsissä. Lohkovoittajana tuosta pitää mennä jatkoon.

Kelvollinen arpa tosiaan. Poolin viime vuosien europelien perusteella kuitenkin tuonkin voi kuitenkin möhliä.

Itseäni ei tämä skaba oikein sytytä eikä ole viime vuosina joukkuettakaan. Reservipitoisia rostereita näihin peleihin odotettavissa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

UCL-paikka kuitenkin jaossa voittajalle niin nyt vaan täyttä hönkää eteenpäin. Europeli Anfieldilla on aina europeli Anfieldilla ja fiilis on takuulla ihan hyvää tasoa, varsinkin mahdollisissa pudotuspeleissä.

 

Tietty joo Ingsiä, Origia ja kumppaneita kehiin ainakin alkuun, mutta saavatpahan hekin hyvää kokemusta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En ala enää kertomaan toistamiseen, että mitä mieltä olen siitä kuinka Liverpoolin tulisi lähteä tähän kilpailuun liikkeelle. Tietysti suurimmat panokset Valioliigaan, mutta jos näyttää hyvältä Euroopassa niin ihmeessä loppuun asti ja sitä kautta pokaali hyllyyn sekä paikka siitä suurimmasta kilpailusta.

 

Hyvä arpa ja mielellään tulee seurattua Liverpoolin edesottamuksia, vaikka tällä kertaa ei mennäkään UEFA Champions Leaguessa.

 

Ippe myös kiteytti tuossa hyvin omat ajatukseni. Ei ole mitään syytä lähteä tähän kilpailuun puolivaloilla enää, kun panostakin on.

 

Toisaalta kyllähän ainakin viime vuonna Besiktas JK:ta vastaan nähtiin ihan ykkösmiehistö liikenteessä Liverpoolilta. Ei sinne nöyristelemään mennä. Tosin silloin olikin jo pudotuspelit kyseessä. Alkulohkossa sitten onkin varaa käyttää enemmän rotaatiota.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Toisaalta kyllähän ainakin viime vuonna Besiktas JK:ta vastaan nähtiin ihan ykkösmiehistö liikenteessä Liverpoolilta. Ei sinne nöyristelemään mennä. Tosin silloin olikin jo pudotuspelit kyseessä. Alkulohkossa sitten onkin varaa käyttää enemmän rotaatiota.

 

Ja siitä huolimatta peli oli melkoista ripulia, varsinkin vieraskentällä.

Ei siinä mitään, tottakai toivon, että Pool tähän panostaa ja Pool pelaa hyvää peliää, mutta kun miettii että millaisia otteita Pool on esittänyt UEL:ssä näiden vuosien aikana, niin ihan hirveästi ei lupaa (ainoa poikkeus oli Benitezin aikakaudella 09-10, jolloin Pool oli välierissä).

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Huomenna alkaa Poolin taival Europa Leaguessa. Tiedossa on vierasreissu Ranskaan Bordeauxin vieraaksi. Ottelu alkaa klo 20.00 Suomen aikaa ja jää ainakin itseltä välistä oman pelin takia (tuskin menettää mitään huikaisevaa).

Poolin rosteri paljastaa jo sen, että Rodgers ei tähän täysiä panosta, vaan iso nippu Rodgerssin suosikkeja on jätetty Merseysidelle. Ainakin Milner, Clyne, Lucas, Skrtel, Lovren ja Benteke jäivät Englantiin. Nuorisokaartista mukaan taas nostettiin Rossiter, Connor Randall, Cameron Brannagan ja Dan Cleary.
Sen sijaan Coutinho on reissulla mukana, kuten myös Lallana, joka on kuulemma taas pelikunnossa.

Hendon (joka jatkaa edelleen sairastuvalla), Milnerin ja Skrtelin poissaollessa kapteeninnauhaa käsivarressaan kantanee Toure. Maalin suulla puolestaan saatetaan nähdä ensimmäistä kertaa Adam Bogdan, jos BR antaa Mignollekin huilivuoron.

Rosteri huomenna lienee tätä luokkaa:
                      Mignolet
  Gomez   Toure   Sakho   Moreno
                       Can
             Rossiter  Lallana
    Ibe            Origi          Coutinho

Ings lienee myös lähellä avauspaikkaa, riippuen vähän siitä, että onko esim. Lallana heti avauksessa.
E. Firmino toki myös reissussa mukana ja lienee kyllä avauksessa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Bordeauxta aliarvioimatta niin kyllä 3 pistettä pitää hakea. Toivottavasti BR on oppinut viime kaudesta ja lähtee nyt europeleihin puolustavalla taktiikalla, kytäten vastaiskuja. Nopeat Ibe ja Origi antaisivat tähän hyvät edellytykset. 

En ole Bordeauxn pelejä tällä kaudella nähnyt, löytyvät tällä hetkellä Ligue 1 sijalta 12. viiden pelatun pelin jälkeen. 

Jostain luin, että Bogdan alottaisi maalilla. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

1-1 lopputulos ja molemmille komeat maalit. Aika sekavaa peliä, piste on kai ihan ok kun ottaa huomioon millä kokoonpanolla peliin lähdettiin. Kyllä siinä silti paikat voittoonkin oli...

Sakho pelasi tänään hyvin. Rossiter oli pirteä ja Lallanakin. Viimeisin näytti osaamistaan upealla maalillaan. Huonoimmat olivat sitten Ibe ja Coutinho ei parasta peliään pelannut.

Seuraavaksi Sion Anfieldillä. Sitä ennen Valioliigassa Norwich samoin Anfieldillä. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×