Jump to content
Jahnny

Teemu Pukki (Brøndby IF 2015–)

Recommended Posts

Ammattilaisura

KTP Kotka 2006–2008

Sevilla Atlético 2008–2010

Sevilla FC 2009

HJK Helsinki 2010–2011

Schalke 2011–2013

Celtic 2013–

→ Brøndby IF 2014–2015

Brøndby IF 2015–

 

Tanskan pääsarja on nyt talvitauolla ja jatkuu vasta 22. helmikuuta vierasottelulla Aalborg BK:ta vastaan, mutta Teemua saadaan katsella kuitenkin Huuhkajien harjoitusmaaottelussa Ruotsia vastaan. Sudania vastaan ei ole enää mukana vaan palaavat Luken kanssa ensimmäisen ottelun jälkeen Tanskaan.

 

Paljon on huomiota Roma saanut Venäjän suunnalta, mutta näin vain tiedoksi, että kyllä se Pukkikin maalivirettä on saanut hereille. Pientä iloa ja ylpeyttä sekä samaistumista Lukeen seuraavan videopätkän tuuletuksessa. Kyseessä siis Pukin tähänastiset maalit Brøndbyssa:

 

 

 

Brøndby IF on tällä hetkellä neljäntenä Superligassa. Sparvin FC Midtjylland johtaa sarjaa vakuuttavasti.

 

Seuraavat kohtaamisethan tanskalaisjättiläisellä ovat siis jo mainittu 22/02/2015: Aalborg BK - Brøndby IF (Superliga) sekä sitä seuraavat kamppailu kotona sarjakärkeä vastaan 01/03/2015: FC Brøndby IF - FC Midtjylland (Superliga), DBU Cupin puolivälieräottelu 03/03/2015 SønderjyskE - Brøndby IF (DBU Pokalen) ja kauden ehkä yksi odotetuimmista otteluista oleva - 'New Firm' derby - 08/03/2015: FC København - Brøndby (Superliga). Viimeinen on aikalailla must see.

 

Tässä vielä Superligan sarjataulukko:

 

14cabdf.jpg

 

 

Pakko ihailla tätä meininkiä Köpiksen suunnalla:

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ennen joulua Pukille kuului seuraavia kuulumisia, jossa mielenkiintoisimpana ehkä Teemun mietteitä Suomen 'joulukuusesta' ja yhteisestä peliajasta Pohjanpalon kanssa (16:00 eteenpäin):

 

 

 

Temen voisi olettaa siirtyvän pysyvästi Tanskaan £1 miljoonalla, jos vain Brøndby IF vain hyväksyy tuon summan. Olisi todella loistava ratkaisu Pukin kannalta. Hyvä seura, esitykset ovat hyviä, kannattajat digaa todella ja ensi kaudeksi voisi odottaa pelejä Euroopassakin.

 

Balde and Pukki are out of the picture but still have more than two years of their Parkhead deals left along with injury-plagued Boerrigter who will return to training this week. Finnish striker Pukki – who cost £2.4m from Schalke in 2013 – is at Brondby while £2m outcast Balde is with Israeli side Hapoel Tel Aviv.

Brondby have been told they can keep Pukki for £1m but have yet to meet the asking price while the Hoops will listen to offers for Balde.

Deila said: “Something has to happen for them. We’ll see if there’s a future together or if we look at other options. It will happen for the best for everyone.”

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kaipa Pukki on tänhetken ykköshyökkääjä mutta ei välttämättä mikään supertähti.

 

Tarkoitatko, että ollessaan "pienempi ja heikko" ei voi olla "supertähti"? Eihän noissa viesteissäsi ole yhtään mitään päätä eikä häntää. Eivät liity aiheeseen loppujen lopuksi lainkaan eikä niissä ole minkäänlaista tarttumapintaa keskusteluun. Herättää vain kysymysmerkkejä, että mitäköhän koitat edes sanoa.

 

Kukaanhan ei ole täällä väittänytkään, että Pukki olisi minkäänlainen supertähti – joka myös on hyvin mielipiteitä jakava käsite.

 

Olisi mielenkiintoista kuulla jonkinlaisia perusteluita mielipiteillesi eikä lueskella yhden virkkeen tyhjiä viserryksiä viestistä toiseen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tottakai tonkin mittanen pelaaja voi olla kova (kattokaa vaikka Messiä!).

 

Ihmettelen vaan miksei nykyään pelit suju?Liekö vääriä valintoja myös valmentajalta.

 

En tiedä edes kannattaako Messiä ja tuota äidin pikku munkkirosvoa mainita ja vertailla samassa lausessa... On meinaan kaverit "pikkasen" eri kaliiberia.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Teemu Pukki targets La Liga move and says:

"I've not thought of Celtic since I joined Brondby"

 

The Finnish flop is on loan in Denmark and says he would prefer to move to the Spanish La Liga rather than return to the Scottish champions.

 

JS32838500.jpg

 

Teemu Pukki has admitted he would rather return to Spain than come back and play for Celtic.

 
The striker, sent out on loan to Danish side Brondby seven months ago, is not even thinking about coming back to Parkhead.
 
Brondby could make the Finn’s deal permanent this summer but Pukki would love to head to La Liga, where he had two years with Sevilla as a teenager.
 
Pukki, who has eight goals for Brondby, beating his seven for Celtic last term after his £3million transfer from Schalke, said: “My dream is to play in Spain again. Hopefully, I will find a good club and be there for many years, but Brondby is also fine for me. We’ll see what happens.”

 

Pukki signed a four-year contract when he joined Celtic in August 2013 and his Parkhead deal runs until 2017, although he insists there has been no contact with the club since he left Scotland.
 
He added: “I have not talked to them. I have not thought of Celtic since I came, I focus only on Brondby. When the 
time comes I will make a decision but it is not yet.
 
“You never know what’s going to happen in football. Even if you have a contract you can be sold. I’m not the type who gets stressed about something. I just live life and I do not think about what will happen.”
 
Pukki celebrated his 25th birthday last Sunday by making his 39th appearance for Finland – managed by former Kilmarnock and Hibs boss, Mixu Paatelainen – in their 2-1 Euro 2016 qualifying defeat to Northern Ireland.

 

He moved to Sevilla in 2008, after they spotted him playing for Finland’s Under-21s at the age of 17. Pukki spent a season in Sevilla’s B team before graduating to the bench away to Real Madrid then making his La Liga debut in 2009 against Racing Santander.
 
He said: “No one spoke English and I could not speak Spanish, so it was hard at first. But I enjoyed my time down there. I learned a lot, as a player and as a person who lived abroad. When I came to the club, we had strikers like Frederic Kanoute, one of the best African players ever. They had just won the UEFA Cup for the second time, so it was a good team.
 
JS31642698.jpg
 
“I still think it was right to go there. There are many good memories but also many bad.
 
“The last year I played not so much. I was not even in the squad. I trained well, but I did not get the chance. So I took the decision to return home to Finland.”
 
Pukki joined HJK Helsinki and 19 goals in a year there, including three against Schalke prompted the Bundesliga club to buy him in 2011. Neil Lennon then brought the striker to Celtic Park. And the Finn credits playing in Scotland for toughening him up. Pukki said: “I thought it was a good idea to move to Scotland to get plenty of minutes on the pitch and lots of goals. But it was not as easy as I had thought.
 
“Against Celtic everyone gets behind the ball. My football is more about running behind the defence and there was no room to do that.
 
“Georgios Samaras helped me a lot. For training he took it easy but in the games he was always the best player on the field.
 
“I am better physically because of him. Scotland is not easy. It taught me about dealing with defenders. Now I hope that at some point I will find a club where I can be a long time.”

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Sekä Teemu että Luke ovat luonnollisesti Brøndby IF:n avauskokoonpanossa FC Nordsjællandia vastaan.

 

Ensimmäinen puoliaika lähestyy loppuaan ja Brøndby IF johtaa 2-1 lukemilla Pukin kauden 12. maalilla.

 

Voitolla varmistuu Superligan 3. sija. Viimeisellä kierroksella sitten voi katsella hieman voimaeroja, kun joukkue kohtaa tuoreen Tanskan mestarin FC Midtjyllandin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Sekä Teemu että Luke ovat luonnollisesti Brøndby IF:n avauskokoonpanossa FC Nordsjællandia vastaan.

 

Ensimmäinen puoliaika lähestyy loppuaan ja Brøndby IF johtaa 2-1 lukemilla Pukin kauden 12. maalilla.

 

Tässä vielä toi Pukin osuma. Ei lainkaan hullumpi. Upea jopa.

 

Katsoi myös loistavasti tuon kolmannen maalin läpisyötön ja jätti omalle kaverille pelattavaksi.

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jatketaan täällä.

 

 

Jos Pukki ei saa pidettyä palloa hallussaan, syötettyä palloa eteenpäin ja sijoittuminen on ihan väärässä paikassa, niin kenen muun vika se on kuin itse Teemu Pukin? Ei kai sitä Pukkia nyt ihan turhan takia vaihdettu tauolla kentältä pois?

 

Ei niin. Taisin myös myöntää, että Pukki on ollut todella huono maajoukkueessa. Kuten myös eilen.

 

 

Se on aivan sama montako uunia Pukki on yskäissyt Tanskan liigassa, niillä ei ole mitään tekemistä maajoukkueen kanssa.

 

Ei ainakaan maajoukkueen menestyksen kanssa, mutta nuo todistavat, että Pukki ei ole yhtä tyhjän kanssa ja oikealla tavalla roolitettuna apu joukkueelleen. Tämä on asia, joka jatkuvasti viesteistäni on sivuutettu, vaikka sitä olen yrittänyt toistaa. Kummallista, vai halutaanko täällä nyt ihan sokeana vain uskoa yhteen asiaan, koska niin on kerran päättänyt. Yleensä keskusteluissa yritetään ottamaan esille molemmat puolet ja ei voi olla hyvää keskustelua, jos toinen ei ole valmis ottamaan vastaan yhtään negatiivista tai positiivista. Ihan kuin kuurolle huutaisi, mutta se kuuro ei vain voi olla shussh.

 

 

Ihan vain vertailun vuoksi. Pukki on pelannut kymmenisen ottelua putkeen maaleitta ja enemmän tai vähemmän aivan vihkoon. Berat Sadik puolestaan on pelannut n. 20 minuuttia ja tekaissut siinä ajassa yhden maalinkin. Harmi vain, että Mixu on niin älyttömän tyhmä, että jättää valitsematta Sadikin maajoukkueeseen (varmasti olisi ollut pelikykyinen, kun ne kuuluisat häät oli melkein viikko sitten).

 

Taidan olla ollut tällä foorumilla yksi suurimmista Sadikin puolesta puhujista maajoukkueenkin osalta joten asia on tiedostettu. Sadik on toiminut yksinäisenä kärkihyökkääjänä peliaikaansa nähden hyvin. Tuohon ei Pukki tuossa Paatelaisen taktiikassa ole sopinut. Taas päästään roolitukseen. Tosin koskaan ei pitäisi nostaa mitään jalustalle vain kahdenkymmenen minuutin näkemisen jälkeen. Sadik olisi myös ehdottomasti kuulunut joukkueeseen, mutta Paatelainen ei valinnut mukaan. Tosin yhtään puolustelematta ihan ymmärrettävä ratkaisu, kun Sadik ilmoitti, että ei ehtisi otteluun valmistavalle leirille. Olisi ollut typerää ottaa pelaaja mukaan päivää ennen tärkeää ottelua. Aivan liian vähän aikaa ja varsinkin, kun joukkueeseen tuotiin sisään selvästi uutta pelitapaa.

 

Toistan vielä omat pääkohtani viesteistäni – vieläpä ranskalaisinviivoin – että ei mene enää keneltäkään ohitse:

- Pukki on ollut todella huono maajoukkueessa.

- En pidä Pukkia silti huonona (lue enemmän viljetynä adjektiivina: paskana) tai hyödyttömänä pelaajana maajoukkueessa. Huono esitys ei tarkoita huonoa pelaajaa, sillä jokainen ottelu on eri tarina ja jokaiselle pelaajalle sattuu huonoja otteluja. Joillekin enemmän, ja onhan kyseessä myös ainakin tietääkseni joukkuepeli ja joukkueeseen kuuluvat muitakin kuin vain kentällä olevat pelaajat.

- Pukki on todistanut olevansa tarpeeksi hyvä maajoukkueeseen ja jos ei, niin ei ole yksikään muukaan pelaaja juuri enempää, jos puhutaan pitkäaikaisesta suorittamisesta. Tällä hetkellä, kun katsotaan mahdollisia pelaajia, niin Pukki mahtuu yksinkertaisesti joukkueeseen. Ei kuitenkaan avauskokoonpanoon eikä ainakaan yksinäisenä kärkihyökkääjänä.

- Näen Pukin nykyisen roolituksen yksinäisenä kärkihyökkääjänä olevan yksi syistä epäonnistumisiin (vertaa: onnistumiset seurajoukkueissa tullut toisen yhteispeliin kykenevän hyökkääjän ollessa kentällä ja rooli liikkuvampi sekä vapaampi eri puolilla hyökkäystä), sillä jos olisi katsonut otteluita seurajoukkueessa, niin huomaisi, että Pukki ei ole aina se viimeinen pelaaja pallossa – vaan hänen kauttaan pelataan peliä myös hyvin paljon, ja tuo ei ole mahdollista yksin, sillä siihen tarvitaan kaksi pelaajaa, joista molemmat voivat ottaa sen viimeisimmän ratkaisijan roolin maalinedustalla. Pukin rooli on ollut maajoukkueessa enemmänkin se, jolle vain toivotaan saavan se pallo ja siitä maali. Sadik tuohon pystyy varsinkin paremmin vastustajien keskellä rangaistusalueella. Pukki tuntuu olevan enemmänkin niin sanotuilla vierailla vesillä, sillä Pukkia ei edes yritetä hyödyntää kuten seurajoukkueessa.

- Mielestäni Pukin huonot esitykset eivät ole ainoastaan pelaajan itsensä syytä. Tietysti pitäisi pystyä sopeutumaan paremmin eri pelitapoihin ja yrittämään enemmän, tai olemaan yksinkertaisesti parempi. On kuitenkin väärin sanoa, että missään muussa asiassa ei ole syyn ja seurauksen välistä suhdetta tähän kuin siinä, että pelaaja on Teemu Pukki ja kyseessä oleva pelaaja olisi aivan yhtä tyhjän kanssa (muista: valmennus ja ohjaus miten pelaaja toimii sen sijaan miten tulisi toimia).

 

 

Ylipäätään suomalaiset on tehneet hyvin maaleja tällä kaudella: Roman 13, Hämäläinen 13, Berat Sadik 12, Pohjanpalo 11. Pukki teki tosin vain 9 maalia Bröndbyssä.

 

Sanoin Pukin tehneen tällä kaudella 13 maalia, en tehneen tuon verran Brøndby IF:ssa. Tuo 9 maalia ei myöskään pidä paikkaansa Brøndby IF:ssa, vaan sen sijaan Superligassa, sillä seurajoukkueessaan Pukki teki 11 maalia, joista 2 tuli Cup-kilpailussa. Loput 2 maalia tulikin sitten Celticin paidassa UEFA Champions League-karsinnoissa.

 

Kaikissa kilpailuissa Eremenko teki 13, Hämäläinen 15, Pohjanpalo 11 ja Sadik 12. Ulkomuistista vielä Kauko teki 3 ja Ring 6.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jatketaan täällä.

 

 

 

Ei niin. Taisin myös myöntää, että Pukki on ollut todella huono maajoukkueessa. Kuten myös eilen.

 

 

 

Ei ainakaan maajoukkueen menestyksen kanssa, mutta nuo todistavat, että Pukki ei ole yhtä tyhjän kanssa ja oikealla tavalla roolitettuna apu joukkueelleen. Tämä on asia, joka jatkuvasti viesteistäni on sivuutettu, vaikka sitä olen yrittänyt toistaa. Kummallista, vai halutaanko täällä nyt ihan sokeana vain uskoa yhteen asiaan, koska niin on kerran päättänyt. Yleensä keskusteluissa yritetään ottamaan esille molemmat puolet ja ei voi olla hyvää keskustelua, jos toinen ei ole valmis ottamaan vastaan yhtään negatiivista tai positiivista. Ihan kuin kuurolle huutaisi, mutta se kuuro ei vain voi olla shussh.

 

 

 

Taidan olla ollut tällä foorumilla yksi suurimmista Sadikin puolesta puhujista maajoukkueenkin osalta joten asia on tiedostettu. Sadik on toiminut yksinäisenä kärkihyökkääjänä peliaikaansa nähden hyvin. Tuohon ei Pukki tuossa Paatelaisen taktiikassa ole sopinut. Taas päästään roolitukseen. Tosin koskaan ei pitäisi nostaa mitään jalustalle vain kahdenkymmenen minuutin näkemisen jälkeen. Sadik olisi myös ehdottomasti kuulunut joukkueeseen, mutta Paatelainen ei valinnut mukaan. Tosin yhtään puolustelematta ihan ymmärrettävä ratkaisu, kun Sadik ilmoitti, että ei ehtisi otteluun valmistavalle leirille. Olisi ollut typerää ottaa pelaaja mukaan päivää ennen tärkeää ottelua. Aivan liian vähän aikaa ja varsinkin, kun joukkueeseen tuotiin sisään selvästi uutta pelitapaa.

 

Toistan vielä omat pääkohtani viesteistäni – vieläpä ranskalaisinviivoin – että ei mene enää keneltäkään ohitse:

- Pukki on ollut todella huono maajoukkueessa.

- En pidä Pukkia silti huonona (lue enemmän viljetynä adjektiivina: paskana) tai hyödyttömänä pelaajana maajoukkueessa. Huono esitys ei tarkoita huonoa pelaajaa, sillä jokainen ottelu on eri tarina ja jokaiselle pelaajalle sattuu huonoja otteluja. Joillekin enemmän, ja onhan kyseessä myös ainakin tietääkseni joukkuepeli ja joukkueeseen kuuluvat muitakin kuin vain kentällä olevat pelaajat.

- Pukki on todistanut olevansa tarpeeksi hyvä maajoukkueeseen ja jos ei, niin ei ole yksikään muukaan pelaaja juuri enempää, jos puhutaan pitkäaikaisesta suorittamisesta. Tällä hetkellä, kun katsotaan mahdollisia pelaajia, niin Pukki mahtuu yksinkertaisesti joukkueeseen. Ei kuitenkaan avauskokoonpanoon eikä ainakaan yksinäisenä kärkihyökkääjänä.

- Näen Pukin nykyisen roolituksen yksinäisenä kärkihyökkääjänä olevan yksi syistä epäonnistumisiin (vertaa: onnistumiset seurajoukkueissa tullut toisen yhteispeliin kykenevän hyökkääjän ollessa kentällä ja rooli liikkuvampi sekä vapaampi eri puolilla hyökkäystä), sillä jos olisi katsonut otteluita seurajoukkueessa, niin huomaisi, että Pukki ei ole aina se viimeinen pelaaja pallossa – vaan hänen kauttaan pelataan peliä myös hyvin paljon, ja tuo ei ole mahdollista yksin, sillä siihen tarvitaan kaksi pelaajaa, joista molemmat voivat ottaa sen viimeisimmän ratkaisijan roolin maalinedustalla. Pukin rooli on ollut maajoukkueessa enemmänkin se, jolle vain toivotaan saavan se pallo ja siitä maali. Sadik tuohon pystyy varsinkin paremmin vastustajien keskellä rangaistusalueella. Pukki tuntuu olevan enemmänkin niin sanotuilla vierailla vesillä, sillä Pukkia ei edes yritetä hyödyntää kuten seurajoukkueessa.

- Mielestäni Pukin huonot esitykset eivät ole ainoastaan pelaajan itsensä syytä. Tietysti pitäisi pystyä sopeutumaan paremmin eri pelitapoihin ja yrittämään enemmän, tai olemaan yksinkertaisesti parempi. On kuitenkin väärin sanoa, että missään muussa asiassa ei ole syyn ja seurauksen välistä suhdetta tähän kuin siinä, että pelaaja on Teemu Pukki ja kyseessä oleva pelaaja olisi aivan yhtä tyhjän kanssa (muista: valmennus ja ohjaus miten pelaaja toimii sen sijaan miten tulisi toimia).

 

 

 

Sanoin Pukin tehneen tällä kaudella 13 maalia, en tehneen tuon verran Brøndby IF:ssa. Tuo 9 maalia ei myöskään pidä paikkaansa Brøndby IF:ssa, vaan sen sijaan Superligassa, sillä seurajoukkueessaan Pukki teki 11 maalia, joista 2 tuli Cup-kilpailussa. Loput 2 maalia tulikin sitten Celticin paidassa UEFA Champions League-karsinnoissa.

 

Kaikissa kilpailuissa Eremenko teki 13, Hämäläinen 15, Pohjanpalo 11 ja Sadik 12. Ulkomuistista vielä Kauko teki 3 ja Ring 6.

Ok. Mitä Sadikiin tulee, niin samaa mieltä. Hänen kuuluisi ilman muuta olla maajoukkueessa, mutta nyt nuo häät kyllä antoi Mixulle hyvän tekosyyn jättää valitsematta,,,,

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Ei ainakaan maajoukkueen menestyksen kanssa, mutta nuo todistavat, että Pukki ei ole yhtä tyhjän kanssa ja oikealla tavalla roolitettuna apu joukkueelleen. Tämä on asia, joka jatkuvasti viesteistäni on sivuutettu, vaikka sitä olen yrittänyt toistaa. Kummallista, vai halutaanko täällä nyt ihan sokeana vain uskoa yhteen asiaan, koska niin on kerran päättänyt. Yleensä keskusteluissa yritetään ottamaan esille molemmat puolet ja ei voi olla hyvää keskustelua, jos toinen ei ole valmis ottamaan vastaan yhtään negatiivista tai positiivista. Ihan kuin kuurolle huutaisi, mutta se kuuro ei vain voi olla shussh.

 

 

 

Taidan olla ollut tällä foorumilla yksi suurimmista Sadikin puolesta puhujista maajoukkueenkin osalta joten asia on tiedostettu. Sadik on toiminut yksinäisenä kärkihyökkääjänä peliaikaansa nähden hyvin. Tuohon ei Pukki tuossa Paatelaisen taktiikassa ole sopinut. Taas päästään roolitukseen. Tosin koskaan ei pitäisi nostaa mitään jalustalle vain kahdenkymmenen minuutin näkemisen jälkeen. Sadik olisi myös ehdottomasti kuulunut joukkueeseen, mutta Paatelainen ei valinnut mukaan. Tosin yhtään puolustelematta ihan ymmärrettävä ratkaisu, kun Sadik ilmoitti, että ei ehtisi otteluun valmistavalle leirille. Olisi ollut typerää ottaa pelaaja mukaan päivää ennen tärkeää ottelua. Aivan liian vähän aikaa ja varsinkin, kun joukkueeseen tuotiin sisään selvästi uutta pelitapaa.

 

Vaikka kuinka kehuisit ja puolustelisit Pukkia, niin et ainakaan allekirjoittaneen päätä saa käännettyä toiseen suuntaan. En tiedä miksi minun pitäisi lähteä latelemaan jotain positiivista Pukin esityksestä (varsinkin lauantain pelistä), sillä itse en ainakaan nähnyt mitään positiivista.

Sen kuitenkin sanon, että nyt kun valmentaja vaihtuu ja taktiikat yms., niin Pukki saattaa sopia paremmin uuden valmentajan palettiin kuin nyt. Toisaalta taas viime pelien esitykset eivät oikeuta edes paikkaan maajoukkueessa.

Itselle ei ole mitään valtakunnan merkitystä, että miten Pukki pelaa Brondbyn paidassa. Pelit Tanskassa ovat ihan eri asia kuin maajoukkuepelit. Seurajoukkueessa pelataan joka viikko ja siellä jos tulee huono peli, niin sen voi paikata nopeasti heti seuraavassa ottelussa. Maajoukkueessa taas pelataan vain jokusia kertoja vuodessa (yleensä elintärkeitä pelejä), joissa pitää jokaisessa vetää 150% lasilla ja kun siinä vedät 10 peliä maalittomana ja vihkoon, niin puhutaan jo isommasta probleemasta.

 

Mitä tulee Sadikiin, niin väitän kyllä, että vaikka Sadik olisi liittynyt joukkueeseen torstaina tai jopa vasta perjantaina, niin hänestä olisi silti saanut kelpo pelaajan mukaan ryhmitykseen tai ainakin paremman vaihtoehdon kuin Pukin.

Ihan yhtälailla Suomi pelasi lauantaina yhdellä kärkihyökkääjällä, niin Sadik olisi sopinut siihen yhtälailla kuin kuuluisaan joulukuuseen.

Mixu vain mokasi tämän(kin) ja ei kehdannut myöntää virhettään. Samaan aikaan Sadik pystyi naureskelemaan tuolle touhulle ja muistelemaan kuinka naulasi itse 20 minuutissa pallon verkkoon kun sai näytönpaikan :)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Vaikka kuinka kehuisit ja puolustelisit Pukkia, niin et ainakaan allekirjoittaneen päätä saa käännettyä toiseen suuntaan. En tiedä miksi minun pitäisi lähteä latelemaan jotain positiivista Pukin esityksestä (varsinkin lauantain pelistä), sillä itse en ainakaan nähnyt mitään positiivista.

 

Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen. Eikä tietenkään tarvitse lähteä etsimään mitään positiivista Pukin esityksestä (varsinkaan lauantain ottelusta). Enkö juuri itsekin ole sanonut jo useaan otteeseen, että maajoukkueessa olleissa esityksissä ei ole juurikaan kehuttavaa. En siis myöskään kehu esityksiä maajoukkueessa.

 

Ainoa asia, minkä olen tässä toivonut muidenkin ottavan ajatuksena edes huomioon, on se roolitus. Yritin vielä viime viestissänikin sitä vielä korostaa, mutta kai minä sitten vain huomaamattani ja tietämättäni väitän Pukkia todella hyväksi pelaajaksi ja hänen kaikkia esityksiään maajoukkueessa niin hyviksi, että ansaitsee paikkansa avauskokoonpanosta. Ei kai tuota vastaan muuten jatkuvasti toistettaisi tähän suuntaan? Tähän asti olen kuitenkin elänyt uskossa, että kirjoitetaan, luetaan ja todennäköisesti varmaankin myös puhutaan samaa kieltä ja sanat eivät voisi kääntyä merkityksessään päälaelleen.

 

 

Sen kuitenkin sanon, että nyt kun valmentaja vaihtuu ja taktiikat yms., niin Pukki saattaa sopia paremmin uuden valmentajan palettiin kuin nyt. Toisaalta taas viime pelien esitykset eivät oikeuta edes paikkaan maajoukkueessa.

 

Jos nyt otat itsellesi hetken ja oikein lujaa hierot aivonystyröitäsi, niin voit ehkä huomata, kuinka olen juuri tätä pitänyt pääpainonani viesteissäni, mutta se on sivuutettu täysin ja tartuttu vain lahopäisen väittelyn ilosta kaikkeen muuhun. Koska Paatelaisen aikana Pukki ei vain toiminut annetussa roolissaan, niin sen takia tuota roolia olisi tullut vaihtaa jo silloinkin, jos koko pelisysteemiä ei tahdottu laittaa uusiksi. Ehkä nyt sitten uuden valmentajan alaisuudessa. Kuulostaako tutulta? Roolitus ja muu? No, pitäisikin, jos tämä keskustelufoorumi ei sattumoisin sensuroi viesteistäni tiettyä määrää tekstiä pois aina, kun lähetän ne muiden luettavaksi.

 

 

Itselle ei ole mitään valtakunnan merkitystä, että miten Pukki pelaa Brondbyn paidassa.

 

Ei edelleenkään se, että kuinka hyvin pelaa, vaan että kuinka pelaa – eli siis kuinka peluutetaan, ja ehkä tuolla saattaisi olla joku merkitys sitten siihen, että kuinka hyvin pelaa. Melko suuri ero näiden kahden asian merkityksellä ja kuitenkin aika helppo asia ymmärtää sekä huomata se eroavaisuus.

 

Muuhun en edes ala kommentoimaan syvällisemmin, vaan tässä kaikki. Ymmärrän kyllä tuon ristiriidan maa- ja seurajoukkueen välillä sekä miten näit Sadikin tilanteen. Olenkin vain yrittänyt tässä nostaa esille myös toisen näkökulman, jolle voisi myös antaa jotain arvoa. Se ei tarkoita, että se olisi muka parempi. Esimerkiksi Sadikin kohdalla olen mainitsemallasi kannalla, mutta on mielestäni typerää, että kaikki on joillekin niin mustavalkoista. Sitä paitsi sanoin viestissäni, että ehdottomasti olisi kuulunut mukaan. Ihmeellistä näkymättömyyttä taas ollut ilmeisesti liikkeellä teksteissäni. Sama asia maa- ja seurajoukkueiden välisessä vertailussa, sillä ei tuo ole niin yksinkertaista ja siksi halusin nostaa esille myös nuo esitykset seurajoukkueessa. Kaikissa asioissa on aina useampi puoli ja niistä tulee ottaa selvää sekä pohtivasti että tutkivasti eikä yltiömaalisen vastustavan kriittisesti. Huvittavaa, että tuonkin suhteen jaksetaan jauhaa niistä maaleista, kun sivuhuomiona ne otin esille, vaikka tärkeintä viestissäni oli se, että miten paljon erilailla Pukkia käytetään seurajoukkueessa ja näin ollen onnistumisiakin on tullut. (Tässä viittaan jälleen kerran siihen, että... No, enää ei voinut mennä ohitse.) Taidan kuitenkin luovuttaa tämän asian suhteen, sillä en osaa ilmeisesti kirjoittaa asiasta niin, että se olisi ymmärrettävissä lukijalle. En myöskään näe tarpeellisuutta ei vastaan kyllä välisessä keskustelussa, sillä se ei tarjoa takaisin mitään.

 

Tietysti, jos ei ole millään tavoin avoin uusille näkemyksille tai perehtymään asioihin entistä enemmän, vaan sen sijaan haluaa pysyä ainoastaan siinä yhdessä suorassa mielipiteessä, niin ymmärrän senkin. Oletin, että yleensä asioista kiinnostuneet haluavat katsoa asiaa hieman toisestakin suunnasta eikä tämän tarvitse muuttaa sitä aikaisempaa mielipidettä. On vain tärkeää, että on jonkinlaista tajunnantasoa asioiden molemmin puolin. Yleensä tuolloin syntyy myös kaikista antoisimmat keskustelutkin.

 

Se kuitenkin mikä itseäni tässä tällä hetkellä Pukin suhteen eniten kiinnostaa on se, että miten ura seurajoukkueessa tulee jatkumaan ja missä seurajoukkueessa. Mikä tulee olemaan se oikea ratkaisu, jotta yksi todella hyvä kausi saisi jatkoa. Sitten myös se, että miten uusi päävalmentaja saisi maajoukkueessa Pukista nykyisiä esityksiä enemmän irti tai toisin sanoen suorittamaan yhtä vahvasti kuin seurajoukkueessa. Nämä ovat niitä oikeita kysymyksiä, joista haluaisin kuulla mielipiteitä. Faktat sekä ongelmat ovat jo kaikkien tiedossa ja niitä on turha enää kylvellä. Sen sijaan nyt niihin tarvitaan ratkaisuja. Mitkä ovat niitä oikeita ratkaisuja tulevaa ajatellen Pukin kohdalla ja kohdalle. Turha ajan kuluttaminen viesteihin, joita ei lueta ajatuksella läpi taas on tyhjän kanssa. Mielelläni kuitenkin lukisin muilta kirjoittajilta näkemyksiä ja omia ratkaisuja näihin kysymyksiin ja itse ainakin lupaan lukea ne ajatuksella läpi pariin kertaakin sekä jakaa myös omia näkemyksiä ja spekulaatioita aiheista.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Se kuitenkin mikä itseäni tässä tällä hetkellä Pukin suhteen eniten kiinnostaa on se, että miten ura seurajoukkueessa tulee jatkumaan ja missä seurajoukkueessa. Mikä tulee olemaan se oikea ratkaisu, jotta yksi todella hyvä kausi saisi jatkoa. Sitten myös se, että miten uusi päävalmentaja saisi maajoukkueessa Pukista nykyisiä esityksiä enemmän irti tai toisin sanoen suorittamaan yhtä vahvasti kuin seurajoukkueessa. Nämä ovat niitä oikeita kysymyksiä, joista haluaisin kuulla mielipiteitä. Faktat sekä ongelmat ovat jo kaikkien tiedossa ja niitä on turha enää kylvellä. Sen sijaan nyt niihin tarvitaan ratkaisuja. Mitkä ovat niitä oikeita ratkaisuja tulevaa ajatellen Pukin kohdalla ja kohdalle. Turha ajan kuluttaminen viesteihin, joita ei lueta ajatuksella läpi taas on tyhjän kanssa. Mielelläni kuitenkin lukisin muilta kirjoittajilta näkemyksiä ja omia ratkaisuja näihin kysymyksiin ja itse ainakin lupaan lukea ne ajatuksella läpi pariin kertaakin sekä jakaa myös omia näkemyksiä ja spekulaatioita aiheista.

 

Tämä.

 

Olen muutenkin itsekin aikalailla samoilla linjoilla Jahnnyn kanssa, enkä pelkästään Pukista vaan myös muista suomalaisista pelaajista. Kuinka voi Suomen materiaali olla huono, jos miehiä kuitenkin löytyy Puolan liigan, Tanskan liigan, Venäjän liigan, Norjan liigan, Hollanin liigan yms. parhaimmista joukkueista. Pukki, Sparv, Eremenko, Toivio, Hämäläinen, kaikki näistä pelaavat ensi kaudella sieniliigaa tai Europa-liigaa, jos jatkavat nykyisissä seuroissaa. Se on nimenomaan se roolitus ja pelikirja minkä mukaan ne pelaajat siellä kentällä pelaavat. Jos Pukkia olisi peluutettu laitapuolustajana yksinäisen kärjen sijasta niin olisitteko vieläkin sitä mieltä että Pukki on paska ja ei kuulu kokoonpanoon? Eihän Eremenkokaan ole suorittanut maajoukkueessa samalla tasolla mitä Venäjällä, ja tämä johtuu ihan vain siitä että Eremenko pelaa Venäjällä hyökkäävämmässä roolissa. Ja nyt on kuitenkin kyseessä mies joka valittiin juuri Venäjän liigan kauden 2014-2015 parhaaksi pelaajaksi.

 

Aivan ihmeellistä ajojahtia eivätkä vastaavat mielipiteet mielestäni edusta minkäänlaista asiantuntemusta jalkapallosta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tämä.

 

Olen muutenkin itsekin aikalailla samoilla linjoilla Jahnnyn kanssa, enkä pelkästään Pukista vaan myös muista suomalaisista pelaajista. Kuinka voi Suomen materiaali olla huono, jos miehiä kuitenkin löytyy Puolan liigan, Tanskan liigan, Venäjän liigan, Norjan liigan, Hollanin liigan yms. parhaimmista joukkueista. Pukki, Sparv, Eremenko, Toivio, Hämäläinen, kaikki näistä pelaavat ensi kaudella sieniliigaa tai Europa-liigaa, jos jatkavat nykyisissä seuroissaa. Se on nimenomaan se roolitus ja pelikirja minkä mukaan ne pelaajat siellä kentällä pelaavat. Jos Pukkia olisi peluutettu laitapuolustajana yksinäisen kärjen sijasta niin olisitteko vieläkin sitä mieltä että Pukki on paska ja ei kuulu kokoonpanoon? Eihän Eremenkokaan ole suorittanut maajoukkueessa samalla tasolla mitä Venäjällä, ja tämä johtuu ihan vain siitä että Eremenko pelaa Venäjällä hyökkäävämmässä roolissa. Ja nyt on kuitenkin kyseessä mies joka valittiin juuri Venäjän liigan kauden 2014-2015 parhaaksi pelaajaksi.

 

Aivan ihmeellistä ajojahtia eivätkä vastaavat mielipiteet mielestäni edusta minkäänlaista asiantuntemusta jalkapallosta.

Noh ehkei huono, mutta varsin keskinkertainen. Ihan oikeita huippuja Suomella ei ole tällä hetkellä kuin yksi eli Roman Eremenko. Sitten alkaakin taso laskea melko paljon. Töissä oli hyvä kommentti joskin kieliposkella varmasti heitettynä Suomen pelaajista: "Sitä voi miettiä, että kuinka helvetisti ne on tehny töitä päästäkseen tohon tasolle, ja se taso on silti ihan paska". Kärjistetty, mutta totuuden siemen sisältyy siihen. Se on toki sitten eri keskustelu se. 

 

Pukin isoin virhe oli mennä Schalkeen pelaamaan pieniä minuutteja. Olisi kannattanut malttaa ja siirtyä askel kerrallaan isompaan seuraan, kuin ottaa iso harppaus kerralla. Tanskan liigassa pelit onneksi sujuu ja Pukin ura näyttääkin pitkästä aikaa nousujohteiselta. Lauantaista on turha kaataa Pukin niskaan, se, kuten koko karsinnat oli kollektiivinen epäonnistuminen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×