Jump to content
Jahnny

Roman Eremenko (CSKA Moscow 2014–)

Recommended Posts

Joo, päivä Hesari kirjoittikin aiheesta jotain, mutta eipä nuo huumeet ole otsikoissa vilahdelleet. Jos kyseessä koksu niin milloin sitä on käyteytty on minusta se oleellinen asia. Jos sitä ei ole käytetty pelin aikana eli parantamaan suoritusta suoraan peliin niin väliäkö sillä jos joku vapaa-ajallaan haluaa itseään noilla kamoilla myrkyttää ja niiden avulla koittaa päästä ahdistuksestaan tai etsiä sitä hyvää fiilistä.. Hyvä malli se ei ole nuorille pelaajille, jotka fanittavat staroja, mutta mikä olisi? Ei ulos päin näkyvä kuori ole kuin pintaa vain. Jokaisella on omat skeidansa kannetavana. On tässä maailmassa ihan tarpeeksi paskoja esimerkkejä ilman kolaakin.. Ei tarvitse mennä kovin kauas ja voimme katsella kaksinaismoralistien juodessa tolkuttomasti alkoholia, sanovan huumeiden olevan pahasta. On se niin tätä aina välillä. Itse en juuri päihteitä käytä, ei tarvetta. Ahistaa ja vituttaa muutenkin, mutta ne voi hoitaa pois häiritsemästä muillakin keinoilla. Hyvän fiiliksenkin saa kaivettua aika helposti esille ja siihen ei mitään lääkitystä tarvitse. Sen vuoksi piti päihteiden käytöstä sanoa, ettei tässä nyt mitään puolustuspuhetta olla pitämässä huumeista tai muistakaan päihteistä. Tiedän paljon ihmisiä joilla päihteet ovat arkea ja tiedän sellaisia joilla ne eivät ole. Molempi parempi.

 

Olis pitäny Eremenkon tulla mun psyykkiseen valmennukseen niin ei olis niin kovaa tarvetta rentoutua päihteillä (jos ne nyt ovat syynä). Oikeesti tää mun duuni on osittain sitä, oppia elämään muutenkin kuin vain suorittamalla urheilussa. Samat tunteet ne on kentällä ja sen ulkopuolella.  :mrgreen:

 

 

-Sami

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jos sitä ei ole käytetty pelin aikana eli parantamaan suoritusta suoraan peliin niin väliäkö sillä jos joku vapaa-ajallaan haluaa itseään noilla kamoilla myrkyttää ja niiden avulla koittaa päästä ahdistuksestaan tai etsiä sitä hyvää fiilistä.

 

Kokaiinia ei kuitenkaan ilmeisesti voi oikein lukea aineeksi, joka parantaisi suoritusta, vaikka onkin WADA:n kiellettyjen aineiden listalla.

 

Tuosta oli ainakin viime vuonna, jos en väärin muista, niin asiaa pyöräilyn osalta, kun italialainen pyöräilijä oli antanut positiivisen dopingnäytteen kokaiinin vuoksi ja sitä sitten ihmeteltiin, että minkä takia tästä syystä kilpailija hyllytettiin, koska mitään suoritusta parantavia vaikutuksia ei kyseisestä aineesta ole, vaikka tuo dopingtestissä positiivisena näkyisikin.

 

Tietysti onhan tuolla piristävä vaikutus, jos oikein on nauttinut, mutta vaikutus on niin lyhytaikainen, että vaikea kuvitella toimivan jalkapallon kaltaisessa urheilusuorituksessa, joka kestää sen kaksi tuntiakin helposti.

 

Eiköhän kyseessä olisi hupikäyttö ja juuri rentoutuminen vapaa-ajalla, joka sitten näkynyt testeissä positiivisena – jos siis tästä on edes kyse.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Putinin luottomies valotti Roman Eremenkon pelikiellon taustoja: ”Kyse ei ole dopingista...”

 


Vitali Mutko avasi Roman Eremenkon tilannetta.

 

Venäjän jalkapalloliiton puheenjohtaja Vitali Mutko on valottanut Moskovan TsSKAa edustavan Roman Eremenkon pelikiellon taustoja. Eremenko sai Euroopan jalkapalloliitolta Uefalta ensin 30 päivän ja sitten vielä 15 päivän lisäpelikiellon.

 

Eremenkon uskotaan jääneen kiinni kiellettyjen aineiden käytöstä Mestarien liigan ottelun yhteydessä tehdyssä dopingtestissä. Mutkon mukaan kyse ei ole kuitenkaan dopingista.

 

– Eremenkon tapaus ei liity dopingiin, eikä jalkapalloon ylipäätään, Mutko kommentoi uutistoimisto Tassille.

 

– Sen paremmin Venäjän liigaa kuin hänen seuraansa ei voi syyttää tapahtuneesta, tämä on pelaajan yksityisasia, Mutko jatkoi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Aiheesta annoinkin jo aikaisemmin näkemykseni. Typerää ja epäammattimaista toimintaa Romalta, mutta sinänsä typerä on myös tämä WADA:n linjaus kahden vuoden pelikiellosta nimenomaan kokaiiniin liittyen.

 

Pientä huvittuneisuutta aiheuttaa kyllä tuo miten puhutaan automaattisesti huumeongelmasta kärsivästä narkomaanista, joka tarvitsee apua, ja jonka paikka olisi kaukana Suomesta sekä mieluiten vankilassa.

 

Onneksi ei kyseessä ollut sentään doping, vaikka tässäkään mitään positiivista paitsi lopullisen tuomion pituus. Ehkä kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus saada nyt tuomiota lyhyemmäksi. Joku 6-12 kuukautta, sakot ja sanktiot päälle, niin ei iske aivan yhtä lujaa. CSKA Moscow varmasti tekee asiasta vielä protestinsa myös.

 

Olen itse ainakin hyvin varma, että ura ei ollut kyllä tässä. Maajoukkueen osalta tosin ehkä, mutta en sanoisi siitäkään varmaksi. Paljon riippuu myös, että mikä linja tuolla Palloliitossa on tällaisesta toiminnasta. Venäjällä seura ilmeisesti haluaa pitää Romasta kiinni, joten olisiko järkevin ratkaisu ehkä sitten lainasiirrolle sarjoihin UEFA:n ulkopuolelle?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mä oon tuosta eri mieltä. Doping toki on dopingia eli huijaamista. Huumeet sen sijaan on rikollista toimintaa, vaikka sitten onkin omaan käyttöön ja omaan terveyteen liittyvää. Se mikä mielestäni tekee asiasta vakavaa on, että puhutaan kuitenkin Suomen ykkösfutaajasta, jota monet nuoret pelaajat pitää jonkin asteisena esikuvana. Se, että yksikin mukula saa päähänsä, että kokaiinin niistäminen olisi milläänlailla "cool" on liikaa. 

 

Lisäys: http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201611182200029431_jp.shtml "Luulin, että kyseessä oli vehnäjauhoa".

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Moi.

 

Olen aika huumeiden vastainen, siinä mielessä ettei ihmisen keho tarvitse niitä ja toiseksi ne ovat usein myös jollakin tasolla meille haitallisia. Kokaiinin käyttö on rikos ja siitä voisi rangaista miestä asiaan kuuluvin menettelyin. Käyttö on melkoisella varmuudella liittynyt vapaa-ajan viihdekäyttön ja minusta on aivan kummaa, että siitä rangaistaan urhellussa. Urheilu voi olla ainoa asia, joka pitää miehen poissa pahemmasta ongelmakäytöstä? 

Mitään etua mies ei kokaiinista pelilllisesti ole saanut, jos on sitä edellienä päivänä käyttänyt. Kokaiinin vaikutus kun on hyvin lyhytaikainen. Aina on luettu kuitenkin doupingiksi ja sen vuoksi mieheltä aivan helvetin tyhmää moista käyttää.

 

Se mikä on huono asia on tuo esikuvana olemisen mahdollinen vaikutus nuoriin. Jos edes yhdelle nuorelle käy siten, että hän sen vuoksi kokeilee ainetta.

 

Tuomion pituus perustuu mihin? Onko viesti tuomiolla hyvä eli huumeiden käytöstä voi seurata uran romuttuminen?

 

 

-Sami

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

2 vuotta kokkelista on kyllä aika raju tuomio. Miten muuten tuo oikein menee, kun muut ovat selvinneet pienemmillä tuomioilla? Varmaan Romaninkin tapauksessa tuota saadaan hyvällä lykyllä lyhennettyä, mutta se nähdään sitten. Omaan oikeusfilosofiaan ei tällaiset rangaistukset huumeista sovi sitten ollenkaan, vaikka toki tuo on ollut täysin Romanin omaa tyhmyyttä, sillä säännöt olivat tuskin tietämättömissä. Lisäksi tietty vituttaa Eremenko-paitaisten pikkujunnujen puolesta.

 

Melkoisen narkkileiman on Roman esim. futisforumilla saanut, vaikka kenelläkään ei taatusti ole varmaa tietoa, millaista tuo Eremenkon kokaiinin käyttö on tosiasiassa ollut. Se on voinut olla joku kännissä tapahtunut kokeilu, kuten suurin osa tapauksista, taikka sitten jotain satunnaista viihdekäyttöä. Ihan addiktiosta johtuvaan päivittäiseen käyttöön en jaksa uskoa, vaikka kokaiini sellaiseen altistavaa ainetta voikin olla. Venäjällä rikkaammissa piireissä epäilen kokkelin olevan melko normaali asia. Musta ainakin on melkoista kaksinaismoralismia, että ympärikännit saa vetää, mutta kokaiinista tulee tällaisia rangaistuksia. Itsellä ei ole kokemusta muuta kuin viinasta, ja sitä kun vetää tarpeeksi, niin koko seuraavan viikon saatan voida pahoin. Kokaiinista ei käsitykseni mukaan samanlaista krapulaa tule, vaikka voimakkaampana aineena se onkin psyykkeelle vaikeampaa käsiteltävää, ja saattaa aiheuttaa esim. pahoja aggressioita, kun sen lyhyt vaikutus loppuu. Itse keholle se voikin olla 10 kertaa vaarallisempaa kuin viina, mutta oma se on jokaisen valinta.

 

Elättelin toiveita, että Roman pelaisi jonkun huippukauden tässä vielä CSKA:ssa, ja siirtyisi johonkin isompaan sarjaan vielä. Tuo toive taitaa olla mennyttä, mutta ura sitä tuskin on. Rahaahan tossa menee tolkuttomasti hukkaan itse miehellä, mutta varmaan vielä muutama vuosi ainakin uraa edessä. Ikävää kyllä suomalaiselle futisfanille, kentällä vuoteen voitoitta, ja vielä paras pelaaja menee perseilemään tällä tavalla. :(

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Eikös toi kokkeli ole pumpun osalta melko kuormittavaa tavaraa. Että en nyt ihan ymmärrä, miksi huippufutaaja menee sitä tärkeän UCL-ottelun alla ottamaan. Jos kyseessä on satunnaiskäyttö, miksi ottaa edes pieni riski uran romuttumuisesta, ellei sitten ole syvemmällä jo kiinni touhussa. 

 

Tuomion pituus on kieltämättä kova ja ehkä vähän ylimitoitettu. Englantilaisfoorumeita luin ja siellä oli myös samansuuntaista ihmettelyä. Luultavasti Eremenkosta haluttiin tehdä varoittava esimerkki, kuten Riosta aikanaan, kun ei suostunut kusemaan pulloon. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ehkä esimerkki, ehkä ei. Vaikea sanoa. Kukaan meistä ei voi oman veikkaukseni mukaan sanoa varmuudella miehen aineen käytöstä paljon mitään eli onko ollut kertaluonteista, jatkuvaa vai vahinko. Itse en oikein osta vahinkoa, se kuulostaa paskan jauhamiselta, joka ei todellakaan nosta miehen osakkeita. Tai sanotaan, että kaikki maailmassa on mahdollista, mutta että mun elimistöön kokkelia joku ujuttais ni aika epätodennäköistä. Toki jos ufoista diggaa niin tämä voi toimia: Ehkä joku vastustajista on laittanut sitä hänen ruokaansa ja sitten hävityn pelin kitkeröittämänä ilmoitellut tutkijoilla epäilystää.... :)

 

Yhtä kaikki. Kyllä ketuttaa miehen hyllytys joka tapauksessa ja paljon !!!!!!!!!!!

 

 

-Sami

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tän päivän Helsingin Sanomat kirjotti pitkän jutun asiasta. Ei mitään ihmeitä jutussa.

 

Itse mietin lähinnä syitä aineen käytölle. Usein kaikilla päihteillä sama tarkoitus --> irti arjesta, rentoutumien, ilon lisääminen tai pahan olon poistaminen. Aina käyttö liittyy ihmisen tunnepuoleen. Yksi asia Eremenkon peleissä on pistänyt silmääni, miehen vihaisuus.. välillä ilme kertoo turhautumisesta ja sen nostamasta vihasta, jota ei ilmeisesti sano ääneen, koska on "hyvä käytöksinen". Jos vituttaa niin siitä pääseminen on aika yleinen syy päihteiden käytölle. Ja älkää nyt hyvät lukijat ottako tätä liian kirjaimellisesti, että tuo ajattelemani mahdollinen syy olisi vain ja ainoastaan yksi ja oikea. Syitä voi olla monia, kiinnitin vain huomion asioihin joihin yleensä kiinnitän huomioni, tunnepuoleen kentällä.

Se mitä olen tässä vuosia itseni kanssa ja työssäni sekä vapaa-ajalleni havainnut tukee tuota ajatustani. Suomessa ei ole kovin suvaitseva ilmapiiri vihan ilmaisemiselle ja sen käsittelemiseksi. Viha kielletään jo pienestä pitäen: "Älä kiukuttele"," ei toi ole sopivaa käytöstä" tai ajetaan yksinäisyyteen vihansa kanssa: "Mene omaan huoneeseesi" tai kaupassa uhataaan hylätä kiukutteleva lapsi: "jää sitten yksin tänne, me lähdetään". Esimerkkejä on monia ja ne ova niin arkipäivää maassamme ja kehitys on vielä ollut omiaan vahvistamaan tuota eli nykyinen yhteiskunta pelkää ja yrttää sulkea vihan ulkopuollelle ja pitää sitä jotenkin pahana ja vaarallisena. Viha oikein käytettynä on ihmisen suoja ja voimavara. Miettikää tämän päivän maailmaa, jos joku sanoo; "vittu mä tapan sut" ni on äkkiä poliisi paikalla ja psykiatrin juttusilla. Minun nuoruudessa toi oli ihan tavallista et jengi saatto vihasena sanoa moista. Ikinä en ole elämässäni nähnyt kenenkään tappavan toista, vaikka uhkailut ovat välillä tapahtuneet varastettu ase toisen ohimolla, jotta repikää siitä huumoria.. Ei me osata suomessa vihan kanssa oikein elää tai sitä käsitellä. Toki voi olla että ammun pahasti ohi, ei Ermenkolla ole ongelmia vihansa kanssa...

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Spartak pelaa parhaillaan vierasottelua Ufaa vastaan. Ensimmäisen jakson jälkeen tilanne on 0-0, Spartakin paras maalipaikka on toistaiseksi ollut Sofiane Hannilla, joka laukoi pallon ylärimaan 20 peliminuutin kohdalla.

Eremenko ei ole tässä matsissa edes Spartakin kokoonpanossa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ufa vei voiton lukemin 2-0. Maaleista vastasivat Dmitriy Sisuev ja Lovro Bizjak. Ei tuo Spartakin pelaaminen oikein vakuuttanut, Ufalta toki hyvä matsi. Spartakilla on menossa hieman vaisu vaihe, neljästä edellisestä pelistä joukkue on hävinnyt kolme ja pelannut yhden tasurin. Edellinen voitto liigassa on kuukauden takaa Yeniseytä vastaan. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×