Jump to content
Tolppa-Apina

Politiikka Suomessa ja ulkomailla

Recommended Posts

Lineker, mä aina välillä hymyillyt samaa.. Jenkeissä taitaa olla myös aika monta voimalaa toiminnassa jollain tökötillä. Siellä olis aurinkoakin vaikka muille jakaa, sekä tuulta ympäri maan. Hyvästä myrskystä vois opetella imuroimaan energiaa pariksi vuodeksi :) Muutama superkondensaattori latautumaan täyteen ja sit hitaalla tyhjennyksellä verkkoon :P Sit niillä olis isoja laineita, joista vois viritella sitä aaltoenergiaa vaikka ja kuinka. Eikä ne viitti massejaan moiseen tuhlata, ku sotiminen sopii paremmin kuvioon, ihmisen luonto kun on sellainen. Sit me täällä kauhistellaan yhtä voimalaa  :mrgreen:  Toki jostain on alotettava. On kivaa olla eka joka tekee kaikkea kivaa ja sit me tavalliset tallaajat saadaan maksaa se hömpötys selkänahastamme.

Hehkulamppupolittiikka, nyt meillä on elohopeeta sisältäviä loisteputkia joka kolkka täynnä ja maailma on pelastunut. Toki me myös maksetaan niistä enemmän, se on oikeus ja kohtuus. Kyllä politiikka on sit kivaa. Kannattaa miettiä ja vaivata aivojaan moisella. Ai joo, mut en mä vaivaa. Mun politiikka on kotinatsismia, sorran ja kusen perheeni muroihin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Joo onhan se tietysti hyvä että suomessa yritetään pelastaa maailma ja jostainhan se on aloitettava,mutta suomen vihreät on kyllä täysin väärä porukka piiperryksellään siihen.Ne huutaa tuulivoiman puolesta ja valitettavasti silloin kun suomessa sitä sähköä tarvii niin suomessa ei tuule.Viime talvena tuli seurattua fingridin sivua kun oli kova pakkanen,koko suomen sähkönkulutus oli 14000MWh/h josta kokonaista 20MWh/h tuotettiin tuulivoimalla.Tuulivoima on yksi suurimmista suomalaisista kusetuksista jota vielä valtio tukee.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Pari päivää tässä asiaa on maisteltu ja käsitelty. Ei vaan voi ottaa tosissaan "president" Trumpia. Ei hän varmasti aio toteuttaa kaikkia populistisia lupauksiaan (muureja tai Hillaryn heittämistä vankilaan) mutta eniten kyllä huolestuttaa toi ilmastonmuutokseen suhtautuminen. Vaikka USAssa "green energy" yhtiöt lisääntyvät niin ei voi olla näkymättä kun tollainen perseestään puhuva oranki astelee valkoiseen taloon.

Vapaakauppasopimuksen Trump aikoo kuulemma uudelleen neuvotella ja aikoo myöskin vetäytyä tästä Trans-Pacific treatysta mikä on myös plussaa. On siellä siis ihan hyviäkin juttuja, mutta Trumpin perverssiä utopiaa valkoisen keskiluokan Amerikasta ei voi kyllä sulattaa. Rasismi, yhteenotot ja konfliktit tulevat vain kasvamaan USAssa. Sitäkin ihmettelen, että onko amerikkalaiset valkoiset naiset niin täysin ohjelmoitu tottelemaan miestään, että enemmistö heistä silti äänesti Trumpia kaikkien niiden seksisten "grab her by the pussy" nauhojen jälkeen...

Kaliforniassa kampanjoidaan USAsta itsenäistymisen puolesta. Never gonna happen, mutta näyttää taas, missä osavaltiossa ollaan ns. edistyksen kärjessä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Itse en ole mikään politiikan asiantuntija sanotaan se nyt heti alkuunsa, mutta tietysti näin suuri asia kuin USA:n presidentinvaalit herättävät kiinnostusta, joten kirjoitetaan nyt jotain.

 

Itse näen tämän asian niin, että ihmiset, jotka halusivat muutosta äänestivät Donald Trumpia. Tähän sakkiin siis kuuluu ihmisiä, joilla on asiat huonosti, taloudellisesti on tiukkaa ja työpaikat ovat saattaneet mennä alta teollisuuden siirtyessä muualle. Trumpin äänestäjiin kuuluu myös taatusti sellaista porukkaa, joka on kyllästynyt nykyisiin politiikkoihin tai jotka USA:n tapauksessa kyseenalaistavat koko järjestelmän ja heitähän siellä tunnetusti riittää. Varmasti Trumpinkin äänestäjäkunta on monipuolinen, mutta ennen kaikkea hän onnistui aktivoimaan heikommassa asemassa olevat ihmiset. Eihän miljardööri Trumpista nyt mitään kansanmiestä saa tekemälläkään, mutta hän onnistui sanomaan niitä asioita joita äänestäjät halusivat kuulla. Trumpin äänestäminen oli taatusti riski, mutta jos asiat ovat jo valmiiksi huonosti niin mitä menetettävää näillä ihmisillä enää oli. 

 

Hillary Clinton taas on enemmän tai vähemmän tavallinen poliitikko USA:n mittapuulla. Hänen kannattajakuntansa varmaan koostui suurilta osin sellaisista ihmisistä, joilla on asiat hyvin. Sellaisista ihmisistä, jotka asuvat suurissa kaupungeissa, heillä on hyvät työt, hyvä asunto ja noin yleisestikin asiat mallillaan. He eivät siis kaipaa elämäänsä suurempaa muutosta, vaan heille sopii, että asiat jatkuvat nykyiseen malliin ja Clinton olisi ollut tässä mielessä heille erinomainen valinta. 

 

Tietysti asiat eivät ikinä ole näin mustavalkoisia, mutta lopulta muutosta haluavia ihmisiä oli enemmän, mikä nyt ei loppujen lopulta ole niin yllättävää. USA on kuitenkin sekaisin kuin seinäkello ja suurilla ihmisryhmillä on asiat huonosti. Trumpin mahtipontiset puheet paremmasta Amerikasta upposivat tähän ryhmään kuin kuuma veitsi voihin. Trump taisi lopulta myös onnistua kääntämään julkisuuden edukseen. Vaikka hän oli esillä sanottuaan asioita, joita yhdenkään ihmisen ei tulisi sanoa, niin hän oli silti kaiken aikaa esillä ja jokaisella kerralla kun nykyiset politiikot käskivät kansaa olemaan äänestämättä Trumpia, niin monet ihmiset menivät ja tekivät juuri päinvastoin. Barrack Obamakin naureskeli ja mollasi Trumpia miltei jokaisessa käänteessä, mutta miehen ilme oli lopulta näkemisen arvoinen, kun tämä lopulta joutui myöntämään Trumpin voittaneen vaalit. 

 

Itse en pidä asioista joita Trump on sanonut ja vaikka etunenässä rasistiset puheet ja ilmastosta piittamattomuus ovat täysin vastakkaisia asioita mihin itse uskon, mutta odotan silti ihan mielenkiinnolla mitä Trump saa aikaan. Hulluimmat lausuntonsa mies taitaa olla jo perunut eikä hän edes maailman vaikutusvaltaisimpana ihmisenä voi yksin päättää kaikista asioista. Oma mielipiteeni on se, että USA tarvitsee muutoksen ja on hyvä asia, että se nyt sellaisen saa. Tietysti Trumpiin pitää suhtautua varauksella tämän lausuntojen perusteella, mutta mielenkiinnolla odotetaan, että mihin suuntaan asiat lopulta muuttuvat.

 

Loppukevennyksenä sanottakoon, että onhan tämä Jenkkien vaalisysteemi vähän hassu. Jos tuon kokoisen maan kaksi viimeistä ehdokasta ovat Doanld Trump ja Hillary Clinton niin ei siinä asiat ole ihan putkeen menneet. Jokin aika sitten Kanye West ilmoitti asettuvansa ehdolle 2020 vaaleihin, niin ehkä tällöin nähdään First Ladyna Kim Kardashian. Siihen verrattuna Trumpin valinta alkaa näyttää jo ihan hyvältä tulokselta.

 

369feb54a2b297a5580c419d1df5402e.png

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Suomessa iltapäivälehdet on suhtautuneet hyvin puolueellisesti näihin vaaleihin. Trumpista on kirjoitettu oikeastaan vain kaikkea negatiivista kun taas Clintonia on kehuttu maasta taivaisiin. Tuskin tämä Trumpin valinta USA:n presidentiksi mitään suurempaa myrskyä aiheuttaa. Euroopassa on ehditty jo panikoida että onko tämä jonkinlainen voitto Putinille mikäli Trump antaa Putinille ns. omaa tilaa Euroopassa. 

 

Eikös Ronald Reagania myös kritisoitu kun pääsi presidentiksi että ajaa Yhdysvallat kaaokseen. Reagan oli presidenttinä vuodet 1981-1989 ja taisi hoitaa hommansa ihan hyvin. Trumpin tilanteessa nyt tietyllä tavalla jotain samaa...ehkä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Eikös Ronald Reagania myös kritisoitu kun pääsi presidentiksi että ajaa Yhdysvallat kaaokseen. Reagan oli presidenttinä vuodet 1981-1989 ja taisi hoitaa hommansa ihan hyvin. Trumpin tilanteessa nyt tietyllä tavalla jotain samaa.

Trump kuului kasarilla Reaganin suurimpiin kritisoijiin. Ainoaa samaa miehissä on heidän vastustus "unioneja" kohtaan, eli ammattiliittoja kohtaan. Reagan kuuluu myös Yhdysvaltain kaksipiippuisimpiin presidentteihin. Sai maan toki uskomattomaan talousboomiin ja yhtiöt tekivät ennen näkemättömiä voittoja, mutta esim. värillinen vähemmistö kärsi tästä todella paljon, juurikin ammattiliittojen heikentämisen johdosta. Valkoinen keskiluokka ja siitä ylöspäin keräsi hedelmät. Reaganomics pohjusti myöskin sitten tulevaisuuden lama-aikoja USA:ssa. Reaganin hallituksella meni myöskin hyvin pitkään tunnustaa esim. HIV-epidemian vakavuus ja sota huumeita vastaan oli tuomittu alusta lähtien. 

 

Voisi kai sanoa, että sen verran samanlaisia miehet ovat, että ovat suht konservatiivisia ja ovat tällaisen valkoisen keskiluokan utopian lapsia. Trumpiahan äänesti pitkälti juuri se valkoinen keskiluokka ja siitä alaspäin, joiden olot ovat viime vuosina heikentyneet. Trump Reaganin tavoin tuskin tulee hirveästi värillisten asemasta välittämään. Trump on toisaalta sitten ollut sotilaspolitiikassa Reaganin vastakohta. Trump haluaa vetäytyä lähes kaikkialta ja jättää NATO maat omat onnensa nojaan. 

 

Suurimpia populistisia lupauksia on muutoksen tarjoaminen ja siihen Trump iski aika häikäilemättömästi kiinni. Sanotaan vielä sellainen nippelitieto, että Trump on vanhin koskaan virkaan valittu pressa (edellistä "ennätystä" piti juuri Reagan hallussaan). Yhdysvallat on järjettömän jakautunut valtio tällä hetkellä ja saa nähdä onnistuuko Trump sen yhdistämään. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kuulostaa siltä että toisilta riistetään omaisuus ja sillä kasvatetaan toisten omaisuutta. En mä politiikasta mitään tajua, mutta ihmiset kyvyttömyydestä jakaa kärsimystä kyllä jotain. Kukapa haluaisi tuntea huonoa oloa vapaa ehtoisesti? Minusta se on osa elämää, olen valmis ottamaan osan jonkun taakasta kannettavakseni. Minusta tämä on tärkeä osa politiikan ydintä, mutta siitä ei puhuta. Tai tämä on tärkeä osa elämää. Vaikka vaikutan varmaan joidenkin silmissä täällä vain itsekeskeiseltä ja oman edun tavoittelijalta niin kyllä mä korteni kannan kekoon. :) Tää mun juttu on vähän ku lähiruokaa, se on lähipolitiikka. Makro- ja mikrotason juttuja :)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×