Jump to content
Tolppa-Apina

Politiikka Suomessa ja ulkomailla

Recommended Posts

Eiköhän rotu sana ole keksitty, kun ihminen tykkää luokitella asioita ja sitten rotu sanan alle on pistetty ulkonaisilta ominaisuuksiltaan eroavat ihmiset, koska se on helppo tapa luokitella ihmisiä heti, sen enempää sillä tarkoittamatta, kuin että tietyn rotuiset kuuluvat ns. samaan kategoriaan. Jossain kohtaa on sitten tullut se ajattelu, että jotkut rodut ovat parempia kuin toiset tai näillä on muita eroavaisuuksia kuin ihonväri. Mutta eipä ihmetytä miksi jotkut ihmiset ovat niin rotuorientoituneita, kun miettii esim. koiria ja tilannetta rotujen kanssa sillä saralla ja itseasiassa koirien rotujen erottelu on lähtenyt liikkeestä, jossa oli tavoitteena jalostaa ihmisiä rotujen tai haluttujen ominaisuuksien mukaan. 

Juurikin näin. Ja tämähän keksittiin juuri sitä varten kun piti levittää sanaa valkoisen "rodun" ylivertaisuudesta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kaikki ihmiset polveutuvat samasta lajista joka syntyi aikoinaan Afrikassa, eli olemme kaikki samaa rotua, väittäkööt rasistipellet mitä tahansa.

 

Vai on valkoihoiset ainoa "rotu" joka on sukupuuton uhan alla.  :howler:  Käsittääkseni yli 90 % kaikista maapallon asukkaista voidaan lukea valkoihoisiksi jos tarkkoja ollaan. 

 

Sanon niinkuin Ruben Stiller: "Jos olet rasisti, hyvä niin mutta ole sitä sitten avoimesti, äläkä yritä peitellä sitä kaiken maailman tekosyillä". Viittaan tuolla mm. niille jotka kannattavat PS:n maahanmuutto-ohjelmaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tosiaan hyvä kirjoitus. Itseäkin on hämmentänyt tämä viime viikkojen julkinen keskustelu. Kyse on käytännössä käänteisestä suvaitsemattomuudesta, jonka mukaan olet suvaitsematon jos et suvaitse suvaitsemattomuutta. Se Krista Kososen haastattelukin sai ihan naurettavat mittasuhteet. Kosonen kertoi vain kuinka itse asian kokee ja jopa myönsi, että hän ehkä elää helsinkiläisessä kulttuurikuplassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suvaitsevaiset ihmiset ei anna kaikkien kukkien kukkia, vain hyvien kukkien. Jos ei ymmärrä sitä eroa niin voi katsoa peiliin, se ongelma on siellä eikä suvaitsevissa ihmisissä. Suvaitsevaiset ihmiset kyllä tuomitsee raiskaajamamun yhtälailla kuin suomalaisen raiskaajan. Viha suvaitsemattomia ihmisiä kohtaan tulee siitä, että ne ahdasmieliset runkkarit eivät hyväksy minkäänlaista erilaisuutta, oli sitten hyvää tai ei. Eikä se tee ketään suvaitsemattomaksi jos et suvaitse idiootteja, johonkin se raja on vedettävä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No joo no onhan sitä tässä mennyt varmaan itselläkin jossain määrin suhteellisuudentaju näiden kuplahipsterien vastustamisessa. Persujen uhriutuminen on sinällään melko naurettavaa (joskin tehokasta näin kannattajien haalimisen kannalta), mutta ihan samalla tavalla vihervassareiden tulisi pyrkiä pois jostain päättömistä argumenteistaan, kuten rasistifasisti-huuteluistaan. Jonkun Hakkaraisen suhteen se on aiheellista, mutta Persuja on moneen lähtöön. Kuten on vihervassareitakin, melko kärjistävä olen itsekin heidän suhteen ollut.Tässä "suvaitsevaisten" ajatusmaailmassa on toki jonkin sortin epäkohta. Suomesta tietty löytyy suuri määrä näitä perämetsien rasisteja, mutta mites sitten esimerkiksi nämä maahan saapuvat fundamentalistiset muslimit? Samalla "idiootteja" vastustaessaan saatetaan suvaita vieläkin "idiootimpia" ihmisiä.

 

Persut kokee kyllä melkoisen imagotappion, jos he jäävät jälleen ulos hallituksesta. Tällä kertaa ainakin yrittivät. Katsotaan toki vielä. Itse en tuosta Mozzerin rivistä paljoa perustaisi.

 

Tällä viikolla Vihreiden Oras Tynkkynen ja taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg kävivät melko mielenkiintoisen väittelyn. Rosenberg oli mukana perustamassa Ruotsin Feminististä puoluetta, mutta hämmästyttävää kyllä, oli liian radikaali feministi ja potkittiin sieltä ulos. :D Hän on melko hyvä ääriesimerkki sellaisesta "tämä on rasismi"-huutelijasta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Keskusta, PS ja Kokoomus muodostavat hallituspohjan. Että näin.

 

Joo ei tämä varsinaisesti riemua herätä. Talouspolitiikassa mennään 90-luvun leikkauslinjalla ja muuten sitten 70- ja 80-lukujen hengessä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yllätyin hieman että demarit jäivät ulos hallituksesta...eikös viime päivinä näyttänyt siltä että olisi ollut hyvät mahdollisuudet punamulta-hallitukselle. Saa nähdä mitä tämä oikeistohallitus saa aikaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yllätyin hieman että demarit jäivät ulos hallituksesta...eikös viime päivinä näyttänyt siltä että olisi ollut hyvät mahdollisuudet punamulta-hallitukselle. Saa nähdä mitä tämä oikeistohallitus saa aikaan.

 

Vähän epäileväinen olen itse hallituksen suhteen, mutta annan sille toistaiseksi täyden henkilökohtaisen tuen. Jotenkin tuntuu, että saattaa olla melko rampa hallitus, jolloin päätöksenteot junnaa loputtomasti paikallaan, mutta katsotaan nyt mitä tapahtuu. Eihän sitä tiedä, vaikka tulisi kautta aikojen paras hallitus... Tai sitten lyhytkautisin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihme kitinää nyt muodostuvasta hallituksesta saanut lukea vähän joka paikasta.

 

Joo ei tämä varsinaisesti riemua herätä. Talouspolitiikassa mennään 90-luvun leikkauslinjalla ja muuten sitten 70- ja 80-lukujen hengessä.

Mikä leikkauslinjassa on vialla? Mikä olisi mielestäsi parempi vaihtoehto ongelmien ratkaisuun? Jatkettaisiinko verojen korottamista? Mitä veroja ajattelisit korottaa? Ja perustelisitko vähän tuota 70-, 80-luku väitettäsi?

 

Mielestäni uusi hallituspohja on aivan hyvä, ja vaikka se ei sitä olisikaan, ei tämä hallitus voi huonommin suoriutua tehtävästään kuin edellinen hätäisesti koottu sateenkaarihallitus.

 

Sipilä on mielestäni erinomainen pääministeri, ja paras mies johtamaan tämän maan asioita. Mies on viimeisen päälle ammattilainen, ja näyttää oikeasti halua vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen, toisin kuin "Jykä Käteinen" yms. komeljanttariporukka edellisen 4 vuoden aikana.

 

Itse luotan miehen arviointikykyyn täysin, ja tämä hallitus on aivan takuuvarmasti kasattu ajatuksen kanssa. Ei Juha Sipilä ole omaisuuttaan tuurilla tai lahjana keneltäkään saanut, vaan kaikki on ollut kovan ja laskelmoidun työn takana.

 

Ja mitä Perussuomalaisiin ja Kokoomukseen tulee, nämäkin puolueet tulevat aivan varmasti nostamaan statustaan tässä hallituksessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sipilän omaisuus koostuu siitä Solitran myynnistä 20 vuotta sitten. Tuon jälkeen Sipilän yrityksellä Fortel Investillä ei ole mennyt kovin ruusuisesti ja viimeisenä vuonna ennen kuin Sipilä pääsi eduskuntaan se teki 3 milliä tappiota ja tällä vuosituhannella pääsi vain neljänä vuonna plussalle. Solitrakin osui sopivasti IT-buumiin ja menee enemmän oikeassa paikassa oikeaan aikaan kategoriaan. Sipilästä on joillekin syntynyt kuva hirmumenestyneestä bisnesmiehestä joka oikeastaan on tehnyt yhdet hyvät kaupat elämässään. Ja muutenkin se että oot yritysmaailmassa menestynyt ei millään muotoa tarkoita, että olisit hyvä poliittikko. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihme kitinää nyt muodostuvasta hallituksesta saanut lukea vähän joka paikasta.

 

Mikä leikkauslinjassa on vialla? Mikä olisi mielestäsi parempi vaihtoehto ongelmien ratkaisuun? Jatkettaisiinko verojen korottamista? Mitä veroja ajattelisit korottaa? Ja perustelisitko vähän tuota 70-, 80-luku väitettäsi?

 

 

En kannata veronkorotuksia.

 

Budjettivaje pitää saada kurottua umpeen kohtuullisella aikataululla, mutta rajut leikkaukset eivät välttämättä ole paras tapa tehdä sitä. Leikkaukset alentavat BKT:tä ja on olemassa iso riski sille, että vähäinenkin talouskasvu tyrehtyy. Jos näin käy, työttömyys ja köyhyys tulevat entisestään kasvamaan. Lisäksi jos leikkauksia kohdistetaan palveluihin samaan tapaan kuin 90-luvulla, päätöksistä joudutaan kärsimään vielä vuosikymmeniä myöhemminkin.

 

Toivotaan, että tuleva hallitus keksii keinoja myös talouskasvun ja työllisyyden parantamiseen eikä keskity liikaa leikkauksiin.

 

Jos nyt miettii vaikka perhepolitiikkaa, sosiaaliturva-asioita, aluepolitiikkaa, ympäristöpolitiikkaa ja ulkopolitiikkaa, niin tuskinpa tällä porukalla kovin moderneja ratkaisuja aikaan saadaan. Perhevapaisiin tuskin tulee uudistuksia, jotka helpottaisivat työllisyysasteen nostoa ja naisten urakehitystä. Perustulokokeilukin on uhan alla, persut taitavat vastustaa eikä kokoomuskaan asiaa ole ajanut. Keskusta ei halua tukea Helsingin kehitystä. Ympäristöpolitiikassa todennäköisesti otetaan askel taaksepäin ja panostukset hajautettuihin ratkaisuihin jäävät vähiin. Vuoden lopulla on Pariisin ilmastokokous, missä pitäisi ehdottomasti saada aikaan Kioton sopimusta selvästi kunnianhimoisempi sopimus; veikkaan että Suomi ei ole siellä aktiivisena ajamassa asiaa. EU-politiikassa kepu ja persut kaavailevat nykyistä höllempää yhteistyötä. Persut haluavat pienentää jo ennestään vaatimattomia pakolaiskiintiöitä. Voi toki olla, että hallitusohjelma tulee yllättämään, mutta tämä arvio perustuu siihen mitä puolueet ovat ajaneet.

 

Tästä Hesarin jutusta saa aika hyvän käsityksen siitä minkälainen porukka hallitusta on nyt väsäämässä.

 

http://www.hs.fi/politiikka/a1305953456281?jako=2a800ff19219774210553e59ba4f3d0d&ref=tw-share

 

Pari esimerkkiä tulevien hallituspuolueiden kansanedustajien näkemyksistä:

 

Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle: samaa mieltä 94 %

 

Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä: samaa mieltä 42 %

 

Vanhoillinen ja epäsolidaarinen ovat sanoja, jotka kuvaavat aika hyvin tätä porukkaa. Jotkut tykkää eikä siinä mitään. Itse en tykkää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Pari esimerkkiä tulevien hallituspuolueiden kansanedustajien näkemyksistä:

 

Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa - muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle: samaa mieltä 94 %

 

 

Hyi saatana. 

 

E: Briteissäkin Konservatiivi puolue veti ylivoimaisen voiton ja liberaalit otti ihan älyttömästi pataan, vaikka brittien kusinen äänestyssysteemi tota raa'asti vääristääkin. Mitens muualla Euroopassa on mennyt? Jenkeissä sentään pressaksi ei viime vaaleissa Romneya äänestetty. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

E: Briteissäkin Konservatiivi puolue veti ylivoimaisen voiton ja liberaalit otti ihan älyttömästi pataan, vaikka brittien kusinen äänestyssysteemi tota raa'asti vääristääkin.

 

Näissä vaaleissa tämä oikein korostui, kun Ukip sai 4 milj, äänellä yhden paikan ja SNP 1,5 milj. äänellä 56 paikkaa. Nyt kun noita jonkinlaista kannatusta nauttivia puolueita alkaa olla noin paljon, systeemi pitäisi ehdottomasti vaihtaa. Kaksi- tai kolmipuoluejärjestelmässä toi nyt vielä toimi edes jotenkin järkevästi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Helsingin sanomat on niin puolueellinen vihervasemmisto aviisi että sitähän tässä kaikessa kannattaa uskoa.Annetaan nyt tälle hallitukselle nyt alkuun vaikka vuosi aikaa aloittaa edes toi hommansa ja katsotaan sitten ja arvostellaan.Itseänikin vituttaa tää helvetillinen nitinä siitä kun kansa äänesti väärin,tätä laivaa ei välttämättä kukaan enää saa kääntymään,niin vituiksi tätä maata on viime vuodet ohjattu.Tärkeintä olisi saada nyt vaan kansalle lisää ostovoimaa ja uusia työpaikkoja,niillä saataisiin talous kuntoon ja sitten voisi olla muiden asioiden vuoro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muuten tuulivoimalle kyllä, mutta sitten ei, jos ne sijoitetaan asutuksen läheisyyteen. Salossa avattiin nuo tuulivoimat ilman mitään vastustusta, ja niiden avajaiset olivat suuri kansanjuhla, mutta vasta niiden alettua pyörimään lähistöllä asuvat asukkaat huomasivat, että heitä on kusetettu. No nyt meillä on oma sotamme mökkimme ja isoäitini asunnon lähistöön pystytettävistä kolmesta 210 metrisestä härpäkkeestä, ja pahalta näyttää.

 

Yrityksen ja hanketta suunnittelevan tyypin toiminta on hyvin härskiä ja kyseenalaista. Asensivat mm. mummini tontille mitään kysymättä melunmittauslaitteen ja kaavoitussuunnittelmoissa lukee esim. jotain, että "ruohonleikkuri pitää kovempaa ääntä", "lintujen laulu on kovaäänistä". :D :thumbsdown1: No ehkä ne lintujen äänet kuuluvatkin kovaa, kun pesivät siinä melunmittauslaitteen vieressä. Isoäitini myös esimerkiksi pitää kuulosuojaimia ajaessaan ruohonleikkurilla.. Nyt sieltä oli tullut joku monta sataa sivua pitkä läpyskä tuota kaavoitussuunnitelmaa, joka meidän olisi lähes yksin luettava kaikki läpi ennen ensi viikkoa, jolloin tuosta käydään joku viimeinen käsittely tsjp. "Tuulimyllyjä vastaan" tässä siis kirjaimellisesti taistellaan.

 

E: Tässä vielä lisäinfoa. Monethan ajattelevat, että meluhaitoista valittavat ovat vain jotain paranoideja, mutta ei se ihan niin mene. http://tvky.info/tuulivoimaloiden-vaikutukset/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kaikki kunnia ammattikoulun käyneille, mutta siinä vaiheessa kun paperimiehestä joka on valmis kuolemantuomioon leivotaan työ- ja oikeusministeri niin tulee mietittyä miksi käyn mitään koulua. Olisi ollut parempi lähtä Helsinkiin ja etsiä paras perseennuolija Arkadianmäeltä, siinä vaan samassa imussa mennä ja odotella jos putoais salkku syliin. Johan se on nähty, kun hyvää hyvyttään saunakavereille näitä jaellaan mitä siitä seuraa. Kauhulla odotan muutaman koheltajan sekoiluita.. parempaakin olisi ollut tarjolla. Onneksi ne ei mitään päätä ja sos.- terveysministeri varmaan sote uudistuksen takia tee muuta kuin nosta kovaa palkkaa muutaman vuoden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×