(15/04/2015) PSG - 21:45 - FC Barcelona @ Parc des Princes (Paris, France)

[Henry #14 222]

Blanc lähti kyllä samalla taktiikalla kuin aikaisemmissa kohtaamisissa. Ärsyttää nykyään tämä valmentajien merkityksen yliarviointi kun aina syytetään kaikesta koutsia. En oikein näe miten on Blancin vika jos pelaajat pupeltavat kentällä minkä ehtii. Paremmilla suorituksilla peli olisi voinut päättyä helposti pariisilaisten voittoon. Pastore missasi huippupaikan, Cavani sössi huonolla kosketuksellaan hyvän maalipaikan ja sitten kaikki maalit tuli totaali pupeltamisesta. Vaikea nähdä miten Blanc pystyy vaikuttamaan siihen että Luiz päästää puikot kaksi kertaa vielä samalta jampalta. 2 kolmesta maalista olisi estetty paremmilla puolustajilla ja siihen ei Blanc voi muuta, kun ei ole joukkueessa parempaakaan tällä hetkellä. Marquinhoskin oli siinä ekassa maalissa ties missä, vaikka siitä voinee syyttää Rabiota, kun menetti helposti pallon vaarallisessa paikassa.

 

Eikä tää ollut mikään myllytys missä Barca painoi 90 minuuttia päällen luoden maalipaikkoja toisensa jälkeen ja PSG ei saanut palloa lähellekään ter Stegeniä. Jos siellä olisi oikeasti UCL semifinaali tason miehiä joukkueessa eilinen pelisi olisi päättynyt ihan toisin.

 

Ja toi tuomarihölinä nyt oli vähän in the heat of the moment vaikkakin pilkku siitä olisi mun mielestä kuulunut viheltää.

 

E: Sen verran vielä taktiikoista, että eilen fyysinen kovuus oli ihan eri tasolla kuin siinä ekassa kotiottelussa Barcaa vastaan. Tiedä sitten oliko se Blancilt määräys, että vältetään kortteja ja vapaapotkuja läheltä rankkarialuetta, mutta sitä oltaisiin kaivattu eilen lisää.

 

Häviäjän on aina helppo jossitella.

 

Ensimmäinen virhe Blancilla lähtä syksyn jälkiliukkailla tekemään 'ihan ok' suoritusta. Aika paljon on sieltä syksystä kerennyt tapahtua. Ensinnäkin Barcelona oli koko syksyn seurana täydessä myrskyn silmässä. Syksyllä kun muu joukkue matkasi Pariisiin, istui eilisen ratkaissut El Pistolero kotona. Myöskin PSG:llä oli otteluun täysin eri lähtökohdat. En syytä Blancia kokonaan häviöstä, ei tietenkään, sillä eihän se Suarez PSG:n käskyttäjältä puikkoja siellä kentällä laittanut. Itse en kuitenkaan lähtisi miehen panosta paljoa kehumaan, maksimissaankin hyvää hyvyyttäni voisin sanoa ihan ok, mutta kuten jo aiemmin todettu niin näissä peleissä ihan ok:lla ei jää muutakuin koluttu luu käteen.

 

Asiat voi haluta nähdä musta-valkoisesti ja negatiivisen kautta. Kuitenkin toinen Paitsion PSG:n kannattajista halusi huomauttaa, että maalissa saattoi olla myös vastustajan hyvyyttä. Harvemmin maaleja muutenkaan syntyy, kuin toisen virheestä. Vai väitätkö Barcan tehneen kolme maalia, koska PSG oli niin huono ja isäntien tehneen maalin, koska ovat niin hyviä? Se kuka ne pystyy käyttämään ja kummalle niitä tulee enemmän on toinen juttu. Ja vaikkei Blanc suoranaisesti sitä virhettä siellä kentällä teekään, niin kyllä ne pelaajat siellä röhmyä ottivat, koska pelasivat Blancin pelikirjan mukaan. Typerää tietenkin yliarvioida valmentajaa, mutta vähintään yhtä typerää aliarvioida valmentajan merkitystä. Se että sieltä se Zlatukka puuttui oli tietenkin teidän kannalta harmittavaa, mutta jos osa joukkueen selkärangasta puuttuu, kun vastaavasti vastustaja on vahvistunut syksyn löysäilyistään niin eikö siinä voida vähän ihmetellä jo valmentajaakin, jos silti vetä syksyn mukaan kaiken?

 

Ekassa maalissa Maxwell oli myös aika suuressa roolissa. Messi pakotti Silvan tulemaan kiinni, Marquinhos surffaili muualla ja Maxwell päätti lähtä pakittelemaan alemmas. Veti linjaa useita metrejä, josta Messi Neymar duo rokotti. Onko se nyt Blancin pelastus ja argumentti käsien pesuun, että Barca ei myllyttänyt täytty 90 minuuttista ja saatiin pari vetoa MATS:ia kohti Barcelona teki juuri sen mitä nyt yleensä tehdään kaiken maailman granadoja vastaan, eli kaiken tarpeellisen. Samanlainen ottelurumba myös Barcelonalla on, joten erittäin hyvä lähteä toiseen osaotteluun selvästi parhaimmista asetelmista tämän kevään muihin euro-joukkueisiin verrattuna.

 

Kuten aluksi sanoin, häviäjän on helppo jossitella. Voinhan minäkin jossitella, että jos Messillä olisi ollut vähän enemmän kierrettä mussunmussun. Fakta on kuitenkin se, että Barcelonalla oli peli omissa näpeissään niin hyvin, kuin se tuolla tasolla voi olla ja sitä ei olisi edes yksi ruotsalainen kääntänyt. Fifassa sitten nämä 20-0 vedot.

[PouPou 724]

Siinähän se ero olikin eilen, että Barcan pelaajat tekivät tonteistaan hoitivat leiviskänsä hyvin. Siinä kun Cavanilla oli hyvä tontti iskeä maali, mutta kosketus petti, olisi Suarez/Messi/Neymar iskenyt pallon verkkoon, Pastoren tilanteesta samaten ja kun Pastore tai muut koitti kynäillä puolustuksen läpi, Barcan puolustajat hoiti homman kotiin. Sitähän mä tässä koitin painottaa, että pelaajien väliseen tasoeroon tämä ratkesi. Ja totta tuo, että virheistä ne maalit 99% tulee, mutta siinä ne huippupelaajan muista erottava piirre onkin, että ne tekee niitä virheitä vähemmän. Tämän takia haluaisin nämä failureperseet pois Pariisista. 

 

Pelaajat sen pelin kentällä loppujen lopuksi ratkaisee ja valmentajan aseet on vähäset kun siellä joku Luiz ei saa palloa pois vastustajalta, siihenhän toi kulminoitui että Suarez >>>>>> Luiz, eikä siihen että Enrique > Blanc. Varmaan nyt tyhmempikin tajuaa, että noi maalit oli jäätäviä henk. koht virheitä eikä mitään taktisen asetelman aiheuttamia. Eihän Barcalla edes ollut pelissä paljoa paikkoja muuten. Barcan parempaan materiaaliin tämä kaatui, eikä valmennukseen. Vai väitätkö, että Blancin neuvoissa oli, että Marquinhos nousee keskikentälle ja jättää puolustuksen avoimeksi jne? 

 

Siitä voidaan väitellä, että olisi Blancin pitänyt luoda taktiikka, jolla voitetaan, vaikka otetaan huomioon huonompi materiaali on sitten ihan eri asia. Aikaisten otteluiden perusteella oli oikeutettua lähteä tällä taktiikalla ja se kaatui sitten pelaajien alisuorittamiseen ja avainmiesten puuttumiseen kokoonpanosta. 

 

E: Ja aika kumma kun kukaan ei ollut täällä hypettämässä kun Blanc vei Mourinhoa kymmenellä miehellä, mutta sitten ristiinnaulitaan kun Luiz pupeltaa

[Public Enemy 554]

Blancilla kävi Mourinhoa vastaan sellainen munkki, että mistään Mourinhon viemisestä en vielä puhuisi.

 

Mitä taas tukee Luiziin niin vaikka kaveri sympaattinen ihminen onkin niin pelaajana sitten taas kyseessä on enemmän tai vähemmän arvaamaton ja tietynlainen "villi kortti" josta ei etukäteen tiedä mitä saa. Chelseaa vastaankin kaverin olisi pitänyt katsella avausjaksolla punaista, mutta niin vain oli kentällä loppuun saakka tehden maalin ja taidettiin vielä valita ottelun parhaaksi pelaajaksi.

[Jahnny 1,940]

Siinähän se ero olikin eilen, että Barcan pelaajat tekivät tonteistaan hoitivat leiviskänsä hyvin. Siinä kun Cavanilla oli hyvä tontti iskeä maali, mutta kosketus petti, olisi Suarez/Messi/Neymar iskenyt pallon verkkoon, Pastoren tilanteesta samaten ja kun Pastore tai muut koitti kynäillä puolustuksen läpi, Barcan puolustajat hoiti homman kotiin. Sitähän mä tässä koitin painottaa, että pelaajien väliseen tasoeroon tämä ratkesi. Ja totta tuo, että virheistä ne maalit 99% tulee, mutta siinä ne huippupelaajan muista erottava piirre onkin, että ne tekee niitä virheitä vähemmän. Tämän takia haluaisin nämä failureperseet pois Pariisista. 

 

Pelaajat sen pelin kentällä loppujen lopuksi ratkaisee ja valmentajan aseet on vähäset kun siellä joku Luiz ei saa palloa pois vastustajalta, siihenhän toi kulminoitui että Suarez >>>>>> Luiz, eikä siihen että Enrique > Blanc. Varmaan nyt tyhmempikin tajuaa, että noi maalit oli jäätäviä henk. koht virheitä eikä mitään taktisen asetelman aiheuttamia. Eihän Barcalla edes ollut pelissä paljoa paikkoja muuten. Barcan parempaan materiaaliin tämä kaatui, eikä valmennukseen. Vai väitätkö, että Blancin neuvoissa oli, että Marquinhos nousee keskikentälle ja jättää puolustuksen avoimeksi jne? 

 

Niin oliko tässä nyt kyse enemmän siitä, että Pariisin pelaajat ovat liian huonoja vai Barcelonan liian hyviä? Siinä on kuitenkin ero olemassa. Hyvätkin, ja myös todella hyvät pelaajat, joutuvat ongelmiin, kun vastaan asettuu aivan maailman kärkipäätä. Barcelonan pelaajat olivat paremmalla pelipäällä, parempia pelaajia ja listaa voidaan jatkaa. PSG:lla on joukkueessa hyviä pelaajia – tarpeeksi hyviä pelaajia – mutta eilen pelasivat yksinkertaisesti liian huonosti. Eivät nämä nyt roskaa niskaansa saavat pelaajat syksyllä olleet liian huonoja tai viime kierroksella Chelseaa vastaan. Se, että tulee johonkin vaiheeseen vastaan ottelu, jossa vastustaja pelaa paremmin, ei tee kullasta paskaa. Eihän tuossa nyt voida millään todeta, että kyse olisi pelaajien riittämättömyydestä, kun silloinhan näiden pelaajien ei olisi pitänyt riittää alkuunkaan missään kilpailussa. Jotain todellisuuden tajua ja ymmärrystäkin eikä aleta tuomitsemaan tiettyjä nimiä giljotiiniin raivopäisenä.

 

Huvittavaa vain lukea kuinka mielipiteet vaihtuvat päivästä toiseen. Ehkä kannattaisi alkaa seuraamaan niitä otteluita muutenkin, niin voisi saada jonkinlaista laajempaa kokonaiskäsitystä tietyistä pelaajista ja muutenkin. Blancin niin sanottu ristiinnaulitseminen nyt on aivan yhtä typerää sanallista toimintaa kuin David Luizinkin.

 

Olkoonkin, että jotkut pelaajat olisivat voineet päästetyissä maaleissa Pariisilta suoriutua paremmin, mutta ei tämä ottelu nimenomaan yksilöihin kaatunut eikä maaleissa epäonnistunut ainoastaan yksi pelaaja. Eilen ei kyseessä ollut vain kuinka David Luiz olisi huonompi kuin Suárez eikä kuinka Blanc olisi huonompi kuin Enrique. Eilen Barcelona oli parempi kuin Pariisi.

[Henry #14 222]

Ymmärrän kyllä PouPou näkökulmasi ja tottakai olen samaa mieltä, että yksilötasollakin monia asioita voidaan ratkoa. Barcelona oli kuitenkin joukkueena vahvempi jokaisella osa-alueella. Tottakai isoin kiitos pelaajille, jotka työn tekevät, mutta voisin väittää, että jos Enrique vaihdettaisiin allekirjoittaneeseen niin ei se MSN -triokaan noin hyvin olisi pelannut. Saati koko joukkue. Samaan hengenvetoon väittäisin, että PSG ei todellakaan ole mikään divarinippu niinkuin annat väittää. Edelleen siellä oli mahdollisuudet vaikka voittaa, mutta koko joukkueen ilme oli vaatimaton. Ja tästä ei edelleenkään voi kukaan pestä käsiään, edes se Blanc.

 

Siitä voidaan väitellä, että olisi Blancin pitänyt luoda taktiikka, jolla voitetaan, vaikka otetaan huomioon huonompi materiaali on sitten ihan eri asia. Aikaisten otteluiden perusteella oli oikeutettua lähteä tällä taktiikalla ja se kaatui sitten pelaajien alisuorittamiseen ja avainmiesten puuttumiseen kokoonpanosta. 

 

Tähän viimeiseen lainattuun kappaleeseen kiteytyy se, mistä kaikki omalta osaltani lähti. Mielestäni ei ole perusteltua lähteä sillä taktiikalla liikkeelle, koska se aikaisemmin toimi. Historia on mennyttä ja paljon on tapahtunut sen jälkeen. En kuitenkaan ole kaatamassa tai nostamassa Blancia jalustalle suuntaan enkä toiseen ajatuksella 'kaikki oli hänen syytään/ansiotaan'. Näin ei ole, sillä joukkueena voitetaan, joukkueena hävitään ja joukkueeseen kuuluu PSG:ssä myös Blanc.

 

Voit ajatella, että kaikki on Pariisissa paskaa paitsi kusi ja Blanc, koska jälkimmäinenkin on vain nostamassa palkkaa ja toistaa oikeutetusti sitä samaa kaavaa millä 7kk sitten voitettiin. Tai JOS Ibra olisikin ollut pelaamassa, ja joka paikassa oikeaan aikaan ja Neymarilla olisikin jääneet nappulat kotiin niin peli olisi ollut 3-3. Itse pidän toistaiseksi oman näkökantani, myös Blancin (=koko joukkueen) huonosta esityksestä.

[PouPou 724]

No ei tota Luizin eilistä esitystä nyt voi lähteä millään puolustelemaan, Marquinhosin shitteily menkööt nuoruuden piikkiin, kuten aikaisemminkin mainittu. Luizhan on ollut tähän mennessä hyvä PSG:n riveissä, mutta eilinen esitys oli hävettävintä mitä on hetkeen näkynyt tällä ruudulla ja ties mitä alistuspornoa tässä pyörinyt. Meidän LoPs Open joukkueessa nähnyt viimeksi tollasta puolustamista kuin Suarezin tokassa maalissa ja jos sut ostetaan 50 miljoonalla ni noita ei vaan voi tapahtua oli kuinka kyseessä yksittäinen ottelu.

 

Barcelona olisi saattanut voittaa ottelun noin muutenkin, mutta se että ollaan pretty much ulkona ekan osaottelun jälkeen menee kyllä isosti Luizin piikkiin ja Cavanin samaten. Ja kaikki spekulaatio olis ihan eri, jos peli olisi päättynyt vaikka 0-1, mutta näitten jamppojen takia se päättyi 1-3.

 

Kun puhutaan maailman 8 parhaan seurajoukkueen välisistä matseista niin ne marginaalit on hyvin pienet ja yhden miehen törttöilyt siellä yleensä kostautuu ja nyt kävi juuri niin. Cavani ja Luiz on ostettu isolla rahalla voittamaan pyttyjä ja pitäisi olla joukkueen kulmakiviä, mutta ainoo missä ne on kulmakiviä on pupelluksen alttarilla.

 

Voitte miettiä mitkä keskustelut täällä olisi jos Suarez olisi kussut molemmat paikkansa ja Pique olisi lahjoittanut Pariisille kaksi pörsää. Mutta ne onkin parempia pelaajia kuin Cavani ja Luiz niin sen takia sitä keskustelua ei käydä.

 

E: Luizista sen verran, että Hoddle sanoin hyvin (sen lisäksi että Luiz pelasi eilen kuin 80-v mummo), että Luiz on lahjakas futaaja, joka on kova tekijä kun peli on jonkinlaista päästä päähän kaaosta ilman tiukkaa formia jne, mutta huippufutiksessa sen kyvyt loppuu kesken.

 

“He's a footballer who likes to play in the playground when there's no shape to the game. He's a talent but that's not what top football is about.”

[Jahnny 1,940]

Ei tässä nyt ketään tarvitse turhaan lähteä puolustelemaan, mutta jonkinlainen raja voisi olla.

 

Jos David Luizia voisi jotenkin puolustella, niin todettakoon, että kyseisen pelaajan piti olla sivussa loukkaantuneena aina toukokuulle asti. Ottelun jälkeisessä haastattelussa moitti omaa esitystään. Mainitsi myös, että oli harjoitellut 12 tuntia vuorokauteen viimeisen viikon ajanm, josta seurannut väsymystä, sillä halusi nopeasti kuntoon ja peliaikaa ei suuremmin olisi tulossa. Itseasiassa David Luizin oli tarkoitus pelata eilisestä ottelusta vain viimeiset vajaa 30 minuuttia. Tuon sijaan Silva valitettavasti loukkaantui ja ymmärtäähän sen, jos jalka painaa toisella puoliajalla, kun joutuukin pelaamaan 70 minuuttia ja ei muutenkaan ole saanut loukkaantumisen vuoksi ihan parasta valmiutta tällaiseen paikkaan. Jos siis jotain selityksiä tulisi keksiä.

 

Gregory van der Wiel totesi ottelun jälkeen, että loukkaantumiset eivät olleet suurin syy, vaan puolustaminen joukkueena. FC Barcelonan manageri Luis Enrique taas totesi, että ottelu olisi ollut erilainen ilman PSG:n lukuisia poissaoloja.

 

Nasser Al-Khelaïfi totesi ottelun jälkeen, että PSG ei ollut tarpeeksi aggressiivinen ja antoi liikaa tilaa vierasjoukkueelle. Samoin ajatuksin oli myös Laurent Blanc. Tämä on asia, joka tahdotaan nostaa joukkueelle esille ja muuttaa tulevia otteluita varten, sillä taitavimpia joukkueita vastaan ei vain voi lähteä liian rauhallisesti pelaamaan ja niin sanotusti täysin vailla taisteluhenkeä.

[PouPou 724]

Nasser Al-Khelaïfi totesi ottelun jälkeen, että PSG ei ollut tarpeeksi aggressiivinen ja antoi liikaa tilaa vierasjoukkueelle. Samoin ajatuksin oli myös Laurent Blanc. Tämä on asia, joka tahdotaan nostaa joukkueelle esille ja muuttaa tulevia otteluita varten, sillä taitavimpia joukkueita vastaan ei vain voi lähteä liian rauhallisesti pelaamaan ja niin sanotusti täysin vailla taisteluhenkeä.

 

Tästä voikin olla jo samaa mieltä, sellaista fyysisyyttä kuin Chelsea vastaan ei ollut missään kohtaa havaittavissa. Ajattelin Cabayen taklauksen sytyttävän, mutta ei.

 

Käsiä nostan tässä sen verran pystyyn, että paisuttelin ehkä omassa mielessäni tota miten paljon te pistitte sitä esitystä Blancin niskoille.

[Merseyside2 577]

Vaikka ne pelaajat siellä kentällä niitä onnistumisia ja virheitä tekeekin, niin on valmentajan vastuulla asettaa joukkue pelaamaan siten miten sillä on paras mahdollisuus voittoon. Tässä suhteessa Blanc epäonnistui siinä, että Barcalle annettiin ihan liikaa tilaa pyörittää ja syötellä palloa. Kyllä siellä olisi ollut potentiaalia, varsinkin kotimatsissa pistää Barcelona tekemään enemmän henk.koht. virheitä. Iniesta teki niitä muutenkin ilman sen suurempaa painetta. UCL peleissä kotipeleillä on helkkarin iso merkitys ja PSG:n kannattaisi rakentaa omasta kotiluolastaan pelottavaa paikkaa vastustajalleen, eikä sellaista että kyttäillään vastustajan virheitä. Kovaa päälle alusta jne jne.

Toisaalta kuten PouPou sanoi niin Luiz, Cavani, mutta myöskin Mathieu(!) osaltaan ratkaisivat sen, että toiseen osaotteluun lähdetään 1-3 lukemista. Ja näihin Blanc ei voinut vaikuttaa. Sanottakoon vielä, että suhteellisen komeat maalit Suarez iski.