Jump to content
Sign in to follow this  
20Legend

Kausi 2015-16: 2nd Season Under van Gaal and Beyond

Recommended Posts

Fergusonin jälkeisenä aikana United on käyttänyt pelaajahankintoihin lähemmäs £350 miljoonaa, mikä on seuralle aika epätyypillistä. Paremmin tietävät voivat ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa, että kuinka monta Alex Fergusonin loppupään kautta tarvitaan, että saadaan tuo summa käytettyä. Tietysti siinä on ollut inflaatiota, tv-rahojen kasvua sun muuta, mutta on kiistämätön fakta, että rahaa on käytetty selkeästi avokätisemmin kuin ennen. Käytetyt rahamäärät eivät ole tarjonneet kovin suurta vastinetta sillä sarjasijoitukset ovat olleet heikompia miesmuistiin.

 

Jos otetaan pelaajahankinnoista Di Maria pois (myytiin kuitenkin heti vuoden päästä), niin pelaajahankintoihin on käytetty vajaa 250 miljoonaa puntaa. Ainakin, jos käytetään tranfermarktin lukuja. Toki Martialin hintalappu tulee kasvamaan vielä runsaasti, jos joskus voittaa Ballon d'Orin yms.

 

Pelaajia on tuotu sisään isolla rahalla, mutta ketä LVG:n on pitänyt korvata? Ulkomuistista Fergusonin&Moyesin jälkeen on lähtenyt: Evra, Vidic, Rio, Rafael (koko avauksen puolustuslinja), Fabio, Evans, Cleverley, Kagawa, Fletcher, Anderson, Welbeck, Nani, Hernandez, Zaha ja Van Persie. Varmasti joku jäi vielä mainitsematta.

 

Suurin osa lähti ihan perustellusti, muutamalla olisi vieläkin käyttöä. Jos pelaajahankintoja on pakko LVG:n ajalta pakko kritisoida, niin lähtisin kylläkin siitä, että niitä on tehty liian vähän. Materiaalin on mestaruustaisteluun vieläkin liian ohutta monelta osin.

 

Unitedissa on koitettu rakentaa tulevaisuutta mm. Shaw'n ja Martiali muodossa, mutta nyt on korkea aika tavoitella menestystä välittömästi, koska Unitedin tasoinen seura ei yksinkertaisesti voi uhrata tätä hetkeä paremman tulevaisuuden tavoittelun nimissä. Seuran valtava fan base haluaa menestystä välittömästi ja mitä kauemmin on poissa auringosta niin sen vaikeampi sinne on tunkea takaisin, Liverpoolin kannattajana tiedän asiasta yhtä jos toista.

 

Niin, Martialin kanssa on rakennettu tulevaisuutta kokonaiset viisi kuukautta. Ja on ollut Shaw:n kanssa joukkueen ehdotonta parhaimmistoa. Ennemminkin kokenut osasto on pettänyt ympärillä, toki valmennuskin saa kantaa vastuunsa. 

 

En oikein ymmärrä, mitä ajat tuolla lihavoidulla takaa. Pitäisikö esimerkiksi Neymar ostaa kesällä pois kuljeksimasta? Henkilökohtaisesti on todella vaikea uskoa, että nykypäivän Manchester United pystyisi hankkimaan valmiita tähtipelaajia Englannin tai Espanjan jättiläisistä. Bayernista tai PSG:stä ei saada profiilipelaajia Manchesteriin ja pienemmillä resursseilla toimivien seurojen tähdet (Reus, Pogba jne) haluavat ensisijaisesti Espanjaan. Jos Guardiola saa Cityn resurssit vielä käyttöönsä, niin Pepsistä tuskin päästään OT:lla hetkeen nauttimaan. Jotain muuta pitäisi keksiä. Moni on esittänyt omia ideoitaan, en niitä nyt lähde tässä erittelemään. 

 

Mitä tulee fan baseen, niin vaikea sanoa. En tiedä kuulunko enemmistöön, mutta monelle varmasti kävisi sijat 3-4 erittäin hyvin, jos pelityyli olisi edes hieman katsojaystävällisempi ja jotain kehitystä olisi nähtävissä. Tulokset eivät varmaankaan ole olleet faneille se suurin ongelma. Lukuisat pelit, missä on saatu vain yksi veto maalia kohti sitä vastoin ovat. Sekä ne viimeiset kaksitoista kotiotelua, missä ei ole saatu ensimmäisellä puoliajalla tehtyä maaliakaan. Porukka nukkuu katsomossa ja fanit buuaavat omilleen kotiotteluissa jo tunnin kohdalla. Tuskin sillä on silverwaren kanssa mitään tekemistä, tuote on vain tällä hetkellä niin paskassa kunnossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Pelaajia on tuotu sisään isolla rahalla, mutta ketä LVG:n on pitänyt korvata? Ulkomuistista Fergusonin&Moyesin jälkeen on lähtenyt: Evra, Vidic, Rio, Rafael (koko avauksen puolustuslinja), Fabio, Evans, Cleverley, Kagawa, Fletcher, Anderson, Welbeck, Nani, Hernandez, Zaha ja Van Persie. Varmasti joku jäi vielä mainitsematta.

 

 

Tämä on tietysti ihan totta. Oma ajatukseni kulutusjuhlasta on se että United ei ole saanut riittävästi vastinetta rahoilleen. Siellä on upotettu käsittämättömän suuria summia esim. Mataan ja Herreraan jotka eivät ole edes pelanneet säännöllisesti ja sitten keskinkertaisuuksiin tyyliin Fellaini, Blind ja  Rojo on myös upotettu tarpeettoman paljon rahaa kun verrataan näitä muihin vastaavan tason hankintoihin. United on hankkinut hyviä pelaajia, mutta omaan silmään maksanut nykyisten ylikuumentuneiden markkinoidenkin aikakaudella liian paljon vähän siellä täällä. Myyjät tietysti tietävät Unitedin taloudellisen aseman ja pyydettyyn siirtosummaan voidaan ihan hyvin lisätä jokunen miljoona ylimääräistä.

 

 

Niin, Martialin kanssa on rakennettu tulevaisuutta kokonaiset viisi kuukautta. Ja on ollut Shaw:n kanssa joukkueen ehdotonta parhaimmistoa. Ennemminkin kokenut osasto on pettänyt ympärillä, toki valmennuskin saa kantaa vastuunsa. 

 

En oikein ymmärrä, mitä ajat tuolla lihavoidulla takaa. Pitäisikö esimerkiksi Neymar ostaa kesällä pois kuljeksimasta? Henkilökohtaisesti on todella vaikea uskoa, että nykypäivän Manchester United pystyisi hankkimaan valmiita tähtipelaajia Englannin tai Espanjan jättiläisistä. Bayernista tai PSG:stä ei saada profiilipelaajia Manchesteriin ja pienemmillä resursseilla toimivien seurojen tähdet (Reus, Pogba jne) haluavat ensisijaisesti Espanjaan. Jos Guardiola saa Cityn resurssit vielä käyttöönsä, niin Pepsistä tuskin päästään OT:lla hetkeen nauttimaan. Jotain muuta pitäisi keksiä. Moni on esittänyt omia ideoitaan, en niitä nyt lähde tässä erittelemään. 

 

Mitä tulee fan baseen, niin vaikea sanoa. En tiedä kuulunko enemmistöön, mutta monelle varmasti kävisi sijat 3-4 erittäin hyvin, jos pelityyli olisi edes hieman katsojaystävällisempi ja jotain kehitystä olisi nähtävissä. Tulokset eivät varmaankaan ole olleet faneille se suurin ongelma. Lukuisat pelit, missä on saatu vain yksi veto maalia kohti sitä vastoin ovat. Sekä ne viimeiset kaksitoista kotiotelua, missä ei ole saatu ensimmäisellä puoliajalla tehtyä maaliakaan. Porukka nukkuu katsomossa ja fanit buuaavat omilleen kotiotteluissa jo tunnin kohdalla. Tuskin sillä on silverwaren kanssa mitään tekemistä, tuote on vain tällä hetkellä niin paskassa kunnossa.

 

 

Ymmärrän tietysti ettei United kykene ostamaan Neymarin tai Balen kaltaisia top 3 seurojen avainpelaajia, eikä muutenkaan välttämättä niitä ihan tavoitelluimpia pelaajia tyyliin Reus ja Pogba, mutta esim. tällaiset koodinimi Di Mariat, Sanchezit ja Fabregasit pitäisi pyrkiä naaraamaan omiin verkkoihin. Di Maria on toki yksittäistapaus, mutta teki Unitedissa heikolla kaudellaan heikon valmennuksen aikana kuitenkin 3+10 tehot ja nyt Pariisissa paremmassa ympäristössä takonut 16 peliin 8+9 ollen joukkueen kenties paras pelaaja. Asenne oli toki Unitedissa heikko, mutta väittäisin, että aika paljon olisi ollut korjattavissa paremmalla valmennuksella, mutta ei nyt mennä siihen kun se ei ole se pointti mitä ajan takaa. Mainittujen nimien lisäksi voidaan nostaa esiin juuri nämä Aymeric Laporten, Alexandre Lacazetten ja Antoine Griezmannin kaltaiset nuoret, mutta jo todella kovat näytöt antaneet pelaajat ja hieman kokeneemmat eliittipelaajat tyyliin Diego Godin, Gonzalo Higuain ja Miralem Pjanic, joita Unitedin tulisi mielestäni hankkia ja joiden kohdalla viime kesänä lähinnä naureskeltiin, että eihän me nyt mitään Higuainia tänne hyvänen aika kelpuuteta, kun sehän on niin vanha ja onhan meillä Rooney. Tällä kaudella Rooney on tehnyt liigassa 6 ja Higuain 21 kaappia.

 

Unitedin pitäisi oman menestyksensä tähden hankkia näitä jälkimmäisen korin pelaajia. Unitedilla on rahaa hankkia näitä pelaajia ja tarve hankkia näitä pelaajia, koska David De Gea on nykyjoukkueen ainoa todellinen tähtipelaaja. Tietysti on hyvä hankkia näitä Martialin, Depayn ja Shaw'n kaltaisia tulevaisuuden pelaajia, mutta jos Wayne Rooneyn sijaan kärjessä pelaisi Gonzalo Higuain ja topparina Phil Jonesin sijaan Laporte tai Godin niin United olisi jopa van Gaalin valmennuksella heittämällä neljän sakissa. Nyt joukkueella on kasvamassa todella lupaavia nuoria pelaajia, mutta nykyisten vastuupelaajien taso ei nykyisen valmennuksen alla ole enää riittävä edes niille 3-4 sijoille.

 

Hyvää keskustelua  :thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen tullut vähän siihen tulokseen että Rooney saa jo aika kohtuutonta kritiikkiä, vaikka toki ei ole millään palkkansa arvoinen eikä kapteenin tittelin arvoinen johtaja, mutta tässä pelityylissä ei vain kyllä kovin moni kärkipelaaja pysty loistamaan. Esim. vaikea nähdä että yllämainittu Higuain olisi jotenkin parempaa tarjonnut vaikka parempi pelaaja voikin olla kyseessä, mutta varmaan hänestäkin oltaisiin jo leivottu floppi, kuten nyt suurimmasta osin LvG:n hankinnoista.

 

Pitäisi siellä neljän sakissa olla näillä resursseilla ja pelaajilla jo nytkin ei siihen pitäisi olla mitään tekosyitä, mutta LvG:n jääräpäinen tyyli peluuttaa pelaajia kuinka sattuu, diktaattorimainen johtaminen on vienyt pelihalut osalta ja vielä haluttomuus muuttaa pelityyliä on ollut se suurin syy miksi nyt ei siellä olla.

Mielestäni valmentajan kunnianhimottomuus ja haluttomuus heijastuu täysin tällä hetkellä pelaajien otteisiin kentällä. Koko toiminta on niin paikalleen jämähtänyttä tällä hetkellä..... ei mitään radikaalista pelitavan suhteen, ei pelaajahankintoja (tosin ainakaan vielä). Tuntuu vain että hän odottaa kauden loppuvan mahdollisimman nopeasti jotta sitten voi ilmoittaa jäävänsä eläkkeelle ja pelaajat odottaa samalla että koska hänestä päästään eroon.

 

Siitä pitää nostaa hattua LvG:lle että ollaan edes noita nuoria talentteja hankittu ja rakennettu joukkuetta tulevaisuutta silmällä pitäen, onpa ainakin sitten seuraavalla managerilla jotain minkä ympärille rakentaa. Tosin vähän liian innokaita oltiin päästämään pelaajia lähtemään, joille nyt olisi käyttöä.

 

En vain käsitä että mikä tässä valmentaja sekoilussa nyt maksaa, jotain pitää muuttua.Tulokset ei millään mittapuulla tyydyttäviä, pelitapa on yleinen vitsi ja fanitkin kun on osoittanut mieltään jo siinä määrin että se alkaa olemaan vain surullista. En tiedä kyttäilläänkö tässä nyt sitten mitä Pep tekee seuraavaksi jo vähän turhankin pitkään. Ettei vain kävisi niin että liian kauan ollaan perässä juoksemassa (todnäk. turhaan) ja sinä aikana ne seuraavaksi parhaat vaihtoehdot on jo otettu pois kuleksimasta ja sitten jää ns. luukäteen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei uusia hankintoja, valmentajasta nyt puhumattakaan, näköpiirissä. Siltähän tuo nyt pikkuhiljaa alkaa vaikuttamaan, että ensi kesää odotellaan ja sen mukana tuomia (toivottavasti!) muutoksia. Kesällä ollaan taas innolla rakentamassa joukkuetta suurin toivein, saas nähdä ketä kiinnostaa liittyä joukkueeseen, kun nyt näyttää meno siltä että Mest.Liigaa pelaa aivan muut joukkueet. No ehkä raha motivoi, vanhoilla meriiteillä kun ei pitkälle pötkitä siirtomarkkinoilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen tullut vähän siihen tulokseen että Rooney saa jo aika kohtuutonta kritiikkiä, vaikka toki ei ole millään palkkansa arvoinen eikä kapteenin tittelin arvoinen johtaja, mutta tässä pelityylissä ei vain kyllä kovin moni kärkipelaaja pysty loistamaan. Esim. vaikea nähdä että yllämainittu Higuain olisi jotenkin parempaa tarjonnut vaikka parempi pelaaja voikin olla kyseessä, mutta varmaan hänestäkin oltaisiin jo leivottu floppi, kuten nyt suurimmasta osin LvG:n hankinnoista.

 

 

Tähän ehdottoman sama. Eihän kukaan tällä hetkellä saa ruokittua kärkipelaajia muuten kuin näillä silmät kiinni keskityksillä. Rooney kuitenkin omaan silmään pelannut hyökkäyspään pelaajista selvästi aktiivisimmin pallottomana. Tekee juoksuja tyhjiin paikkoihin (ainakin viime aikoina) ja koittaa löytää tilaa, mutta syötöt sitten lähtevät niillä hetkillä laitoihin tai alaspäin.

 

 

En vain käsitä että mikä tässä valmentaja sekoilussa nyt maksaa, jotain pitää muuttua.Tulokset ei millään mittapuulla tyydyttäviä, pelitapa on yleinen vitsi ja fanitkin kun on osoittanut mieltään jo siinä määrin että se alkaa olemaan vain surullista. En tiedä kyttäilläänkö tässä nyt sitten mitä Pep tekee seuraavaksi jo vähän turhankin pitkään. Ettei vain kävisi niin että liian kauan ollaan perässä juoksemassa (todnäk. turhaan) ja sinä aikana ne seuraavaksi parhaat vaihtoehdot on jo otettu pois kuleksimasta ja sitten jää ns. luukäteen.

 

Tuntuu vähän et managerin vaihto tapahtuu keväällä. Veikkaan Guardiolaa tai Pochettinoa. Voi olla että tähän aikaan ei ole sopivaa ehdokasta tai ehdokasta jonka seurajohto haluaa saatavilla. Yksi vaihtoehtohan voisi olla et mentäisiin Giggsin kanssa loppukausi. Se tuntui aiemmin liian riskipeliltä, mutta eipä se nyt varmaan kovin paljon huonommin voisi mennä.

 

Ajattelin että tästä syystä ei myöskään ole tehty hankintoja eli rahahanat kiinni LVG:n osalta. Toisaalta jos laatupelaaja olisi saatavilla niin kannattaisihan niitä vahvistuksia hankkia. Eniten tällä hetkellä kuitenkin tuntuu tökkivän tuo pelitapa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ei siellä ole näköjään treenejä pidetykään. Sen sijaan Woody on käynyt kyselykierroksella: 

 

 

MANCHESTER UNITED CHIEF ED WOODWARD ASKS SENIOR PLAYERS ABOUT LOUIS VAN GAAL

 

Van Gaal has travelled to the Netherlands to celebrate his daughter's birthday and is not due to return to the UK until Tuesday, when he is expected to take training at Carrington as normal.

 

There was no training on Monday, contrary to reports in several English newspapers that assistant manager Ryan Giggs had been left to take charge of the team.

 

But in Van Gaal's absence, Woodward has held talks with senior members of the first-team squad to discuss the team's recent performances.

 

-Skysports

Share this post


Link to post
Share on other sites

Louis van Gaal offered to resign as Manchester United manager on Saturday

 

Louis van Gaal offered to resign as the Manchester United manager on Saturday following the dismal home defeat by Southampton but Ed Woodward, the executive vice-chairman, persuaded him to discuss his future with his family. Having returned to the Netherlands on Sunday Van Gaal will hold fresh talks with Woodward on Tuesday when he is expected at the club for first-team training.
 
At the meeting Woodward and Van Gaal will discuss the way forward but it is possible the manager could yet insist it is best for the club if he leaves.

 

 

http://www.theguardian.com/football/2016/jan/25/anchester-united-louis-van-gaal-resign-offer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Louis van Gaal offered to resign as Manchester United manager on Saturday

 

Kaikkiin Jamie Jacksonin kirjoittamaan juttuihin kannattaa suhtautua varauksella. SkySports tietää kertoa, ettei mitään eropyyntöä ole jätetty. *Linkki* En silti väitä, etteikö tuo voisi olla tottakin. 

 

*****

 

Louis on muuten alkanut kovasti ottamaan kiinni Moyesia, mitä tulee erinäisten recordien tekemiseen. Laitetaan tähän kolme kovaa: 

 

- Man United on kerännyt 23 pelin jälkeen vähiten pisteitä koko Valioliigahistoriansa aikana, 37. Samassa vaiheessa Moyesilla oli 40 pistettä. 

 

- Unitedilla on huonoin maaleja-per-peli suhde Valioliigahistoriansa aikana, 1.22 (tehtyjä maaleja yhteensä 28). Toiseksi heikoin suhde on 1.53 kaudelta 2004-05, ja tuota tuskin tullaan enää ohittamaan. Jos mennään ajassa vielä kauemmas, seuran historiasta löytyy tosin 8 kautta, jolloin maalimäärä oli samassa vaiheessa kautta vieläkin alhaisempi. Kaudella 1970-71 maalimäärä oli tismalleen sama 28 kpl. 

 

- United on tehnyt Valioliigassa kotona ensimmäisen jakson aikana heikoiten maaleja kausien 2004-05 ja 2013-14 aikana, 11 kpl kumpanakin. Nyt kasassa on kaksi osumaa, eli tämä ennätys ollaan suurella varmuudella pistämässä uusiksi. 

 

Kotona tehtyjä maaleja on Valioliigassa Unitedia vähemmän vain Aston Villalla, 8 kpl. Swansealla on kasassa myös 12 maalia. Alempien sarjojen joukkueista Blackburn Roversilla, Leeds Unitedilla, Preston North Endillä sekä Bradford Cityllä maaleja on samaiset 12 kappaletta. Championshipissa, League Onessa ja League Twossa on itse asiassa vain yksi seura, joka on tehnyt kuluvalla kaudella vähemmän kotimaaleja kuin United; League Twon Dagenham & Redbridge on onnistunut tekemään 9 osumaa. Liigasysteemin neljän ylimmän sarjan 92 joukkueesta löytyy näin ollen seitsemän seuraa, jotka ovat tehneet saman määrän tai vähemmän maaleja kotona kuin Man Utd kaudella 2014/15. 

 

Näiden tilastojen valossa voisi kuvitella, että seura tekisi kaikkensa hankkiakseen edes jonkinlaista ratkaisua maalinteko-ongelmiin siirtomarkkinoilta. Tähän paikkaan joku Charlie Austinin kaltainen stop-gap-hankinta olisi juuri omiaan. Vähän vaan vaikuttaisi siltä, ettei van Gaalille suostuta antamaan enää edes sitäkään vähää pelaajahankintoihin. Voihan se tosin olla, että miehen jääräpäisyys on tässäkin kohtaa ratkaiseva tekijä. En vain ihan osta sitä, etteikö markkinoilta löytyisi tammikuussa ketään, joka toisi tuonne kärkeen edes hiukan lisää maalintekopeloitetta. 

 

Luultavasti siellä nyt vaan odotellaan kausi loppuun, jotta LVG voidaan päästää sulassa sovussa eläkkeelle. Ei sen nyt ihan näinkään pitäisi mennä, sillä tästä todennäköisesti kärsivät sekä seura että fanit. Melkein missä tahansa muussa eurooppalaisessa suurseurassa van Gaal olisi jo hyvän aikaa sitten saanut kenkää. 

 

Tulee vielä pitkä kevät. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin, siitä on aikaa kun pistin tänne sen SkySportsin kuvan LVG:stä ja Moyesin vertailusta. Silloin lähinnä sain provoilu syytöksiä kontolleni. Nyt täällä vastaavaa n tehty ns. talon puolesta. Pistetään se kuitenkin "huuman" ja yltiöpäisen uskon piikkiin kun täällä ei sitä kunnolla viitsitty noteerata. 

Noh itse aiheeseen, niin LVG ei tosiaan vaikuta tyypiltä joka noin vain luovuttaisi kesken kaiken. Miehen ego tuskin sitä sallii.

Vähän tuntuu ulkopuolisen silmiin, että Mourinho olisi jo hommattu jos mies haluttaisiin. Kesällä ei vapaita miehiä ole, siis sellaisia joita voisi loogisesti Manun perässä olevan. Jännä siis nähdän kenet halutaan, ja saako SAF ja kumppanit jälleen päättää asiasta... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei kärkimies auta tässä tilanteessa mitään... oli se sitten Austin tai kuka tahansa muu.

Ongelma on pelitavassa... paikkoihin nähden palloa on pistetty pussiin jopa suhteellisen kovalla prosentilla.

 

Viime viikonlopun Soton peliä en nähnyt, mutta Highlightsit näin... tai siis eihän siinä ollut mitään nähtävää. Yksi puolittainen paikka...

Jos maaleja halutaan tehdä, niin tulee maalipaikkoja luoda 5-10 per peli. Sen jälkeen, jos palloa ei pistetä pussiin...voidaan katsoa hyökkääjätilannetta uudestaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin, siitä on aikaa kun pistin tänne sen SkySportsin kuvan LVG:stä ja Moyesin vertailusta. Silloin lähinnä sain provoilu syytöksiä kontolleni. Nyt täällä vastaavaa n tehty ns. talon puolesta. Pistetään se kuitenkin "huuman" ja yltiöpäisen uskon piikkiin kun täällä ei sitä kunnolla viitsitty noteerata. 

 

Ei ehkä noteerattu siksi, että linkkaamasi kuvan otanta oli tuolloin noin viiden pelin mittainen van Gaalin osalta. En ole ihan varma, mutta taisit myös postata kuvan otteluketjuun hävityn pelin jälkeen, jolloin tunteet yhdellä jos toisellakin kannattajalla ovat melko pinnassa. Tämä väittely on kuitenkin tehty tällä palstalla jo aiemmin, joten en ala tuosta sen enempää jauhamaan. 

 

Nyt - 18 kuukautta myöhemmin - näille vertailuille on olemassa jo ihan pätevät perusteet. LVG saa joka viikko niskaansa ison läjän kritiikkiä faneilta ja medialta, ja suuri osa siitä on oikeutettua. Kokonaisuutena tilanne ei ole ihan yhtä synkkä kuin Moyesin aikana pahimmillaan, mutta kaukana siitä ei enää olla. 

 

Vähän tuntuu ulkopuolisen silmiin, että Mourinho olisi jo hommattu jos mies haluttaisiin. Kesällä ei vapaita miehiä ole, siis sellaisia joita voisi loogisesti Manun perässä olevan. Jännä siis nähdän kenet halutaan, ja saako SAF ja kumppanit jälleen päättää asiasta... 

 

Vähän epäilen, että Fergusonin puoleen enää kovin paljoa näissä asioissa käännytään. Miestä ei ymmärtääkseni konsultoitu Moyesin potkujen yhteydessä, eikä hänellä ollut sananvaltaa Moyesin jatkajan nimeämisessä. Fergusonhan kuuluu Gillin ja Charltonin tavoin "non-executive directors"-ryhmään. Ylin päätäntävalta on "board of directorsilla" (12 jäsentä, joiden joukossa Glazerit ja Woodward).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei ehkä noteerattu siksi, että linkkaamasi kuvan otanta oli tuolloin noin viiden pelin mittainen van Gaalin osalta. En ole ihan varma, mutta taisit myös postata kuvan otteluketjuun hävityn pelin jälkeen, jolloin tunteet yhdellä jos toisellakin kannattajalla ovat melko pinnassa. Tämä väittely on kuitenkin tehty tällä palstalla jo aiemmin, joten en ala tuosta sen enempää jauhamaan. 

 

Nyt - 18 kuukautta myöhemmin - näille vertailuille on olemassa jo ihan pätevät perusteet. LVG saa joka viikko niskaansa ison läjän kritiikkiä faneilta ja medialta, ja suuri osa siitä on oikeutettua. Kokonaisuutena tilanne ei ole ihan yhtä synkkä kuin Moyesin aikana pahimmillaan, mutta kaukana siitä ei enää olla. 

 

 

Vähän epäilen, että Fergusonin puoleen enää kovin paljoa näissä asioissa käännytään. Miestä ei ymmärtääkseni konsultoitu Moyesin potkujen yhteydessä, eikä hänellä ollut sananvaltaa Moyesin jatkajan nimeämisessä. Fergusonhan kuuluu Gillin ja Charltonin tavoin "non-executive directors"-ryhmään. Ylin päätäntävalta on "board of directorsilla" (12 jäsentä, joiden joukossa Glazerit ja Woodward).

Taisi olla kuitenkin "jo" kymmenen peliä vyön alla silloin ja pelillisesti ei kovin kummoista eteenpäinmenoa silloinkaan ollut havaittavissa. Sitä en toki muista oliko tappiollisen ottelun jälkeen. Riippuu ihan otannasta, jos vertaillaan Moyesin 10 ekaa peliä LVG:n 10 ekaan peliin niin en näe ongelmaa. Toisenkin taulukon pistin, joka oli muistaakseni jo sitten 'bout 30 pelin otanta. Mutta, se tosiaan niistä

 

Okei, en tiedä noista Manun johtoportaan asioista kovinkaan paljoa, mutta ilmeisesti ainakin sen verran sana painaa, että Mourinhoa ei esim. Charlton Manuun halua? Ja kaipa SAF jonkun hyväksynnän antoi LVG:n hankkimiselle, avatkaa toki tätä kuviota lisää. Näissä vanhoissa legendoissa on huono puolensa johtoportaissa, että mitä menestyneempiä ovat sitä jääräpäisempiä yleensä ovat. Toki heillä sitä tietämystä pelistä on melkoisesti myöskin. 

 

Jotain olen lukenut myös, että tää Woodward olisi huono mies myöntämään virheensä, hence LVG on vieläkin pestissään ja Moyeskin erotettiin jälkeenpäin katsottuna todella myöhään. Kuulostaa vähän valtataistelulta omaan korvaan jos SAF,Charlton & co vs. Woodward & co siellä heittävät mielipiteitään ristiinrastiin, vaikka jälkimmäisillä se ns. todellinen valta on. En toki tiedä koko totuutta. Mikä näiden "non-executive directors" jamppojen työnkuva kokonaisuudessaan on? Tuskin heiltä vain mielipidettä kysytään seuran asioihin?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikka Mourinho potkujen jälkeisessä lausunnossa totesikin, että haluaisi palata mahdollisimman nopeasti työhön niin eiköhän Mourinhokin tässä katsele kauden loppuun saakka ja ei turhaan lähde mihinkään sammutustehtäviin vaan kesällä sitten haluaa aloittaa puhtaalta pöydältä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämä on tietysti ihan totta. Oma ajatukseni kulutusjuhlasta on se että United ei ole saanut riittävästi vastinetta rahoilleen. Siellä on upotettu käsittämättömän suuria summia esim. Mataan ja Herreraan jotka eivät ole edes pelanneet säännöllisesti ja sitten keskinkertaisuuksiin tyyliin Fellaini, Blind ja  Rojo on myös upotettu tarpeettoman paljon rahaa kun verrataan näitä muihin vastaavan tason hankintoihin. 

 

Mata ja Fellaini ovat sitä surullisenkuuluisaa Moyesin perintöä, jolla ei varmaankaan ole suurta tulevaisuutta odotettavissa. Moyesin siirtoikkunatoiminnasta kertoo varmasti kaiken, että Fellainista jouduttiin maksamaan lopulta enemmän, mitä hänen siirtopykälänsä oli. Joku varmasti voi oikaista, mutta Afrolla oli heinäkuun alkuun asti 23 miljoonan siirtopykälä, mutta tuo siirto vedettiin läpi siirtotakarajalla aikamoisessa paniikissa. Siirtoon vaadittiin kai lopulta 27 miljoonaa ja kirjallinen siirtopyyntö pelaajalta (Afro menetti jotkut sopimusbonukset tuon takia). Varsin ammattimaista. Vastaavasti seuraavassa siirtoikkunassa maksettiin Matasta 37 miljoonaa puntaa tietämättä, missä miestä oikein tullaan peluuttamaan. Mata on ollut väliinputoajan roolissa tälläkin kaudella, joten kieltämättä hutiostolta vaikuttaa. Joku voisi tietysti sanoa, että jossain pelissä kannattaisi kokeilla viime kaudella toiminutta 4-3-3:sta, mutta minkäs teet...

 

En allekirjoita väitteitä siitä, että Blindiin ja Rojoon olisi kulutettu liikaa rahaa. Molemmat kuitenkin hankittiin ensisijaisesti syvyyspelaajiksi, eikä ratkaisupelaajiksi. Rojo maksoi 15 miljoonaa ja Blind hieman alle, mielestäni ollaan ihan kohtuullisella tasolla. Roolin puolesta vertaisin esimerkiksi Joe Alleniin ja Sakhoon, joista Liverpool maksoi kaksikkona enemmän. Uskoisin Blindin nousevan vielä varsin hyvälle tasolle, jos vain pääsisi keskuspuolustuksesta jälleen keskikentälle. Rojo on ensimmäisen kauden jälkeen joutunut pienoiseen loukkaantumiskierteeseen. Katsotaan, minkälaiselle tasolle mies sieltä vielä nousee.

 

United on hankkinut hyviä pelaajia, mutta omaan silmään maksanut nykyisten ylikuumentuneiden markkinoidenkin aikakaudella liian paljon vähän siellä täällä. Myyjät tietysti tietävät Unitedin taloudellisen aseman ja pyydettyyn siirtosummaan voidaan ihan hyvin lisätä jokunen miljoona ylimääräistä.

 

Olen eri mieltä, että olisi maksettu systemaattisesti ylihintaa. Jos tarkastellaan LVG:n aikakautta, niin mitkä hankinnat nostaisit esiin? Shaw & Schneiderlin olivat mielestäni hyviä hakuja, Shaw tulevaisuudessa jopa loistava. Hinta oli molemmilla päälle 20 miljoonaa puntaa, mikä tuntuu olevan yleinen taso, kun keskikastin seura myy tärkeimpiä pelaajiaan sarjan isoille (Lallana, Lovren, Bony etc). Schweisteigerista maksettiin kai kuusi miljoonaa, Italian maajoukkuepuolustajasta vähän päälle kympin. Paljon hypetetystä Depaysta selvittiin alle 20 miljoonalla.

 

Kolme mielenkiintoista tapausta onkin sitten Herrera, Di Maria ja Martial. Ensimmäisen kanssa hankaluuksia aiheutti neuvottelukumppani, kuten Laportea haluavat saavat huomata. Bilbaon tapauksessa toisella seuralla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa siirtopykälä. Baskit eivät hinnasta neuvottele, eivätkä halua myydä tähtiään pois kesken sopimuksen. Lisätietoja sitten Fernando Llorentelta. 

 

Di Maria tuskin halusi ikinä Manchesteriin. Kun Madrid hankki Jamesin 80 miljoonalla, niin käytännössä näyttivät seurassa viihtyvälle ADM:lle ovea. PSG oli kyvytön FFP:n takia miestä ostamaan (Angelin ehdoton ykkösvaihtoehto), niin Pepsi-mies Woodward näki tilaisuutensa tulleen. Silloin puhuttiin megaluokan hankinnasta ja supertähdestä (joita United kuulemma nyt kaipaa), United maksoi lopulta hieman enemmän kuin City pulitti De Bryunesta. Ylihintaa? Vähemmän yllättäen LVG ei saanut miestä sopimaan systeemeihin (kokeiltiinkohan edes Fellainin paikalla 4-3-3:ssa?) ja Angel poistui tyylikkäästi seurasta preseasonilla katoamalla lentokentällä ja hyppäämällä väärään koneeseen.

 

Martialin kohdalla hinta olikin sitten melkoinen ja pelkästään tämän siirron takia voi hyvällä omatunnolla huudella Unitediin sports directoria valmentajan ja bisnes-Edin väliin. Kolmas siirtoikkuna, kolmas loppumetreille mennyt säätö (Fellaini, Falcao ja Martial). Kaksi ensimmäistä todella kalliita floppeja (United maksoi Falcaon palkan) ja Martialin tapauksessa Monaco pääsi siirtoikkunan umpeutuessa vedättämään hinnassa todella ylös. Jos vuotaneita dokumentteja on uskominen, niin hintahan oli 50 miljoonaa kahdessa erässä + sitten nuo add onit.  Kyllä tuolla rahalla pitäisi saada joku valmis pelimies saada (esim. se Greizmann). Mutta jos (iso jos) Martial on seuraava Thierry Henry, niin tuo hinta ei ole minulle mikään ongelma. Unitedillahan tosiaan on sellaiset sponsorisopimukset pyörimässä, että Chevroletilla on irtisanottu porukkaa niiden takia. Mutta kyllähän nämä ison profiilin siirrot kannattaisi neuvotella mielummin toukokuun alussa kuin pikkutunneilla elokuun viimeisenä. Lisäksi Woodwardin aikana jengiä on myyty muualle ihan saludoilla, kun samaan aikaan Chelsea myy Ramiresin Kiinaan 25 miljoonalla. Lisäksi Akatemiakin on päästetty ihan hunnigolle, vaikka U21-joukkue vielä pärjääkin. 

 

Toki voidaan aina keskustella, pärjäisikö nämä LVG:n hankitut pelaajat jonkun muun managerin systeemeissä paremmin. Mutta LVG:n aikana itse pelaajakaupat ovat onnistuneet mielestäni vähintäänkin kohtuullisesti. Harva vanhoja enää muistelee, mutta ei SAFinkaan aikana Michael Carrickin ja David De Gean väliin montaakaan täysiosumaa mahtunut. 

 

Vastailen noihin pointteihisi tulevista pelaajahankinnoitsa paremmalla ajalla. Mutta hyvälle asialliselle keskustelulle aina  :thumbsup1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvää luettavaa:

 

 

 

Louis van Gaal and Manchester United: What can you believe?

 

The fact that it's been a long time since football clubs stopped being just that -- actual clubs where folks would band together to play football -- is ancient news.

 

Yet recent events at Manchester United bring into focus just what they've become.

 

Part retailer and part entertainment company.

 

Part publicity vehicle and part faith.

 

Part TV programming provider and part tribe.

 

Part click-bait and part telenovela.

 

Part billboard for advertisers and sponsors.

 

Part vehicle for buying and selling the services of footballers in that parallel universe we call the transfer market.

 

Oh, and there's also 11 guys who go out most weekends and try to score goals in front of 70,000-plus fans.

 

It's a common thread uniting the world's superclubs. The obvious differences are perhaps ones of scale -- few come close to generating the interest that United does -- and direction, because rarely has a juggernaut club felt as adrift as in the past few weeks.

 

That word "felt" matters. Because our opinion, whether we are Manchester United fans or not, isn't just a function of results and what we see unfold on the pitch. (Which, by the way, is hardly unmediated but often shaped by external factors, such as crowd reaction if we're at games or commentary if we're watching on TV.)

 

Nope, our views are shaped by the narrative around the club. And that is formed by communication and the media, for better or worse. That's why clubs are so obsessed with things like branding, style and communication.

 

Crazy, but true: Until the late 1990s there were plenty of Premier League clubs that didn't have a single media officer. Today they have entire communications departments, in-house media, external PR flaks and brand consultants. Plus they send their employees to media training.

 

You can't blame them, because perception matters.

 

Remember last season when Louis van Gaal got angry and complained that what the media was calling "long balls" -- a negative -- was actually a case of "long passes" -- a positive? Or the absurd lengths to which United went to convince the world that Angel Di Maria was a "Galactico" when they signed him in 2014? Or, indeed, this speech by Van Gaal, which was equal parts humourous, sweet and full of spin?

 

The only time perception doesn't matter -- or matters substantially less anyway -- is when you're getting results. That's what separates sport from art, because here's an alternative, measurable and indisputable vantage point: results.

 

Andrea Bocelli can sell a fraction of what One Direction sells and call himself a better musical artist. So too, in writing, can Alice Munro vis-à-vis Dan Brown. But in football, you can't credibly claim the "better" tag if you routinely finish behind the others.

 

And so, if you don't finish first, you have to show something. That's where it becomes about controlling communication and perception. And that's where, if you're United, everything gets magnified and scrutinized and where things spin out of control.

 

Take the business with Van Gaal and whether he should stay on as manager. It's a subject that has generated endless speculation, most of which probably doesn't help the club.

 

It used to be pretty simple. Van Gaal's boss -- whether executive vice chairman Ed Woodward or the club owners, the Glazers -- would face the cameras and either say: "We have total faith that this is just a blip and Van Gaal definitely won't be fired" or, "We think he's losing it and there might be a better option out there, so if things don't improve in double-quick time, we'll get somebody we think is better."

 

After all, it's safe to say Woodward and the Glazers are thinking one of those two things, right?

 

The problem is, because we're not particularly grown up about it, neither path is viable. Saying he "might" be sacked would be seen as undermining him. And that's something that terrifies employers -- not just in football -- because nobody wants to be seen as the general who throws his lieutenants under the bus in public.

 

Conversely, saying you have complete faith in someone is also not viable. It has come to be known in fact as the "dreaded vote of confidence" and has the opposite effect. That term has become a buzzword for an imminent sacking, which is the opposite of its stated intent.

 

You can blame the media for this to some degree -- though, in fact, clubs must also shoulder a lot of the blame. They routinely pinky-promise that so-and-so's job is safe and then give him the boot a few days later. (Real Madrid might well be the worst offenders in this department.)

 

That's why Woodward, and United in general, have preferred to communicate via "briefings," which are essentially background chats without quotes and without attribution beyond phrases like "sources" or "it is understood that" or "people close to."

 

Done properly, this approach can be very effective. And you can argue that it has been. After all, Manchester United finished fourth last season and were still able to sell the idea in some quarters that they were on the right track, that they had done a great job in getting rid of "dead wood," that Anthony Martial was a stroke of genius and a value signing and that the David De Gea transfer mix-up was entirely Real Madrid's fault, etc.

 

The problem with the "briefing" strategy is that the audience can get confused when there is no name attached to the message. If, say, Sir Alex Ferguson speaks to somebody on background, you can still call him an "Old Trafford insider." And, unless the message is about Woodward, you're left with the doubt of who is talking. Why does it matter? Because Woodard has an actual say on day-to-day decisions at United, whereas Ferguson does not.

 

There are also stories like this one, in which it's reported that Van Gaal has told "close friends" that he has "no intention of quitting."

 

When you see that it can mean one of several things. Sometimes it's Van Gaal himself talking to the reporter. Sometimes it's an associate who has been instructed by Van Gaal to send a message. Sometimes it's an associate who is simply relaying what he heard. Sometimes it's an associate who has no idea but is speculating or making things up. And sometimes it's not an associate but a third party -- maybe Manchester United -- relaying information that may or may not be true.

 

And then there's a whole other layer on top of all this: guys who have insight into Old Trafford, or part of what goes on, but aren't decision-makers. These can include players or players' friends or agents, who talk to their clients all the time and might have 101 reasons to share what they've been told, or club staff or, indeed, ex-players who still speak to folks at the club.

 

All of these are sources. All of them help shape the image and debate surrounding the club.

 

The waters are also muddied by talk that United has "a board" and the "board" makes big decisions, such as whether to keep Van Gaal. This gives off the idea of a council or congress of wise men and women. But the reality is that it's no such thing.

 

Manchester United has a board of directors made up of 12 people. Three are independent directors who have to be there by law but don't actually make decisions. Of the other nine, six are Glazers (Joel, Avram, Bryan, Kevin, Darcie and Edward). Then there's Woodward, his sidekick Richard Arnold and a guy named Jamieson Reigle, who does commercial stuff. The management board is even smaller: two Glazers, Woodward, Arnold and Reigie.

 

A big deal is made about how Ferguson, Sir Bobby Charlton and the former chief executive, David Gill, are involved at the club. But as Gill said over the weekend, he's a "nonexecutive" director who is not privy to discussions about Van Gaal's future. That's all down to Woodward and the Glazers. 

 

All this adds up to a lot of people -- many of them emotionally invested in United, many of them not -- talking to a whole lot of other people trying to divine what Woodward (who also does a lot of talking), Van Gaal (who talks a bit but mostly on background) and the Glazers (who are almost entirely mute) are going to do.

 

I don't know whether there is a better way to handle communications on United's part. The genie is out of the bag; the days when supporters would troop along silently and accept whatever the club said as gospel are long gone.

 

United's strength, which is being a brand that resonates with so many people and that so many feel a part of, right now is also a weakness. There are so many people -- virtually all of whom are out of the decision-making loop -- who care about the club and, mostly in good faith, pull in different directions. And there are so many of us in the media who are charged with chronicling this great football institution and end up adding to the noise.

 

The best you can do is take a step back, accept all this, figure out whose judgment and whose opinions matter and make your decisions accordingly. United fans especially must hope that Woodward and the Glazers are doing just that.

 

Gabriele Marcotti is a columnist for ESPN FC, The Times and Corriere dello Sport.

 

ESPN.com

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvää luettavaa:

 

 

 

Louis van Gaal and Manchester United: What can you believe?

 

The fact that it's been a long time since football clubs stopped being just that -- actual clubs where folks would band together to play football -- is ancient news.

 

Yet recent events at Manchester United bring into focus just what they've become.

 

Part retailer and part entertainment company.

 

Part publicity vehicle and part faith.

 

Part TV programming provider and part tribe.

 

Part click-bait and part telenovela.

 

Part billboard for advertisers and sponsors.

 

Part vehicle for buying and selling the services of footballers in that parallel universe we call the transfer market.

 

Oh, and there's also 11 guys who go out most weekends and try to score goals in front of 70,000-plus fans.

 

It's a common thread uniting the world's superclubs. The obvious differences are perhaps ones of scale -- few come close to generating the interest that United does -- and direction, because rarely has a juggernaut club felt as adrift as in the past few weeks.

 

That word "felt" matters. Because our opinion, whether we are Manchester United fans or not, isn't just a function of results and what we see unfold on the pitch. (Which, by the way, is hardly unmediated but often shaped by external factors, such as crowd reaction if we're at games or commentary if we're watching on TV.)

 

Nope, our views are shaped by the narrative around the club. And that is formed by communication and the media, for better or worse. That's why clubs are so obsessed with things like branding, style and communication.

 

Crazy, but true: Until the late 1990s there were plenty of Premier League clubs that didn't have a single media officer. Today they have entire communications departments, in-house media, external PR flaks and brand consultants. Plus they send their employees to media training.

 

You can't blame them, because perception matters.

 

Remember last season when Louis van Gaal got angry and complained that what the media was calling "long balls" -- a negative -- was actually a case of "long passes" -- a positive? Or the absurd lengths to which United went to convince the world that Angel Di Maria was a "Galactico" when they signed him in 2014? Or, indeed, this speech by Van Gaal, which was equal parts humourous, sweet and full of spin?

 

The only time perception doesn't matter -- or matters substantially less anyway -- is when you're getting results. That's what separates sport from art, because here's an alternative, measurable and indisputable vantage point: results.

 

Andrea Bocelli can sell a fraction of what One Direction sells and call himself a better musical artist. So too, in writing, can Alice Munro vis-à-vis Dan Brown. But in football, you can't credibly claim the "better" tag if you routinely finish behind the others.

 

And so, if you don't finish first, you have to show something. That's where it becomes about controlling communication and perception. And that's where, if you're United, everything gets magnified and scrutinized and where things spin out of control.

 

Take the business with Van Gaal and whether he should stay on as manager. It's a subject that has generated endless speculation, most of which probably doesn't help the club.

 

It used to be pretty simple. Van Gaal's boss -- whether executive vice chairman Ed Woodward or the club owners, the Glazers -- would face the cameras and either say: "We have total faith that this is just a blip and Van Gaal definitely won't be fired" or, "We think he's losing it and there might be a better option out there, so if things don't improve in double-quick time, we'll get somebody we think is better."

 

After all, it's safe to say Woodward and the Glazers are thinking one of those two things, right?

 

The problem is, because we're not particularly grown up about it, neither path is viable. Saying he "might" be sacked would be seen as undermining him. And that's something that terrifies employers -- not just in football -- because nobody wants to be seen as the general who throws his lieutenants under the bus in public.

 

Conversely, saying you have complete faith in someone is also not viable. It has come to be known in fact as the "dreaded vote of confidence" and has the opposite effect. That term has become a buzzword for an imminent sacking, which is the opposite of its stated intent.

 

You can blame the media for this to some degree -- though, in fact, clubs must also shoulder a lot of the blame. They routinely pinky-promise that so-and-so's job is safe and then give him the boot a few days later. (Real Madrid might well be the worst offenders in this department.)

 

That's why Woodward, and United in general, have preferred to communicate via "briefings," which are essentially background chats without quotes and without attribution beyond phrases like "sources" or "it is understood that" or "people close to."

 

Done properly, this approach can be very effective. And you can argue that it has been. After all, Manchester United finished fourth last season and were still able to sell the idea in some quarters that they were on the right track, that they had done a great job in getting rid of "dead wood," that Anthony Martial was a stroke of genius and a value signing and that the David De Gea transfer mix-up was entirely Real Madrid's fault, etc.

 

The problem with the "briefing" strategy is that the audience can get confused when there is no name attached to the message. If, say, Sir Alex Ferguson speaks to somebody on background, you can still call him an "Old Trafford insider." And, unless the message is about Woodward, you're left with the doubt of who is talking. Why does it matter? Because Woodard has an actual say on day-to-day decisions at United, whereas Ferguson does not.

 

There are also stories like this one, in which it's reported that Van Gaal has told "close friends" that he has "no intention of quitting."

 

When you see that it can mean one of several things. Sometimes it's Van Gaal himself talking to the reporter. Sometimes it's an associate who has been instructed by Van Gaal to send a message. Sometimes it's an associate who is simply relaying what he heard. Sometimes it's an associate who has no idea but is speculating or making things up. And sometimes it's not an associate but a third party -- maybe Manchester United -- relaying information that may or may not be true.

 

And then there's a whole other layer on top of all this: guys who have insight into Old Trafford, or part of what goes on, but aren't decision-makers. These can include players or players' friends or agents, who talk to their clients all the time and might have 101 reasons to share what they've been told, or club staff or, indeed, ex-players who still speak to folks at the club.

 

All of these are sources. All of them help shape the image and debate surrounding the club.

 

The waters are also muddied by talk that United has "a board" and the "board" makes big decisions, such as whether to keep Van Gaal. This gives off the idea of a council or congress of wise men and women. But the reality is that it's no such thing.

 

Manchester United has a board of directors made up of 12 people. Three are independent directors who have to be there by law but don't actually make decisions. Of the other nine, six are Glazers (Joel, Avram, Bryan, Kevin, Darcie and Edward). Then there's Woodward, his sidekick Richard Arnold and a guy named Jamieson Reigle, who does commercial stuff. The management board is even smaller: two Glazers, Woodward, Arnold and Reigie.

 

A big deal is made about how Ferguson, Sir Bobby Charlton and the former chief executive, David Gill, are involved at the club. But as Gill said over the weekend, he's a "nonexecutive" director who is not privy to discussions about Van Gaal's future. That's all down to Woodward and the Glazers. 

 

All this adds up to a lot of people -- many of them emotionally invested in United, many of them not -- talking to a whole lot of other people trying to divine what Woodward (who also does a lot of talking), Van Gaal (who talks a bit but mostly on background) and the Glazers (who are almost entirely mute) are going to do.

 

I don't know whether there is a better way to handle communications on United's part. The genie is out of the bag; the days when supporters would troop along silently and accept whatever the club said as gospel are long gone.

 

United's strength, which is being a brand that resonates with so many people and that so many feel a part of, right now is also a weakness. There are so many people -- virtually all of whom are out of the decision-making loop -- who care about the club and, mostly in good faith, pull in different directions. And there are so many of us in the media who are charged with chronicling this great football institution and end up adding to the noise.

 

The best you can do is take a step back, accept all this, figure out whose judgment and whose opinions matter and make your decisions accordingly. United fans especially must hope that Woodward and the Glazers are doing just that.

 

Gabriele Marcotti is a columnist for ESPN FC, The Times and Corriere dello Sport.

 

ESPN.com

 

 

 

Itselleni jäi tämän jutun pihvi vähän epäselväksi. Ja eihän tuossa mitään uutta ollut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siirtoikkuna umpeutuu muutaman päivän päästä eikä ole kuulunut uutisia eikä oikein huhujakaan.

 

Selkeä tarve olisi kuitenkin hyökkääjälle ja loukkaantumisten takia myös laitapakille/topparille, kahdeksasta senioripuolustajasta vain kaksi on pelikunnossa. Varsin hämmentynyt olen, jos ei ainakin puolushankintaa tehdä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täytyy kyllä sanoa, että todella huolestuttava uutinen. 

 

Unitedissa ollaan kohta ihmeissään, kun Pep ryhtyy rakentamaan joukkuetta uusiksi ja Laportea sekä muita alkaa valumaan naapuriin jatkuvalla syötöllä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täytyy kyllä sanoa, että todella huolestuttava uutinen. 

 

Unitedissa ollaan kohta ihmeissään, kun Pep ryhtyy rakentamaan joukkuetta uusiksi ja Laportea sekä muita alkaa valumaan naapuriin jatkuvalla syötöllä.

 

Tämäpä se juuri pelottaa. Guardiola nimenä sekä Cityn rahavarat on pelottava yhdistelmä. Voi olla että ns. luujääkäteen kesän siirtomarkkinoilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×