Jump to content
Sign in to follow this  
20Legend

Kausi 2015-16: 2nd Season Under van Gaal and Beyond

Recommended Posts

Mourinho kesällä alkaa tuntua hyvältä vaihtoehdolta. Näin Mou saa ladattua akkuja ja kerättyä nälkää ja samalla voi kevään rauhassa katsella Unitedin pelejä ja miettiä tulevia pelaajasiirtoja ja taktiikoita.

 

LvG:lle kesällä tapahtuva vaihdos mahdollistaisi suht kunniakkaan lopetuksen uralle ("sopimus purettiin yhteisymmärryksessä" jne.). Houkutteleva vaihtoehto olisi LvG:n siirtyminen DoF:iksi kesällä, mutta tuskinpa sentään...

Share this post


Link to post
Share on other sites

United kieltäytynyt kommentoimasta Mourinho-huhua.

 

Olisi ihan mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa katsomassa, mitä siellä seuran johdossa tapahtuu. Luin sellaisesta spekuloinnista, että United olisi vuotanut tiedon, jotta kannattajat pysyisivät tyytyväisinä ja joukkue saisi siltä osin työrauhan loppukaudeksi. Tämä melkeinpä edellyttäisi, että LvG on hyväksynyt kohtalonsa, mikä taas kuulostaa omaan korvaan epätodennäköiseltä. BBC ei tosin ihan helpoin perustein ala uutisoimaan asioita faktoina

 

Toisekseen huhujen ajoitus herättää kysymyksiä: Elättelikö United vielä tällä viikolla toiveita Guardiolan nappaamisesta, oliko mahdollinen tiedon vuotaminen vain hyvin ajoitettu pr-temppu vastineena Cityn Guardiolan nimitykselle vai oliko kyse vain sattumasta. Toivon todella, että oikea vastaus on jompi kumpi kahdesta jälkimmäisestä. En tosin yllättyisi, jos siellä ollaan oltu Guardiolan perässä, vaikka kaikki tuntuivat tietävän Guardiolan matkaavan Cityyn. Pellegrinihän on tietänyt jo kohtalostaan jonkin aikaa, joten ainakin sisäpiirin kesken nimitys on ollut pitkään selviö.

Share this post


Link to post
Share on other sites

FROM SPECIAL ONE TO SPECIAL CLUB – UNITED NEEDS TO REACT TO GUARDIOLA’S CITY APPOINTMENT

 

muurinoo.png

 

Befuddlement on the faces of supporters was clearly evident, Tuesday night, as they watched Manchester United play something close to ‘really good’ football. It is easy to mock the assertion that fans have ‘suffered’ since the Sir Alex Ferguson’s reign ended, but the pain has been tangible in the stands, as a thick fog descends on the Theatre of Sleep.

 

Only Louis van Gaal has the answer as to why he left it until February to allow his team to play with verve and guile, but the previous 18 months have condemned his tenure for many. The Dutchman arrived in England with a huge ego and equally large trophy cabinet, but the 5-3 defeat to Leicester City last term fundamentally ruined his best laid plans. On that day, United played 45 minutes of the most breathtaking football they had in many seasons, as Angel Di Maria danced and scored a wonder goal. And with options such as Wayne Rooney, Radamel Falcao and Robin van Persie, a brave new dawn appeared to be breaking.

 

Van Gaal lost his bottle that day, as bottom-of-the-table but soon-to-be-Premier-League-champions — maybe — Leicester ripped through United’s defence with an unfashionable striker named Jamie Vardy. Fast forward 18 months and all eyes are now focused on Eastlands. Manchester City — a team that is still in all four major competitions — is willing to bin the club’s manager even if Manuel Pellegrini creates history with a quadruple of titles. United fans remember all too well how difficult winning a treble is, so if the Chilean can match or better that feat, he will rightfully take a seat at the table of legends.

 

Guardiola is coming

 

Pellegrini won’t be in the City job for long though, as the Blues will be coached by Pep Guardiola, fresh from his success at Bayern Munich. His Bundesliga holiday is over, and despite the German league being entertaining, it is less competitive than the second-tier Championship in England.

 

Guardiola arrives in the Premier League for several reasons: his friends all work at City; the club has lots of money; and the league’s new TV deal kicks in next season, giving English clubs unprecedented power in the financial stakes. Also, City’s owners want to dominate world football, and have put their money on the table.

 

 

 "This is modern sport, where billionaires can fund their dreams and vicariously live through the joy of football. Yet, as the Eastlands club makes its intentions for the next three years clear, (football fans hate the word ‘project’, but that’s what it is in today’s context,) United’s strategy is as clear as mud."

 

    

Van Gaal has one foot in retirement, eyeing the flight schedules to Portugal so he can set off to his paradise villa with Mrs Van Gaal, and the club is treading water like a disaster victim stuck out in the North Sea, desperately waiting for the coastguard. In real terms, United wants to employ Ryan Giggs as the next coach. Executive Chief Accountant Ed Woodward wants the dream of the World’s Greatest Club™ to continue like an upgraded version of Liverpool’s Boot Room, with Fergie playing the Godhead as United dominate the financial markets and European football in tandem.

 

It is pure mythology and blue-sky (no pun intended) thinking. The strategy behind the scenes is completely skewed. Yes, United has splashed out a small fortune on new players, but any objective assessment of the club’s spend, which is just £33.6 net in 2015 compared to City’s £124.5 million, offers a truer picture.

 

Van Gaal’s failure

 

Van Gaal’s team proved against Stoke that it has the capacity to up its game tenfold, but the manager’s caution is reflective of the Board’s abject failure. It is a group planning for a future where the club threatens to become the New York Yankees of football. The Yankees are no longer the dominant force in baseball, winning one World Series in 16 years, but the brand is splashed on hats across the globe as merchandise sales take over from the value of winning trophies. United stands at this crossroads, but there’s a chance the Glazers could attain a full house – if the family really wants it.

 

As sports club owners the Glazers have taken the Tampa Bay Buccaneers from heroes to zeroes,

winning the NFL Super Bowl in 2002, but dragging the franchise down to new levels of toxicity.

 

The American football team has won only 12 games in three years, losing 36 in return. It is a record United fans should sit up and note, because the Glazers’ decisions have ruined a team in a sport they are most knowledgable about. The family’s depth of English football acumen is weak in comparison.

 

There is one coach who has the skill set and motivation to keep United in the mix, and he is currently unemployed and looking for a challenge. José Mourinho is himself a brand, much like United, but not one that all wish to to be associated with. United fans salivated and showed their teeth as he ran down Old Trafford’s touchline as Porto’s upstart coach in 2004, filling the stadium with hatred and rage — the exact reaction he wanted.

 

After Mourinho’s first spell at Chelsea, he went to Inter Milan and made a very average Italian team into the champions of Europe. However, he did it with a brand of anti-football no one wanted, although in Serie A it is acceptable to sacrifice stylistic principles over substance.

 

At Real Madrid, the Special One was given unprecedented control of football matters by president Florentino Perez, but the coach’s damaging relationship with the Spanish press left him little choice but to abscond back into the arms of Roman Abramovich — who was always going to sack him when the first opportunity arose, just to prove that he was right the first time.

 

Chelsea has spectacularly capitulated since the summer, but it must be noted Mourinho IS the reigning champion of England. He is not a bad coach, but he is not the most predictable human being in the world. When Mourinho gouged Barcelona assistant coach Tito Vilanova’s eye in 2011 — a horrendous moment described by journalist Paul Hayward as “a Shakespearian act of desperation by a manager now working outside the laws and spirit of the game” — Mourinho slipped down the hierarchy of coaching greats.

 

Mourinho’s destiny

 

Destiny has now pulled Mourinho and United together, magnetised by the motivation to prove that each is both valid in the modern game. Hated he might once have been, but United supporters are well schooled in the art of forgiveness. After all, Eric Cantona once jumped into the crowd to attack a Crystal Palace fan. He returned a hero.

 

Abramovich was all too pleased to lose Mourinho once results went south, and this time the relationship at Stamford Bridge was always going to end in tears. But United can offer the Portuguese coach a genuine chance of salvation, and the opportunity to prove his former Russian employer wrong, as he once did at Inter.

 

             "The sacrifice for United fans will be stylistic, but the football of the past 18 months has been consistently vapid and insidious.

Mourinho’s teams have played some of the least exciting football in living memory, but they have also been serial achievers and comprehensive winners."

 

 

These two elements are what United craves, as fifth position looks like an annual battle for the club at present and in the future. Mourinho will take United back to the top-four with ease, and the 10-point gap between the club and the top of the league will vanish as if it never existed.

 

If the Glazer family wants to see the football club achieve glory in the next two to three years, they will need to change the manager in the summer. Mourinho has many miles left on the clock at the age of 53, and has eight league championships to his name, including three European trophies.

 

Meanwhile, Giggs is a playing legend, but as coach he would be sat at the poker table with no hand to speak of, playing bluff as he tries to emulate the iconic manager who made him a great. It’s the wrong time; this time United needs a coach with a bomb-proof jacket, overt tactical knowledge, and a thick skin.

 

Over at Eastlands Guardiola will take City to the next level – and the club has already overtaken United in football terms. Do fans really care who has the biggest kit deal and the most fans in China, Australia and the United States? A union between United and Mourinho will make the club valid in the sporting arena once again. It’s the only thing that matters.

 

And if it all goes wrong? At least United placed themselves with the best opportunity to succeed, just as City have done with Guardiola’s appointment. Mourinho could rebuild United into a genuine world force and halt Guardiola’s procession to dominance that is already taken for granted by fans and the press before the Spaniard even steps a foot on English soil.      

 

Unitedrant.co.uk

 

--------------------------------------------------------------

 

Kohta Tampa Baysta ei näköjään pidä paikkaansa (Buccaneers oli NFL:n heikoimpia joukkueita ennen Glazereitten tuloa), mutta muuten ihan ajatuksia herättävä kirjoitus. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mietiskelin tässä, mitä jos LVG vaihtuu kesällä setä Mourinhoon, ja mitä tämä tarkoittaisi hankintojen sekä avauksen osalta.
 

 

 

Leikitään hetki Football Manageria. Aiheena "Mitä tekisit kesällä 2016, jos olisit Louis van Gaal?" 

 

Lähdetään siitä, että tälläkin kaudella jollain konstilla, tavalla tai toisella, United ryömii maalilinjan yli vähintään neljänneksi. Tällöin LVG saa mahdollisuuden manageroida sopimuksensa loppuun. Oletan myös, ettei tammikuussa uusia merkittäviä vahvistuksia ole Unitediin tulossa, kuten se nyt vahvasti näyttää. Jos jäädään kauden päätteeksi neljän sakin ulkopuolelle, alla oleva hahmotelma tietysti enemmän tai vähemmän kusee, koska A ) De Gea lähtee B ) laatupelaajilla ei ole kovin väkevää kiinnostusta tulla tahkoamaan Euroopan Liigaa Manchesteriin. 

 

Tulevan kesän siirtoikkunassa on huomioitava ensisijaisesti kesän EM-kisat. Niitten aikana pelaajia on hankala ostaa, ja toisaalta kisojen jälkeen tietyt pelaajat ovat kaikkien isojen seurojen kiikarissa. Unitedin on oltava tällä kertaa hereillä, jos mielii saada haluamansa vahvistukset. Viime kesän virheitä ei ole varaa toistaa. 

 

Mitä tarvitaan?

  • Oikea laitahyökkääjä (RW)
  • Hyökkääjä (ST)
  • Toppari (LCB)
  • Keskikenttäpelaaja (CM/AM)

Ennen kisoja tehdään seuraavat peliliikkeet (Hinnat ovat mediassa väläyteltyjä summia, mutta myös Transfermarktia hyödynnetty myöhempänä): 

  • Hankitaan Leicesteristä Riyad Mahrez. £30m
  • Hankitaan Evertonista John Stones. £40m -->Jos Everton ei ole halukas myymään, aktivoidaan Aymeric Laporten ostopykälä. £35m
  • Spursista Dele Alli. Ylihintaa joudutaan maksamaan, puhutaan siis vähintään £30 miljoonasta Levyn tuntien. 

Hankinnat yhteensä £100m, jos mennään ykköskategorian vaihtoehdoilla. Tässä ei kuitenkaan ole vielä ihan kaikki...

 

Kisojen aikana/jälkeen täydennetään pakettia:

 

Neuvotellaan Mino Raiolan kanssa Zlatan Ibrahimovićin palveluksista. Zlatanin sopimus Pariisissa loppuu ensi kesään. Muutama vuosi Unitedissa ei kuulostaisi täysin mahdottomalta. Tässä olisi juuri sellainen karismaattinen johtohahmo, jota Unitedin hyökkäys kaipaa enemmän kuin mitään muuta. Pelaaja, jolta mm. Memphis ja Martial voivat ottaa oppia, ja joka samalla vähentää heidän painettaan kentällä. Zlatanin palkkaaminen vain edellyttää, että tämä pystyy sopimaan ei-niin-hyvät välinsä van Gaalin kanssa. Ruotsalaisen tämänhetkinen palkka on luokkaa 220k, joten aivan mitään Falcaon tai Rooneyn liksoja Zlatan ei edes tarvitsisi. 2-vuotinen sopimus. 

 

Jos Matteo Darmian ei osoittaudu keväällä riittävän laadukkaaksi avauksen mieheksi, olisi syytä harkita myös oikean pakin hankkimista. Itse kuitenkin uskon, että italialainen pystyy jatkossa täyttämään oikean pakin tontin Valencian kanssa. Yksi seurattavan arvoinen veikko tulevaisuutta varten voisi olla Gary Nevillen alaisuudessa pelaava portugalilainen João Cancelo.

 

Pelaajaliikenne ulospäin

 

Myydään Marouane Fellaini. £14m

Myydään Wayne Rooney. Tämä toimenpide olisi pitänyt tehdä jo kolme vuotta sitten. Ostajalla tai siirtosummilla ei ole väliä, koska takkiin tulee joka tapauksessa isosti. Ostajakandidaatteja kuitenkin löytynee Qatarin tahi USA:n suunnalta. 

Myydään Juan Mata. Pidän miehestä, mutta hänellä ei ole seurassa oikeanlaista roolia. Uskon aika vakaasti, ettei tilanne tule suuresti tästä muuttumaan. Penkille espanjalaista ei kannata jättää istumaan, sillä rotaatiorooliin hän on liian hyvä. 

Victor Valdésin sopimushan loppuu ensi kesään, joten se siitä. Saattaahan tuo toki jo tammikuussa vaihtaa maisemaa. 

 

Matan ja Rooneyn arvot Transfermarktin mukaan ovat 23.8m ja 28m. Todellisuudessa jäätäneen alemmas noista luvuista. Itse veikkaisin yhteensä 40 miljoonaa, mikä sekin on hieman yläkanttiin arvioitu.  

 

Nettokulutukseksi jäisi kesän jälkeen mukavantuntuiset £46m. 

 

Ketkä jäävät?

 

- Michael Carrick. Sorvataan uusi yksivuotinen jatkosopimus seuran ansiokkaalle palvelijalle. Rooneyn jälkeen ainoa pelaaja, joka edustaa vanhaa United-henkeä. Hänestä on edelleen hyötyä, vaikka mittariin tärähtää seuraavaksi 35 vuotta. 

 

- Phil Jones. Viimeinen vuosi aikaa saada riittävä määrä pelejä alle ja todistaa tasonsa. Muussa tapauksessa axelle löytyy taas käyttöä. Periaatteessa Smallingin kaltaiseen tasonnostoon on edelleen mahdollisuudet (ikää 23v!!), mutta se vaatii valtavasti töitä. 

 

- Marcos Rojo. Liikaa ei ole tätä kaveria kentällä nähty, joten vähän hankala sanoa juuta tai jaata. Annetaan nyt kuitenkin vielä aikaa ja katsellaan, josko se olkapää pysyisi jatkossa ehjänä. Kunnossa ollessaan lienee ihan pätevä syvyyspelaaja Luke Shaw'n tontille taikka toppariksi. 

 

 

Alla vielä Ole Gunnarin joukkue kaudella 2016/17: 

 

Maalivahdit: David De Gea, Sergio Romero, Sam Johnstone (HG)

 

Puolustajat: Daley Blind, Luke Shaw (HG), Marcos Rojo, John Stones (HG), Phil Jones (HG), Chris Smalling (HG), Matteo Darmian, Antonio Valencia. 

 

Keskikenttäpelaajat: Morgan Schneiderlin (HG), Michael Carrick (HG), Bastian Schweinsteiger, Ander Herrera, Dele Alli (u-21), Andreas Pereira (u-21). 

 

Laiturit/laitahyökkääjät: Memphis Depay, Ashley Young (HG), Riyad Mahrez, Adnan Januzaj (HG), Jesse Lingard (HG).

 

Hyökkääjät: Zlatan Ibrahimović, Anthony Martial, James Wilson (u-21). 

 

u-21=ei tarvitse rekisteröidä

 

Pelaajia yhteensä 22, joista non-home-grown-pelaajia on 12 pelaajan verran. Tuossa alkaa olemaan jo laatua ihan kiitettävästi. Useampi kaveri on tulossa parhaaseen peli-ikään, ja puolustukseen voidaan alkaa rakentaa vankkaa brittiläistä runkoa Shaw'sta, Stonesista ja Smallingista. Dele Alli on yksi brittikenttien lupaavimmista ellei lupaavin nuori keskikenttäpelaaja. Unitedissa Dele Alli voisi vuorotella 10-paikalla Herreran kanssa. Mahrez täyttää tyhjiön oikealla kaistalla, Zlatan puolestaan tuo kärkeen ihan eri ulottuvuuden kun siellä on joku, jolle keskityksiä suunnata. 

 

14072084.jpg?4d5816215e864f80cfe25cbfe50

 

 

Jalkoja tuo keskikenttä voisi vieläkin tarvita lisää, ja suurin kysymysmerkki on, riittääkö Schweinin kunto enää avaukseen pelistä toiseen. Pereiraa näkisin mielelläni opastettavan hieman alempaan, "scholesmaiseen" rooliin, jolloin hankintaa tälle tontille ei välttämättä tarvittaisi. 

 

 

 
 
United José Mourinhon alaisuudessa? (4-2-3-1)

Ibrahimović

-------------Martial - Rooney - "Griezmann"-----

"Gündogan" - Schneiderlin

Shaw - Stones - Smalling - Darmian

De Gea

 

Jos vaikka lähdetään puolustuksesta. De Geassa, Smallingissa Shaw'ssa ja Darmianissa nyt tuskin nähdään upgreidauksen tarvetta. Ellei sitten Mou ajattele, ettei Darmian kuitenkaan ole tarpeeksi laadukas. Shaw'ta Mourinho ilmeisesti arvostaa melko lailla runsaasti. Blind löytää tässä skenaariossa itsensä rotaatiosta, ja eiköhän Moun johdolla Man Utd tee kaikkensa Stonesin nappaamiseksi, ihan kuten Chelsea teki viime kesänä. Joku "oikea toppari" silti tullaan todennäköisesti hankkimaan, koska Jonesista ei taida sellaista tulla. Rojosta Mou voisi kylläkin yrittää tehdä vakituista topparia, jos loukkaantumishuolet helpottavat. Pallollisena ihan kelpo pelaaja ja omaa sopivasti luonnetta, mikä on tuolle paikalle iso plussa. 

 

Keskikentällä pappojen varaan ei voi enää paljoa laskea, mutta Schneiderlinin pitäisi Mourinhon vastaiskuihin pohjautuvaan pelityyliin istua huomattavasti paremmin kuin nykyiseen LVG-palloon. Nykysysteemissä ranskalaisen aggressiivinen puolustuspeli menee osin hukkaan. Vierelle tarvitaan sitten mielellään joku pallovarma pelinrakentaja. Moun edellisessä mestarijoukkueessa Fabregas teki suuren eron pelin rytmittämisessä, joten vastaavaan muottiin istuva pelaaja pistetään hankintalistalle. Laitoin ylläolevaan kokoonpanoon Gündoganin, koska se nyt sattui ekana tulemaan mieleen. 

 

Rooneya en vain jotenkin näe edes Mourinhon tiputtavan joukkueesta varsinkaan viime aikojen tasonnoston jälkeen. Loppukaudesta ei toki tiedä, mutta todennäköisesti Väinö jatkaa yhtenä avainpelaajana. Martial on tällä hetkellä nähtävä ensisijaisesti vasempana laitahyökkääjänä, vaikka tulevaisuudessa poika voisi ottaa vakituisen roolin Unitedin keskushyökkääjänä. Aiemmin ehdotin Mahrezia oikealle laidalle, mutta hieman suoraviivaisempi jamppa Antoine Griezmannin tapaan voisi sopia paremmin Moun palettiin. Ibrahimović olisi aika no-brainer kärkeen: sopimus loppuu kesään, erittäin hyvät välit Mourinhon kanssa, ja muut syyt luettelinkin jo aiemmassa viestissä. Olennainen edellytys tietysti tälle siirrolle on, että ruotsalainen todella haluaa tulla Manchesteriin. Mahdollinen CL:n puuttuminen toki herättää sen suhteen ison kysymysmerkin. 

 

edit. Jaha väärään ketjuun meni sitten tämä. Modet saapi siirtää tuonne kausiketjun puolelle. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huhutaan, että United olisi värväämässä Mourinhon lisäksi myös Atletico Madridista sporting director Andrea Bertaa:

 

http://gianlucadimarzio.com/en/eng/atletico-madrid-director-berta-could-join-mourinho-at-manchester-united/

 

Ihan lupaavan oloinen uutinen, eikä DiMarzio lähteenä ole ollenkaan huono. Peukut pystyyn että toteutuu. 

 

Ilmeisen hyvin kaveri on pärjännyt temperamenttisen Simeonen kanssa, joten yhteistyö Mourinhon kanssa tuskin tuottaisi ongelmia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jahas, Woodya grillataan tänään. Osakkeet ovat myös kokeneet isomman notkahduksen. 

 

--------------------------------------

 

Manchester United investors to grill executive vice-chairman Ed Woodward

 

Ed Woodward will receive a grilling from Manchester United's investors about the club's performance on and off the pitch on Thursday.

 

United executive vice-chairman Woodward will take part in a conference call with investors at 1pm after the club's first quarterly financial results of 2016 are announced.

 

The club's share price has taken a tumble since the start of the year - on Monday, the price of one share dropped below $14 (£9.63) for the first time since flotation on the New York Stock Exchange in 2012.

 

At one stage on Wednesday afternoon, United's shares were worth $13.70 (£9.43) before rallying back above the $14 mark.

 

Woodward and his senior colleagues at United have pulled off some remarkable commercial deals recently, the biggest one being the world record £750m 10-year kit deal with German sportswear manufacturer Adidas.

 

But the team's performance on the pitch is clearly a consideration for those considering buying shares in the club.

 

United may have earned a creditable 1-1 draw at Chelsea last weekend, but they are now six points off the Champions League qualification places with 13 games to go in the Premier League season.

 

And they have also had to deal with doubts over the future of manager Louis van Gaal, with newspaper reports linking the club to a summer move for former Chelsea boss Jose Mourinho.

 

-Skysports

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jahas, alkaa näyttää siltä että Europa League on paras mahdollisuus saavuttaa CL-paikka ensi kaudelle. Cup-muotoisen kilpailun voittaminen on tietenkin aina vaikeaa ja on usein pienistä asioista kiinni.

 

Tällä hetkellä on tietysti vaikea kuvitella miten tämä joukkue voisi EL:ssä menestyä, mutta jos saadaan muutama tärkeä pelaaja kevääseen mennessä sairastuvalta pelikentille, en pitäisi menestystä kilpailussa mitenkään mahdottomana. Tärkeintä olisi saada joukkueen tärkein keskikenttäpelaaja Bastian pelikuntoon. Carrick-Schneiderlin -kaksikko ei vaan toimi ja vaikka Felli onkin viime aikoina pelannut kelvollisesti, tarvitaan Bastian kentälle johtamaan joukkoja. Lisäksi ainakin Rojo ja Valencia olisi hyvä saada lähiviikkoina taas kentille. Tämän kolmikon paluun myötä pelaajisto näyttäisi jo aivan erilaiselta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jahas, alkaa näyttää siltä että Europa League on paras mahdollisuus saavuttaa CL-paikka ensi kaudelle. Cup-muotoisen kilpailun voittaminen on tietenkin aina vaikeaa ja on usein pienistä asioista kiinni.

 

Tällä hetkellä on tietysti vaikea kuvitella miten tämä joukkue voisi EL:ssä menestyä, mutta jos saadaan muutama tärkeä pelaaja kevääseen mennessä sairastuvalta pelikentille, en pitäisi menestystä kilpailussa mitenkään mahdottomana. Tärkeintä olisi saada joukkueen tärkein keskikenttäpelaaja Bastian pelikuntoon. Carrick-Schneiderlin -kaksikko ei vaan toimi ja vaikka Felli onkin viime aikoina pelannut kelvollisesti, tarvitaan Bastian kentälle johtamaan joukkoja. Lisäksi ainakin Rojo ja Valencia olisi hyvä saada lähiviikkoina taas kentille. Tämän kolmikon paluun myötä pelaajisto näyttäisi jo aivan erilaiselta.

 

Näin ajattelee myös Louis van Gaal.

 

Vastassahan Euroopassa on seuraavaksi Tanskan mestari FC Midtjylland, jota edustavat muun muassa suomalaiset Kaan KairinenDaniel O'Shaughnessy ja Tim Sparv.

 

Louis van Gaal aims for Europa League after Manchester United lose at Sunderland

 

louis-van-gaal-manchester-united-gaal_34

 

Louis van Gaal admitted Manchester United’s best chance of qualifying for next season’s Champions League might be winning the Europa League, following defeat to Sunderland.
 
With the Premier League's top four sides playing each other on Sunday, United had the chance to make up ground on their rivals in the weekend's early kick-off at the Stadium of Light.

 

However, they were beaten 2-1 by the struggling Black Cats to remain fifth in the table, six points adrift of the top four, having played a game more.
 
United will now turn their attentions to the Europa League on Thursday when they go to Midtjylland for the first leg of their last-32 tie.
 
The winner of the competition qualifies for the Champions League, and Van Gaal thinks that might be more realistic than finishing in the top four in the league.
 
"It will be very difficult. It is still possible, but it is very difficult," said the Dutchman. "The way with the Europa League is easier, I think, but also not so easy because there also you have a fantastic European level in that cup, so you have to fight for it."
 
"You can easily say ' okay, the other way' - but also you have to show your capacity, in every match, you have to show it and we didn't do that today."
 
Anthony Martial's deft 39th-minute finish got United back on level terms at Sunderland after Wahbi Khazri's early opener, but they were undone when David De Gea could only help defender Lamine Koné's powerful downward header into his own net.
 
Van Gaal's position becomes more difficult with every setback, and he knows the consequences of failing to make it into the Champions League could be costly.
 
Asked if the club's presence in Europe's elite competition was the bare minimum, he said: "Yes - but that's also our aim, so you cannot close your eyes from that."
 
"Today it was very disappointing because we needed to win this game because of the big gap between the top four. We want to be there and now it will be very difficult."
 
United also suffered another injury setback in the defeat as full-back Matteo Darmian dislocated his shoulder.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kohta 11 vuotta on kulunut siitä, kun Glazerit valtasivat seuran. Otetaanpa pienimuotoinen katsaus siihen, mitä Manchester Unitedissa on näiden herrojen aikakaudella tapahtunut. 

 

Muistan vuonna 2005 pidetyn FA-cupin finaalin kahdesta syystä. United dominoi kyseistä ottelua mielin määrin, mutta hävisi lopulta pilkuilla. Ottelupäivänä Unitedin kannattajat pitivät lisäksi protesteja Glazerien vallankaappaukseen liittyen. 12.5.2005 Glazerit saivat seurasta osake-enemmistön, ja viisi päivää ennen cup-finaalia heidän osakeosuutensa oli jo yli 75%. Tunsin äärimmäistä myötämielisyyttä mielenosoittajia kohtaan, sillä eihän kukaan täysjärkinen halua jalkapallosta mitään tietämättömiä henkilöitä rakastamansa seuran johtohenkilöiksi. Tulevien vuosien myötä viha kuitenkin laantui, koska pokaaleja sateli ovista ja ikkunoista. Glazerien onneksi seuran managerin pallilla sattui istumaan mies nimeltä Sir Alex Ferguson, joka oli jo ennen Glazerien tuloa valamaan perustat viimeiselle suurjoukkuelleen. Nuoret tähtipelaajat - Wayne Rooney ja Cristiano Ronaldo - saivat silmäni pois siitä, mitä seuran kulisseissa vääjäämättä tapahtui. 

 

Pikakelaus vuoteen 2016. Manchester Unitedista on nyt viimeistään tullut yksi maailman tunnetuimmista urheilubrändeistä ja seura on vankistanut asemaansa maailman rikkaimpien jalkapallojoukkueiden joukossa. Tulojen kasvulle ei juuri nyt näyttäisi olevan loppua näkyvissä, etenkin kun jo voimassa olevan, massiivisen Adidas-diilin päälle lyödään ensi kaudella roima korotus TV-tuloihin. Taloudellisesta näkökulmasta kaikki on seuralla niin hyvin kuin voi olla, ja tällaista tilannetta Glazerit varmaan unelmissaan pyörittelivät kymmenisen vuotta sitten. Normi tavan tallaaja kun vilkaisee pelikentälle, niin voidaan kuitenkin huomata, että syvällä kynnetään ja isosti. Kolmen vuoden aikana kaksi enemmän tai vähemmän huonoa managerivalintaa ovat vieneet Unitedin pois kärkikahinoista, mutta pahempaa voi olla luvassa: useampi vuosi ilman Mestareiden liigaa ei ole tällä tahdilla poissuljettu ajatus, ja tällöin alkaa jo Glazereitakin tilanne kentällä kiinnostamaan. 

 

"There's no value in the market."

 

Jokainen Unitedia enemmän seuraava henkilö tietää tämän Alex Fergusonin käyttämän lausahduksen. Pitkään ajattelin, että nämä hienot sanat ovat peruste sille, että rakennetaan uutta menestysjoukkuetta nuorten, hieman halvempien pelaajien pohjalta. Todellisuudessa Ferguson perusteli tällä sitä, että hänellä ei ollut varaa maksaa suuria summia kovimmista nuorista talenteista tahi valmiista kovan tason pelimiehistä. Wesley Sneijder olisi luultavasti Unitediin tullut "normaalissa" tilanteessa. Lisäksi Eden Hazardin kaltaiset nimet päätyivät kilpailijoihin, koska Unitedilla ei ollut varaa maksaa yhtään ylimääräistä. Seuraa taaksepäin vienyt ali-investointi juontaa juurensa aina vuoteen 2009 saakka, jolloin Cristiano Ronaldon korvaajaksi hankittiin Antonio Valencia, Gabriel Obertan ja Michael Owen. Oikeastaan vuosi 2008 voidaan myös laskea tähän ajanjaksoon (Berbatov ainoa merkittävä uusi pelaaja), mutta koska joukkue oli tuolloin varsin hyvässä kuosissa, hankinnat voitiin jättää minimiin. Vuosi 2007 oli Glazerien ja Fergusonin ajanjaksolla omituinen piikki, tuona kesänä hankittiin yhteensä 4 pelaajaa kovalla rahalla. Jos kuitenkin jätetään tuo vuosi pois laskuista, niin voidaan todeta, että Glazerien aiheuttama velkataakka on syönyt merkittävästi Unitedin kykyä toimia siirtomarkkinoilla, ja siten myös aiheuttanut ison haasteen sille, että voitaisiin pysyä pahimpien kilpailijoiden kyydissä mukana. Nyt joku tietysti sanoo, että kyllähän LVG:n aikakaudella on poltettu rahaa 250 miljoonaa. No tämäpä tapahtui juuri siksi, että edustusjoukkuetta oltiin laiminlyöty vuosikausien ajan. Van Gaalin piti rakentaa uusi huipputason joukkue käytännössä tyhjästä. Tähän temppuun ei edes tuollainen summa nykymarkkinoilla riitä, ei edes lähelle. 

 

"Glazer family have drained £1billion from Manchester United." 

 

Luit ihan oikein. On aika todennäköistä, ettei yksikään omistaja ole jalkapallossa imenyt seurastaan niin paljoa rahaa kuin Glazerien perhe Manchester Unitedissa. Näiden amerikkalaisten vekkuleiden aiheuttama velkataakka on yli 10 vuoden ajan syönyt seuraa sisältä kuin syöpä, jonka vaikutukset ovat viime aikoina alkaneet tulla yhä paremmin kaikkien nähtäville. Heitä ei kiinnosta pelillinen menestys, heitä kiinnostaa se, miten seurasta voi imeä rahaa kaikin mahdollisin keinoin. 790 miljoonan punnan velan maksu, joka seuran on täytynyt maksaa, on hyödyttänyt vain ja ainoastaan yhtä osapuolta. Ja tällä en tarkoita seuraa tai sen faneja. Glazerien perheen jäsenet saavat lisäksi 15 miljoonan punnan edestä osinkoja vuosittain suoraan omaan taskuunsa. Glazerit ajattelevat koko touhua vain bisnesmielessä. Miettikääpä vaikka, miksi Moyes sai kenkää vasta, kun UCL-rahat valuivat pois sormien ulottuvilta? Mies oli täysin väärässä paikassa, ja olisi pitänyt saada muihin maisemiin jo kuukausia aiemmin. Miksi sama asia tehdään kohta uudelleen Louis van Gaalin kanssa? Tai miksi edustusjoukkueeseen alettiin satsaamaan suuria summia vasta silloin, kun jäätiin liigassa seitsemänneksi? Tämä kaikki tapahtuu siksi, että Glazerit tietävät UCL:n taloudellisen merkityksen. Eivätkä Glazerit lopeta, ennen kuin ovat imeneet seurasta viimeisenkin pennin minkä voivat saada. Jonakin päivänä he tulevat myymään Man Unitedin voitolla eteenpäin, mikä on ollut tarkoituksena alusta saakka. 

 

On totta, että kaiken pahan joukosta löytää jotain hyvääkin. Glazerien aikakaudella on uudistettu harjoitteluolosuhteita, tehty loukkaantumisia varten oma kuntoutuskeskus, parannettu stadionia, skouttausta ja niin edespäin. Jos kuitenkin ajatellaan, millä tasolla Unitedin pitäisi isossa kuvassa olla, niin ollaan aika helvetin pahasti jäljessä Barcelonasta, Bayernista, PSG:stä ja Real Madridista - muista Euroopan huipuista siis. Ali-investointi edustusjoukkueeseen on kuitenkin vain yksi osa ongelmaa. Toinen puoli on Unitedin vanhentunut managerointimalli, jossa luotetaan edelleen siihen, että yksi mies vastaa vähän kaikesta. Tähän liittyen nimimerkki Needles kirjoitti ihan asiallisen tekstin tässä samaisessa ketjussa vähän aikaa sitten, kannattaa lukaista: *Klik* Tuo on juuri niin kuin asian itsekin näen: Unitedilta puuttuu se yksi elementti omistajien ja valmennuksen välistä, mikä voisi tuoda tolkkua seuran toimintaan pitkällä aikavälillä. Unitedin pitäisi joka vuosi kilpailla Euroopan parhaitten joukkueiden kanssa UCL-tittelistä, ainakin jos talouslukuja katsotaan. Mutta miten h*mmetissä se on mahdollista, jos jopa Southamptonilla seuraorganisaation/johdon rakenne vaikuttaisi olevan paremmalla pohjalla? Glazerien juoksupoikaa, CEO:n virassa painivaa Ed Woodwardia en lähtisi hirveästi syyllistämään nykytilanteesta, koska hänen kätensä lienevät aika lailla sidotut. Gillin jälkeen Woodward on myös pärjännyt ihan mukiinmenevästi siirtovastaavana, vaikka miehestä olisi yhä eniten hyötyä markkinointipuolella. 

 

Unitedin tilanteessa on sentään se positiivinen puoli, että velkataakka alkaa olla nyt jokseenkin siedettävällä tasolla. Näin voisi myös odottaa, että laadukkaita pelaajahankintoja voidaan jatkossa odottaa enemmän. Ja jos sinne nyt jonkin sortin urheilutoimenjohtaja hankitaan, niin se on ilman muuta hyvä askel. Kilpailuun absoluuttisella huipputasolla tarvitaan visiota, ja sitä ei nyt Unitedissa tosiaan liikaa ole nähtävillä. Glazerien aikakaudella ja varsinkin parin viime vuoden aikana on kuitenkin ehtinyt jo tottumaan tiettyyn skeptisyyteen, joten liikoja en odota. Ehkä vasta silloin, kun seuran omistajina on jälleen oikeasti seurasta välittäviä ihmisiä, voidaan kunnolla alkaa rakentaa tulevaisuutta. Kuka tietää? 

 

Tällaista settiä näin sunnuntain ratoksi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Tällaista settiä näin sunnuntain ratoksi. 

 

Ja hyvää settiä onkin.

 

Eden Hazardin kaltaiset nimet päätyivät kilpailijoihin, koska Unitedilla ei ollut varaa maksaa yhtään ylimääräistä.

 

Tässä ärsyttää eniten se, että kesällä 2012 se reilu 30 mlijoonaa oli Hazardista liikaa, mutta kesällä 2013 Fellainista voitiinkin maksaa se 27 miljoonaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Glazer family have drained £1billion from Manchester United."

 

En tiedä mistä tuo luku on poimittu, mutta superkriittisen Andersredin mukaan summa oli kolme vuotta sitten 500 milj. puntaa. Viime vuosina korkomenot ovat pienentyneet huomattavasti, joten olisikohan nykyinen summa jotain 600 milj. puntaa.

 

http://andersred.blogspot.fi/2013/02/500m-of-costs-later-could-we-see-debt.html

 

Kun huomioidaan 1) nykyisen toimintamallin edellyttämä aiempaa aktiivisempi sponsoridiilien metsästys ja tämän tuoma lisäliikevaihto ja 2) aiempaan toimintamalliin verrattuna maksamatta jääneet verot ja osingot niin nettovaikutus on huomattavasti pienempi.

 

Eli seuralle Glazerien aika ei ole ollut katastrofaalinen, vaikka hiukan moraalittomalla (toki täysin laillisella) tavalla velat seuralle lastasivatkin. Glazereille itselleen diili on toki ollut vielä paljon parempi. Omaa rahaa taisivat laittaa ostoon joku 200 miljoonaa ja nykyisen omistusosuuden arvo on reilusti yli miljardin.

 

Palailen tuohon siirtopolitiikkaan paremmalla ajalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viikonlopun kierros on takanapäin ja tappiosta ollaan jo toivuttu, niin voisi vielä koittaa katsoa opitmistisesti tulevaa.

 

Kautta on jäljellä 12 ottelua ja eroa neljänteen sijaan on 6 pistettä. Valitettavasti kiinniotettava joukkue on Manchester City, joka on viime kierroksilla pelannut alta riman ja voivat helpostikkin saada vielä kovan kevätvireen aikaan. Unitedin toivo levännee sen varassa, että Guardiolan nimitys on sekoittanut Cityn pakkaa siinä määrin, että tuleva ex-manageri Pellegrini ei saa enää palettia kunnolla kasaan. Ehkä epätodennäköistä, mutta mahdollista. City on kuitenkin hävinnyt kotonaan molemmat elintärkeät ottelut Guardiolan nimittämisen jälkeen Leicesterille ja Spursille.

 

Mitä taas Unitedin omaan tekemiseen tulee, niin nyt on aika heittää filosofia roskikseen ja alkaa pelaamaan, niin kuin Stokea vastaan pelattiin, oli vastassa mikä joukkue tahansa. En vaan näe mitään muuta vaihtoehtoa, jolla voitaisiin nostaa pistekeskiarvoa merkittävästi. Tässä mentiin muutama ottelu huomattavasti kevyemmällä pallonhallinnalla, mutta Sunderlandia vastaan taas nähtiin melkosta skeidaa, kun LvG päätti kokeilla sitä omaa juttuaan.

 

Ei LvG tyhmä ole se nähtiin viime MM-kisoissa. Kysymys on ennemminkin milloin herran ego antaa periksi hylätä omat periaatteensa, jotta voisi pelastaa sen mitä pelastettavissa on.

 

Eli vielä viimeinen (epätoivoinen) yritys!

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tiedä mistä tuo luku on poimittu, mutta superkriittisen Andersredin mukaan summa oli kolme vuotta sitten 500 milj. puntaa. Viime vuosina korkomenot ovat pienentyneet huomattavasti, joten olisikohan nykyinen summa jotain 600 milj. puntaa.

 

http://andersred.blogspot.fi/2013/02/500m-of-costs-later-could-we-see-debt.html

 

Kun huomioidaan 1) nykyisen toimintamallin edellyttämä aiempaa aktiivisempi sponsoridiilien metsästys ja tämän tuoma lisäliikevaihto ja 2) aiempaan toimintamalliin verrattuna maksamatta jääneet verot ja osingot niin nettovaikutus on huomattavasti pienempi.

 

Eli seuralle Glazerien aika ei ole ollut katastrofaalinen, vaikka hiukan moraalittomalla (toki täysin laillisella) tavalla velat seuralle lastasivatkin. Glazereille itselleen diili on toki ollut vielä paljon parempi. Omaa rahaa taisivat laittaa ostoon joku 200 miljoonaa ja nykyisen omistusosuuden arvo on reilusti yli miljardin.

 

Palailen tuohon siirtopolitiikkaan paremmalla ajalla.

 

1 miljardi on MUSTin arvio keväältä 2015, ja siihen luonnollisesti sisältyvät kaikki oston aiheuttamat kustannukset seuralle, sekä Glazerien omaan käyttöönsä ottamat rahat. Tarkkaa summaa tuskin kukaan tietää. Kun jäljellä oleva 320 miljoonan velka on maksettu, aika varmasti mennään kuitenkin yli miljardin. 

 

Mainitsemasi andersredin mukaan muuten Ronaldosta saadut 80 miljoonaa menivät velanmaksuun. Melkoista...

 

The infamous PIK loans were mysteriously repaid in late 2010. At roughly the same time the Glazers started using the cash earned from selling Ronaldo and signing the Aon shirt deal to repay a significant amount of the bonds that had been issued in February 2010. 

 

http://andersred.blogspot.co.uk/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvää pohdiskelua ylempänä. Muistetaan kuitenkin, että kritisoiminen on aika paljon helpompaa, kun menestyksen tekeminen. Glazerit ovat tehneet myös paljon hyvää seuralle ja kasvattaneet siitä järkälemäisen tuotteen! Enkä usko, että Glazerit ajattelevat keventävän velkataakkaa peliesitysten kustannuksella.

 

Pelaajahankinnat on semmoinen 1x2 soppa, että niistä voi vaan heittää omia ajatuksia, mutta koskaan ei tiedä miten kukin pelaaja sopii mihinkin seuraan. Pelaajien otteisiin vaikuttaa niin moni muukin asia, kun se mitä me fanit näemme. Ei ole mikään takuu, että fanien manageripeleissä luomat joukkueet toimisivat oikeassa elämässä. Kaiken lisäksi vuodet eivät ole samanlaisia, se voidaan nähdä vaikka Hazardin pelistä, vaikka kaveri on parhaassa peli-iässä.

 

Managereistakin sen verran, että nythän on helppo itkeä...."mitä mä sanoin, et se LvG on iha paska"...vai ajattelikohan kukaan edes silloin aluksi näin, mutta nyt ainakin moni muistaa ajatelleensa. :D Mourinho on aika hyvä esimerkki siitä, että mestaruusvuoden jälkeen sai seuran aikamoiseen kriisiin, joten edes Special One ei ole kuolematon, eikä ole kukaan muukaan.

 

Tällä kaikella ajan takaa sitä, että aina saa olla tiettyyn pisteeseen kriittinen, mutta omien takana seistään loppuun asti! Itseltä ainakin alkaa tulla tämä negatiivisuuden määrä korvista. ManUlla on niin suuret juuret, että tämä on vain pakollinen taantuma ennen uutta kukoistusta. Jokaista peliä ennen luotan parempaan ja vaikka ajoittain se näyttää kaukaiselta, niin uskon että se vielä tulee. Enkä todellakaan usko, että tämä muutaman vuoden taaperrus muutuisi joksikin pidempiaikaiseksi valahtamiseksi neljän sakista. Aina on vain helpompi nähdä parempaa tulevaisuutta seuroilta, joilla kulkee sillä hetkellä.

 

Kaikista eniten silmiäni särkee lukea, kun joku uskoo enemmän Cityn toimintaan. :mute:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Laitetaan positiivinen uutinen tähän väliin. :)

 

Old Trafford’s South Stand, which contains the only original part of the 1910 stadium infrastructure, is to be named after one of Manchester United and England’s greatest-ever players, United director Sir Bobby Charlton.


The unveiling of the new name will take place at the home game against Everton on 2 April 2016 in front of 75,000 fans and attended by key figures from Sir Bobby’s life and the world of football.

Sir Bobby joined United as an apprentice in 1953 and made his debut in October 1956. He went on to make 758 appearances for the club, scoring a record 249 goals. 

Until recently, Sir Bobby also held the honour of having scored the most goals for England, with 49 in his 106 appearances, until United captain Wayne Rooney broke the record against Switzerland in September 2015.

Announcing the stand naming, executive vice-chairman Ed Woodward said: “Bobby is, quite simply, the most iconic figure in English football history. A player, a diplomat, a gentleman and a tireless worker for charity, he represents everything that is good about football and Manchester United.

“It has been a privilege to know him and humbling to work alongside him for the last 10 years. Renaming the South Stand, which contains both the Directors’ Box and the old players’ changing rooms, is a fitting tribute to all that Bobby has contributed to the club both as a player and a director.”

Sir Bobby said: “This is a great honour and I am very proud – for myself and my family – that the club has chosen to name the South Stand after me. Manchester United has been such an important part of my life and I have so many wonderful memories of this Theatre of Dreams. As a player, I remember the goals and the marvellous players I played with. As a director, I have seen some outstanding matches and players. It is a special place indeed.

“I would like to thank everyone connected with Manchester United. So many people work so hard to keep us at the top; their effort should never be forgotten. But most of all, I would like to thank Norma, my wonderful wife, and my family for the support and encouragement they have always provided. This is for them.”

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvää pohdiskelua ylempänä. Muistetaan kuitenkin, että kritisoiminen on aika paljon helpompaa, kun menestyksen tekeminen. Glazerit ovat tehneet myös paljon hyvää seuralle ja kasvattaneet siitä järkälemäisen tuotteen! Enkä usko, että Glazerit ajattelevat keventävän velkataakkaa peliesitysten kustannuksella.

 

Pelaajahankinnat on semmoinen 1x2 soppa, että niistä voi vaan heittää omia ajatuksia, mutta koskaan ei tiedä miten kukin pelaaja sopii mihinkin seuraan. Pelaajien otteisiin vaikuttaa niin moni muukin asia, kun se mitä me fanit näemme. Ei ole mikään takuu, että fanien manageripeleissä luomat joukkueet toimisivat oikeassa elämässä. Kaiken lisäksi vuodet eivät ole samanlaisia, se voidaan nähdä vaikka Hazardin pelistä, vaikka kaveri on parhaassa peli-iässä.

 

Managereistakin sen verran, että nythän on helppo itkeä...."mitä mä sanoin, et se LvG on iha paska"...vai ajattelikohan kukaan edes silloin aluksi näin, mutta nyt ainakin moni muistaa ajatelleensa. :D Mourinho on aika hyvä esimerkki siitä, että mestaruusvuoden jälkeen sai seuran aikamoiseen kriisiin, joten edes Special One ei ole kuolematon, eikä ole kukaan muukaan.

 

Tällä kaikella ajan takaa sitä, että aina saa olla tiettyyn pisteeseen kriittinen, mutta omien takana seistään loppuun asti! Itseltä ainakin alkaa tulla tämä negatiivisuuden määrä korvista. ManUlla on niin suuret juuret, että tämä on vain pakollinen taantuma ennen uutta kukoistusta. Jokaista peliä ennen luotan parempaan ja vaikka ajoittain se näyttää kaukaiselta, niin uskon että se vielä tulee. Enkä todellakaan usko, että tämä muutaman vuoden taaperrus muutuisi joksikin pidempiaikaiseksi valahtamiseksi neljän sakista. Aina on vain helpompi nähdä parempaa tulevaisuutta seuroilta, joilla kulkee sillä hetkellä.

 

Kaikista eniten silmiäni särkee lukea, kun joku uskoo enemmän Cityn toimintaan. :mute:

 

Loistavaa tekstiä!

Share this post


Link to post
Share on other sites

"There's no value in the market."

 

Jokainen Unitedia enemmän seuraava henkilö tietää tämän Alex Fergusonin käyttämän lausahduksen. Pitkään ajattelin, että nämä hienot sanat ovat peruste sille, että rakennetaan uutta menestysjoukkuetta nuorten, hieman halvempien pelaajien pohjalta. Todellisuudessa Ferguson perusteli tällä sitä, että hänellä ei ollut varaa maksaa suuria summia kovimmista nuorista talenteista tahi valmiista kovan tason pelimiehistä. Wesley Sneijder olisi luultavasti Unitediin tullut "normaalissa" tilanteessa. Lisäksi Eden Hazardin kaltaiset nimet päätyivät kilpailijoihin, koska Unitedilla ei ollut varaa maksaa yhtään ylimääräistä. Seuraa taaksepäin vienyt ali-investointi juontaa juurensa aina vuoteen 2009 saakka, jolloin Cristiano Ronaldon korvaajaksi hankittiin Antonio Valencia, Gabriel Obertan ja Michael Owen. Oikeastaan vuosi 2008 voidaan myös laskea tähän ajanjaksoon (Berbatov ainoa merkittävä uusi pelaaja), mutta koska joukkue oli tuolloin varsin hyvässä kuosissa, hankinnat voitiin jättää minimiin. Vuosi 2007 oli Glazerien ja Fergusonin ajanjaksolla omituinen piikki, tuona kesänä hankittiin yhteensä 4 pelaajaa kovalla rahalla. Jos kuitenkin jätetään tuo vuosi pois laskuista, niin voidaan todeta, että Glazerien aiheuttama velkataakka on syönyt merkittävästi Unitedin kykyä toimia siirtomarkkinoilla, ja siten myös aiheuttanut ison haasteen sille, että voitaisiin pysyä pahimpien kilpailijoiden kyydissä mukana. Nyt joku tietysti sanoo, että kyllähän LVG:n aikakaudella on poltettu rahaa 250 miljoonaa. No tämäpä tapahtui juuri siksi, että edustusjoukkuetta oltiin laiminlyöty vuosikausien ajan. Van Gaalin piti rakentaa uusi huipputason joukkue käytännössä tyhjästä. Tähän temppuun ei edes tuollainen summa nykymarkkinoilla riitä, ei edes lähelle.

 

Näen asian vähän eri tavalla. Ensinnäkin Glazerien aikaan osui myös namusetien aika. Samaan aikaan on pitänyt kilpailla Espanjan tv-sopimuksen rakenteesta taloudellista etua saavien ja vetovoimaltaan ylivertaisten Realin ja Barcan kanssa. Kilpailutilanne (sekä urheilullisesti että siirtomarkkinoilla) on ollut todella kova ja siihen nähden Unitedin menestys on ollut huikeaa. Vuosina 2006-2011 koettiin yksi seuran historian menestyksekkäimmistä kausista. Kunnia kuuluu tietenkin SAFille ja pelaajille, mutta Glazerit eivät olleet ainakaan menestyksen esteenä.

 

Kun katsoo toteutuneita siirtoja Glazerien aikana, tuo kesä 2009 näyttäytyy ennemminkin poikkeuksena. Kaikkina muina vuosina nettohankinnat olivat plussalla ja monina kesinä rahaa käytettiin oikein reippaasti. Se on kyllä totta, että suurimpia tähtiä harvoin hankittiin. On vaikea sanoa oliko kyse enemmän tietoisesta strategiasta namusetäaikana vai siitä, että Fergie näki tuolloisen rungon niin vahvana, että piti järkevämpänä hankkia nuoria lupauksia ja ns. squad playereitä.

 

Sanoisin kuitenkin, että OG:n mainitsema ali-investoiminen ei koske koko joukkuetta eikä pääasiallisesti johdu Glazereista, vaan kyse oli SAFin ”sokeudesta” keskikentän keskustan suhteen. Rahaa siis kyllä käytettiin, mutta osittain väärille osa-aluille. SAFin viimeisinä vuosina joukkueeseen hankittiin mm. Smalling, Hernandez, Jones, Young, Kagawa, Zaha ja van Persie. Mutta ei yhtään keskikentän keskustan miestä. Samaan aikaan Carrick joutui pitämään keskikenttää pystyssä lähes yksinään Fletcherin potiessa tautiaan. Scholesiin ja Giggsiin luotettiin liian pitkään. Toki myös puolustusta olisi ehkä pitänyt aktiivisemmin uudistaa, mutta oli myös huonoa tuuria/moyesia, että Rio,Vidic ja Evra lopettivat kaikki samaan aikaan. Hyökkäyspää oli Fergien lopettaessa hyvässä kunnossa, siellä oli kuitenkin 27-vuotias Rooney, van Persie, Welbeck, Chicha, Nani ja Kagawa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kun katsoo toteutuneita siirtoja Glazerien aikana, tuo kesä 2009 näyttäytyy ennemminkin poikkeuksena. Kaikkina muina vuosina nettohankinnat olivat plussalla ja monina kesinä rahaa käytettiin oikein reippaasti. Se on kyllä totta, että suurimpia tähtiä harvoin hankittiin. On vaikea sanoa oliko kyse enemmän tietoisesta strategiasta namusetäaikana vai siitä, että Fergie näki tuolloisen rungon niin vahvana, että piti järkevämpänä hankkia nuoria lupauksia ja ns. squad playereitä.

 

Unitedin viimeisten 10 kauden nettokulutukset ovat usein aika hämääviä, koska pelaajamyynneistä saadut korvaukset ovat yleensä olleet todella mitättömiä. Totta tuo, että rahaa silti käytettiin - strategian ja skouttauksen vain olisi pitänyt olla parempi, varsinkin jos tarkoituksena oli ensisijaisesti löytää hiomattomia timantteja. Mitä Fergusonin viimeisten vuosien aivoituksista kertoo se, että ostetaan 7 miljoonalla Portugalista pelaaja, jonka ei ole koskaan edes nähty pelaavan? 

 

Sanoisin kuitenkin, että OG:n mainitsema ali-investoiminen ei koske koko joukkuetta eikä pääasiallisesti johdu Glazereista, vaan kyse oli SAFin ”sokeudesta” keskikentän keskustan suhteen. Rahaa siis kyllä käytettiin, mutta osittain väärille osa-aluille. SAFin viimeisinä vuosina joukkueeseen hankittiin mm. Smalling, Hernandez, Jones, Young, Kagawa, Zaha ja van Persie. Mutta ei yhtään keskikentän keskustan miestä. Samaan aikaan Carrick joutui pitämään keskikenttää pystyssä lähes yksinään Fletcherin potiessa tautiaan. Scholesiin ja Giggsiin luotettiin liian pitkään. Toki myös puolustusta olisi ehkä pitänyt aktiivisemmin uudistaa, mutta oli myös huonoa tuuria/moyesia, että Rio,Vidic ja Evra lopettivat kaikki samaan aikaan. Hyökkäyspää oli Fergien lopettaessa hyvässä kunnossa, siellä oli kuitenkin 27-vuotias Rooney, van Persie, Welbeck, Chicha, Nani ja Kagawa.

 

Olen samaa mieltä siitä, että Fergusonilla oli keskikenttän osalta 'blind spot'. On kohtalon ivaa, että kun Sööri yritti ratkaista tätä ongelmaa nuorien pelaajien avulla, niin hän sössi lopulta sen ylivoimaisesti parhaan helmen (Pogba) muihin maisemiin. Tämä osin sen takia, että vanha jäärä luotti vakioavauksessa pappoihin enemmän (Giggs, Scholes). Ilman katastrofaalista, paikalliskilpailijalle kärsittyä 1-6-tappiota asiat voisivat olla toisin, mutta ei mennä siihen sen enempää.

 

Vaikea silti nähdä, että moni muukaan osa-alue olisi ollut tip-top-kunnossa. Vasemmaksi pakiksi ei ollut kunnollista kirittäjää, ja oikeana pakkina pelasi runkomiehenä järkyttävän loukkaantumisherkkä kaveri. Laidoille oli laittaa kaksi squad-playeria (Valencia, Young) tai yksi todella epätasainen pelaaja (Nani). Hyökkäyspääkin oli vähän niin ja näin, jos tuolloin olisi katsonut kristallipallosta muutaman vuoden päähän. Welbeck ja Kagawa eivät koskaan nousseet avauksen runkomiehiksi, eivätkä olisi kyenneet siihen myöhemminkään. Herneen taso ei avaukseen riittänyt, eikä penkkiveikon rooli lopulta kiinnostanut. Rooneyn laskusuhdanne alkoi jo viisi vuotta sitten, ja RVP on paraikaa Turkissa jonkun brassihyökkääjän varamiehenä. Vaikka joukkueessa oli useammassa paikassa selviä vajauksia, SAFin ylivertainen osaaminen Valioliigasta piti tämän poppoon kuitenkin jollakin ihmeen ilveellä kukkulan kuninkaana kotoisella maaperällä. Euroopassa kärki olikin ottanut etumatkaa hyvän aikaa aiemmin, siis jo ennen vuoden 2011 UCL-finaalia. 

 

Sanoisin, että Unitedin siirtopolitiikka on kaikkiaan ollut melkoista hit-and-miss -toimintaa vuoden 2009 jälkeen. Fergien loppuaikoina tehtiin paljon toivotaan, toivotaan hankintoja vähän pienemmillä summilla.Tuohan muistuttaa jopa Liverpoolin vastaavaa menoa, vaikkei floppiostoksia ole ihan niin paljoa. Hankintojen joukossa on sitten ollut liian vähän De Gean tai Smallingin kaltaisia helmiä. Tämä on mielestäni seurausta skouttausjärjestelmän epäonnistumisesta JA Glazereista. 

 

Nyt kun luen tuota omaa viestiäni, niin tuntuu, että olen kirjoittanut samat asiat täällä jo varmaan 10 kertaa vuosien saatossa. Hieman eri muodossa vain joka kerralla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unitedin viimeisten 10 kauden nettokulutukset ovat usein aika hämääviä, koska pelaajamyynneistä saadut korvaukset ovat yleensä olleet todella mitättömiä. Totta tuo, että rahaa silti käytettiin - strategian ja skouttauksen vain olisi pitänyt olla parempi, varsinkin jos tarkoituksena oli ensisijaisesti löytää hiomattomia timantteja. Mitä Fergusonin viimeisten vuosien aivoituksista kertoo se, että ostetaan 7 miljoonalla Portugalista pelaaja, jonka ei ole koskaan edes nähty pelaavan? 

 

 

Olen samaa mieltä siitä, että Fergusonilla oli keskikenttän osalta 'blind spot'. On kohtalon ivaa, että kun Sööri yritti ratkaista tätä ongelmaa nuorien pelaajien avulla, niin hän sössi lopulta sen ylivoimaisesti parhaan helmen (Pogba) muihin maisemiin. Tämä osin sen takia, että vanha jäärä luotti vakioavauksessa pappoihin enemmän (Giggs, Scholes). Ilman katastrofaalista, paikalliskilpailijalle kärsittyä 1-6-tappiota asiat voisivat olla toisin, mutta ei mennä siihen sen enempää.

 

Vaikea silti nähdä, että moni muukaan osa-alue olisi ollut tip-top-kunnossa. Vasemmaksi pakiksi ei ollut kunnollista kirittäjää, ja oikeana pakkina pelasi runkomiehenä järkyttävän loukkaantumisherkkä kaveri. Laidoille oli laittaa kaksi squad-playeria (Valencia, Young) tai yksi todella epätasainen pelaaja (Nani). Hyökkäyspääkin oli vähän niin ja näin, jos tuolloin olisi katsonut kristallipallosta muutaman vuoden päähän. Welbeck ja Kagawa eivät koskaan nousseet avauksen runkomiehiksi, eivätkä olisi kyenneet siihen myöhemminkään. Herneen taso ei avaukseen riittänyt, eikä penkkiveikon rooli lopulta kiinnostanut. Rooneyn laskusuhdanne alkoi jo viisi vuotta sitten, ja RVP on paraikaa Turkissa jonkun brassihyökkääjän varamiehenä. Vaikka joukkueessa oli useammassa paikassa selviä vajauksia, SAFin ylivertainen osaaminen Valioliigasta piti tämän poppoon kuitenkin jollakin ihmeen ilveellä kukkulan kuninkaana kotoisella maaperällä. Euroopassa kärki olikin ottanut etumatkaa hyvän aikaa aiemmin, siis jo ennen vuoden 2011 UCL-finaalia. 

 

Sanoisin, että Unitedin siirtopolitiikka on kaikkiaan ollut melkoista hit-and-miss -toimintaa vuoden 2009 jälkeen. Fergien loppuaikoina tehtiin paljon toivotaan, toivotaan hankintoja vähän pienemmillä summilla.Tuohan muistuttaa jopa Liverpoolin vastaavaa menoa, vaikkei floppiostoksia ole ihan niin paljoa. Hankintojen joukossa on sitten ollut liian vähän De Gean tai Smallingin kaltaisia helmiä. Tämä on mielestäni seurausta skouttausjärjestelmän epäonnistumisesta JA Glazereista. 

 

Nyt kun luen tuota omaa viestiäni, niin tuntuu, että olen kirjoittanut samat asiat täällä jo varmaan 10 kertaa vuosien saatossa. Hieman eri muodossa vain joka kerralla.

 

Sama juttu näiden omien kirjoitusten kanssa. :)

 

Näin jälkikäteen kun tuota SAFin seuraajalleen jättämää joukkuetta tarkastelee, käy helposti niin että vähän väkisin yrittää kääntää asioita liian positiiviseksi tai negatiiviseksi.

 

Silläkin uhalla vielä pari kommenttia joukkueesta. Hyökkäysnelikko van Persie (kaudella 2012-2013 30 maalia, ei syytä olettaa otteiden dramaattista heikkenemistä), Rooney, Welbeck, Hernandez oli kova.

 

Laiturivaihtoedoiksi oli tarjolla mainitsemiesi lisäksi myös Welbeck, Kagawa, huippulupaus Januzaj sekä Zaha (joka kylläkin oli täydellinen huti SAFilta).

 

Jos SAF olisi viimeisenä vuotenaan jättänyt ostamatta Zahan, Henriquezin ja Powellin ja käyttänyt nuo 25 milj. puntaa n. 25-vuotiaaseen huippukeskikenttämieheen, sanoisin että seuraajalle olisi jätetty erinomainen joukkue. Seuraajan olisi ollut hyvä jatkaa seuraavana kesänä joukkueen maltillista uudistamista. Valitettavasti seuraajaksi valittiin pökkelö, jonka "uudistustyö" alkoi Fellainin hommaamisella ja jatkui Rion ja Evran ajamisella pois joukkueesta. Ja kehtaa vielä valittaa, että miksei hänelle annettu aikaa jatkaa "uudistustyötään". :wallbang:

 

Kesällä 2014 LvG sitten vielä mokasi siinä, että päästi joukkueesta sekä Nanin että Welbeckin, joukkueen dynaamisimmat hyökkäyspään pelaajat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unitedilta on matkustanut seuraavanlainen joukkue Tanskaan:

 

De Gea, Romero, Love, McNair, Smalling, Blind, Poole, Riley, Carrick, Herrera, Schneiderlin, Lingard, Pereira, Weir, Mata, Memphis, Martial, Keane.

 

Kovin on junnupitoista. Fellainilla ilmeisesti tosiaan on joku vamma ja huhujen mukaan myös Rooney on loukkaantunut. En tiedä on Borthwick-Jacksonillakin jotain vammaa. Ja kukaan jo ennestään loukkaantuneiden listalla olleista pelaajista ei ole tietenkään toipunut pelikuntoon. Noin puolet ykkösjoukkueesta siis sivussa.

 

Puolustushan tuossa on suurin murheenkryyni. Ainakin seuraavat vaihtoehdot tuossa on:

 

Riley Blind Smalling Love

 

tai

 

Blind McNair Smalling Love

 

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2016/Feb/Manchester-United-travelling-squad-for-FC-Midtjylland-Europa-League-first-leg.aspx?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=ManUtd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kesällä 2014 LvG sitten vielä mokasi siinä, että päästi joukkueesta sekä Nanin että Welbeckin, joukkueen dynaamisimmat hyökkäyspään pelaajat.

 

Nah, tuo nyt on pienimpiä virheitä mitä LvG on United-aikanaan tehnyt. Welbeckille olisi toki rotaatiossa ollut käyttöä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tulipa mieleen vertailla Unitedin viime vuosien tekemistä naapuri Cityyn. City on kuitenkin kai se joukkue, josta Unitedin yleisesti katsotaan jääneen jälkeen. Arsenal ei ole kuitenkaan kovin ihmeellisesti menestynyt sekään ja Chelsea on ollut viime vuosina epätasainen suorittaja.

 

Yleinen toteamushan on, että United on jäänyt kilpailjoistaan jälkeen ja on yrittänyt paikata tilannetta massiivisilla investoinneilla siirtomarkkinoilla. Otetaanpa vertailuun vaikka edelliset kolme kautta.

 

Valioliigamestaruuksia

City: 1

United: 1

 

CL-välieräpaikat

City: 0

United: 0

 

Domestic cupien voitot

City: 1 league cup

United: 0

 

Bruttokulutus siirtomarkkinoilla

City: 343 milj. puntaa

United: 315 milj. puntaa

 

Nettokulutus siirtomarkkinoilla

City: 250 milj. puntaa

United: 199 milj. puntaa

 

Tämänhetkinen sarjasijoitus:

City: 4

United: 5

 

Joukkueen ikärakenne tasapainossa:

City: ei

United: juu

 

En siis väitä, että kummallakaan olisi mennyt hyvin (päinvastoin), mutta todellisuus on aika erilainen kuin mitä vaikka lehtiä lukemalla voisi luulla.

 

Toki tämän jälkeen City nousee hämmästyttävällä kirillä mestaruuteen ja United jää kahdeksanneksi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×