Jump to content
Sign in to follow this  
Jahnny

Arsenal F.C. 2015–2016 - It's not over until I win

Recommended Posts

Reine-Adelaïdesta vielä sen verran, että pelasi hyvin paljon tuolla vasemmalla laidalla. Tulevaisuudessa pelipaikka saattaa kuitenkin löytyä keskikentältä, kun vain Özil väistyy tuosta hyökkäävämmästä roolista, missä nuorukainen on itsekin pelannut ennen.

 

Arteta oli myös omaan silmään kentän heikoin ja ei ole mitään asiaa avaukseen Coquelinin ollessa kunnossa, toisaalta huolestuttaa se, että kakkosmiehenä sinne on tuon tason jamppa.

Mitäköhän peliä olet oikein katsonut. Koko kentällä olleen ajan syötöt omille, avasi peliä, siirsi näin ollen kentän painopistettä syötöillään (tuo syöttö saattaa avata tilan laitahyökkääjien juoksuille), katkoi ja riisti pallon takaisin joukkueelleen. Mitä sitä muuta voisi vaatia? Ei nyt mikään täydellinen ottelu tietenkään, mutta jokin raja nyt jo. Arteta ei rynni ja taklaa kuten Coquelin, vaan lukee peliä kärsivällisemmin. Omassa pelissään todella hyvä vaihtoehto keskikentän pohjalle joukkueita vastaan, jotka eivät prässää korkealta (Borussia Dortmund, Liverpool), vaan lähinnä luovuttavat hallinnan Arsenalille. Artetan suurin heikkous on liikkuvuus, mutta ei siellä kentällä silti mikään invalidi ole, vaan hyvä jalkapalloilija, joka hoitaa tehtävänsä eikä tarkoita, että Arsenal pelaisi pelaajan ollessa kentällä kymmenellä miehellä. Ei se Coquelinkaan pelkän loistavan kevätkauden perusteella ole osoittanut mielestäni olevansa ainakaan vielä ihan sen tason pelaaja, mitä odotetaan. Jos onnistuu tälläkin kaudella vastaavasti, niin sitten hyvä niin, mutta ei tuota huippuvirettä ole kiveenhakattu jatkuvaksi.

 

Helppoja palloja äkkiä pois omasta jalasta? Jos tuolla kentällä olisi Busquets, Pirlo tai Xavi, niin tuskin kukaan kehtaisi sanoa noin. Artetan tehtävähän on nimenomaan hakea palloa omaan jalkaansa ja liikuttaa sillä peliä. Espanjalaisen pelihän perustuu todella paljon juuri taktiseen toimintaan kentällä. Tuo peli on Artetan ollessa kentällä enemmänkin shakkia, jossa täytyy ajatella useamman siirron – tai tässä tapauksessa syötön – päähän. Joku voi sanoa, että kyseinen syöttely ei edistä peliä mitenkään, mutta siinä tapauksessa voisi ehkä perehtyä aiheeseen enemmän. Moni tuntuu ajattelevan, että kun Arteta on keskikentän pohjalla, niin pelaaja on valittu siihen rooliin nimenomaan vain taklaamaan ja voittamaan palloa omilleen. Tuon jälkeen voisi miettiä, että onko tuossa ajatuksessa edes mitään järkeä? Ei, Wenger ei siihen tehtävään Artetaa koskaan istuttanut, ja se ei Artetan tehtävä ole, vaikka omaakin myös hyvät puolustusominaisuudet (joukkueen ohjaaminen, syöttöjen katkominen, pallon riistäminen). Itseasiassa nimenomaan tuo syöttölinjojen lukeminen ja niiden katkominen on espanjalaisella ehkä jopa paremmalla tasolla kuin Coquelinilla, joka taas erilaisen pelityylinsä vuoksi on vahvempi mennessään iholle taklaten ja tarpeentullen rikkoen. Coquelinkin sai ehkä hieman turhan paljon kiitosta esimerkiksi ottelussa Manchester Citya vastaan, jossa sekä Cazorla, Coquelin että Ramsey olivat ohjastettu pitämään Silva kiireisenä.

 

Itseasiassa, jos oikein muistan, niin Artetan ollessa kentällä Arsenal keräsi ainakin kaudella 2012–2013 ja kaudella 2013–2014 otteluissaan keskimäärin 2.5 pistettä. Niissä otteluissa, joissa Ramsey oli vierellä, niin tuo pistemäärä oli keskimäärin sama eikä otteluissa tullut tappiotakaan. Taisi olla niin, että 2013–2014 tuo vaati nimenomaan tuon Ramseyn vierelleen ja aikaisemmalla kaudella kyse oli vain Artetan läsnäolosta. Coquelinin pelatessa kaudella 2014–2015 pistemäärä oli myös keskimäärin 2.5, mutta nämä esiintymiset käsittivät mukaan myös tappioitakin, mutta toisaalta voittoja tuli sitten suhteessa enemmän, jotta tuo pistemäärä tasoittuisi. Toisaalta sama keskiarvo, joten samapa tuo. Tällainen pieni trivia tähän väliin.

 

Itseä ainakin suorastaan harmittaa lukea aina jatkuvasti, että joukkueen paskin pelaaja ja aivan turha. Tyyliin, että ihan kuin Arsenal pelaisi tuolloin alivoimalla tai että pitäisi myydä ilmaiseksi, ei mitään hyötyä joukkueelleen ja niin edelleen. En voi ymmärtää, että miten yhdestä pelaajasta on voinut tulla niin selvä silmätikku ja syntipukki, jotta saa aina kaiken negatiivisen niskaansa – jopa silloin, kun siihen ei ole syytä. Kun siihen on, niin kritiikki on ansaittua. Esimerkiksi, kun Oxlade-Chamberlain ja Wilshere pelaavat uhkarohkeasti omassa päässä ja menettää pallon, niin ei tuolloin ensimmäisenä tule mieleen todeta, että "helvetin Arteta, nyt olisi pitänyt olla paikkaamassa joukkuekaverin virhe", kun taas melko monella tuo tuntuu olevan juuri näin. Ja tuo siis vain esimerkkinä.

 

En itsekään näe, että Arteta olisi avauskokoonpanon pelaaja Arsenalissa, mutta näen silti hyvänä pelaajana, jolla on joukkueelle annettavaa – niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Näen Mikelin tärkeänä osana joukkuetta, jota kaikki Arsenalissa arvostavat. Itseasiassa tuntuu, että kiitos jää saamatta pelaajan kohdalla ainoastaan suomalaisilla jalkapallofoorumeilla. Ulkomaalaisillakin valtaosa ajattelee hieman pidemmälle. En koskaan tule varmaan keksimään vastausta, että minkä takia asia kuitenkin tuntuu olevan näin. Tietysti voin olla myös väärässä ja asia ei näin olekaan, mutta ainakin kyseisen kuvan olen monien suhteesta Artetaan saanut. Niin kauan kuitenkin, kun Arsenalissa pelaaja on ja mielestäni on myös ansainnut arvostuksensa, niin en ainakaan itse ala väkisin aina muistuttelemaan pelaajan virheistä, joita on – en sano, että pelaaja olisi virheetön. Seuran kannattajan tehtävä on kuitenkin ennemmin seistä joukkueensa, kapteeninsa, pelaajiensa ja seuransa takana eikä puskea niitä maihin.

 

Tosin PouPoun kohdalla nyt se ei ole mikään salaisuus, että englantilaiset ja espanjalaiset ovat jalkapallon syöpä, kun taas ranskalaiset jalkapallon kuninkaallisia. Arteta oli jo tullessaan alasarjojen tasoinen neverheard, kun taas Coquelin on aina ollut ja vieläkin yksi maailman lupaavimmista jalkapalloilijoista ja todennäköisesti Arsenalin tuleva kapteeni sekä se uusi Vieira. Joskus kuitenkin toivoisi hieman avoimuutta ja rehellisyyttä, jos siihen on aihetta – olkoonkin, jos se olisi vain "Arteta ei ollut tänään niin huono kuin yleensä" tai "Arteta ei tehnytkään tänään virheitä kuten odotin".

 

Anteeksi avautumiseni, mutta jotenkin tuntuu, että kyseisen pelaajan kohdalla ollaan tehty kärpäsestä härkänen. Muistetaan vain ne huonot hetket eikä niitä hyviä. No, enköhän selittänyt jo tarpeeksi. Osan kohdalla saattanut myös täysin unohtua, että minkälainen pelaaja edes on kyseessä, kun ollut loukkaantuneena.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arteta ei rynni ja taklaa kuten Coquelin, vaan lukee peliä kärsivällisemmin. Omassa pelissään todella hyvä vaihtoehto keskikentän pohjalle joukkueita vastaan, jotka eivät prässää korkealta (Borussia Dortmund, Liverpool), vaan lähinnä luovuttavat hallinnan Arsenalille. Artetan suurin heikkous on liikkuvuus, mutta ei siellä kentällä silti mikään invalidi ole, vaan hyvä jalkapalloilija, joka hoitaa tehtävänsä eikä tarkoita, että Arsenal pelaisi pelaajan ollessa kentällä kymmenellä miehellä. Helppoja palloja äkkiä pois omasta jalasta?

 

En itsekään näe, että Arteta olisi avauskokoonpanon pelaaja Arsenalissa, mutta näen silti hyvänä pelaajana, jolla on joukkueelle annettavaa – niin kentällä kuin sen ulkopuolellakin. Näen Mikelin tärkeänä osana joukkuetta, jota kaikki Arsenalissa arvostavat. Itseasiassa tuntuu, että kiitos jää saamatta pelaajan kohdalla ainoastaan suomalaisilla jalkapallofoorumeilla.

 

Anteeksi avautumiseni, mutta jotenkin tuntuu, että kyseisen pelaajan kohdalla ollaan tehty kärpäsestä härkänen. Muistetaan vain ne huonot hetket eikä niitä hyviä. No, enköhän selittänyt jo tarpeeksi. Osan kohdalla saattanut myös täysin unohtua, että minkälainen pelaaja edes on kyseessä, kun ollut loukkaantuneena.

 

Oma kommenttini Artetaan on taas sellainen, että eihän Arteta virheitä paljon tee, mutta ei myöskään auta voittamaan pelejä.. Ei ole kuten Xavi tai Fabrecas, jotka voivat antaa oikeasti vapauttavan syötön tai kakkos/kolmossyötön maaliin pelistä toiseen. Mikel ei myöskään puolustustoiminnassa ota palloja pois kovin näyttävästi. Katkoo kyllä sijoittumisellaan osan tilanteista, mutta sellaista ns. "ylisuorittamista" ei koskaan nähdä. Ehkäpä siksi tällainen alakuloinen fiilis kaverista. Hieman liian passiivinen ja "hidas" , koska hänen pelaamisensa ei ole kovin näyttävää. Mun mielestä Mikel on ihan ok-pelaaja monessa seurassa, muttei Arsenalissa. Me haluamme voittaa ja Artetan taidot eivät vain voittoihin asti tahdo riittää. Le Coq taas on osoittanut erinomaista pelinkääntönopeutta ja sitä kautta on tullut joko suoraan maalipaikka joko suoraan syötöstä tai hyökkäyksen pohjustajana.

 

Itse en tuollaisesta nyhjäävästä pallon liikuttelusta juuri pidä ja siksi Arteta ei mun silmässä kovin hyvältä näytä, vaikka palloja varmasti pelaakin omilleen. Peliä voi katella monin eri lasein ja nämähän ovat pitkälti mieltymiskysymyksiä.

 

Itse taas en pidä siitä, että tällä foorumilla lähdetään mielipiteitä henkilöimään ja meitä kirjoittajia mollaamaan. Ei tällä foorumilla liikaa ole tekstiä ja jos sitä vähääkin kirjoittamista vielä mollataan, niin loppuu sekin.

 

Mun mielestä on hienoa, että on erilaisia mielipiteitä, sillä jos ei olisi, niin mitäs me sit täällä kirjoiteltaisiin? ;)

 

"Arteta on hyvä" ja sata tykkäystä? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itse taas en pidä siitä, että tällä foorumilla lähdetään mielipiteitä henkilöimään ja meitä kirjoittajia mollaamaan. Ei tällä foorumilla liikaa ole tekstiä ja jos sitä vähääkin kirjoittamista vielä mollataan, niin loppuu sekin.

En tässä yhtäkään kirjoittajaa haukkunut. PouPoun mielipide nyt on ollut jo täällä foorumilla tiedossa jo kauan ja hän itsekin sen varmasti voi pilke silmäkulmassakin myöntää. Olen kuitenkin tiennyt kyseisen henkilön jo seitsemän vuoden ajan. Kenenkään kirjoittamistakaan en mielestäni aliarvioinut laadun tai sisällön puolesta. Toivoin vain rehellisyyttä kyseiseltä henkilöltä mielipiteeseensä, sillä tuntui periaate ja rooli vievän vaihteeksi voiton. Mutta ei tästä sen enempää.

 

Kaikkeen muuhun, niin ymmärrän kyllä, että tuo Artetan ollessa kentällä ei joukkueen pelitapa välttämättä miellytä, mutta tuossahan syy on managerissa. Ei se pelaaja siellä kentällä tee mitä vain itse haluaa. Valitettavasti Artetan tehtävä ei ole olla kentällä se kaikista näkyvin pelaaja, mutta jos oppii ymmärtämään entistä enemmän kyseisen pelin, niin alkaa seuraamaan enemmän jokaista pientäkin liikettä, minkä pelaaja tekee, ja yhtäkkiä onkin huomattavasti näkyvämpi hahmo kentällä. Itse en aluksi ymmärtänyt ja olin täysin heittämässä Artetaan roskiin vihamielisenäkin jopa, mutta avasin silmäni, otin selvää ja nyt osaan nähdä asian kahdesta eri näkökulmasta. Kahdesta, koska kuten viime viestissänikin mainitsin, niin en näe Artetaa myöskään tarpeeksi hyvänä Arsenalin avauskokoonpanoon tai mitenkään virheettömänä. En vastaavaa mielipidettä muiltakaan vaadi. Odottaisin kuitenkin, että aiheeseen ei suhtauduttaisi niin mustavalkoisesti. Taitaa vain olla kovin usein, että kun kirjoittaa pidemmän viestin, niin niitä luetaan vähän sieltä ja vähän täältä.

 

Tuohon taas, että Arteta ei kykene joihinkin asioihin tai muuta vastaavaa, niin siihen minulla oli oma eriävä mielipiteeni. Kerrot, että mielipiteitä ei ole liikaa ja kun kerron kokonaan massasta eroavan, niin se onkin sitten täysin mahdotonta ymmärtää. Ihan kuin asialla olisi vain kaksi puolta: ei ja kyllä, vaikka tuossa on varmaan yli tunnin edestä videomateriaalia viime viestissäni, jotka todistavat Artetan olevan muuta kuin kyvytön pelaaja eikä henkilön tarvitse se nähdäkseen tehdä muuta kuin katsoa. Mielipiteitä on mukava jakaa ja keskustelua käydä, mutta siihen kuuluu myös hyvin tärkeä osa, joka on sen toisen mielipiteen ymmärtäminen. Ei siinä ole mitään keskustelua, jos vastataan vain, että "no, minä olen kuitenkin puolesta/vastaan". Ymmärrän itse kyllä, että minkä takia Artetaa kritisoidaan, koska samoista syistä teen sitä itsekin. Käsittelinkin viestissäni hyvin paljon sitä, että minkä takia aiheesta tuntuu jopa olevan melkeinpä sääntö, että onnistumisenkin jälkeen täytyy ikään kuin muistuttaa pelaajan olevan täyttä ripulia. Tuo on se asia, jolle ei omassa ymmärryksessäni ole tilaa. Toisaalta onko se osa pelaajassa, mitä perustelen tai jonkun mielestä puolustelen, niin ymmärrettävissä muille — sitä en itse voi tietää.

 

Tuossa viestisi ensimmäisessä osassa oli jo hyviä pointteja, joista voin käsittää, että minkä takia tietynlainen mielipide on luotu. Lisää vastaavaa tekstiä toivoisi enemmänkin tulevan vastaan täällä foorumilla.

 

"Arteta on hyvä." — Nimenomaan edelleenkään en vaadi yhtäkään henkilöä vain ja ainoastaan kehumaan pelaajaa. Tein tämän mielestäni selväksi aikaisemmassa viestissäni. Se vain, että ei yhtäkään pelaajaa tarvitsisi osoitella sormella silloin, jos siihen ei sattuisi olemaan mitään syytä. Jos siihen on, niin tietysti kritiikkiä on aiheellista antaa.

 

Tarkoitus ei ollut leimata itsestäni mitään Artetaa jumaloivaa henkilöä tai muuta, mutta ehkä aikaisempi viesti antoi tuollaisen sävyn, jos sen luki hieman vähemmän ajatuksella. Yritin kyllä painottaa pelaajan tilannetta joukkueessa sekä positiivisessa ja negatiivisessa mielessä. Näin vain tarpeelliseksi mainita ja perustella sen, että pelkkää negatiivisuutta ei ole. Lähes aina tulisi pohtia muutenkin sekä huonot että hyvät puolet — enkä sano, että niitä tulisi olla yhtä paljon tai muuta jälleen kerran.

 

Pohjimmainen mielipiteenihän oli, että Arteta riittää kyllä tietyissä tilanteissa ja siitä on todisteet, joista ei käy kieltäminen. Kerroin myös, että miksi ja milloin tuo taas ei ole oikea ratkaisu peluuttaa espanjalaista. Se, että keskustelussa on vastakkain asettelu, ei tarkoita, että olisi vain puolesta ja vastaan. Hyvän keskustelun perusteisiinhan kuuluu, että tullaan molemmista suunnista hieman vastaan, otetaan huomioon eri elementtejä toiselta ja tärkeintä mielestäni on, että keskustelija on kykeneväinen oppimaan mahdollisesti uutta sekä laajentamaan käsitystään aiheesta. Keskustelu on itselleni enemmänkin oppimista kuin väittelyä. Turhan usein koetaan, että nyt väitellään ja lopetetaan potentiaalisesti antoisa keskustelu.

 

Kirjoitin muuten lähestyvälle 2015 FA Community Shieldille oman otteluketjun, joka löytyy Englannin jalkapallolle omistetun osion alta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pohjimmainen mielipiteenihän oli, että Arteta riittää kyllä tietyissä tilanteissa ja siitä on todisteet, joista ei käy kieltäminen. Kerroin myös, että miksi ja milloin tuo taas ei ole oikea ratkaisu peluuttaa espanjalaista. Se, että keskustelussa on vastakkain asettelu, ei tarkoita, että olisi vain puolesta ja vastaan. Hyvän keskustelun perusteisiinhan kuuluu, että tullaan molemmista suunnista hieman vastaan, otetaan huomioon eri elementtejä toiselta ja tärkeintä mielestäni on, että keskustelija on kykeneväinen oppimaan mahdollisesti uutta sekä laajentamaan käsitystään aiheesta. Keskustelu on itselleni enemmänkin oppimista kuin väittelyä. Turhan usein koetaan, että nyt väitellään ja lopetetaan potentiaalisesti antoisa keskustelu.

 

Sen verran pohjustaisin omaa kirjoitteluani ja miksi kirjoitan näin ja luen tekstiä.. Jonkin verran ihmisten erilaisia käyttäytymismalleja on tullut erinäisissä koulutuksissa jne. ja omalta kohdaltani voin sen kertoa, etten ole niin pilkuntarkka, vaan häröilen vähän sieltä täältä.. Sinun teksteistäsi vastaavasti paistaa vahvasti läpi halu tutustua erittäinkin tarkkoihin pikku yksityiskohtiin. Kumpikaan malli ei ole oikea tai väärä, enkä missään kohti ole ketään halunnut syytellä mistään, joten anteeksipyyntöni, jos näin on päässyt vahingossa käymään. Toisekseen sitä ei ole itsellä häävit kirjoittajanlahjat kenties tuosta edellämainitusta asiasta, päässä liikkuu enempi kuin mihin sormet kerkeää ja tekstit ei välttämättä ole niin selkokielisiä. Kolmannekseen osittain töiden lomasta tulee kirjoiteltua ja väkisinkin ajatus karkailee milloin mihinkäkin. En näitä kerro puolustellakseni yhtään mitään, vain ajatuksia liittyen teksteihin, ihmisiin ja erilaisuuteen..

 

Sinulta tuleekin parhaimmista stooreista ja varmasti perustelut löytyy, jos vaivautuu asioita niin tarkkaan tutkimaan.. enempikin siis lukijan huonoutta, jos jokin menee ohi.. En itse aina lue tarinoiden syntyperiä, joten joskus siitäkin syystä jotain menee ohi. En ole sinun mielipidettäsi tyrmännyt, niinkuin sanoin, jokaisella on oikeus olla mitä mieltä haluaa.. vähän lähdin vain hakemaan sitä, ettei me kaikki vain olla samaa mieltä asiasta..

 

Arteta pelaa shakkia, ja pitkällä kaavalla.. itse pidän kuitenkin enempi pikashakista ja havaijipallosta, vaikka se onkin valmentajan painajaista, ku ei tiedä kummas pääs kolisee. Itse pidin alkuun Artetasta juuri virheettömyytensä takia.. Arsenal oli kuitenkin silloin surkeassa tilassa ja Arteta toi varmuutta peliin. Ox tai Jack kun nykyään kentällä viilettää ja väliin menettää, tarvimme sinne pelaajan, joka pystyy pysäyttämään ne hyökkäykset.. Arteta useimmiten vain pyrkii hidastamaan hyökkäyksiä, mutta harvemmin pysäyttämään. Le Coq taasen pysäyttää selkeästi paremmin vastaiskut.. Tämäkin varmasti otettu taktiikkaa mietittäessä huomioon ja pelaajan kyvyt huomioon ottaen. Sehän tekee valmentajasta hyvän, että pystyy löytämään pelaajilleen parhaiten sopivat taktiikat, eikä vain lyö päätä seinään. Aivan varmasti tuo tapa millä pelataan silloin kuin Mikel on kentällä, on se optimaalisin tapa silloin kun hän siellä on. Onko se siis Wengerin vika, ettei Arteta näytä tuon kummoisemmalta, vai pelaajan kykyjen "vika" , ettei hänelle voida parempaa taktiikkaa luoda? Asioita voi ja pitää miettiä monelta kantilta.

 

No niin kuin sanoin, ei Arteta täysin käyttökelvoton ole ja jossain liigacupissa menee ihan hyvin huilivuoroa muille antamassa ja kenties tietyn tyyppisiä joukkueita vastaan, johon hänen pelitapansa sopii. Mutta esim. sumppujoukkueita vastaan ei mun mielestä toimi ja toisaalta juuri kovaa karvaavia joukkueita vastaan, jolloin puolustuslinjassa + keskikentällä vaaditaan nopeaa pallon liikuttelua ja nopeita ratkaisuja.. Siltikin toivoisin, että tuohon pelipaikalle tulisi vielä kovemman tason peluri, joka pystyisi oikeasti paikkaamaan Le Coqin tarvittaessa, sillä muuten olemme hieman liian kevyillä liikenteessä. Vielä kun mietitään tuon meidän keskikentän loukkaantumisherkkyyttä, olisi enemmän kuin suotavaa, että joku tuohon tulisi vielä lisää..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täällä joskus kauan sitten sanoin, että Ox ja kumppanit ovat enemmän kiinnostuneita rintalihasten koostaan kuin futistaidoistaan ja ilmeisesti joku muukin on samaa mieltä

 

Heh.. Huvittavaa..

 

http://footballburp.com/wp-content/uploads/2014/02/roy-keane-selfie.jpg

http://www.101greatgoals.com/wp-content/uploads/2014/10/KEABEA.jpg

http://c3.thejournal.ie/media/2013/08/roy-keane-12-390x516.png

 

Ja ei tarvitse laittaa monekaan muun joukkueen pelaajan nimeä ja sanaa "selfie" perään, että saa riittävästi todisteita siitä, että tätä "selfie"-syöpää (ai että, inhoankin mokomaa sanaa) jakaa myös muutkin. Se toki ei poista sitä tosiasiaa, että Arsenalinkin pelaajat jakaa näytä "oi, kun olen ihana" -maailmalle. Toivottavasti näistä päästäisiin eroon..

Share this post


Link to post
Share on other sites

No Keane varmaan tarkoitti sitä, että niitä selfieitä otetaan ihan tuhottamasti ja jos käyt katsomassa vaika Oxin Instagramia niin tätä se Keane varmaan ajoi takaa. Sinäänsä olen Keanen kanssa samaa mieltä, että moni pelaaja voisi keskittyä enemmän futikseen ja vähemmän muihin, mutta ei tämä pelkästään Arsenalin pelaajien ongelma ole vaan aika universaali. Hassua sinänsä, että Roynkin uran alkuaikoina moni Valioliiga futari tuli harjoituksiin krapulapäissään ja touhu oli vielä heikompaa kuin nykypäivänä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No Keane varmaan tarkoitti sitä, että niitä selfieitä otetaan ihan tuhottamasti ja jos käyt katsomassa vaika Oxin Instagramia niin tätä se Keane varmaan ajoi takaa. Sinäänsä olen Keanen kanssa samaa mieltä, että moni pelaaja voisi keskittyä enemmän futikseen ja vähemmän muihin, mutta ei tämä pelkästään Arsenalin pelaajien ongelma ole vaan aika universaali. Hassua sinänsä, että Roynkin uran alkuaikoina moni Valioliiga futari tuli harjoituksiin krapulapäissään ja touhu oli vielä heikompaa kuin nykypäivänä. 

 

Tiedän kyllä mitä Keane tarkoitti ja olen samaa mieltä asiasta. Samaan on syyllistyyn mielestäni myös Cazorla sekä Giroud, mutta tarviiko tuollaisia kommentteja ylipäätään laukoa, kun itse syyllistyy samaan (toki läheskään ei niin suurissa määrin)? Miksi juuri Arsenalin pelaajat joutuivat tulilinjalle, kun selvästi muidenkin joukkueiden nuoria pelaajia syyllistyy samaan. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiedän kyllä mitä Keane tarkoitti ja olen samaa mieltä asiasta. Samaan on syyllistyyn mielestäni myös Cazorla sekä Giroud, mutta tarviiko tuollaisia kommentteja ylipäätään laukoa, kun itse syyllistyy samaan (toki läheskään ei niin suurissa määrin)? Miksi juuri Arsenalin pelaajat joutuivat tulilinjalle, kun selvästi muidenkin joukkueiden nuoria pelaajia syyllistyy samaan. 

 

 

No onhan se nyt ihan eri asia, jos Roy ottaa parit selfiet kun ei edes pelaa enää. Varmaan Keanen pointti oli siinä, että Arsenalin menestymättömyys on osittain tuosta johtuvaa ja sellainen pieni dig ManUn miehenä vanhaa vihollista vastaan. Mutta onhan tuossa totuuden siemenkin, kertoo pelaajien omistautumisesta, kun keskitytään epäolennaiseen. Vertauksena vaikka enemmän omistautumista vaativa laji pyöräily, jossa kun mennään harjoitusleirille niin jätetään vaimo ja lapset kotiin ja treenataan ja levätään, eikä oteta selfieitä Tygan kanssa. Huippu-urheilussa marginaalit on pienet ja pienet asiat ratkaisee. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No onhan se nyt ihan eri asia, jos Roy ottaa parit selfiet kun ei edes pelaa enää. Varmaan Keanen pointti oli siinä, että Arsenalin menestymättömyys on osittain tuosta johtuvaa ja sellainen pieni dig ManUn miehenä vanhaa vihollista vastaan. Mutta onhan tuossa totuuden siemenkin, kertoo pelaajien omistautumisesta, kun keskitytään epäolennaiseen. Vertauksena vaikka enemmän omistautumista vaativa laji pyöräily, jossa kun mennään harjoitusleirille niin jätetään vaimo ja lapset kotiin ja treenataan ja levätään, eikä oteta selfieitä Tygan kanssa. Huippu-urheilussa marginaalit on pienet ja pienet asiat ratkaisee. 

 

Mä oon erimieltä. Harjoituksista ei ole yhtään pois se, että leikitään nättiä. Jalkapalloilijat on kuitenkin lopulta ihmisiä ja siihen kuuluu se, että tehdään välillä vähän niitä kivojakin juttuja. Siinä vaiheessa, kun elämästä loppuu ilo ja huumori, niin se heijastuu kaikkeen mitä tekee. 

 

EDIT: Haluan edelleen painottaa sitä, että mielestäni tälläinen narsistinen minäminäminä -kuva, jota selfiekulttuurikin edustaa on suoraan sanotuna persuksista. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt en kyllä oikein ymmärrä. Ei saisi ottaa kuvia, vaan pitäisi harjoitella lisää? Mä luulen, että nää kaverit raataa ihan tarpeeksi harjoituksissa, heille on laadittu tarkat dieetit, sun muut ohjelmat, joten mistään kuvien ottamisesta ei menestys ole millään tavalla kiinni.

 

On eri asia, onko Arsenalista tällä hetkellä mestaruuskandidaatiksi, mutta syynä ei todellakaan ole Instagram. Hankintoja ei ole Cechin jälkeen näkynyt, ja vähän on alkanut hiipimään pelko perseeseen itsellä, että näillä mennään. Joukkueessa on potentiaalia, mutta riittääkö se kuitenkaan vielä? Toki niitä hankintoja on yleensä tullut ikkunan viime hetkillä.

 

Olen ottanut jonkin verran tässä lomaa Arsenalista, ja ehkä ihan hyvä etten kesää ole jaksanut tuhlata mihinkään siirtohuhujen lukemiseen. :D Tänään kuitenkin Community Shield, ja tuon voisi toki katsella. Arsenal on ollut hyvässä vireessä harkkamatseissa, joten tänään näkisi mielellään samanlaista menoa, vähän kovemmalla temmolla tietysti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt en kyllä oikein ymmärrä. Ei saisi ottaa kuvia, vaan pitäisi harjoitella lisää? Mä luulen, että nää kaverit raataa ihan tarpeeksi harjoituksissa, heille on laadittu tarkat dieetit, sun muut ohjelmat, joten mistään kuvien ottamisesta ei menestys ole millään tavalla kiinni.

 

On eri asia, onko Arsenalista tällä hetkellä mestaruuskandidaatiksi, mutta syynä ei todellakaan ole Instagram. Hankintoja ei ole Cechin jälkeen näkynyt, ja vähän on alkanut hiipimään pelko perseeseen itsellä, että näillä mennään. Joukkueessa on potentiaalia, mutta riittääkö se kuitenkaan vielä? Toki niitä hankintoja on yleensä tullut ikkunan viime hetkillä.

 

 

Eli sunkin mielestä pitäisi ottaa uusia äijiä tilalle näiden selfiepojujen sijasta? :D 

 

Mutta jos et ole oman pelipaikkasi paras omassa liigassa ja joukkue ei voita liigaa niin ei se sitten riitä ja sitten mennään kovempaa treeneissä ja jätetään häiriötekijät pois, aina on next level. Sitten kun olet ihan maailman huipulle voit keskittyä enemmän laulamiseen Ed Sheeranin keikalla tai mikä nyt turns you on. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eli sunkin mielestä pitäisi ottaa uusia äijiä tilalle näiden selfiepojujen sijasta? :D

 

Mutta jos et ole oman pelipaikkasi paras omassa liigassa ja joukkue ei voita liigaa niin ei se sitten riitä ja sitten mennään kovempaa treeneissä ja jätetään häiriötekijät pois, aina on next level. Sitten kun olet ihan maailman huipulle voit keskittyä enemmän laulamiseen Ed Sheeranin keikalla tai mikä nyt turns you on. 

 

Mistä sä tiedät, että nämä oxit sitten eivät vedä pirun kovaa reeneissä? Eivät nuo hänen selfiensä varmaan ole kesken harjoitusten sentään otettu? :D Pitäisikö jossain joukkueen bussimatkalla vaikka punnertaa koko reissu, vai saako minuutin käyttää ajastaan siihen, että ottaa kuvan ja lataa sen nettiin, kuten tavalliset ihmiset (vaikka olenkin samaa mieltä Matin kanssa tuosta stubbmaisesta minäminähömpötyksestä)?

 

Diggaisin yhdestä keskikenttäpelaajasta, ja yhdestä hyökkääjästä nyt ainakin vielä, eikä mua haittaisi jos heillä vaikka sattuisi olemaan Instagram-tili!

Share this post


Link to post
Share on other sites

No kertoo ihan yleisestä asenteesta, jos 100% tekemisestä ei pyöri futiksen ympärillä ja itsensä kehittämiseen pelaajana niin ei susta koskaan tulekaan parasta, johon sun kuitenkin pitäisi tähdätä. Sitten vasta voit hengailla muitten starojen kanssa kun oot itse maailman valioita futiksessa, mitä monet Arsenalin ikuisista lupauksista ei vielä ole. Se ilta ulkonakin verottaa palautumista ja Guy Roux kävi aamuisin kokeleimassa pelaajiensa autojen konepeltejä, jotta tiesi oliko pojat olleet yöllä muualla kuin nukkumassa, koska vaati 100% omistautumista aina. Mulle on sitten ihan sama jos käydään ulkona ja poltetaan tupakkia, kun pyttyjä tulee toinen toisensa perään, mutta jos ei niin sitten painetaan pelkästään sitä duunia 24/7 jotta niitä pyttyjä alkaa tulemaan. Joukkuelajit sakkaa tässä vielä vähän takana, koska se muutaman prosentin ero suorituksessa ei näy niin brutaalista kuin yksilöurheilussa ja jos TOP20 tennispelaaja half-asseilee touhunsa niin se lahdataan heti kun suoritustaso tippuu 2-5% maksimista. Joukkuelajeissa kaverit auttaa ja yksilön huono suoritus ei näy niin kirkkaasti, mutta ei se tarkoita ettei pitäisi tähdä vain ja ainoastaan siihen 100% suoritukseen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No kertoo ihan yleisestä asenteesta, jos 100% tekemisestä ei pyöri futiksen ympärillä ja itsensä kehittämiseen pelaajana niin ei susta koskaan tulekaan parasta, johon sun kuitenkin pitäisi tähdätä. Sitten vasta voit hengailla muitten starojen kanssa kun oot itse maailman valioita futiksessa, mitä monet Arsenalin ikuisista lupauksista ei vielä ole. Se ilta ulkonakin verottaa palautumista ja Guy Roux kävi aamuisin kokeleimassa pelaajiensa autojen konepeltejä, jotta tiesi oliko pojat olleet yöllä muualla kuin nukkumassa, koska vaati 100% omistautumista aina. Mulle on sitten ihan sama jos käydään ulkona ja poltetaan tupakkia, kun pyttyjä tulee toinen toisensa perään, mutta jos ei niin sitten painetaan pelkästään sitä duunia 24/7 jotta niitä pyttyjä alkaa tulemaan. Joukkuelajit sakkaa tässä vielä vähän takana, koska se muutaman prosentin ero suorituksessa ei näy niin brutaalista kuin yksilöurheilussa ja jos TOP20 tennispelaaja half-asseilee touhunsa niin se lahdataan heti kun suoritustaso tippuu 2-5% maksimista. Joukkuelajeissa kaverit auttaa ja yksilön huono suoritus ei näy niin kirkkaasti, mutta ei se tarkoita ettei pitäisi tähdä vain ja ainoastaan siihen 100% suoritukseen. 

 

Juttuhan on niin, että kaikki ei voi olla maailman parhaita. Elämässä tulee vastaan tilanteita, jolloin on tehtävä valitoja. Olet oikeassa, että jos haluaa parhaaksi on monesta asiasta luovuttava elämänsä aikana, mutta huipputasollakaan kaikki ei vain pyöri pelkän harjoittelun ympärillä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juttuhan on niin, että kaikki ei voi olla maailman parhaita. Elämässä tulee vastaan tilanteita, jolloin on tehtävä valitoja. Olet oikeassa, että jos haluaa parhaaksi on monesta asiasta luovuttava elämänsä aikana, mutta huipputasollakaan kaikki ei vain pyöri pelkän harjoittelun ympärillä.

 

Futiksessa onkin ongelmana, että rahaa on aivan liikaa ja aivan liian monelle. Muissa lajeissa vain ne aivan terävimmät huiput tienaavat huomattavia summia ja tämä motivoi alemmalla tasolle olevia yrittämään hamaan loppuun asti. Futiksessa riittää, kun olet about 500 parhaan pelaajan joukossa ja saat sillä jo huomattavasti paremman elämäntyylin kuin vaikkapa tenniksessä rankingissa 400 tienoilla oleva. Tämän takia monet sitten tyytyvätkin jo asemaansa ja tämän takia monet jäävät ikuisiksi lupauksiksi. Sitten aivan terävimpään huippuun nousevat vain ne, jotka eivät tyydy vähempään. Ja tällaisia mä ainakin haluaisin Arsenalin olevan täynnä ja näin se ennen olikin, kun Arsenal oli aivan maailman terävintä huippua. Arsenalilla riittää näitä kavereita, jotka ovat tyrkyllä sinne kärkeen ja pitäisi ottaa vielä se viimeinen ja vaikein askel. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Futiksessa onkin ongelmana, että rahaa on aivan liikaa ja aivan liian monelle. Muissa lajeissa vain ne aivan terävimmät huiput tienaavat huomattavia summia ja tämä motivoi alemmalla tasolle olevia yrittämään hamaan loppuun asti. Futiksessa riittää, kun olet about 500 parhaan pelaajan joukossa ja saat sillä jo huomattavasti paremman elämäntyylin kuin vaikkapa tenniksessä rankingissa 400 tienoilla oleva. Tämän takia monet sitten tyytyvätkin jo asemaansa ja tämän takia monet jäävät ikuisiksi lupauksiksi. Sitten aivan terävimpään huippuun nousevat vain ne, jotka eivät tyydy vähempään. Ja tällaisia mä ainakin haluaisin Arsenalin olevan täynnä ja näin se ennen olikin, kun Arsenal oli aivan maailman terävintä huippua. Arsenalilla riittää näitä kavereita, jotka ovat tyrkyllä sinne kärkeen ja pitäisi ottaa vielä se viimeinen ja vaikein askel. 

 

Nyt pakko sanoa, että olet asian ytimessä. Tuo on totta, että tyydytään siihen mitä on, eikä olla valmiita ottamaan sitä ratkaisevaa askelta. LUULLAAN, että ollaan maailman parhaita, vaikka eroa on miljoona kilometriä. Mä ehkä tartuin liikaa ajatukseen itsensä kuvaamisesta, enkä ajatellut elämäntyyliä yleisesti. Väkisinkin tulee mieleen tämä  :mrgreen:

 

 

So many times, it happens too fast. You trade your passion for glory.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt pakko sanoa, että olet asian ytimessä. Tuo on totta, että tyydytään siihen mitä on, eikä olla valmiita ottamaan sitä ratkaisevaa askelta. LUULLAAN, että ollaan maailman parhaita, vaikka eroa on miljoona kilometriä. Mä ehkä tartuin liikaa ajatukseen itsensä kuvaamisesta, enkä ajatellut elämäntyyliä yleisesti. Väkisinkin tulee mieleen tämä  :mrgreen:

 

 

No ihmiset näemmä tarttui niihin selfieihin, vaikka kyse oli juurikin elämäntavasta. Oxkin näytti taas potentiaaliin maalillaan, mutta mikä erottaa hänet aivan maailman kärjestä on se, että kärki suorittaa tolla tasolla viikosta toiseen. Theokin on samanlainen, että välillä maaginen ja sitten katoaa. Ben Arfakin voisi olla Messi, mutta pää ei ole oikeassa paikassa ja muut asiat (mm ruoka) kiinnostaa enemmän ja se viimeinen askel jäi aina ottamatta, vaikka kaikki maailman lahjat miehellä olikin (on). Keanekin haki tätä, että Arsenalin pelaajia kiinnostaa liikaa muutkin asiat kuin pelkkä jalkapallo ja tämä erottaa heidät aivan maailman kärjestä.

 

Ihan äärimmäinen esimerkki tästä on Emmanuel "Dench" Frimpong. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viime syksynä Özilillä tuntui painavan 2014 FIFA World Cup hieman jaloissa. Otteet eivät olleet muutenkaan parhaimmasta päästä.

 

Vuoden vaihteessa Wenger antoi aikaa ja hieman ylimääräistä lomaa, jonka seurauksena keväällä nähtiin aivan eri Özil. Tällä kaudella on saksalainen pallotaituri myös saanut alleen ensimmäistä kertaa Arsenalissa pre-seasonin. Seuraan tullessaanhan kausi oli jo alkanut ja alku oli odotetusti vaikeampi. Viime kautena siis nuo arvokisat ja pidempi loma. Nyt kuitenkin pelaaja on levännyt, saanut palata takaisin täyteen kuntoon rauhassa ja meininki on näyttänyt pre-seasonilla sekä Community Shieldissakin hyvältä.

 

Tämän seurauksena odotan itse Özililtä loistavaa kautta ja huomattavasti paljon enemmän kuin aikaisempina kausina. Aikaisemmin tuntui, että saksalaiselta vaadittiin jopa liikaa ja aivan liian nopeasti. Nyt kuitenkin olisi mielestäni jo aiheellista nostaa odotuksia.

 

Özil näyttää myös pelaavan paljon suuremmalla itseluottamuksella. Wengerilta myös mielenkiintoisia sanomisia, kun viittasi odottavan saksalaiselta tulosta myös maalien merkeissä, sillä laukoa ja viimeistellähän pelaaja myös osaa. Nyt ollaankin jo nähty Özilin pelaavan hieman enemmän tuollaisessa bergkamp'maisessa roolissa kärkihyökkääjän alapuolella ja tätä voisi odottaa tällä kaudella myös jatkossakin. Syynä tähän, että Wenger näkee muidenkin joukkueesta kykenevän ratkaiseviin syöttöihin ja näin ollen myös odottaa maalien syntyvän entistä laajemmalta säteeltä materiaaliin nähden, joka nyt on aivan realistista pelaajat oikein ohjastettuna.

 

Tässä kooste otteista:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×