Jump to content
Sign in to follow this  
20Legend

7.2.2016 Chelsea - Manchester United @ Stamford Bridge

Recommended Posts

Aika odotettu tulos loppujen lopuksi. Unitedilta näköjään puuttuu kyky pitää rauhassa palloa silloin, kun sille oikeasti olisi tarve. Lisäksi useita tarpeettomia vapaapotkuja annettiin viimeisen puolen tunnin aikana useita, mikä varmasti sai ainakin LVG:n veren kiehumaan. DDG:ltä useampi gamesaveri, joilla saatiin edes piste.

 

Kokonaiskuvaa peli ei pahemmin muuta. Edellä olevat seurat ovat sen verran hyvässä tikissä, että ihmeitä tarvitaan, jotta UCL:ää pelataan Old Traffordilla ensi kaudella.

 

City on aika sekaisin eikä Arsenalkaan missään huikeassa vireessä ole. Jos United saa pienen voittoputken päälle niin eiköhän sieltä ainakin yksi joukkue tule selkä edellä vastaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odottelin Herreraa Matan tilalle jo 75. minuutin kohdalla. Kun Chelsea alkoi painostamaan, niin Herrera olisi ollut vastahyökkäyspelaamisessa elementissään.

 

Ratkaisevilla hetkillä Mata katosi kuvasta niin puolustus- kuin hyökkäyssuuntaan. Eikä tainut olla ensimmäinen kerta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

van Gaal kusi. Ei ois tehnyt noita vaihtoja.

 Tähän sen verta samaa mieltä että mieluiten olisi kyllä Herreran vaihtanut kentällä aiemmin kuin Schneiderlinin jonka ainut syöttö taisi olla maassa makaavalle Smallingille. Periaatteessa ymmärtää mitä LvG haki mutta kun Schneiderlinnilla ei tunnu olevan kyllä mitään käyttöä kun pitäisi jotain saada pallon kanssa aikaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posin kautta tottakai lähdetään, mutta tappio Citylle ja/tai Spursille voisi olla aika kohtalokas.

Mutta tässä tilanteessa ne on enemmän kultainen mahdollisuus. Ilman niitä pelejä tilanne olisi paljon hankalampi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos yksi puolustaja jää linjasta, kun koko muu linja nostaa, niin se on sen pelaajan maali, ei sen joka mokasi aikaisemmin toisessa päässä.

Syyn ja seurauksen laki pätee tässäkin. Mitä Memhis ajatteli kun pallo turvallisesti hyökkäysalueella ja lisäaikaminuutit pyörii? Pallon kanssa kohti kulmalippua? Tyhmyyttä jos tätä ei tajua. Eli syy ja seuraus, seurausta ei olisi tapahtunut ainakaan siitä tilanteesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Syyn ja seurauksen laki pätee tässäkin. Mitä Memhis ajatteli kun pallo turvallisesti hyökkäysalueella ja lisäaikaminuutit pyörii? Pallon kanssa kohti kulmalippua? Tyhmyyttä jos tätä ei tajua. Eli syy ja seuraus, seurausta ei olisi tapahtunut ainakaan siitä tilanteesta.

Memphis olisi voinut estää pistemenetyksen, muttei se tota maalia pistä Memphisin piikkiin. Olisi ollut eri asia jos siitä olisi tullut todella nopea vastahyökkäys, johon joukke ei olisi kerennyt reagoida, mutta maalia kuitenkin edelsi virhe CBJ:ltä. Tässä syy- ja seuraussuhteiden ketjussa Memphisin virheen ja maalin välissä on kuitenkin CBJ:n vakava virhe, joten mielestäni on aika epäreilua pistää maali Memphisin piikkiin. Voidaan toki myös mennä tuossa syy- ja seuraussuhteiden ketjussa niin pitkälle, että päädytään syyllistämään osittain jo Unitedin bussikuskia, mutta tämä tuskin on kovin mielekästä. Ymmärrän toki, että n.100k viikkopalkkaa nauttivalta Memphisiltä voidaan odottaa enemmän, muttei se tosta Memphisin maalia tee. Tyhmyyttä jos tätä ei tajua.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Memphis olisi voinut estää pistemenetyksen, muttei se tota maalia pistä Memphisin piikkiin. Olisi ollut eri asia jos siitä olisi tullut todella nopea vastahyökkäys, johon joukke ei olisi kerennyt reagoida, mutta maalia kuitenkin edelsi virhe CBJ:ltä. Tässä syy- ja seuraussuhteiden ketjussa Memphisin virheen ja maalin välissä on kuitenkin CBJ:n vakava virhe, joten mielestäni on aika epäreilua pistää maali Memphisin piikkiin. Voidaan toki myös mennä tuossa syy- ja seuraussuhteiden ketjussa niin pitkälle, että päädytään syyllistämään osittain jo Unitedin bussikuskia, mutta tämä tuskin on kovin mielekästä. Ymmärrän toki, että n.100k viikkopalkkaa nauttivalta Memphisiltä voidaan odottaa enemmän, muttei se tosta Memphisin maalia tee. Tyhmyyttä jos tätä ei tajua.

 Mempihis olisi voinut estää pistemenetyksen?! Mutta ei?! Tyhmyys on tässä kommentoinnissa näköjään yleistä kun on lukenut/katsonut pelin studioosuuksia englannissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De Gea on kyllä loistava esimerkki, että mitä voittava maalivahti tekee joukkueelle. Mies piti torjui tänään useamman loistopaikan ja taisi taas lopulta olla se, joka pelasti pisteen Unitedille. Ihan viihdyttävä peli näin sunnuntai iltaan.

 

Unitedissa De Gean loistavuuteen on tavallaan jo totuttu niin paljon,  että eilinenkin oli lähinnä rutiinisuoritus. Varmaan jos hänen tilallaan pelaisi esim. Mignolet, niin United olisi aika tukevasti keskikastissa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unitedissa De Gean loistavuuteen on tavallaan jo totuttu niin paljon,  että eilinenkin oli lähinnä rutiinisuoritus. Varmaan jos hänen tilallaan pelaisi esim. Mignolet, niin United olisi aika tukevasti keskikastissa. 

Eikös keskikasti ala totutusti top 4. sijoitusten jälkeen? Vai onko tätäkin nyt muokattu.

 

Noh pointti silti pysyy toki samana, että voittavat maalivahdit pelastaa kaudessa joukkueelleen paljon pisteitä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eikös keskikasti ala totutusti top 4. sijoitusten jälkeen? Vai onko tätäkin nyt muokattu.

 

 

Eipä tällä nyt niin väliä ole, mutta itse näen että esim. Spurs on viime kaudet ollut ihan kärjen tuntumassa, ei keskikastissa.

 

Poolista tuli sen verran mieleen, että edellisinä menestysvuosina (siis Hyypiän, Alonson ym. aikaan) joukkueella oli todella vahva spine (maalivahti, topparit keskikentän keskusta, kärki) ja tällä hetkellä se on todella heikko. Siihen tullaan varmasti panostamaan kesällä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eipä tällä nyt niin väliä ole, mutta itse näen että esim. Spurs on viime kaudet ollut ihan kärjen tuntumassa, ei keskikastissa.

 

Poolista tuli sen verran mieleen, että edellisinä menestysvuosina (siis Hyypiän, Alonson ym. aikaan) joukkueella oli todella vahva spine (maalivahti, topparit keskikentän keskusta, kärki) ja tällä hetkellä se on todella heikko. Siihen tullaan varmasti panostamaan kesällä.

Makuasioita nämäkin kyllä.

Jatketaan OT:llä ja juu näin sen itsekin näen. Poolilla on aika hyvin squad pelaajia, mutta mainitsemasi spine tosiaan puuttuu joka sitten auttaa ratkaisemaan pelejä. Tämän kauden heikkoihin esityksiin liigassa on ollut syynä maalivahti, loukkaantumiset ja raskas pelitahti. Klopp ei ole päässyt harjoituttamaan pelitapaansa niin paljoa, sillä lepopäiviä ja pelejä on tullut todella paljon eteen. Loukkaantumisia tulee toki kaikille jengeille, mutta Poolilla ei ole ollut esim. pysyvää puolustusta kuten vaikkapa nykyisillä top 4 seuroilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mietin tuossa yhtenä päivä samaa asiaa ja päädyin yhtä pelaajaa lukuunottamatta täsmälleen samoihin hankintoihin: Griezmannin tilalle Mahrez. Tämä lähinnä sen takia, että Griezmann on enemmänkin supporting striker kuin laitapelaaja. Toki näytöt ovat hänellä paljon kovemmat kuin Mahrezilla. Yksi vaihtoehto on tietysti hankkia hyökkääjän alapuolelle Griezmannin tapainen huippunimi ja peluuttaa oikealla jotain nykyjoukkueen nuorista nimistä (Lingard, Memphis, Januzaj).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Unitedissa De Gean loistavuuteen on tavallaan jo totuttu niin paljon,  että eilinenkin oli lähinnä rutiinisuoritus. Varmaan jos hänen tilallaan pelaisi esim. Mignolet, niin United olisi aika tukevasti keskikastissa. 

Mignolet maalissa niin pelaisitte varmasti champparia ensi kaudella. Ette ehkä sitä hohdokkaampaa, mutta kuitenkin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dave oli kyllä joukkueen ehdottomasti paras pelaaja, ja Lingard teki loistavan häkin. Alkoi kuitenkin väsyä loppua kohden, joten vaihto Memphisiin vaikutti järkevältä; Memphis on after all todella nopea juoksemaan, varsinkin väsynyttä puolustusta vastaan. CBJ pelasi hyvin, sitä yhtä tilannetta lukuunottamatta, josta Chelsea maalinsa sai. Mata väsyi loppua kohden, ja Herreran olisi voinut ottaa sisään jo huomattavasti aiemmin. Fellaini - Schneiderlin oli järkeenkäypä vaihto, puolustusvoimaa tuoreilla jaloilla loppuajaksi kentälle. Harmittaa pirusti, että missattiin voitto, mutta eipä tasuri Chelsean vieraana ikinä huono tulos ole. Sääli vaan, että tänään se oli tarjolla hopealautasella, eikä tuntunut vaan kelpaavan.

 

Tilanne alkaa olla vaikea, eroa 4. sijaan on jo 6 pistettä, ja siellä on kuitenkin City, Spurs ja Arsenal edellä. Kuuden pisteen matseja on vielä pari jäljellä, joten kaikki on omissa käsissä, mutta yhteenkään pistemenetykseen ei enää ole varaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×