Jump to content
Sign in to follow this  
LowRidingMonkey

Ykkönen 2016

Recommended Posts

Kuulin ihan järkyttävästä asiasta. Kertokaa minulle paremmin tietävät ja asiaa ymmärtävät. Ykkösessä pelaava joukkue joutuu maksamaan nuorista pelaajista kasvattajarahoja pelaajan juniorivuosien seuralle (seurassa pelattujen vuosien mukaan). Mikä järki tässä on !!!?? Nyt joukkue, jolla vähän rahaa, joutuu potkimaan pihalle nämä nuoret, koska sillä ei ole varaa maksaa kasvattajaseuroille rahaa. Aivan älytön järjestelmä !! Tämä on luotu kateuden sanelemana ! Ei mitään järkeä mukana.  Nyt lähtee palloliitolle postia, kunhan saan teidän näkökulmia myös mukaan tähän ketjuun. ja jos onnistutte rauhoittelemaan minua. Onko liitto luonut tämän järjestelmän? Ollanko siellä oikeasti noin tyhmiä !!??

Valmentajat ja seurat, jotka ovat kasvattaneet pelaajia, kokevat vääryydeksi, kun pelaajat vaihtavat seuraa ja etisvät itselleen urapolkua ja parasta mahdollista valmennusta itselleen. Nyt nämä kateelliset ja kitkerät valmentajat/seurat ovat pyrkineet eväämään nuorten kehitysmahdollisuudet tällä "fiksulla" menettelyllä ja pitämään nuoret omassa seurassaan. Ei jumalauta. Onko mahdollista että tällaista on olemassa 2000 luvulla? Luulis ihmisten jo sen verran kateudesta ja katkeruudesta ymmärtävän, ettei moisia rakenteita luotaisiin estämään nuortemme kehittymistä ! Ei ihme jos kotimainen järjestelmä ei tuota mitään laatua. Jumalauta. Raha muutenkin vähissä ja tälläkö sitä tulee lisää???? Ymmärrän järjestelmän siten, jos pelaajien vaihto olisi sikin sokin menevää ja rahat tasaantuisivat seurojen välillä.  Jos joku seura kalastelisi kaikki huiput itselleen niin mitä sitten? Joku innostuisi ja pyrkisi kilpailemaan tämän kanssa.

Nyt käytönnössä ykkösen seura, jolla ei kova talous joutuu miettimään erittäin tarkasti nuorien pelaajiensa kanssa toimimista. Kiva kiva. Ei kannata olal kehittyvä alle 23 ja varsinkaan se jolla kehitys ei ole juuri sillä hetkellä se paras mahdollinen niin terve menoa kakkoseen tai alemmas, ehkä jopa uralle päätös.

 

Ja kuka kärsii niin eipä kukaan muu kuin pelaaja, ehkä seurat ja varmaan kun tarkastelee niin koko kotimainen lajin kehitys !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuulin ihan järkyttävästä asiasta. Kertokaa minulle paremmin tietävät ja asiaa ymmärtävät. Ykkösessä pelaava joukkue joutuu maksamaan nuorista pelaajista kasvattajarahoja pelaajan juniorivuosien seuralle (seurassa pelattujen vuosien mukaan). Mikä järki tässä on !!!?? Nyt joukkue, jolla vähän rahaa, joutuu potkimaan pihalle nämä nuoret, koska sillä ei ole varaa maksaa kasvattajaseuroille rahaa. Aivan älytön järjestelmä !! Tämä on luotu kateuden sanelemana ! Ei mitään järkeä mukana.  Nyt lähtee palloliitolle postia, kunhan saan teidän näkökulmia myös mukaan tähän ketjuun. ja jos onnistutte rauhoittelemaan minua. Onko liitto luonut tämän järjestelmän? Ollanko siellä oikeasti noin tyhmiä !!??

Valmentajat ja seurat, jotka ovat kasvattaneet pelaajia, kokevat vääryydeksi, kun pelaajat vaihtavat seuraa ja etisvät itselleen urapolkua ja parasta mahdollista valmennusta itselleen. Nyt nämä kateelliset ja kitkerät valmentajat/seurat ovat pyrkineet eväämään nuorten kehitysmahdollisuudet tällä "fiksulla" menettelyllä ja pitämään nuoret omassa seurassaan. Ei jumalauta. Onko mahdollista että tällaista on olemassa 2000 luvulla? Luulis ihmisten jo sen verran kateudesta ja katkeruudesta ymmärtävän, ettei moisia rakenteita luotaisiin estämään nuortemme kehittymistä ! Ei ihme jos kotimainen järjestelmä ei tuota mitään laatua. Jumalauta. Raha muutenkin vähissä ja tälläkö sitä tulee lisää???? Ymmärrän järjestelmän siten, jos pelaajien vaihto olisi sikin sokin menevää ja rahat tasaantuisivat seurojen välillä.  Jos joku seura kalastelisi kaikki huiput itselleen niin mitä sitten? Joku innostuisi ja pyrkisi kilpailemaan tämän kanssa.

Nyt käytönnössä ykkösen seura, jolla ei kova talous joutuu miettimään erittäin tarkasti nuorien pelaajiensa kanssa toimimista. Kiva kiva. Ei kannata olal kehittyvä alle 23 ja varsinkaan se jolla kehitys ei ole juuri sillä hetkellä se paras mahdollinen niin terve menoa kakkoseen tai alemmas, ehkä jopa uralle päätös.

 

Ja kuka kärsii niin eipä kukaan muu kuin pelaaja, ehkä seurat ja varmaan kun tarkastelee niin koko kotimainen lajin kehitys !!

En nyt kyllä tiedä miten saat tähän taas liitettyä kateuden mukaan. Nostit esille, että "jos joku seura kalastelisi kaikki huiput itselleen niin mitä sitten?". Näinhän tapahtuu jatkuvasti jalkapallomaailmassa, varsinkin Euroopan suurseurojen osalta: pienistä seuroista imetään ne scouttien toimesta targetoidut lahjakkuudet omiin junioriakatemioihin kasvamaan korkoa; Bosman-tapaus 90-luvulta mahdollistaa sen, että pelaajat voivat melko vapaasti siirtyä seurasta toiseen. On vain miellekästä, että tästä sitten annetaan kompensaatiota pienille seuroille, koska muutoinhan kyseessä olisi vain ryöstökalastusta - ellei se nyt sitä jo ole lähtökohtaisesti muutenkin, sillä eipä nuo summat isompien seurojen kukkarossa lopulta tunnu. Se, että tämä nyt vaikuttaa myös Suomen 1. divariin taitaa olla Fifan säännösten mukainen, joten suosittelisin sen vihaisen kirjeen lähetettäväksi Zürichin suuntaan, sillä kyse ei ole kotimaisesta järjestelmästä vaan kansainvälisestä sopimuksesta.

 

Ja siirtosäännöksistä lukemaan lisää Palloliiton sivuilta ja Fifan sivuilta:

https://www.palloliitto.fi/node/1875/kasvattajarahamaaraykset

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/administration/regulations_on_the_status_and_transfer_of_players_en_33410.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi. Ei mua kalastelu haittaa, se on hyvä ! Taisin kirjoittaa vähän hassusti jos moinen fiilis tekstistäni välittyi. Ei olltu tarkoitus. Nyt kun on kyse piskuisesta Suomesta niin tuo pienen seuran nouseminen ykköseen ei ole oikein hyvä näille nuorille pelaajille. Juttelin yhden nuoren pelaajan kanssa tästä tilanteesta juuri ja jäin ihmettelemään sitä. Hän putoaa pois ykkösen ringistä tästä syystä. Ei minusta mikään fiksu järjestelmä. Velvoittaako/pakottaako kansainvälinen liitto myös suomea toiminaan samoin ja mitä sitten jos ei toimi juuri täsmälleen kuten fifassa nähdään hyvänä... ? Palloliiton säännöistä kyse..? Pitää lukea linkkisi. Kiitti !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi. Ei mua kalastelu haittaa, se on hyvä ! Taisin kirjoittaa vähän hassusti jos moinen fiilis tekstistäni välittyi. Ei olltu tarkoitus. Nyt kun on kyse piskuisesta Suomesta niin tuo pienen seuran nouseminen ykköseen ei ole oikein hyvä näille nuorille pelaajille. Juttelin yhden nuoren pelaajan kanssa tästä tilanteesta juuri ja jäin ihmettelemään sitä. Hän putoaa pois ykkösen ringistä tästä syystä. Ei minusta mikään fiksu järjestelmä. Velvoittaako kansainvälinen liitto myös suomea toiminaan samoin tai mitä sitten... ? Palloliiton säännöistä kyse..?

Lyhyesti: Tässä kohdin kansainvälinen sopimus velvoittaa myös suomalaisia seuroja noudattamaan määriteltyjä pykäliä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voiko olla noin? Pienessä maassa samat säännöt kuin suurissa? Pienen budjetin maissa samat säännöt kuin suurissa? Säädöksistä/säännöksistä näytti olevan kyse eli mitä rikkomuksesta seuraa? Summa on 1/10 eli ykkösessä 100 euroa per kasvatusvuosi, ymmärsinkö oikein eli maksimissaan 900 euroa pelaajasta? Ei mikään järisyttävä summa.

 

Jos noin pienestä summasta kyse niin kyse voi olla vain halusta päästä eroon pelaajasta.. "Kaunis" tapa heittää pihalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voiko olla noin? Pienessä maassa samat säännöt kuin suurissa? Pienen budjetin maissa samat säännöt kuin suurissa? Säädöksistä/säännöksistä näytti olevan kyse eli mitä rikkomuksesta seuraa? Summa on 1/10 eli ykkösessä 100 euroa per kasvatusvuosi, ymmärsinkö oikein eli maksimissaan 900 euroa pelaajasta? Ei mikään järisyttävä summa.

 

Jos noin pienestä summasta kyse niin kyse voi olla vain halusta päästä eroon pelaajasta.. "Kaunis" tapa heittää pihalle.

Näin ainakin itse tulkitsen, että maksun suuruus on pelaajakohtaisesti 1/10 tuosta 1000€:sta per vuosi. Sitä en tiedä, että voiko maakohtaiset palloliitot itse määritellä nämä kasvattajarahasummat - todennäköisesti voivat. Lisäksi tuolla on myös pykälä, että seurat voivat sopia muunalisesta kasvattajarahojen maksamisesta kuin mitä määräykset edellyttävät ja tästä on ilmoitettava liitolle etukäteen.

 

Kaipa ne sanktiot menee ihan sitten oikeusteitse käsittelyyn ja laiminlyönneistä sitten seurauksena huomautuksista sakkoihin ja aina hieman isompiin tuomioihin. Mikäli maan palloliiton katsotaan räikeästi rikkovan kansainvälisen jalkapalloliiton sääntöjä, eli esim. koko kasvattajarahajärjestelmä katsottaisiin läpi sormien, niin yhtenä vaihtoehtona on aina Suomen irroittaminen FIFA:sta ja sitä myöten kansainvälisestä jalkapallotoiminnasta. Eli tässä kohdin Suomen Palloliiton tehtävänä on käytännössä valvoa, että määriteltyjä säädöksiä noudatetaan myös kotimaassa, joten ehkä tässä kohdin Palloliiton suuntaan vihakirjeen lähettäminen on kuin haukkuisi väärää puuta. Veikkaan, että isommissa jalkapallomaissa tuo järjestelmä ulottuu myös pienemmille sarjatasoille kuin pelkästään 1. divariin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En mä taida kirjehtiä liiton suuntaan. :) Ihmetys oli vaan suuri kun kuulin käytännöstä. Ymmärsin pelaajan kanssa käydyn keskustelun pohjalta, että maksut syynä nuorten ulos potkimiseen joukkueesta. Voi olla näin ja se on silloin vähän huonompi homma. En näe mitään syytä maksaa kasvattajaseuralle korvauksia, sillä se on näiden seurojen tarkoituskin. He toimivat harrastajia varten, mutta sille on löydetty hienompi nimi, jolla voi tienata.. kasvattajaseura. Ja joo, he kyllä keräävät kasvattamiseen kuluvat rahat jo kertaalleen vanhemmilta eli mitään ihmeellisiä kasvatuskuluja ei näiden jo kalliiden maksujen lisäksi seuralle taida "kasvattamisesta koitua. Ainahan kaikki rahaa kärkkyvät, mutta minusta homma voi kääntyä itseään vastaan, jos rahan vuoksi potkitaan pelaajia pois. Palkkaa harva taitaa ykkösessä saada ja seurojen budjetit taitat olla aika pieniä maassamme. Kuluja tulee valmennuksesta, kentistä ja pelimatkoista. Joillakin pelaajilla on boonuksia, mutta muuten niin taitaapi raha olla tiukassa.

 

Olisi mielenkiintoista tietää mikä on totuus. Onko raha syynä pois potkimiseen vai onko se vain "kaunis" ja vähemmän kultainen kädenpuristus?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maksimissaan summa on siis ykkösessä pelaavalta nuorelta 900 per vuosi jos 21 v ja sen pari vuotta joutuu seura maksamaan eli 1800 euroa (vai onko kolme eli 2700 €). jos näitä pelaajia on lähemmäs kymmenen niin summa on jo jotain, mutta onko liikaa ykkösen budjetissa, siitä ei ole hajuakaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En mä taida kirjehtiä liiton suuntaan. :) Ihmetys oli vaan suuri kun kuulin käytännöstä. Ymmärsin pelaajan kanssa käydyn keskustelun pohjalta, että maksut syynä nuorten ulos potkimiseen joukkueesta. Voi olla näin ja se on silloin vähän huonompi homma. En näe mitään syytä maksaa kasvattajaseuralle korvauksia, sillä se on näiden seurojen tarkoituskin. He toimivat harrastajia varten, mutta sille on löydetty hienompi nimi, jolla voi tienata.. kasvattajaseura. Ja joo, he kyllä keräävät kasvattamiseen kuluvat rahat jo kertaalleen vanhemmilta eli mitään ihmeellisiä kasvatuskuluja ei näiden jo kalliiden maksujen lisäksi seuralle taida "kasvattamisesta koitua. Ainahan kaikki rahaa kärkkyvät, mutta minusta homma voi kääntyä itseään vastaan, jos rahan vuoksi potkitaan pelaajia pois. Palkkaa harva taitaa ykkösessä saada ja seurojen budjetit taitat olla aika pieniä maassamme. Kuluja tulee valmennuksesta, kentistä ja pelimatkoista. Joillakin pelaajilla on boonuksia, mutta muuten niin taitaapi raha olla tiukassa.

 

Olisi mielenkiintoista tietää mikä on totuus. Onko raha syynä pois potkimiseen vai onko se vain "kaunis" ja vähemmän kultainen kädenpuristus?

Ehkä kannattaa tässä kohdin tutustua tuohon kasvattajarahaan hieman muutakin kautta kuin yhden pelaajan kokemuksen kautta. Olisiko kyseisellä pelaajalla vain katkeruutta ja kateutta puheissaan? ;) Tarkoitus kasvattajarahalla on kuitenkin tasapuolistaa näitä pelaajasiirtoja siten, että sekä ostava seura että kasvattajaseura(t) hyötyvät. 

 

Mielestäni tässä kohdin kumarrat toiseen suuntaan ja samalla pyllistät toiseen suuntaan. Tuskinpa tuo kasvattajarahasysteemi pienille seuroille mikään bisnesksen lähtökohta kuitenkaan on, varsinkin kun koko systeemi on heidän ulkopuoleltaan tullut. Ja olisi melkoista arpapeliä luottaa siihen, että omassa seurassa kasvaa sellainen kultakimpale, että ne kasvattajarahat sitten kilahtaisivat lopulta tilille tulevaisuudessa. Varmaan jokaisen seuran tarkoitus on kuitenkin olla menestyksekäs ja taloudellisesti kyvykäs ylläpitämään omaa toimintaansa. Niitä menoeriä kun löytyy pienemmiltäkin seuroilta juuri noiden mainitsemiesi asioiden osalta. Ja miten pienet seurat voisivat missään vaiheessa kasvaa, kun heiltä ensin vietäisiin kasvattajaraha, pelilippujen hintojen pitäisi olla mahdollisimman pienet ja nekin pitäisi mielellään jakaa yhteisen kausikortin myötä naapuriseurojen kesken yms. Ja lopulta on muistettava sekin fakta, että jokaisen joukkueen on täytettävä ne taloudelliset kriteerit, että he voivat pelata kyseisellä sarjatasolla, puhutaan nyt sitten Veikkausliigasta, 1. divarista tai alemmista sarjatasoista. Moni seura ei edes halua nousta ylemmälle sarjatasolle, koska menot nousevat turhan agressiivisesti tulojen yläpuolelle sarjanousun myötä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko se lajin kehitystä, että jätetään nouseminen rahan takia tekemättä..? Sit saadaan aina ylemmälle sarjatasolle taloudellisesti menestyviä joukkueita. Ai joo, mut näkeehän sen Klubinkin pelaamisesta, kuinka laatu on talouden kanssa samassa junassa.. Näkisin tuon jollain tavalla vähän könönä tapana nostaa maassamme vallitsevaa tasoa, jos raha edellä mennään joka asiassa. No, jokainen saa tästä ajatella mitä haluaa. Ekonomi on toden näköisesti eri mieltä kuin psyykkinen valmentaja. Miksi tuo rahallinen korvaus pitää sitten olla, jos sillä ei ole seuralle mitään taloudelliista arvoa? Eikö se ole estämässä nuoria pelaajia nousemasta kovempiin peleihin? Näin näkisin asian.

 

Jos laajempaa kokonaisuutta ajattelee niin ainainen kasvu ei ole mahdollista. Minusta laadun kehittäminen on se juttu. Kasvu ei todellakaan aina takaa sitä. Tarvitsemme harrasteseuroja, jotta porukka liikkuu ja saa nauttia ryhmässä pelaamisen iloista. Vanhemmat maksavat. Miksi tällaisen seuran talouden pitäisi kasvaa? Onko se kesvu nuorten pelaajien kustannuksella hyvä asia? Onko kyse edes siitä nyt vai tämän yhden pelaajan saamista "potkuista"? Ja muutaman muun myös samaisesta joukkueesta.

Laaja keskustelu, kun miettii seurojen kasvuajatuksia ja niiden saamaa kritiikkiä. En näe taloudellista kasvua aina hyvänä, monesti se kun tuppaa siirtämään sivuun muita tärkeitä arvoja.. Tämä näkyy aika laajasti koko yhteiskuntarakenteessamme, koko ihmisten luomassa kulttuurissa.

 

Itse mietin samaa, onko kateuta tuon  tutun pelaajan puheissa tai katkeruutta. Varmasti harmittaa kun pudotetaan joukkueesta. En osaa sanoa kateudesta, saattaa olla. Seuran taloudesta tiedän kovin vähän.

 

Ja jos et satu huomaamaan, yritän tutustua kasvattajarahaan muutakin kautta kuin kuulemani perusteella. Täällä keskustelemassa asiasta... Varmaan asia tulee puheeksi jossain muuallakin, mutta asia oli minulle uusi ja vieras. En ole aiemmin siitä keskustellut muualla kuin tuon pelaajan kanssa ja nyt täällä.

 

Saako tuo kasvattajaraha seuroja kehittämään laatua ja satsaamaan esimerkiksi palkallisiin valmentajiin. Mahdollisesti. Ehkä tuo taustalla oleva urheilun talouskasvu on niin hidas että näin lyhyellä matikalla se ei heti auennut. Tavallaan sen näen, mutta näen myös sen vaikutuksen tämän yhden pelaajan kohdalla pudottaen hänet alemmalle sarjatasolle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onko se lajin kehitystä, että jätetään nouseminen rahan takia tekemättä..? Sit saadaan aina ylemmälle sarjatasolle taloudellisesti menestyviä joukkueita. Ai joo, mut näkeehän sen Klubinkin pelaamisesta, kuinka laatu on talouden kanssa samassa junassa.. Näkisin tuon jollain tavalla vähän könönä tapana nostaa maassamme vallitsevaa tasoa, jos raha edellä mennään joka asiassa. No, jokainen saa tästä ajatella mitä haluaa. Ekonomi on toden näköisesti eri mieltä kuin psyykkinen valmentaja. Miksi tuo rahallinen korvaus pitää sitten olla, jos sillä ei ole seuralle mitään taloudelliista arvoa? Eikö se ole estämässä nuoria pelaajia nousemasta kovempiin peleihin? Näin näkisin asian.

 

Jos laajempaa kokonaisuutta ajattelee niin ainainen kasvu ei ole mahdollista. Minusta laadun kehittäminen on se juttu. Kasvu ei todellakaan aina takaa sitä. Tarvitsemme harrasteseuroja, jotta porukka liikkuu ja saa nauttia ryhmässä pelaamisen iloista. Vanhemmat maksavat. Miksi tällaisen seuran talouden pitäisi kasvaa? Onko se kesvu nuorten pelaajien kustannuksella hyvä asia? Onko kyse edes siitä nyt vai tämän yhden pelaajan saamista "potkuista"? Ja muutaman muun myös samaisesta joukkueesta.

Laaja keskustelu, kun miettii seurojen kasvuajatuksia ja niiden saamaa kritiikkiä. En näe taloudellista kasvua aina hyvänä, monesti se kun tuppaa siirtämään sivuun muita tärkeitä arvoja.. Tämä näkyy aika laajasti koko yhteiskuntarakenteessamme, koko ihmisten luomassa kulttuurissa.

 

 

Ai tässä olikin nyt sitten useampi pelaaja joka sai kenkää joukkueesta samasta syystä?

 

Kannattaa miettiä se, että esim. pelimatkat pienillä seuroilla kasvaa jo melkoisesti lajista riippuen (tai riippumatta), kun noustaan sarjaporrasta ylemmäs. Sitten pitääkin jo miettiä, että milläs ne pelimatkat kustannetaan yms. Ja mielestäni ihan turha sotkea tähän Klubia mukaan; seura oli 2. tällä kaudella ja vastaavia tapauksia löytyy eri maiden suurseurojen kohdalla hyvinkin laajasti, eli ei sitä mestaruutta niin vain voiteta, koska yleensä korkeimmalla sarjatasolla kilpailu on kuitenkin tiukkaa. Raha edellä ei varmaankaan mennä joka asiassa, mutta se nyt on vaan valitettava tosiasia, että raha on se joka luo puitteet ja edellytykset pitää seuratoimintaa yllä. Millä saat esimerkiksi esille nostamaasi laatua parannettua? Yleensä ainakaan kustannusleikkaukset ei juurikaan paranna laatu. Ei välttämättä myöskään lisäinvestoinnit, mutta niiden avulla saadaan hankittua ainakin enemmän resursseja kehittämään laadullisia asioita. Ja toki tarvitaan harrasteseuroja, mutta mikä näitä seuroja estää tavoittelemasta kasvua ja nousemasta aina maan ehdottomaan kärkeen? Jokainen joukkue ei siihen pysty, mutta lähtökohtaisesti jokainen joukkue haluaa olla menestyvä.

 

Itse en näe rahallisen korvauksen olevan esteenä nuorten kehittymiselle tai nousemiselle kovempiin peleihin tässä kohdin. Eiköhän se ole monen asian summa miten joku menestyy urheilijana. Kyllä kasvattajarahalla voi joillekin seuroille olla isokin merkitys, sillä tiedän esim. sen, että Sefki Kuqin siirtyessä Englannin kentille eräs pienempi seura Savossa sai kyllä ihan kivan summan välikätenä tuosta siirrosta. Mutta kuten sanoin, niin yksikään joukkue tuskin on tehnyt liiketoimintasuunnitelmaansa kasvattajarahaan pohjautuen.

 

Suomessa urheilun talouskasvu on kyllä verrattain hidasta ellei jopa hiipumaan päin. Tämähän näkyy jo pelkästään liittojen maksamien valmentajapalkkioiden leikkauksissa lähes lajista riippumatta. Sitten kun ei tule menestystä, niin on hankalampi lähteä hakemaan sponsoritukeakaan. Kun ei ole sponsoritukea niin käydään vanhempien kukkarolla, joka aika harvassa taloudessa on pohjaton. 

 

Menee aika rajusti jo ohi tämän ketjun otsikon tämä keskustelu. Jos tätä haluaa nyt jatkaa, niin ehkä tämän voisi siirtää jonnekin yleisen jalkapallokeskustelun tai suomifutis-keskustelun alle. Loppukaneetin jo esitin aikaisemmassa viestissäni:  Eiköhän tuossa kasvattajarahassa ole nimenomaan pointtina se, että sekä ostava että myyvä seura hyötyvät tästä. Kun näistä omista kasvateista seura saa edes jonkinlaisia korvauksia, niin on mahdollista saada myös jatkumoa pelaajatuotannolle. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minusta aivan epäoleellinen seikka saako kasvattajaseura rahaa vai ei, koska se kasvattaminen on jo vanhempien kustantamaa toimintaa. Joka tapauksessa seura kasvattaa pelaajia, koska se on sen olemassaolon perusta. Ilman harrastajia ei olis seuraa. Niitä pelaajia ykköseen tulee joka tapauksessa. Jos joku jää pääsemättä pelaamaan sitä ykköstä näiden kasvattajarahojen vuoksi niin en näe sen palvelevan ketään. Näetkö sinä? Mikä järki kasvattajarahoissa on silloin ? Onko se nyt niin että meillä on varaa uhrata innostuneita pelaajia? Minusta tuossa kasvattajarahassa on hieman siitä kyse, jos se on oikeasti se este nuorten pelaamiselle ykkösessä tai liigassa.

 

Ja jos luet tarkemmin niin jo ensimmäisessä kirjoituksessani puhuin pelaajista monikossa, joten tuo saivartelusi yhden vai monen pelaajan osalta on nyt vähän turhaa nenän kaivelua. Se on minulle yksi ja sama onko kyseessä monta vai yksi. Asian ydin on varmaan selvä sinulle.

 

Ja eikö aihe liity ykköseen? Jep jep...

 

Oot sä kyllä ärsyttävä kirjottaja, sille ei vaan voi mitään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minusta aivan epäoleellinen seikka saako kasvattajaseura rahaa vai ei, koska se kasvattaminen on jo vanhempien kustantamaa toimintaa. Joka tapauksessa seura kasvattaa pelaajia, koska se on sen olemassaolon perusta. Ilman harrastajia ei olis seuraa. Niitä pelaajia ykköseen tulee joka tapauksessa. Jos joku jää pääsemättä pelaamaan sitä ykköstä näiden kasvattajarahojen vuoksi niin en näe sen palvelevan ketään. Näetkö sinä? Mikä järki kasvattajarahoissa on silloin ? Onko se nyt niin että meillä on varaa uhrata innostuneita pelaajia? Minusta tuossa kasvattajarahassa on hieman siitä kyse, jos se on oikeasti se este nuorten pelaamiselle ykkösessä tai liigassa.

 

Ja jos luet tarkemmin niin jo ensimmäisessä kirjoituksessani puhuin pelaajista monikossa, joten tuo saivartelusi yhden vai monen pelaajan osalta on nyt vähän turhaa nenän kaivelua. Se on minulle yksi ja sama onko kyseessä monta vai yksi. Asian ydin on varmaan selvä sinulle.

 

Ja eikö aihe liity ykköseen? Jep jep...

 

Oot sä kyllä ärsytävä kirjottaja, sille ei vaan voi mitään.

Kokonaisuutena en näe tämän järjestelmän uhraavan innostuneita pelaajia. Sinä voit sitten puolestasi olla ihan mitä mieltä tahansa. Järjestelmä on kuitenkin tullut Suomen ulkopuolelta, joten asiasta on sinänsä turha kitistä. Ja liittyyhän tämä ykköseen, mutta samalla liittyy koko jalkapalloilevaan Suomeen, joten sen takia ehdotin, että tämän voisi hyvin siirtää sellaiselle alueelle, johon tämä voisi oikeasti sopiakin. 

Sori nyt vaan, jos asioista voi olla muitakin mielipiteitä ja näkökulmia kuin vain sinun omasi. Over and out! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sanoinko ettei saa olle eri mieltä? Sanoin että tapasi keskustella kanssani ärsyttää minua. Joo, en minäkään näe tämän ykkösen pelaajien hyllyttämisen uhkaavan kansainvälistä järjestelmää, varsinkaan jos katsomme valioliigan uusimpia kannatuslukuja ja vertaamme niitä kotimaisten yhteistyökumppaneiden taloudellisesti tuottaviin nakkimukin myyjiin.

 

:heart:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×