Jump to content
Jahnny

Kuinka kehittää suomalaista jalkapalloa?

Recommended Posts

Luodaanpa tälle aiheelle oikein oma ketju, sillä monella on varmasti sanottavansa.

 

Valitettavasti kotimaiselle jalkapallolle on oma osionsa ja alaosionsa, mutta tuon oman osion alle ei ole mahdollista luoda uusia ketjuja joten jouduin valitsemaan yhden kolmesta alakategoriasta. Eihän tämä nyt tännekään oikein sovi joten paremman idean tullessa voisi keskustelun siirtää muualle.

 

Koska en pysty uutta ketjua itse luomaan ja siihen siirtämään viestejä, niin tehdäänpä tällainen pieni arkistointi:

 

Euroopassa olen aina suomalaisten joukkueiden puolella, sillä olkoot seura mikä tahansa, niin menestys auttaa jokaista muutakin seuraa.

 

Sama kyllä itselläni, mutta toisaalta, jos esim HJK menisi UCL:n lohkovaiheeseen, niin se tietäisi aika yksipuolisia kausia Suomessa pariksi-kolmeksi vuodeksi... Pelkästä lohkovaiheesta niittaisi helposti parin-kolmen kauden budjetin vaikka pataan tulisi joka matsissa 100-0, ja jos lohkoon vielä eksyisi joku vanha ja vakiitunut huippujoukkue, jolla on laaja fanipohja suomessa (esim ManU, Pool, Barca, Real, Milan etc) niin Olympiastadikan myy aika äkkiä loppuun kovemmillakin lipunhinnoilla... Tämä siis sillä, että nykyiselläänkin hieman epätasaisesta sarjasta näin budjettimielessä tulisi vieläkin epätasaisempi

 

Voi olla, mutta harva liiga maailmassa on sellainen ettei jollakin seuralla ole taloudellista etulyöntiasemaa. Klubin pääseminen lohkovaiheeseen nostaisi taatusti ihmisten mielenkiintoa myös suomalaista jalkapalloilua kohtaan, mikä tarkoittaisi lisää katsojia Veikkausliigaan ja uusia harrastajia. Se että tienaisiko HJK 2-3 miljoonaa on ihan yhdentekevää jos nuo muut kohdat täyttyvät. Monessa muussakin varsinkin pienemmässä maassa on yksi muita selkeästi kovempi seura, mikä voittaa mestaruuksia kausi toisensa perään, mutta myös tuottaa maajoukkueelle kovia pelaajia. Euroopasta saatavilla miljoonilla HJK voisi panostaa entistäkin suurempia rahoja junnuvalmennukseen ja treeniolosuhteisiin, mikä olisi pelkästään hyvä asia suomalaiselle jalkapalloilulle ja syy, miksi jokaisen tässä maassa asuvan jalkapalloihmisen pitäisi toivoa HJK:n yltävän eurokilpailun lohkovaiheeseen. Tuli euromiljoonia tai ei, HJK voi silti halutessaan hankkia kenet tahansa Veikkausliigassa pelaavan pelaajan ja voittaa seuraavasta 10 liigakaudesta vähintään 7.

Tuntuu, että me elämme nyt murrosvaihetta suomalaisen jalkapallon suhteen. Klubi pääsee jomman kumman kilpailun lohkovaiheeseen ja Suomi EM-kisoihin ja lajin tunnettavuus, harrastajamäärät ja katsojat tulevat lisääntymään eksponentaalisesti tässä muutaman vuoden sisään. 

 

Varmasti euromenestys ja maajoukkueen pääsy kisoihin vaikuttaisi positiivisesti katsojamääriin ainakin jos samaan aikaan seuroissa tehdään hyvää työtä pelin tason ja olosuhteiden parantamiseksi.

Jalkapallon harrastajamäärä on ollut kasvussa jo pitkään ja esim. Helsingissä lisenssipelaajien määrä on noussut neljässä vuodessa lähes kahdella tuhannella nykyiseen n. 15 tuhanteen. Yhteensä lisenssipelaajia on Suomessa n. 120 tuhatta ja muut pallopelit tulevat kaukana perässä. Harrastajia siis riittää ja olosuhteetkin ovat paranemassa, kun mm. yhä useampi hiekkakenttä muutetaan tekonurmikentäksi ja kuplien määrä lisääntyy. Juniorivalmennuksen tasossa varmaankin olisi vielä runsaasti kehitettävää.

Pointtina siis se, että harrastajamäärät ovat jo nykyisellään melko korkeat ja todennäköisesti mitään huikeaa pomppausta määrissä ei ole odotettavissa, vaikka maajoukkue kisoihin pääsisi. Rauhallinen tasainen kasvu toivottavasti kuitenkin jatkuu.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Suomifutiksen eka ongelma on pelin taso, joka on aivan lapsenkengissä Eurooppaan verrattuna. En nyt odota, että TPS hankkii ensi kaudeksi Messin ja HJK Ronaldon, vaan ihan realistisesti se, että pelin taso hiukan edes nousisi.

 

Toiseksi, ja varmasti isoin ongelma näistä kaikista, on se, että pelejä ei näy telkkarista. Kun niitä joskus vielä tuli, niin kattelin niitä puolivahingossa jos Turkulaisjoukkueet pelasi ko TV-matsissa, ja joskus muutenkin. Medianäkyvyys on luokkaa nolla, ja en mä kykene enää edes nimeämään viittä veikkausliigapelaajaa kysyttäessä.

 

Noista äskeisistä johtuen peleissä ei käy jengiä, mikä vaikuttaa puolestaan tunnelmaan, ja luo entisestään negatiivisen kierteen. Olen nähnyt noin 10 veikkausliigamatsia viimeisen neljän vuoden aikana, ja kertaakaan en ole maksanut lipuista mitään. Ja kun sitä matsia katsoo, niin ne kaksikymmentä huutavaa fania saa enemmänkin aikaan myötähäpeän tunteen kuin innostuksen. Loput parituhatta siellä kymmenentuhatta katsojaa vetävällä areenalla vaan syö sämpylää ja kattelee peliä hiljaa. En mä siitä niitä faneja syytä, vaan sitä, että se kaikki on niin pienimuotoisen naurettavaa. Jossain briteissä 185 tuhannen asukkaan kaupungissa sen ykköjoukkueen pelatessa kolmosdivaria matsiin myydään äkkiä 10k lippua, ja tunnelma on aivan katossa.

 

Pelit pelataan kesällä, kun jengi on lomilla, ja jos mun täytyy valita Interin/TPS:n matsi tai veneily/mökkeily, niin päätös on aika helppo, jälkimmäisten hyväksi. Talvella niitä voisikin käydä tsiigaamassa, mutta sillonhan ne tarttis pelata hallissa. Ei nyt mikään aivan mahdoton idea, mutta noilla 2000 katsojan keskiarvoilla aika utopistista olettaa, että jossain Valkeakoskella laitetaan 10k vetävä halli pystyyn...

 

Ja vielä, suomalaiset tähtipelaajat a'la Litmanen, Antti Niemi, Jääskeläinen ja Hyypiä on jo mennytttä aikaa, ja tilalle ei ole tullut ketään. Kun niitä suomalaisia huippujoukkueissa pelaavia huippupelaajia ei ole, niin ne nuorison idolit on enemmän lätkäjätkiä kuin futaajia. Vaikka harrastajamäärät on nousussa, niin jotain meillä tehdään väärin, kun niitä huippuja ei ilmesty. Tämänkin väestöpohjan maa pärjää lätkässä (pienempi laji, tottakai) pirun hyvin isompiaan vastaan, ja niitä huippupelaajia tuntuu tulevan pari vuodessa. Myös futiksessa siihen olisi ihan realistiset mahdollisuudet, jos juniorityö yms tehtäisiin hyvin. Esimerkiksi 16 miljoonan asukkaan Hollanti tuottaa lukuisia tähtipelaajia JOKA vuosi, 11,1 miljoonan asukkaan Belgia on saanut jalkeille kokonaisen unelmasukupolven. Ei se mitenkään mahdotonta luulisi olevan, mutta voi hyvin olla, että lätkä ryövää ne lahjakkaat suomalaisnuoret. Sillä saa hyvän elannon kasaan, vaikka pelaisi ihan SM-liigaa sen 15 vuotta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Suomifutiksen eka ongelma on pelin taso, joka on aivan lapsenkengissä Eurooppaan verrattuna. En nyt odota, että TPS hankkii ensi kaudeksi Messin ja HJK Ronaldon, vaan ihan realistisesti se, että pelin taso hiukan edes nousisi.

 

Tämä on se mihin itse haluaisin huomion kiinnitettävän koko maan laajuisesti. Huippupelaajien hankkiminen on A) kallista B) vaikeaa C) hetken huumaa. Eli kiinnostus kestää sen kauden tai kaksi. Belgian malli pitäisi käydä "apinoimassa" ja pikaisesti. Kaikki ylimääräinen raha ja vähän ylikin olisi laitettava juniorityöhön / junnuvalmennukseen. Lisäksi olisi tehtävä huippucoutsien ryhmiä, jotka käyvät vuoden ajan kiertämässä pieniä paikkakuntia ja kertomassa kuinka asiat pitää hoitaa.

 

Nuorissa on koko lajin tulevaisuus, vaikka veikkausliiga ja maajoukkue onkin nämä lippulaivat. Silti kaikki lähtee niin paljon alempaa. "Kaikki pelaa" helvettiin ja äkkiä tai sitten tehtävä kaksi eri sarjaa... harrastajat ja kilpapelaajat. Mitä enemmän saadaan laadukkaita junioreita, palkitsee se jatkossa koko lajia. Väittäisin, että Turussakin käydään paljon mieluummin katsomassa, kun oman kylän poika moukuttaa sen 20 maalia kauteen, kun että sen tekee joku Englannin confrenssitason kaveri.

 

Sama vaikutus tulee jatkossa näkymään myös faneissa asti. Siitä OMASTA oman kylän joukkueesta pidetään kiinni ja se toimii ponnahduslautana omille junioreille ylemmäs aina ulkomaita myöten. Hirveän hyvin en Veikkausliiga joukkueiden organisaatioista ole perillä, kun omalla paikkakunnalla ei liigaa pelata. Mutta eipä nuo hirveän hyvin näy ulospäin myöskään markkinoinnin puitteissa. Tässä on Suomessa myöskin paljon opeteltavaa.

 

Ja menkää nyt helvetti joku päättäjä tuonne maikkarille/ylelle tekemään päätöksiä. Onko Veikkausliiga oikeasti tuotteena niin paska, että edes urheiluruutu ei vaivaudu näyttämään maaleja, vaan mieluummin kerrotaan kuinka Valtteri Bottas on käynyt paukuttamassa meidän uimaritähteä... Media, media ja vielä kerran media. Ilman sitä ei tule hommasta yhtään mitään....

 

(tässä pieni avautuminen näin aamutuimaan. Jatketaan keskustelua tarvittaessa)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tämä on se mihin itse haluaisin huomion kiinnitettävän koko maan laajuisesti. Huippupelaajien hankkiminen on A) kallista B) vaikeaa C) hetken huumaa. Eli kiinnostus kestää sen kauden tai kaksi. Belgian malli pitäisi käydä "apinoimassa" ja pikaisesti. Kaikki ylimääräinen raha ja vähän ylikin olisi laitettava juniorityöhön / junnuvalmennukseen. Lisäksi olisi tehtävä huippucoutsien ryhmiä, jotka käyvät vuoden ajan kiertämässä pieniä paikkakuntia ja kertomassa kuinka asiat pitää hoitaa.

 

Nuorissa on koko lajin tulevaisuus, vaikka veikkausliiga ja maajoukkue onkin nämä lippulaivat. Silti kaikki lähtee niin paljon alempaa. "Kaikki pelaa" helvettiin ja äkkiä tai sitten tehtävä kaksi eri sarjaa... harrastajat ja kilpapelaajat. Mitä enemmän saadaan laadukkaita junioreita, palkitsee se jatkossa koko lajia. Väittäisin, että Turussakin käydään paljon mieluummin katsomassa, kun oman kylän poika moukuttaa sen 20 maalia kauteen, kun että sen tekee joku Englannin confrenssitason kaveri.

Kaikki pelaa -ohjelmassahan ei ole kyse siitä, että kaikki eri tasoiset pelaa keskenään ja kaikki saavat yhtä paljon peliaikaa. Yhtenä periaatteena on, että jo pienestä pitäen lapsia voidaan jakaa tasoryhmiin, joissa harjoitellaan ja pelataan. Esim. pojan 06- jengissä on näin tehty, vaikka sitä ei pojille ole näin kerrottukaan. Sitten 10-vuotiaista lähtien pelataan selkeästi kilpa- ja harrastussarjoissa.

 

Valmennuksen kehittämistä tukemaan Palloliitolla on ainakin Fortum Tutor -ohjelma, jonka ideana on että tutorit toimivat seuroissa tukemassa junnuvalmentajia.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kaikki pelaa -ohjelmassahan ei ole kyse siitä, että kaikki eri tasoiset pelaa keskenään ja kaikki saavat yhtä paljon peliaikaa. Yhtenä periaatteena on, että jo pienestä pitäen lapsia voidaan jakaa tasoryhmiin, joissa harjoitellaan ja pelataan. Esim. pojan 06- jengissä on näin tehty, vaikka sitä ei pojille ole näin kerrottukaan. Sitten 10-vuotiaista lähtien pelataan selkeästi kilpa- ja harrastussarjoissa.

 

Pienillä paikkakunnilla se mennyt ainakin toistaiseksi niin, että lahjakkaiden kustannuksella peluutetaan myös näitä heikompia mukana. Vaikka lahjakkaimmat pitäisi nostaa vähintään yhtä ikäluokkaa korkeammalle kehittymään. Sitten Pekka 10v isä jauhaa kentänlaidalla, kuinka hänen poikansa pitäisi päästä pelaamaan enemmän. Siinä on sitten valmentaja (ilman koulutusta monesti) sormi suussa, että mites tehdään. Lisäksi näitä lahjakkaita ei monesti huomata ja eivät itse osaa pyytää kovempaa treenivastusta.

 

Muistan kiekosta hyvin 90-luvulla, kun ikäluokassa oli yksi muita paljon paljon lahjakkaampi kaveri (pelasi muuten myöhemmin liigaa ja voitti mm. suomen mestaruuden) ja hän "joutui" treenaamaan ja pelaamaan näiden omaikäistensä kanssa. Yleensä lähti oman maalin takaa, jallitti kaikki ja kävi tekemässä maalin. Vanhemmalla iällä tuli vaikeuksia luopua kiekosta ajoissa, kun pelikaverit vierellä alkoivat olla samaa tasoa. Pienestä oli jäänyt jo päälle, että ei kannata syöttää, kun ei kiekko ikinä tule takaisin. (tämä nyt jo sivu aiheen, mutta näin esimerkkinä).

 

Forum Tutor ohjelma kuulostaa hyvälle, mutta siitäkään ei ole tänne asti ainakaan omiin korviini kantautunut tietoa. Lapsen kengissä tämä homma vielä Suomessa on IMO...

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Suomalaisen urheilun syöpä on jo kauemminkin ollut tuo Fair Play ja Nuori Suomi touhu muutenkin, siinä otetaan urheilusta urheilu pois ja jäljelle jää liikunta. Kovalla kilpailulla kehittyy parhaiten ja pojat ja tytöt sitten oppivat, että tällaista se sitten on tulevaisuudessakin.

 

Toinen isoa asia mitä tässä ollaan sivuttukin, on ne valmentajat. Suomessa koko urheiluseurasysteemi perustuu talkootyölle ja tämä systeemi on aikansa elänyt niin pahasti, että pahaa tekee. Valmentajien pitäisi olla edes jotenkin koulutettuja ja sitten jonkinlaista palkkaakin pitäisi siitä hommasta saada. Palloliiton joko pitäisi tukea enemmän seuroja rahallisesti, tai sitten kaikki maksut mitä pelaamisesta koituu maksetaan seuralle. Nykysellään noi talkoohommat kun on vaan koko ajan enemmän ja enemmän vähenevän porukan vastuulla, kun ei sellaista vanhanajan seurahenkeä enää ole juurikaan ja motivoisi se pieni rahallinen palkkio lajista kiinnostuneita enemmän valmentamiseen.

 

Sitten kun ollaan saatu homma toimimaan ruohonjuuritasolla niin Veikkausliigan taso nousee automaattisesti ja pelin laatu yms paranee ja varmasti väki löytääkin itsensä paremmin paikalle.

 

Muita pointteja joita voisi parantaa

- Stadionien kunto, kukaan ei halua mennä tuuliselle stadionille istumaan kun sataa ja on +4 astetta, ainakaan kun peli on mitä on.

- Kenttien kunto, vaikuttaa suoraan peliin ja varmaan pelaajatkin näyttäisi paremmilta kun kentät olisi paremmassa kondiksessa

- Markkinointi

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Suomifutiksen eka ongelma on pelin taso, joka on aivan lapsenkengissä Eurooppaan verrattuna. En nyt odota, että TPS hankkii ensi kaudeksi Messin ja HJK Ronaldon, vaan ihan realistisesti se, että pelin taso hiukan edes nousisi.

 

Toiseksi, ja varmasti isoin ongelma näistä kaikista, on se, että pelejä ei näy telkkarista. Kun niitä joskus vielä tuli, niin kattelin niitä puolivahingossa jos Turkulaisjoukkueet pelasi ko TV-matsissa, ja joskus muutenkin. Medianäkyvyys on luokkaa nolla, ja en mä kykene enää edes nimeämään viittä veikkausliigapelaajaa kysyttäessä.

 

Noista äskeisistä johtuen peleissä ei käy jengiä, mikä vaikuttaa puolestaan tunnelmaan, ja luo entisestään negatiivisen kierteen. Olen nähnyt noin 10 veikkausliigamatsia viimeisen neljän vuoden aikana, ja kertaakaan en ole maksanut lipuista mitään. Ja kun sitä matsia katsoo, niin ne kaksikymmentä huutavaa fania saa enemmänkin aikaan myötähäpeän tunteen kuin innostuksen. Loput parituhatta siellä kymmenentuhatta katsojaa vetävällä areenalla vaan syö sämpylää ja kattelee peliä hiljaa. En mä siitä niitä faneja syytä, vaan sitä, että se kaikki on niin pienimuotoisen naurettavaa. Jossain briteissä 185 tuhannen asukkaan kaupungissa sen ykköjoukkueen pelatessa kolmosdivaria matsiin myydään äkkiä 10k lippua, ja tunnelma on aivan katossa.

 

Pelit pelataan kesällä, kun jengi on lomilla, ja jos mun täytyy valita Interin/TPS:n matsi tai veneily/mökkeily, niin päätös on aika helppo, jälkimmäisten hyväksi. Talvella niitä voisikin käydä tsiigaamassa, mutta sillonhan ne tarttis pelata hallissa. Ei nyt mikään aivan mahdoton idea, mutta noilla 2000 katsojan keskiarvoilla aika utopistista olettaa, että jossain Valkeakoskella laitetaan 10k vetävä halli pystyyn...

 

Ja vielä, suomalaiset tähtipelaajat a'la Litmanen, Antti Niemi, Jääskeläinen ja Hyypiä on jo mennytttä aikaa, ja tilalle ei ole tullut ketään. Kun niitä suomalaisia huippujoukkueissa pelaavia huippupelaajia ei ole, niin ne nuorison idolit on enemmän lätkäjätkiä kuin futaajia. Vaikka harrastajamäärät on nousussa, niin jotain meillä tehdään väärin, kun niitä huippuja ei ilmesty. Tämänkin väestöpohjan maa pärjää lätkässä (pienempi laji, tottakai) pirun hyvin isompiaan vastaan, ja niitä huippupelaajia tuntuu tulevan pari vuodessa. Myös futiksessa siihen olisi ihan realistiset mahdollisuudet, jos juniorityö yms tehtäisiin hyvin. Esimerkiksi 16 miljoonan asukkaan Hollanti tuottaa lukuisia tähtipelaajia JOKA vuosi, 11,1 miljoonan asukkaan Belgia on saanut jalkeille kokonaisen unelmasukupolven. Ei se mitenkään mahdotonta luulisi olevan, mutta voi hyvin olla, että lätkä ryövää ne lahjakkaat suomalaisnuoret. Sillä saa hyvän elannon kasaan, vaikka pelaisi ihan SM-liigaa sen 15 vuotta.

Yllättäen mainittiin pelin taso jo ensimmäisessä lauseessa. :)  Pelin tasolla on hyvin vähän merkitystä yleisömääriin. Jos nyt mietitään, että Veikkausliiga on hivenen heikompi sarja kuin Allsvenskan, mutta ei kai se ero nyt niin suuri ole että se selittää nelinkertaisen eron yleisömäärissä? Ihan oikeesti....Jos pelin taso nousisi sinne Allsvenskanin tasolle, niin enpä usko, että se kadun mies huomaisi siinä mitään eroa. Yleisömäärät määräytyy ihan muista tekijöistä. Esim, siitä mikä seurojen asema on yhteisössä, areenoiden tasosta, markkinoinnista etc. Pelin taso on yks hyvin vähäpätöinen seikka tässä.

 

Kun haukkuu noita Veikkausliigan yleisömääriä, niin on hyvä miettiä paljonko yleisöä käy katsomassa futista eri puolilla Eurooppaa. Tästä löytyy hyvä tilasto siitä.http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm. Suomen yleisömäärät on suunnilleen samalla tasolla kuin esim, Bulgariassa, Unkarissa, Slovakiassa. Selkeesti enemmän kuin Irlannissa. Puolella Kreikan liigan seuroista käy vähemmän yleisöä kuin Jarolla. Se on jännä miten se menee Suomessa. Jos Helsingissä jollain sähly- tai korisjengillä käy 1000 katsojaa, niin se on tosi hyvin, mutta kun Klubilla käy 5000, niin se on vähän. :)

 

Tuo, että et kykene nimeämään viittä Veikkausliiga-pelaajaa on varmaan provo eikä edes pitäisi kommentoida, mutta tehdään nyt kuitenkin. Veikkaisin, että pelkästään Klubin keskikentältä löytyy viisi kaveria, joista oot joskus kuullut puhuttavan. Täältä löytyy Klubin joukkue, joten voit käydä laskemassa montako nimeä kuulostaa tutulta. :) http://www.hjk.fi/joukkue/1

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Yllättäen mainittiin pelin taso jo ensimmäisessä lauseessa. :)  Pelin tasolla on hyvin vähän merkitystä yleisömääriin. Jos nyt mietitään, että Veikkausliiga on hivenen heikompi sarja kuin Allsvenskan, mutta ei kai se ero nyt niin suuri ole että se selittää nelinkertaisen eron yleisömäärissä? Ihan oikeesti....Jos pelin taso nousisi sinne Allsvenskanin tasolle, niin enpä usko, että se kadun mies huomaisi siinä mitään eroa. Yleisömäärät määräytyy ihan muista tekijöistä. Esim, siitä mikä seurojen asema on yhteisössä, areenoiden tasosta, markkinoinnista etc. Pelin taso on yks hyvin vähäpätöinen seikka tässä.

 

Suomi on kuitenkin todella menestyshullu kansa. Kaiken maailman purjehduskisat olympialaisissakin kiinnostavat tuulipukukansaa, jos suomalaiset pärjäävät. Mutta kun Suomen maajoukkue tai suomalaiset seurajoukkueet (eurokentillä) eivät ole ikinä pärjänneet, niin kaikkien on helppo yhtyä lauluun "suomifutis on potkupalloa". Ja vaikka pelin taso nousisikin, on vaikeaa nähdä lajin suosion nousevan esim. jääkiekon rinnalle. Harrastajia riittää, mutta seurajoukkueista kiinnostuneita ihmisiä ei. Jääkiekossa tämä menestyshulluus näkyy tosin myös. Ketään en omasta ikäryhmästä Salosta tiedä, joka kannattaisi Salon Kiekkohaita (puhumattakaan sitten SalPasta). Liigaseuratkaan eivät saa katsomoita täyteen muuta kuin pleijareissa. Mutta auta armias, kun Suomi voittaa MM-kultaa.

 

Itselle ei pelin tasolla pahemmin väliä ole, mutta liian monelle on. Ja pelin taso pitäisi saada hinattua maailman huipulle, että tuulareita alkaisi kiinnostamaan. Suomalaisten asenteita pitää saada muutettua ja se on kiinni monesta seikasta. Ipen viesti ylempänä perusteleekin hyvin noita, että Suomen ja HJK:n pärjääminen ovat aika tärkeitä pointteja. Myös markkinoinnissa on pahasti vikaa ja itse jalkapallon seuraamista on saatava helpommaksi. Mulla esimerkiksi nyt ei ole mitään mahdollisuutta seurata Veikkausliigaa livenä taikka suorana ruudun kautta. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En tiedä, onko tämä ketju Etelä-Suomen Sanomissa julkaistusta mielipidekirjoitukselle paras kirjoitukselle, enkä ole edes samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Silti minusta hyvä kirjoitus ja ansaitsee noston.

 

Mielipide: Pienten futisjunnujen kohtelu on tylyä 

 

Itse en tunne suomalaista junnufutista. En kannata "Kaikki pelaa" ajattelua, mutta en myöskään liikaa pitäisi ketään jättää lajin ulkopuolellakaan. Itse näkisin jonkilaisen belgialaisen eri tasoryhmiä sisältävän mallin parhaana. Mutta onko siihen resuresseja ja riittääkö siihen junioreita?  

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En tiedä, onko tämä ketju Etelä-Suomen Sanomissa julkaistusta mielipidekirjoitukselle paras kirjoitukselle, enkä ole edes samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Silti minusta hyvä kirjoitus ja ansaitsee noston.

 

Mielipide: Pienten futisjunnujen kohtelu on tylyä 

 

Itse en tunne suomalaista junnufutista. En kannata "Kaikki pelaa" ajattelua, mutta en myöskään liikaa pitäisi ketään jättää lajin ulkopuolellakaan. Itse näkisin jonkilaisen belgialaisen eri tasoryhmiä sisältävän mallin parhaana. Mutta onko siihen resuresseja ja riittääkö siihen junioreita?  

 

Oman kokemukseni mukaan lapset jaetaan yleensä jo hyvin pienenä tasonsa mukaan eri peliryhmiin. Tässä on hyviä puolia, kuten se että kaikille riittää runsaasti peliaikaa ja pojat pääsevät pelaamaan suunnilleen saman tasoisia vastustajia vastaan.

 

Ongelmallista tässä voi olla se, että lapset tosiaan kehittyvät eri tahtiin ja 7-vuotiaista ei välttämättä oikeasti voi vielä sanoa kenellä on lahjoja futikseen ja kenellä ei. Usein isokokoiset ovat tässä vaiheessa parhaita pelaajia. Parhaiden peliryhmien pojille on usein tarjolla ylimääräisiä "tehotreenejä" ja tästä syystä eri peliryhmien tasoero helposti kasvaa vuosien myötä. Tässä on riskinä se, että monet potentiaaliset lahjakkuudet jäävät ns. jalkoihin ja innostus laskee.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jeps! Tosi hyvä kirjotus, jossa valitettavasti koko teksti on asiaa, myös muualla Suomessa, kuin vaan Lahdessa, joka kirjoituksen kohteena.... 

 

Omien kokemuksieni perusteella, siis mitä olen ollut itse aikonaan junnuna ja sitten junnupelaajan vanhempana, ja hieman valmennustouhuissakin mukana, voisin todeta ainakin seuraavia juttuja:

 

Kaikki pelaa, on tosi hyvä juttu! Sillä saadaan lapsia juurikin innostumaan futikseen/mihin tahansa muuhunkin lajiin! Eihän jumalaade voi odottaa että 7-v kokis hurmiollisen tunteen palon futikseen, jos sille sanotaan ekana pelikesänä, että sää olet paska, jää kotiis... Näinhän kovin usein tehdään. Ei nyt ehkä ihan noin suorilla sanoilla, mutta kuitenkin, se on fakta. Vaikka sitä kovin usein kaunistellaankin. Itse koin tuon saman joskus kiekon puolella, ollessani about 15-v, enkä päässyt siis enää edustukseen. Onneks silloin oli yksi loistovalkku, kuka perusti meille edarista ulosjääneille oman kakkosporukan, ja pyöritti sitä. Eikä muuten siitä ykkösringistäkään ole oikeestaan kukaan pelannu edes mestis-tasolla.... No yks mun sen aikasista pelikavereista on Tapparan liigakoutsina toiminu, tai toimii :)

 

Ok, sitten sekin fakta, että eihän semmosella hauskan pito-meiningillä, reenit kerran viikossa + peli, jossa kaikki pelaa, ja kaikilla on kivaa, edetä tietenkään välttämättä kauhean korkealle peliuralla. Monet tai suurin osa ei sitä haluakaan, vaan nimenomaan haluaa pelailla, nähdä kavereita sun muuta... Toi todella ok! Tämmösiä mahdollisuuksia pitäis olla jokaisella paikkakunnalla! Liikuntaa, futiksen riemua ja luovuutta, lainatakseni guru-Atikin sanoja :)

 

No miten sitte koskaan saadaan ketään esim. maajoukkueeseen, jos kaikki vaan pöllöilee ja jutskailee kavereitten kans? No, siten että perustetaan tietenkin myös se edustusjoukkue! Siinä vaatimuksena pitää olla ensimmäisenä lapsen OMA halu pelata! Ei omaa unelmaansa elävän vanhemman, joita niin kovin, kovin, turhan usein näkee tuolla Pori-Cupissakin kesällä.... Sitten tietenkin pitää olla lahjoja, eli taitoa ja kykyä pelata siinä edarissa yms yms.

 

Näin siis tuo edarisakki reenailee tosissaan sen 3-5 kertaa viikossa tai jotain, ja toinen kaikki pelaa-porukka sen kerran pari, silleen rennommalla viilingillä. Jos sitten täältäkin löytyy kavereita, ketkä ajan myötä täyttää nuo edarin raamit, niin  nittä nostellaan sinne sitten...

 

Sitten vielä yks sääntö, joka pitäis määrätä lailla: Ainakaan sen edarin valmennuksessa ei sais kellään olla pelaajana omaa jälkikasvua! Se pilaa yleensä touhua aina!  Niin monen monta kertaa just nää innokkaimmat valkut on näitä omaa unelmaansa eläviä, jotka usein ovat jopa painostaneet lapsensa pelaamaan, ja  suosivat omaansa, joskus jopa todella räikeesti!  Olen tähän aika ajoin tässä seuratoiminnassa vuosien varrella puuttunutkin, eri seuroissa, mutta silloin yleensä älähdetään ja rajusti! Totta kait, kun se osuu arkaan paikkaan... :)

 

Mutta sekin vaan on fakta, että tuo pilaa joskus monen oikeesti lahjakkaan pelaajan urakehitystä. Kun "meidän Jessen" on oltava aina avauksesa, ja sitten Jesse saa vielä sanoa kolme parasta kaveria avaukseen. Sen sijaan tuo Nuutti jääkööt vaihtoon! Sen vanhemmatkin on työttömiä, eivätkä koskaan ole käyneet seuran myyjäisissäkään paikan päällä...  Noin se menee, olen sen turhan usein nähny ja kuullu...

 

Että semmoosta :)

 

ps. tähän tavallaan liittyen semmonenkin, kun joskus aina kuulee porukan ihmettelevän kuinka nämä entisten pelureitten pojat/tytöt myös pärjää niin hyvin? No, tiettyhän se varmasti tulee geeneissä, veren perintönä, mutta miettikääs joskus siltäkin kantilta, että kumman poika todennäkösesti valitaan ikäluokkarinkiin, jos pakko valita kahdesta? Esim. Jari Litmasen poika vai jonku työttömän hitsari Rantalaisen? Vaikkakin se Rantalaisen Eetu vois olla jopa lahjakkaampi peluri? Niinpä... ;)

 

ps 2. Siis tokihan vanhempikin voi toisaalta toimia koutsina! MUTTA siinä täytys vaan sitte osata olla puolueeton, tai ehkäpä paremminkin realistinen oman lapsensa suhteen, ettei nosta sitä muita ylemmäs! Se tuppaa usein olemaan vaikeeta, ja tavallaan ihan luonnollistakin. Siksi siis itte suosisin semmosia koutseja, joilla ei ole omia lapsia ryhmässä! Jossain olen jopa sellaisen säännön kuullut olevankin voimassa?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Osui silmiin tällainen mielenkiintoinen uutinen. Junnupeleissä 7v7- ja 9v9 -pelit tullaan ensi vuodesta lähtien korvaamaan 8v8 -peleillä. Ideana tietysti se, että peleistä tulisi pelaajia mahdollisimman hyvin kehittäviä (vähemmän pelkkää juoksemista ja toisaalta turvallisia poikittaissyöttöjä, enemmän 1v1- ja 2v1 -tilanteita sekä maalipaikkoja jne.) Vaikea arvioida kuinka suuri merkitys tällaisella muutoksella sitten on, mutta ilmeisesti tätä on ainakin huolella mietitty.

 

http://www.palloliitto.fi/uutiset/suomen-palloliitto/8v8-pelimuoto-kayttoon-kaudesta-2016-lahtien

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mietin vaan, että miksei heti pelata 11v11 jos halutaan hyviä 11v11 pelaajia ja tuolla 8v8 halutaan mahdollisimman samanlaista kuin 11v11. Kiinnostaisi myös tietää, mikä on "epänormaali keskitys". Ei sillä, kaikki tällainen mikä on mietitty tarkkaan ja pohjautuu jonkinlaiseen tutkimukseen on eteenpäin menoa (olisi btw kiva nähdä toi tanskalaisten tutkimus). En näe tällaisilla suht pienillä asioilla olevan juurikaan mitään vaikutusta kuitenkaan pelaajien kehitykseen. Tulee myös mieleen, että jos noi syötöt onnistuu enemmän jne tarkoittaako se sitä, että ne on helpompia? 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Koska 11 v 11 pelataan isolla kentällä ja junnut eivät pelaa. Siksi.

Jos puolikkaalle kentälle mikä on normaali 7 v 7 junnukenttä ängetään 11 v 11 niin pelissä ei ole mitään järkeä.

 

Jos taas 7 v 7 ikäiset heitetään pelaamaan 11 v 11 isolle kentälle , välimatkat kasvavat liikaa. Kuntopohja ei riitä, jne jne.(tähän todella paljon syitä)

 

Mielenkiintoinen uutinen tuo 8 v 8 , tuo uusia peliryhmittymiä perinteisen 2-3-1 tilalle.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Pitää diggailla hyvää ketjua ihan paikan päällä !

 

Tuo Matin kuva pikkuhuopalahdesta kuvaa hyvin asenteita täällä Suomessa. Meillä yritti yks "naapurin Jaska" saada samaisen menon tähon läheiselle kentälle kun vedin siinä lähialueen junnuille ilmaista sunnuntaipelailua. Otin kyllä hyvät lämmöt sille Jaskalla ! Ei tullut Jaska enää koskaan "treenien" aikaan pikkuisten pelailuja manailemaan (6-8 vuotiaiden pelaamisen tuli jotain möykkäämään naapurin talonyhtiön puheenjohta). Jaska = Juntti ! Meidän pitää myös uskaltaa puolustaa lajia, se on myös kehittymisen kannalta tärkeää !

 

 

-Sami

 

ps. kyseinen puheenjohtaja muutti muille maille, kun oli niin rauhaa rakastava, että kerran viikossa kentällä pelailevat junnut häiritsivät herran elämää liiaksi. Onnea vehreämmille metysästysmaille !

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Royfish,

 

Olet törmännyt samaan ongelmaan seuroissa kuin minäkin. Mä tarkastelen asiaa taas omasta vinkkelistä.. Asioista ei oikein osata puhua. Jos joku niistä puhuu, niin ainakin minun tapauksessa olen se "hankala isä". Ne asiat joista olen itse puhunut ovat mielestäni ihan kohtuullisia eli ei pitäisi mennä kenenkään hilseen yli, mutta menee silti. Otin joskus hyvin voimallisesti puheeksi yhden pojan aggression, kun sellainen mukava keskustelu ei joukkueen valmennuksen ja johdon kanssa tuottanut tulosta. Tuo pelaaja satutti vastustajia täysin tahallaan ja aika törkeästi, nimitteli heitä kentällä todella törkeästi, nauroi itsensä loukkanneille vastustajille avoimen häpeäisevästi, potki yhden pelaajan kyljen mustaksi, löi kättelyssä pelaajaa vatsaan, jonka jälkeen kävi kyllä pakotetusti pyytämässä anteeksi, mutta näytti vielä keskisormea tämän perään...

 

Seuran johto suojelee joukkueen johtoa, vaikka tämä toimisi mielivaltaisesti tai väärin. Joukkueen johto suojelee valmentajia, vaikka nämä olisivat millaista huttua tahansa. Johtuu vissiin siitä, että niitä ilmaisia vapaa-ehtoisia on hankala saada ja seuran johto ei jaksa / osaa / halua ratkoa ongelmia, kun on vaan niin pirusti muutakin puuhaa. Tästä kun pääsisi eroon niin johan alkaisi lyyti kirjoittaa ! Yhteiset sävelet ja toisen tuki ovat hiton tärkeitä moista palettia pyörittäessä, mutta kyllä virheitä pitää myös suostua näkemään ja niistä puhuman. Hankalia vanhempia on aina ja moni on vaatimassa mitä miloinkin. Kaikkea ei pidä tehdä vanhempien vaateista, monesti kun heillä ei ole mitään ymmärrystä joukkueen tai seuran pyörittämisestä, saati sitten junioreiden valmentamisesta. Joku roti pitää silti olla ja kyllä halpa apu on kuunteleva ja aidosti läsnä oleva ihminen, psyykkinen valmentaja  ;) Tunteet monesti riipivät ja raapivat pinnan alla ja kun niistä osaa puhua, huomaa mikä toisella on fiilis, niin ollaan jo puolessa välissä !

 

Kokemukseni on se, että kaikki on hyvin niin kauan kuin ei puhuta niistä vähän hankalista asioista. Vaikeista ja varsinkaan tunteita herättävistä asioista ei osata puhua tässä maassa. Heti jos keskustelussa tuo oman mielipiteensä esille hieman voimakkaammin niin muut menevät lukkoon ja eivät oikein osaa olla. Ei aggressiivinen puhuminen ole paha asia, se on tärkeää ! Aggression käyttö väkivaltana on huono asia, jos sen tarkoitus ei ole suojella itseään.

 

Näen myös huonona asiana tuon omien poikien kanssa joukkueessa hääräämisen. Se tuo aina kuvioon mukaan mutkia, aina ! Joskus mutkat ovat hieman loivempia ja eivät juuri haitanne, mutta niitä on silti aina !

 

 

-Sami

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Terve,

 

Luin juuri aamuisesta Helsingin Sanomista kotaimaisen jalkapallon kehittämisestä kirjoituksen, jossa italialaissyntyinen, nyt suomalainen valmentaja kirjoitti lajin kehittämisestä Suomessa. Suosittelen lukemaan ! Kuinkas tekijänoikeudet menevät eli saanko kopioida tuon artikkelin ja laittaa tänne luettavaksi? Hommasta oli ristiriitaista tietoa ja en jaksa nyt sitä ryhtyä selvittämään kun tärkein pointti on nyt muualla kuin tekijäoikeuslain selvittämisessä.

 

Kirjoitus oli oli aukeaman verran tekstiä. Pieni osio oli myös Lampisella (Hyypiä akatemia) ja Vallalla (HJK), jotka vastasivat lyhyesti samoihin kysymyksiin.

 

 

-Sami

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jos tykkää katsella esimerkiksi 2. divarin pelejä niin liitto voisi järjestää asiat siten, että olisi tarjolla yksi kausikortti, jolla pääsisi katsomaan kaikki kakkosen pelit. Kausarit maksettaisiin liitolle ja seurat lukisivat sitten kausareita viivakoodinlukijalla aina "ovella" ja saisivat sen mukaan maksetuista kausareista osansa vuoden lopussa. Potti jaettaisiin kävijämäärien mukaan seuroille. Lisäisikö tämä katsojia? Itselläni se lisäisi katsomista katsomoissa, ei viitsi maksaa jokaiseen peliin tuota vaadittua pääsymaksua.. Enemmän katsojia katsomoissa = lisää fiilistä pelata ja lisää kiskamyyntiä seuroille. Saisimme ehkä kotimaisen jalkapallon suosion kasvamaan hieman ja ihmiset kohtaamaan toisensa katsomoissa. Usein jotain hyvää syntyy kun nautinto jaetaan toisen kanssa !

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jos tykkää katsella esimerkiksi 2. divarin pelejä niin liitto voisi järjestää asiat siten, että olisi tarjolla yksi kausikortti, jolla pääsisi katsomaan kaikki kakkosen pelit. Kausarit maksettaisiin liitolle ja seurat lukisivat sitten kausareita viivakoodinlukijalla aina "ovella" ja saisivat sen mukaan maksetuista kausareista osansa vuoden lopussa. Potti jaettaisiin kävijämäärien mukaan seuroille. Lisäisikö tämä katsojia? Itselläni se lisäisi katsomista katsomoissa, ei viitsi maksaa jokaiseen peliin tuota vaadittua pääsymaksua.. Enemmän katsojia katsomoissa = lisää fiilistä pelata ja lisää kiskamyyntiä seuroille. Saisimme ehkä kotimaisen jalkapallon suosion kasvamaan hieman ja ihmiset kohtaamaan toisensa katsomoissa. Usein jotain hyvää syntyy kun nautinto jaetaan toisen kanssa !

Olikohan tämä taaskaan kerran aivan tarpeellinen ketju? Varsinkin, kun kyseessä vain yhden kappaleen verran vasta ajatustasolla olevaa pohdintaa. Muutenkin tämän ketjun olisi voinut avata tuonne kotimaista jalkapalloa käsittelevien foorumien alaisuuteen.

 

Muita ketjuja, joita olisi aivan hyvin voinut käyttää:

 

Kuinka kehittää suomalaista jalkapalloa?

Muut alemmat sarjat

 

Ehkä keskustelua tulisi muutenkin jatkaa tuolla, missä aiheita käsitelty ennenkin. Joku moderaattoreista voisi esimerkiksi siirtää tämän viestiketjun tuonne.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jep, jep, että peleihin pitäs päästä, mutta maksua järjestävälle seuralle ei viittis maksaa... ;)

 

No juu, ajatuksena ihan jännä, mutta eihän toi oikeen toimis? Mitäs semmonen kortti sitte maksais? Aika paljon enemmän pitäs maksaa, kun esim. täällä Porissa olis sitte mahdollisuus päästä kaikkiin divarin kotipeleihin, kun MuSa ja PPT ei pelaa juurikaan samaan aikaan pelejä...

 

Jostainhan ne vähät rahat on jengien hankittava, eli ihan mielellään itte ainaki maksan sen 5 eur näistä peleistä :)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jahnny on nyt vastaan jokaista minun avaamaani ketjua vastaan..? Ota rennosti ja lopeta niiden lukeminen jos noin kovasti ahdistaa. Ihme vinkumista sanon minä. Tämän olisi varmaan voinut laittaa myös tuonne ja tuonne tai sitten tänne ja tänne.. hoh hoijaa. Ehkä täällä pitäisi avata vain herran luvalla ja vain tietynlaisia ketjuja? Jos mä nyt en jokaista ketju tule lukeneeksi niin ei voi olla niin kamalaa jos tulee toisintoa. Täällä on varmasti paljon toisintoa vuosien varrella sattunut, joten...

 

Ja kaima, saisihan se seura sen vitosensa, ei sulla kausaria taida olla..? Jos olis yhteinen akusari niin ehkä se houkuttelisi ihmisiä katsomaan muidenkin joukkueiden pelejä, kuin vain oman suosikkinsa? No, kai tämä kehittäminen pitää jättää teille, kun tällainen idea oli ihan surkea. En paljon uutta ole tainnut kuulla monelta muultakaan, mutta mitä suotta sitä uusia, kun on vanhojakin. Ihme nurinaa kaikesta.

 

Tänään olin taas katsomassa tuota mainostamaani 2. divarin peliä ja maksoin kiltisti tuon 8 euroa. Tulee käytyä harvoin katsomassa, mutta jos olisi kausari niin ehkä vähän useampi ottelu tulisi katsottua. Paikalla oli tänään KäPän pelissä 120 katsojaa. Veikkaan että tunnelma nousisi, jos katsomot olisivat täynnä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×