Jump to content
Sign in to follow this  
Jahnny

Kuinka kehittää suomalaista jalkapalloa?

Recommended Posts

En tiedä tuoko tuo kausari lisää katsojia. Urheilutalolla ei ainakaan makkaramyyntiä ole koska siellä on urheilubaari. Jääkiekkopuolella on nikkareilla kahvio.

 

Ainakin otteluihin menemiskynnystä tuo alentaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuota joukkolippua voisi verrata museoiden museokorttiin. Taitaa 59€ maksaa vuodelta ja sillä pääsy yli 200 museoon. En nyt jaksa muistaa kenen yrittäjän idea on kyseessä, mutta sekä yrittäjä, että museot hyötyvät kortista taloudellisesti. Tarpeeksi monta ihmistä, kun tämänkaltaisen "kausikortin" ostaa, niin tilanne muuttuu kannattavaksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vois kysyä paljonko kausareita myytiin esimerkiksi kakkosen joukkueissa. Pitävätköhän tilastoa peleistä, kuinka moni tuli kausarilla, moniko maksoi täyden hinnan ja oliko vapaamatkustajia? Vois laittaa postia ja udella seuroilta näitä lukuja. Ei varmaan mitään salatiedettä. Ei seurat varmaan pahalla katso, jos joku hullu kehittää tätä hommaa ilmaiseksi :)

 

Gnisun kausari 50€. Paljonkohan myivät niitä juuri päättyneelle kaudelle? Muilla seuroilla ei kausareiden hinnat helposti löydy. Jos sais vähän lukuja, vois laskea piskuisella matikalla jotain rahamääriä. Mun kynnystä mennä peleihin se laskis ainakin. Nyt raha tai siis sen puute on esteenä ja jää matseja väliin.

 

Tän päivän teema Valo-talolla oli juuri yhteistyö. Toi olis parhaimmillaan sitä seurojen kesken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Itse en edelleenkään näkisi, että ainakaan pienemmillä paikkakunnilla tuommoinen kortti toimisi, koska pienempien paikkakuntien jalkapalloihmiset käyvät nimenomaan katsomassa oman paikkakunnan joukkueen pelejä. Minua ainakaan ei hirveämmin kiinnostaisi mennä Hyvänkäälle katsomaan HyPSn pelejä, vaikkakin etäisyys on sen 15 km, tai Hämeenlinnaan, Tervakoskelle jne jne.

Toki on laji-ihmisiä kutka varmasti tätä tekevät. Kaikki kunnia heille. Itselläni kuitenkin perhe-elo+duuni+poikien harrastukset+omat muut harrastukset tärkeämpiä kuin naapurikylän jalkapallo.

Jossain kasvukeskuksissa, missä populaa on enemmän ( ja joukkueita/kentät myös lähellä toisiaan) niin voisi toimiakkin. Ehkä. Tiedä sitten kuinka ovat omineet jonkun joukkueen omakseen ( eli kiinnostaako muut).

 

Museoissa toi varmaan toimiikin , koska ns. lutuuriväellä on enemmän rahaa?? ja museot ovat erinlaisia.

En ainakaan näe, että jalkapallo on niin erinlaista eri joukkueilla divareissa. Toki maailmalla ja miksei suomessakin jotkut valmentajat/joukkueet ovat profiloituneet tietyn tyylisen jalkapallon pelaamiseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toi on varmaan totta, ettei pienemmillä paikkakunnilla homma toimisi. Täällä isossa voisi toimia. Toki monella on vaan se yksi joukkue, mutta voisin kuvitella että kaltaisiani lajinfanittajia on enmmänkin. Yks äijä oli ainakin, kaverini lisäksi. Hän oli myös Nömme Kaljun peliä katsomassa.

Ennen kävin poikaani viemässä treeneihin ja hakemassa tyttöä, nyt menevät omin neuvoin ja aikaa on tullut hieman tuhlattavaksi, omaan käyttöön. Välillä haen niitä ja vien, mutta aika harvakseltaan. Pari peliä viikossa jos tahti olisi niin 10 € per peli on minulle vähän liikaa + siihen päälle muutamia vaikkausliigan otteluita, joten talous kuralla pienipakkkaisuuden vuoksi. Voisin mielelläni tuhlailla aikani jalkapallopelejä katsellessa ja tätä psyykkistä kehittäessä.  kotimaisia pelejä siksi, että tätä haluan kehittää. Maailmallakin tapahtuu ja niitä pelejä harvakseltaan tulee katseltua, samat psyykkiset- / ryhmäilmiöt siellä näkyvät. Kotimainen jalkapallo on lähellä sydäntä ja halajan nähdä maajoukkueemme isoissa peleissä. Sinne se vie kunhan tää homma hanskataan. Uso pois :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Helsingin Sanomissa oli hyvä kirjoitus rahasta tai sitä tekevästä miehestä pikemminkin. Erittäin tärkeä alue urheilussa. Tämä yksi mies tekee sen eteen paljon duunia muiden hyväksi ja toki samalla omaksi hyväkseen. Harri Halme on tuo mies josta juttu kertoo. Hän on kerännyt ison tukun sponsorirahaa urheilijoille. Kehittäminen varmasti vaatii rahaa, mutta myös asennetta ja jutun kautta välittyi tunnelma, että tämä mies omaa sitä. Pitäis hoitaa se tänne fudiksen puolelle puuhastelemaan, tosin täällä ne fyrkat taitavat olla vähän pienehköjä, joten . . . 

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaa, että jalkapallo kokee kovia parillakin tavalla, se jää ilman paikkaa olympiakomiteassa. Miten tuo sitten on edes liittynyt meidän jalkapallon pyörintään, en tiedä. Olympialaisissa ei ole vielä joukkuettamme näkynyt, tuskin tuo niin maailman suurin tappio lajille on? Lisäksi Valon hallituksessa istunut Riihilahti saa lähteä. Vaikea sanoa miten nuo vaikuttavat lajin kehittymiseen, ainahan noila vaikutusvaltaisilla paikoilla olevat voivat jotain lajinsa eteen tehdä..

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itse asiassa Suomi oli mukana -80 Moskovan Olympialaisissa, varmaan länsimaiden boikotilla oli osuutta asiaan. Muistaakseeni Länsi-Saksan jääyä pois, Suomi sai paikan kisoihin. Olen sitä ikäluokkaa että jopa katsoin ne pelit. Ja olivathan ne Helsingin kisat myös.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pitäiskö meidän Suomessa olla edelläkävijöitä jalkapallokulttuurissa?

Nyt kulttuuri jalkapallossa on sitä, että rikotaan taktisesti ja maalit jää tulematta. Toinen puoli on että filmataan ja tulee maaleja. Onneksi on kamerat, mutta nekään eivät voi mitään sille rikkomiselle keskialuella. Taktinen keltainen ja sen vaikutus peliin pientä. Tuo rikkominen tylsistää koko lajin jollain tavoin. Hyvä vastahyökkäys tulossa ja se maali jota janotaan niin kovin, aina toinen joukkue ja fanit janoavat, sekä katsojat kotisohvilla. Rike ja maali jää tulematta. Tämä pitäisi kitkeä pois lajista, jolloin pelin seuraaminen olis antoisampaa. Nyt lajiin on pesiytynyt aggressio ja rikkominen on aggressiota, usein se on väkivaltaista. Siksi kai tuosta lätkästä meillä tykätään, kun siinä on väkivaltaa ja katsomossa sen kaiken paskan syytämine nsuusta on hyväksyttyä ja jopa oikein sopivaa. Jalkapallo imee samaa kuin kuiva sieni. Katsojat ovat pahoja suustaan ja väkivaltaa katsomot puollollaan jo pitkin eurooppaa. Mitä tämä paska on? Eikö sille voida mitään vai eikö sille haluta voida? Muutoksia lajin sääntöihin voisi helposti tehdä ja pienin muutoksin se rikkominen keskialueella saataisiin pois, jolloin pelissä tulisi suurella todennäköisyydellä enemmän maaleja ja pelistä jollain tapaa nautinnollisempaa. 

Jos esimerkiksi keskialueeen lupaavan hyökkäyksen pysäyttävästä rikkeestä voisi antaa punaisen, niin panos tuon rikkeen tekemiseen olisi yhtä suuri kuin hyvän vastahyökkäyksenkin. Kun sillä yhdellä maalilla usein voittaa pelin ;) niin eikö olis iaika reilua moisen punaisen näyttäminen?

Jos meillä tämä asia nousisi esiin niin se voisi tämän päivän maailmassa nousta arvoon arvaamattomaan, kun joku uskaltaa pelata rehellistä jalkapalloa ja pärjää sillä versus se ainainen vilppi ja vilunki. Voiko rehellinen voittaa vai pitääkö olla kuten Norjan hiihtojoukkueen hiiihtäjä, joka tarvitsee 100 astmapiippua kisoihin mukaan? Mä nostaisin hattua rehellisyyden puolesta ja rehellisyyden kantaja saa minusta fanin lopun elämänsä ajaksi. Kova jätkä ei kävele sälkä mutkalla, jos häviää rehellisesti, mutta se paskahousu joka voittaa vilpillä, luimistelee ja rakentaa korttitaloa, jonka pienikin tuuli kaataa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×