Jump to content
ippe

Englannin Valioliiga 2016/17

Kuinka paljon Moyesin pitäisi saada aikaa osoittaa kykynsä Unitedin peräsimessä?  

44 members have voted

This poll is closed to new votes
  1. 1. Kuinka paljon Moyesin pitäisi saada aikaa osoittaa kykynsä Unitedin peräsimessä?

    • Kauden loppuun saakka. Jos neljättä sijaa ei pystytä saavuttamaan, uusi mies tilalle.
      10
    • Joulukuuhun asti. Elleivät otteet rupea paranemaan, monoa.
      7
    • Kaksi kokonaista kautta.
      10
    • 3-4 kautta.
      5
    • Sopimuksen mukaiset kuusi vuotta.
      12


Recommended Posts

 

Tuo nyt oli niin "All but United"-lasit päässä kirjoitettu katkera avautuminen kriittisen tarkastelun sijaan, että lähinnä aiheutti repeilyä ja myötähäpeää. Sen sijaan, että olisi koko kauden osalta tarkasteltu puolueettomasti asiaa, tuossa on otettu huomioon ainostaan tuota artikkelia tukevia tuomarin päätöksiä. Ymmärtääkseni kyseinen "journalisti" on Arsenal-fani, jonka suosikkijoukkue on kyllä myös saanut kauden aikana oman etunsa tuomioista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuo nyt oli niin "All but United"-lasit päässä kirjoitettu katkera avautuminen kriittisen tarkastelun sijaan, että lähinnä aiheutti repeilyä ja myötähäpeää. Sen sijaan, että olisi koko kauden osalta tarkasteltu puolueettomasti asiaa, tuossa on otettu huomioon ainostaan tuota artikkelia tukevia tuomarin päätöksiä. Ymmärtääkseni kyseinen "journalisti" on Arsenal-fani, jonka suosikkijoukkue on kyllä myös saanut kauden aikana oman etunsa tuomioista.

Juuri näin, mutta on siellä jotain perääkin. Enemmän toki pitäisi huolestua tuomarityöskentelyn tasosta. Eihän se hirveästi lämmitä esim. Burnleyä, että menettivät tuomarivirheillä kaksi kertaa pinnat pelin lopussa Arsenalia vastaan. Näin mutulla kuitenkin heittäisin suurimpien hyötyjien olleen tällä kaudella Arsenalin, Tottenhamin ja ManUn. Todella toivottavaa, että nämä tasaantuvat vielä tämän kauden aikana, jolloin taistelu 4 joukkoon pääsystä on kovempaa kuin ehkä koskaan aiemmin.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

However he is the only player from the club to be listed in seven categories - the nominees for which are as follows:

 

Premier League Player of the Year

N’Golo Kante (Chelsea), Dele Alli (Tottenham), Alexis Sanchez (Arsenal), Diego Costa (Chelsea), Danny Rose (Tottenham).

 

EFL Player of the Year 

Scott Hogan (ex Brentford), Tom Cairney (Fulham), John Akinde (Barnet), Alex Smithies (QPR), Sone Aluko (Fulham).

 

London Women’s Player of the Year 

Eni Aluko (Chelsea), Jordan Nobbs (Arsenal), Karen Carney (Chelsea), Katie Chapman (Chelsea), Danielle Carter (Arsenal).

 

London Community Project of the Year

Feltham Young Offenders Institute (Fulham), Powerchair Football (Crystal Palace), DCD Football (Leyton Orient).

 

London Manager of the Year

Antonio Conte (Chelsea), Mauricio Pochettino (Tottenham), Neil Harris (Millwall), Neal Ardley (AFC Wimbledon), Slavisa Jokanovic (Fulham).

 

London Young Player of the Year (under 23) 

Dele Alli (Tottenham), Hector Bellerin (Arsenal), Ademola Lookman (ex Charlton), Ryan Sessegnon (Fulham), Alex Iwobi (Arsenal).

 

London Goalkeeper of the Year

Hugo Lloris (Tottenham), Thibaut Courtois (Chelsea), Alex Smithies (QPR), Darren Randolph (West Ham), Jordan Archer (Millwall).

Read more at http://www.kumb.com/story.php?id=131007#cvbKL3stuMPjJZqE.99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sunderland, Crystal Palace ja Leicester putoavat, kuulitte sen täältä ensimmäisenä.

 

Leicester pelaa ihan järkyttävää kautta ja ainoa mikä tuon laivan voi vielä kääntää on managerinvaihdos, mutta tuskin heillä on pokkaa potkia viime kaudella mestaruuden voittanutta Ranieria ulos. Big Sam ei onnistunut kääntämään Palacen kelkkaa edes hetkellisesti ja Moyesin Sunderland on roikkunut sarjan viimeisillä sijoilla melkeimpä koko kauden. Muut putoamista vastaan pelaavat joukkueet, eli Hull ja Swansea tekivät onnistuneet valmentajanvaihdokset ja kurssi kääntyi oikeastaan saman tien. Eivät nämä mitään liigan laadukkaimpia nippuja ole, mutta kuitenkin ihan sellaisia joukkueita, että sarjassa säilyminen on täysin mahdollista. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Clattenburg sitten lähti Saudi-Arabiaan :thumbsup1:

 

Clattenburgin kohdalla nähtiin hyvin se miten käy, kun erotuomareita aletaan glorifoimaan. Pelin tähdet ovat pelaajat ja usein parhaat tuomarit onkin niitä joista ei puhuta ja jotka vaan keskittyvät työhönsä. Clattenburg oli virheherkkä sekä ylimielinen tuomari jota ei kyllä jäädä kaipaamaan.

 

Onkohan tämä ensimmäinen erotuomarin siirto jalkapallon historiassa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Off topic. Mielestäni Virkkunen on selvästi Suomen paras futisselostaja. Tietää lajista ja tuo lisäarvoa heitoillaan. Lisäksi hänen äänensävynsä on sellainen jota mielellään kuuntelee. Hehkuttaa myöskin maaleja ja ratkaisevia tilanteita erittäin hyvin. Dissaa ja heittää vitsiä tiimeistä ja pelaajista, mutta vastapuolelta antaa sitten credit where it's due. 

En jaksaisi kuunnella selostajaa joka kulkisi jotain keskitietä pitkin. Sellainen selostaja kuuluukin mutettaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos nyt selostajista vähän jauhetaan, niin Merseyn kanssa samaa mieltä, Virkkusta jaksaa aika kuunnella. On innostunut, tietää lajista ja hyvät läpät päälle. Osaa hyvin heittäytyä ja improvisoida kesken ottelun.

 

Mikko Innanen ainut joka välillä ärsyttää jatkuvien tilastojen kanssa. Selittää ja puolen minuutin hiljaisuus, kun tarkistaa wikipediasta tilastojen paikkaansapitävyyden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Katsoin tuossa otteluohjelmaa kaudelta 2005-2006. Valioliigassa pelasivat silloin mm. nämä joukkueet:

 

Aston Villa, Blackburn Rovers, Birmingham City, Bolton Wanderers, Charlton Athletic, Fulham, Newcastle United, Portsmouth, Wigan Athletic.

 

Lisäksi noihin aikoihin eli seuraavalla kaudella Valioliigassa olivat mm. Reading ja Sheffield United. Noista edellä mainituista oli pudonnut silloin Birmingham ja samaten edellisellä kaudella vielä Valjussa palloilleet Crystal Palace ja Middlesborough. Warford oli myös 2006-07 uusi Valjuporukka.

 

No mitä halusin sanoa on, että se vakiintuneelta Valioliigan keskikastilta tuntuva porukka on uusiutunut aika rajusti 10 vuodessa. Samoin on tullut aika paljon muutosta siihen porukkaan, joka kisailee Valioliigaan noususta. Ei tällä nyt muuta merkitystä, mutta kertoo vain, että kyllä siellä ylimmälläkin sarjatasolla tapahtuu kiertoa. Antaa ehkä toivoa mm. niiden joukkueiden, joiden nimet on tuossa mainittu, kannattajille siitä, että parempaakin voi olla tiedossa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täällä, kun on jaksettu muistutella tietyn leirin suunnalta miten Arsenal on tehnyt tällä kaudella kaksi maalia, joissa mukana ollut käsivirhe, minkä lisäksi vastustaja rikkoi vielä 90'+ kohdalla ja lontoolaiset kehtasivat vielä tehdä rangaistuspotkusta maalinkin, niin Manchester United on tehnyt tällä kaudella yhteensä 8 maalia, jotka ovat olleet paitsioita ja lisäksi heitä vastaan on tehty 9 maalia, jotka ovat tuomittu väärin paitsioina.

 

Siinä vaiheessa, kun heitetään marttyyrin viittaa niskaan, niin tulisi myöntää myös, että ei ne tuomaritoiminnat täysin omaakaan seuraa vastaan ole, vaikka muut seurat saisivatkin pariin otteeseen apua. Tuollaiset 17 maalin ero olisi kuitenkin loppujen lopuksi huomattavan merkittävä, vaikka aina voi rinnalle nostaa kaikki muut mahdolliset tuomarien ratkaisut seuraa vastaan, joiden viereen voisi sitten taas laittaa vielä ne, jotka jätetty jostain syystä viheltämättä.

 

Tässä varmaan niitä merkittävimpiä:

 

- Wayne Rooney vs. Feyenoord (4–0) – Rooney oli tiukasti paitsiossa, kun Zlatan syötti englantilaiselle maalipaikkansa. Tiukka tilanne, mutta säännöt ovat sääntöjä.

- Zlatan Ibrahimovic vs. Crystal Palace (2–1) – Pogba antoi läpisyötön paitsiossa olleelle Ibrahimovicille, joka näin ollen teki sääntöjenvastaisesti viime hetken voittomaalin.

- Henrikh Mkhitaryan vs. Sunderland (3–1) – Mkhitaryan viimeisteli kauden lähes hienoimman maalin, mutta teki sen selvästi paitsiosta.

- Zlatan Ibrahimovic vs. West Ham (2–0) – Ibrahimovic teki merkittävän maalin West Hamia vastaan tilanteessa, jossa Zlatan ja vielä kaksi muutakin pelaajaa olivat kaikki paitsioasemassa.

- Juan Mata vs. Hull City (2–0) – Manchester Unitedin pokaaliunelmat olisivat saattaneet jäädä Hullia vastaan tiensä päähän, kunnes selvästi paitsioasemassa ollut Mata viimeisteli Mkhitaryanin esityöstä ottelun ensimmäisen maalin. Finaalissa sitten Gabbiadinin maali tuomittiin Unitedia vastaan väärin paitsiona ottelussa, jossa United pääsi lopulta nostamaan pokaalia tiukan 4-3 voiton päätteeksi. 

- Zlatan Ibrahimovic vs. Liverpool (1–1) – Zlatan onnistui tekemään todella suuren maalin Liverpoolia vastaan, mutta maalin keskittänyt Valencia oli metrejä paitsiossa.

 

Ennen kuin sieltä tullaan pirun hiilihangot pystyssä heittämään vastapalloa, niin osaan itsekin:

 

- vs. Leicester City (0–0) – Leicesterille olisi mahdollisesti voinut antaa rangaistuspotkun ottelussa, kuten myös Arsenalille olisi voinut antaa, mutta ottelun tuomari ei nähnyt rikettä tilanteessa, jossa Musan ja Bellerínin juoksukilpailussa nigerialainen lopulta kaatui.

- Santi Cazorla vs. Southampton (2–1) – Sekä Koscielny ottaa osumaa että Giroudin pallontavoittelu estetään rikkeen arvoisesti 16-alueen sisällä ja Arsenal saa viimeisen hetken rangaistuspotkun, josta Cazorla viimeistelee voitto-osuman. Tilanteessa Fonte epäonnistui myös pelaamasta palloa ja rikkoi Giroudia vielä pallon karattua. Annettua lisäaikaa oli jäljellä vielä 3 ja puoli minuuttia.

- Alexis vs. Burnley (2–1) – Alexis teki voittomaalin rangaistuspotkusta. Rangaistuspotku annettiin tilanteesta, jossa Koscielny oli todella tiukasti paitsiossa, mutta sai potkusta naamaan, joka nähtiin rangaistuspotkun arvoiseksi rikkeeksi.

- Laurent Koscielny vs. Burnley (0–1) – Alexisin viimeistely aivan maaliviivalta ottaa matkalla maaliin osumaa vajaa puolen metrin päässä olleen Koscielnyn käsivarteen, jolle puolustaja ei voinut käytännössä yhtään mitään tai tuomarikaan tilannetta nähdä. Hyvin samalla tasolla ollutta Koscielnya voidaan puhutella paitsioasemassa olleeksi, mutta voitaisiin nähdä, että pallo olisi matkannut joka tapauksessa maaliin.

- Alexis vs. Hull City (2–0) – Alexis viimeistelee Jakupovicia päin, josta pallo kimpoo aivan maaliviivalla Alexisin käteen ja tästä maaliin. Olisi voinut tulkita käsivirheeksikin. Arsenal lopulta ratkaisi ottelun rangaistuspotkulla, joka syntyi Clucasin pelastaessa pallon kädellään maaliviivalta, mistä ei nyt tilanteena ollut kysymystäkään. Lisäksi ottelussa oli tilanne, jossa Gibbs törmäsi Markovicin kanssa, mutta tilanteesta annettiin vain varoitus, joka perusteltiin aiheellisesti sillä, että pallo oli vielä ilmassa eikä kummankaan hallussa, joten selvää maalintekotilannetta ei voida viedä, jos pallo on vasta pään kohdalla useita metrejä maalista. Päätöstä perusteltiin sillä, että pallon laskeutuessa maantasolle tilanne olisi ollut aivan eri kuin pallon ilmassa ollessa.

- vs. Manchester Utd (1–1) – Ottelun erotuomari näki, että Valencia meni Monrealin kanssa pallosta taistellessaan liian helposti maihin ja rangaistuspotkua ei näin ollen annettu. Tietysti kyseessä oli jälleen kerran tilanne, jossa olisi voinut viheltää, mitä on nähty lukuisia sekä puolesta että vastaan. Ottelussa United ei käyttänyt mahdollisuuksiaan hyväksi toisella puoliajalla ja lopulta viimeisten minuuttien nukahtaminen kävi kalliiksi, kun Giroud tasoitti lukemat.

 

Omasta mielestäni:

- Leicesteria vastaan tasapeli oli aivan oikeutettu ja rangaistuspotkut voitiin jättää viheltämättä molempiin suuntiin. (Oikeutettu lopputulos: 0–0 tasapeli)

- Southamptonia vastaan kyseessä oli rangaistuspotkun arvoinen rike, jolle nyt ei vain voi mitään. Ymmärrän, että ärsyttää, kun niin kutsutut rakkaat viholliset saavat viimeisten hetkien maaleja. (Oikeutettu lopputulos: 2–1 Arsenalille)

- Burnleya vastaan osittain tulkinnanvarainen tilanne. Rike ja osuma Koscielnyyn oli hävytön, jonka puolesta rangaistuspotku täysin oikeutettu. Hyvin tiukan paitsion pystyi pelaajien liikkeen joukosta näkemään vasta useamman uusinnan jälkeen, jonka puolesta rikkeellä ei olisi ollut enää merkitystä ja rangaistuspotkua ei olisi näin ollen annettu. En nyt kuitenkaan koe tätä oikeusmurhaksi, mutta tasapelinkin olisin hyväksynyt. (Oikeutettu lopputulos: 1–1 tasapeli)

- Burnleya vastaan Alexis tosiaan olisi mitä todennäköisimmin maalin tehnyt, vaikka pallo ei olisi Koscielnyyn koskaan osunutkaan. Tosin Koscielny ei myöskään palloa kädellä pelannut, vaan tuo potkaistiin tämän käsivarteen hyvin lyhyeltä etäisyydeltä. Tietysti tässä oli myös se, että ranskalainen saattoi olla paitsiossa, mutta en lähde maalaamaan oikeusmurhaksi myöskään, sillä tuo ei ratkaissut pallon määränpäätä. Osittain vastaava tilanne kuten laukaus, joka kimpoaa oman pelaajan kautta maaliin, mutta tuo merkataan hyökkääjälle, sillä kulkusuunta oli kuitenkin maalipuiden sisäpuolella. Sääntöjen puitteissa olisin voinut kuitenkin maalin hylätä, mutta tämä olisi ollut äärimmäisen epäonnekasta, koska kyseessä oli käytännössä varma maali. (Oikeutettu lopputulos: 0–1 Arsenalille)

- Hullia vastaan Alexis ei ehtinyt reagoimaan palloon millään tavalla, mutta omasta puolestani tuon ensimmäisen maalin olisi voinut hylätäkin, sillä pallo ei olisi välttämättä maaliin ilman tuota kimmoketta päätynyt. Gibbsille tosin en punaista olisi antanut, sillä pallo olisi saattanut olla Markovicin hallussa selvässä maalintekotilanteessa hetken päästä, mutta tuossa tilanteessa se ei sitä todellakaan ollut, vaan tilanne oli täysin 50/50. Viimeisestä Clucasin käsivirheestä ei ole sanomista, sillä tuo oli selvä ja ottelu ratkesi hyvinkin oikeutetusti siellä päässä, jossa se lähes kaikki minuutit muutenkin pyöri. (Oikeutettu lopputulos: 1–0 Arsenalille)

- Manchester Unitedia vastaan ei annettu rangaistuspotkua Valencian kaatumisen jälkeen. Kyseessä on sellainen tilanne, jota juuri kukaan ei muistele, sillä näitä vastaavia tapauksia tulee niin usein, joissa hyökkäävä pelaaja kaatuu tuomarin mielestä liian helpon näköisesti. Lähinnä turhaa jossittelua, jonka ei pitäisi olla edes samassa listassa näiden väärintuomittujen maalien tai muiden kanssa. (Oikeutettu lopputulos: 1–1 tasapeli)

 

Paitsiomaaleissa ja tällaisissa tilanteissa muutenkin erona se, että pallon lentoradat, rikkeet ja muut tilanteet ovat hyvin paljon tulkinnanvaraisia, kun taas paitsio on sääntönä niin selvä, että sitä ei voi oikein oikeutetuksi kääntää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Eli ihan tosissasi olet, että Arsenal on mielestäsi hyötynyt kokonaiset kaksi pistettä tuomarivirheistä tällä kaudella? Sanot itsekin, että "paitsio on sääntönä niin selvä, että sitä ei voi oikein oikeutetuksi kääntää". Kuitenkin Koscielnyn paitsiossa ollessaan saatu rike oli sellainen, että ei sillä niin väliä. Lisäksi käsipalloilumaalit saa hyväksyä ym.. Uskomatonta värilasien läpi katsomista. Pidät vieläpä itseäsi varsin objektiivisena tulkitsijana (sellainen kuva tulee kaikeseta kirjoituksestasi).

 

Faktahan on se, että ilman tuomareiden virheitä Arsenal ja ManU olisivat varsin kaukana TOP-4 sijoituksista ja varmasti näiden virheiden ansiosta ainakin toinen tulee neljän joukkoon sijoittumaan. Toiveissa on, että tämä vielä tasoittuu loppukauden aikana ja Arsenal, ManU ja myös Tottenham tulevat kokemaan vääryyttä tuomareiden puolesta. Cityn, Liverpoolin ja Chelsean peleihin tuomarivirheet eivät niin suuresti ole vaikuttaneet suuntaan eikä toiseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Eli ihan tosissasi olet, että Arsenal on mielestäsi hyötynyt kokonaiset kaksi pistettä tuomarivirheistä tällä kaudella? Sanot itsekin, että "paitsio on sääntönä niin selvä, että sitä ei voi oikein oikeutetuksi kääntää". Kuitenkin Koscielnyn paitsiossa ollessaan saatu rike oli sellainen, että ei sillä niin väliä. Lisäksi käsipalloilumaalit saa hyväksyä ym.. Uskomatonta värilasien läpi katsomista. Pidät vieläpä itseäsi varsin objektiivisena tulkitsijana (sellainen kuva tulee kaikeseta kirjoituksestasi).

 

Faktahan on se, että ilman tuomareiden virheitä Arsenal ja ManU olisivat varsin kaukana TOP-4 sijoituksista ja varmasti näiden virheiden ansiosta ainakin toinen tulee neljän joukkoon sijoittumaan. Toiveissa on, että tämä vielä tasoittuu loppukauden aikana ja Arsenal, ManU ja myös Tottenham tulevat kokemaan vääryyttä tuomareiden puolesta. Cityn, Liverpoolin ja Chelsean peleihin tuomarivirheet eivät niin suuresti ole vaikuttaneet suuntaan eikä toiseen.

 

Eivät tässä kaikki ottelut Arsenalinkaan kohdalla olleet. Varmasti ovat hyötyneet enemmän ja mennyt vastaankin, mitä en käynyt edes läpi, kuten muidenkin seurojen kohdalla. Nämä olivat vain esimerkkitilanteita, jotka tunnutaan varsinkin yhdellä suunnalla nostettavan ylitse, kun taas oma seura ei olisi muka hyötynyt tuomaritoiminnasta lainkaan. Koko Valioliigan tuomarityöskentely on ollut surkuhupaisaa. Tosin näistä viime hetkien maaleista on turha valittaa, joissa on tapahtunut rangaistuspotkun arvoinen rike tai joukkue on vääntänyt väkisin tuon tuloksen pelitilannemaalina. Ilman näitä ei Chelseakaan mahdollisesti edes johtaisi sarjaa, jos eivät osoittaisi kykyä ratkaista ottelua loppuhetkilläkin.

 

En sanonut, että Koscielnyn paitsiossa ollessaan saatu rike oli sellainen, että tuo maali olisi tullut hyväksyä. Kerroin vain ensin, että minkä takia näen tässä tuomareiden toiminneen näin. Sen jälkeen seuraavassa kappaleessa totean, että 1–1 tasapeli olisi ollut hyväksyttävä tulos kyseisestä ottelusta ja tuo maali hylätä, koska vaikka tuomarin toiminnan ymmärtää, niin sääntökirjaa suurennuslasilla tarkkaillen tuota ei olisi tullut hyväksyä. En myöskään todennut, että käsipallot saisi hyväksyä. Näissäkin tilanteissa kävin ensin läpi tilanteen tuomarin käsittelemällä tavalla, jotta tuo olisi helpommin ymmärrettävissä. Tämän jälkeen oman näkökulmani mukaan, jossa Arsenalilta olisi tullut hylätä toinen maaleista. Lisäksi perustelin, että minkä takia toinen on hyväksyttävissä tai eikä sitä ainakaan voi lukea suureksi oikeusmurhaksi – paitsi toiveissaan ollessa Arsenalin tappiot ja pistemenetykset, kun oma seura on suuremman paineen alla. Lisäksi tulisi myös perehtyä sääntöihin käsivirheestä, sillä jokainen käden kautta syntynyt maali ei ole käsivirhe. Tässä merkittävä ero esimerkiksi Koscielnyn kohdalla, jossa pallo olisi mennyt maaliin joka tapauksessa, mutta osui käsivarteen oman pelaajan laukauksesta lyhyeltä etäisyydeltä – tai sitten Alexisin kohdalla, jossa maalia tuskin ei olisi syntynyt, koska pallo muutti lentorataansa ja maali olisi tullut hylätä.

 

Ei itseäni tämä nyt varsinaisesti kiinnosta keskusteluaiheena, mutta ajattelin, kun jatkuvasti saa lukea miten Arsenalin tulisi olla kaukana kuuden parhaan joukosta, kun taas oma seura kokee jatkuvasti vääryyttä, niin on helppo mennä katsomaan muurahaispesän sisälle, jotta saataisiin keskustelua eikä tämä kuollut keskustelufoorumi kaatuisi ennen kuin teikäläiselläkään on parikymmentä viestiä täynnä. Tietysti tuli asettaa keskusteluun myös miten oma seura on hyötynyt tuomaritoiminnasta, koska muuten viesti koettaisiin vain "hyökkäyksenä" tai "provona" Unitedin suuntaan. Sen sijaan edes niin kutsutun oman seuran kritisointi ei ole mahdollista, sillä tuo ei ole mahdollista, koska Arsenalinhan olisi todellisuudessa tullut menettää vielä 12 pistettä lisääkin, vaikka tuo taas olisi ollut aivan naurettavaa liioittelua.

 

Ja väitän, että olisin tämän voinut vetää hyvinkin paljon enemmän värilasien ja katsoa sormien läpi tilanteet. Sen sijaan olin valmis toimimaan seuraani vastaankin, kun taas useat tuntuvat tyytyvään selittelyihin miten on oikeutettua voittaa otteluita tai pokaaleitakin tuomareiden väärien tuomioiden seurauksena, koska jossain toisessa ottelussa ehkä jopa usea kuukausi sitten oma joukkue ei saanut rangaistuspotkua epäselvästä tilanteesta täysin eri seuraa vastaan ja ehkä eri kilpailussakin, ja tämä olisi näin ollen sitten yhtäkkiä oikeutettua. Enemmän värilasien läpi tuossa on katsomista, jos näkee, että seisoin näiden tilanteiden takana täysin Arsenalin hyväksi, vaikka niin ei ollut. Viestissäsikin nostit esille kaksi kohtaa, jotka olisi olleet mielestäsi allekirjoittaneen papereissa täysin hyväksyttyjä, vaikka itse ne hylkäsin.

 

Se minkä kuvan annan itsestäni tai millaisena kirjoittajana pidän itseäni, niin ei liity itse asiasisältöön suoranaisesti ja se syntyy ehkä myös osittain kirjoitusasun vuoksi, mutta onhan se nyt aivan terve vaihtoehto edes yrittää tulkita asioita kahdesta tai useammasta eri näkökulmasta (tuomarin näkökulma, vaihtoehtojen läpikäyminen ja oma tulkinta, joissa tässä tapauksessa vielä tuli eroja vastaan, vaikka vaihtoehtona olisi ollut kallistua puoltamaankin yhtä ratkaisua) sen sijaan, että toteaisi tämän olleen täysin hyväksyttävää lähinnä vain, koska kyseessä oli tietty seura.

 

Yksi hienoushan tilanteiden tulkitsemisessa on se, että erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä voi ja saakin olla, kun tilanteet menevät näin tasaväkisiksi kuten mainituissa esimerkeissä. Sen takia olen valmis ne perustelemaankin, hieman laajemmaltakin kannalta. Näihin paitsiotilanteisiin nyt en osaa sen enempää syventyä, joissa maali on syntynyt vain yksinkertaisesti väärin pelitilanteessa, sillä niissä ei mitään epäselvyyksiä tai erimielisyyksiä luulisi olevan.

 

 

Sano nyt vaan ääneen, mistä leiristä näitä tilanteita on esille nostettu  :D Ja eiköhän tuollakin puolella valtaosa kirjoittajista itseni mukaan lukien hyväksy sen, että oma joukkue on myös hyötynyt tuomaritoiminnasta tällä kaudella. 

 

En nyt valtaosaa osaa allekirjoittaa, kun en nyt nimimerkkejä muistiin välitä laittaa, mutta ajottain lukeminen aiheuttaa olankohtautuksia ja vaatii uudelleenlukua, kun läpi kauden jotkut one-linerit ovat painottaneet juuri tiettyjen seurojen hyötyvän huomattavasti muita enemmän, jonka seurauksena sitten tietyn seuran tulisi olla huomattavasti muita korkeammalla, sivuuttaen tuomaritoiminnan omaa seuraa kohtaan.

 

Teikäläinen nyt on aina tuntunutkin olevan näitä tapauksia, joka osaa tilanteesta riippumatta hyväksyä oman seuran vaikeudet ja kaikki mahdolliset avut tuomaritoiminnankin suunnalta, koska väärin voittaminenkin nyt vain on tavallaan osa peliä. Kaikille asia ei ole kuitenkaan aina näin ja tällainen kuva ei tule yleisellä tasolla aina ilmi, vaan sama mantra toistuu kritiikista muihin seuroihin, vaikka siinä sivussa tulisi katsoa peiliinkin.

 

Eiköhän tuo leiri nyt ole tullut jo enimmäkseen kaikille selväksi. Ei tarvitse montaa sivua eri ketjuissakaan mennä taaksepäin, kun löytyy näitä yhden rivin valituksia siitä kuinka Arsenal, Liverpool ja kumppanit ovat jälleen hyötyneet kuusi pistettä tuomaritoiminnan seurauksena.

 

Tosin aivan yhtälailla itse tässä totean, että Manchester United on hyötynyt tuomaritoiminnan seurauksena myös. Yhyy, valitan. Erona vain se, että olen valmis nostamaan myös toistakin vastaan tapahtuneet vääryydet enkä jätä niitä mainitsematta.

 

No, saatiinpa vihdoin jotain keskustelua aikaiseksi sivujen täytteeksi, vaikka tämäkin taitaa mennä nyt enemmän "kyllä vs. ei"-malliseksi väännöksi, jossa saa lukea samoja asioita useaan kertaan, joka kuihtuu hyvin nopeasti ja tekee sitä kai jo nyt. Ehkä joskus kuitenkin täytyy vain käyttää se mahdollisuus hyväksi. Sitten on se toinen skenaario, jossa saadaan kirjoittajia usealta eri tasolta osallistumaan ja jotain oikeasti tasokasta keskustelua voisi syntyäkin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nämä olivat vain esimerkkitilanteita, jotka tunnutaan varsinkin yhdellä suunnalla nostettavan ylitse, kun taas oma seura ei olisi muka hyötynyt tuomaritoiminnasta lainkaan.

 

Sano nyt vaan ääneen, mistä leiristä näitä tilanteita on esille nostettu :D Ja eiköhän tuollakin puolella valtaosa kirjoittajista itseni mukaan lukien hyväksy sen, että oma joukkue on myös hyötynyt tuomaritoiminnasta tällä kaudella. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×