Jump to content
20Legend

Hyökkäämisen ja maalinteon vaikeus

Recommended Posts

Ei knee-jerk thredi, koska tämä ongelma on ollut tiedossa jo hyvän aikaa. Miksi United on nykyään niin huono tässä sinänsä ehkä jalkapallon vaikeimmassa osa-alueessa?

 

Heitän tähän alkuun tehdyt ja päästetyt maalit viime kausilta. Aloitetaan Fergusonin viimeisestä kaudesta, jolloin joukkue mätti van Persien johdolla 86 osumaa.  

 

2012/13

 

Goals for 86 / Goals against 43 (2.26 tehtyä maalia per ottelu)

 

2013/14

 

64 / 43 (1.68)

 

2014/15

 

62/37 (1.63)

 

2015/16

 

49/35 (1.29)

 

2016/17 

 

13/12 (10 ottelussa keskiarvo 1.3 maalia per ottelu)

 

Katselin myös eroja koti- ja vierasottelujen välillä. Fergien viimeisellä kaudella maalimäärissä ei ollut suurta vaihtelua. Moyesin kaudella United osui enemmän vieraissa kuin kotona. LVG:n ensimmäisellä kaudella maaleja tehtiin kotona tuplasti se mitä vieraissa, viimeisimmällä kaudella ei ollut suurta eroa. Päästetyt maalimäärät ovat kotona ja vieraissa ovat viimeisten kolmen vuoden aikana jopa tippuneet, joten ainakin pelkkiä maalimääriä tuijottamalla näkee, mistä homma kiikastaa eniten. Vähän päälle 60 tehtyä maalia 38 ottelussa ei tässä seurassa vain yksinkertaisesti riitä, piste. Saati sitten surkuhupaisat 49 maalia. 

 

Ehkä oikeastaan tehtyjä maaleja enemmän huolestuttaa se, ettei joukkueella näytä usein olevan minkäänlaista järkevää ideaa tekopaikkojen luomiseen. Kaudella 2012/13 peli ei ehkä aina ollut kaunista, mutta se oli äärimmäisen tehokasta. ManU luotti paljon keskityksiin ja ne löysivätkin RVP:n varsin hyvällä prosentilla. Moyesin kaudella pelisuunnitelma vaihtui ottelusta toiseen samaan tahtiin kuin itse vaihdan sukkia. LVG:n aikainen "hyökkäyspeli" on varmaankin kaikilla vielä tuoreessa muistissa. Toisaalta vaikka hollantilaisen alaisuudessa ei paljoa maaleja tehty, United teki muutamista laukauksistaan todella kovalla prosentilla ne vähät maalit. Vaikea sanoa, millä tuollainen tehokkuus oikein selittyi.

 

Osasyynä surkeisiin maalisaldoihin voidaan pitää Rooneyn taantumista. Myös jotkut erikoiset valinnat managereilta ovat lisänneet maalikatoa: ehkä päällimmäisenä RVP:n ja Chichariton myymiset, joku voisi tähän mainita myös Nanin. Nekään eivät silti selitä ongelmien perimmäistä syytä: miksei yksikään manageri Fergusonin jälkeen ole saanut joukkuetta pelaamaan sujuvaa hyökkäyspeliä muuten kuin hetkittäin? 

On alkanut vähän tuntumaan, että Unitedissa ollaan tämän asian suhteen vielä selvästi ajasta jäljessä. Voisin tähän kohtaan kaivaa Youtube-videon vaikka Ronaldon viimeiseltä kaudelta, jolloin huomaisi, ettei seurassa ole kehitytty noista ajoista juuri lainkaan, vaan lähinnä päinvastoin. Mestareiden liigan finaali vuodelta 2011 oli erittäin symbolinen monin tavoin: vanhaan systeemiinsä luottanut United jäi täysin modernin Barcelonan jalkoihin, eikä sen jälkeen kirkkaalle huipulle ole ollut enää asiaa.

 

Fergie oli mestari puristamaan joukkueesta viimeisetkin pisarat irti tehojen muodossa. Kun tämä kantava elementti ja pelaajia piiskaava voima hävisi, paketti romahti kentän puolella kuin korttitalo. Pahiten Fergusonin lähtö näkyy pelaajien asenteessa: yksikään manageri hänen jälkeen ei ole (vielä) onnistunut luomaan samanlaista siege mentaliteettia ja voittamisen tahtoa. Kun United nykyään joutuu pelien aikana tappiolle, voi olla aika varma, ettei pisteille tai jatkopaikkaan enää päästä kiinni. Yli 200k viikossa tienaavaa pelaajaa ei välttämättä enää kiinnosta, vaikka miten pro olisikin. Enkä tällä tarkoita vain Rooneya; sama pätee moneen muuhunkin pelaajaan.

 

Unitedilla on selvästi vaikeuksia mukautua moderniin jalkapalloon: siinä, missä muut liigan kärkijoukkueet paahtavat menemään raivokkaalla prässipelillä ja liikkuvalla, dynaamisella hyökkäyspelillä, Manchesterin punaisissa luotetaan edelleen liikaa yksilötaitoon. Tämä ehkä toimisi, jos seurassa olisi yhä Ronaldon, Tevezin ja huippuvuosien Rooneyn kaltaisia pelaajia, mutta sellaista vahvuutta ei enää ole. Mourinhon alaisuudessa on nähty merkkejä paremmasta, mutta yhä joukkueen hyökkääminen on kokonaisuutena liian hidasta, ennalta-arvattavaa ja ideaköyhää.

 

Koin tämän aiheen olevan ehdottomasti oman otsikon arvoinen (silläkin uhalla että yksinpuheluksi menee), koska uskon hyökkäyspelillä olevan tärkeimpiä yksittäisiä tekijöitä seuran nykyiseen alennustilaan. Tähän toivoisi mielipiteitä muilta, miten asiaa pitäisi lähteä parantamaan? Rahan viskaaminen ongelman hoitamiseksi ei voi olla ainoa ratkaisu, mutta mikä sitten olisi... Pitäisikö seuran jopa uhrata 1-2 kautta pelitavan kehittämiseen, ja nostaa kenties lisää nälkäisiä nuoria edustuksen kokoonpanoon? Nuoria, jotka haluavat tehdä töitä, ja tehdä likaista pyyteetöntä työtä joukkueensa eteen, kuten vaikkapa Rashford tekee. Mourinho ei ehkä ole sellainen manageri, joka pystyisi tekemään jotain perustavanlaatuista muutosta, mutta uskoisin hänen pystyvän tekemään ManUsta samantyyppisen tehokkaan joukkueen kuin se vielä viitisen vuotta sitten oli. Joukkueen ei välttämättä tarvitse ihan heti alkaa esittämään liigan kauneinta jalkapalloa, mutta sekin olisi jo selvä askel parempaan, ettei joukkue näyttäisi niin usein avuttomalta vastustajan kenttäpuoliskolla. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikka puhelisit yksin mä seuraan tätä ketjua mielelläni !! Hyvä aloitus.Fiilistelen aihetta, koska meidän maajoukkueessa on aina ollut "vähän" sama vaiva.

 

En ole Manun pelejä katsellut, mutta edellisen kauden maalit Pariisin peleistä tubesta katseltuna, suuri osa maaleista oli boksin sisältä, pieniä tökkäisyjä tai sijoituksia, pallo "pomppi kivasti" miehelle.. Useat paikat olivat sellaisia, joissa oli tilaa ja aikaa tai tyhjähkö maali edessä. monissa tilanteissa boksissa oli useita pelaajia. Miehen ikä ja koko yhdessä vievät nyt toiseen suuntaan. Hmm, kuten sanoit yksilökeskeinen tapa pelata ja minäkin kiinnitän huomioni heti yksilöön. En oikein tunne Manun tapaa pelata, kun en pelejä paljon katsele, mutta joku mielikuva on jäänyt eli yksilö läpi ja se ratkasee.. Millainen on Manun tyyli pelata tällä hetkellä? Tukeeko se esimerkiksi Zlatanin kaltaista maalintekijää? Muutoksessa tuo pelityyli varmasti on uuden valmennuksen myötä..

 

 

-Sami

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvää pohdintaa OG:ltä. Silti jotenkin jännä ajatus tuo, että "seurassa" ja sen pelitavassa on ongelmia ja seura ei pysty uudistamaan pelitapaansa, kun managerit ja pelaajisto on kuitenkin vaihtunut voimakkaasti. Esimerkiksi Moyesin ajan jälkeen seuraan on tullut seuraavanlainen kuusikko, joka voisi ottaa keskikentän ja hyökkäyksen avauksen paikat: Schweinsteiger, Herrera, Pogba, Mikki, Martial ja Zlatan. Pelaajia, jotka ovat olleet isoissa rooleissa hyvää jalkapalloa pelaavissa suurissa seuroissa tai muuten todistaneet kykenevänsä pelaamaan hyvää ja luovaakin hyökkäyspeliä. Jos alettaisiin peluuttaa säännöllisesti tuota kuusikkoa (tai vaikka Zlatanin tilalla välillä Rashfordia ja Schweinin tilalla Carrickiä) on vaikea nähdä syitä, miksi hyökkäyspeli ei alkaisi toimia. Ei kai syy voi olla se, että laittavat päälleen Unitedin punaisen nutun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvää pohdintaa OG:ltä. Silti jotenkin jännä ajatus tuo, että "seurassa" ja sen pelitavassa on ongelmia ja seura ei pysty uudistamaan pelitapaansa, kun managerit ja pelaajisto on kuitenkin vaihtunut voimakkaasti. Esimerkiksi Moyesin ajan jälkeen seuraan on tullut seuraavanlainen kuusikko, joka voisi ottaa keskikentän ja hyökkäyksen avauksen paikat: Schweinsteiger, Herrera, Pogba, Mikki, Martial ja Zlatan. Pelaajia, jotka ovat olleet isoissa rooleissa hyvää jalkapalloa pelaavissa suurissa seuroissa tai muuten todistaneet kykenevänsä pelaamaan hyvää ja luovaakin hyökkäyspeliä. Jos alettaisiin peluuttaa säännöllisesti tuota kuusikkoa (tai vaikka Zlatanin tilalla välillä Rashfordia ja Schweinin tilalla Carrickiä) on vaikea nähdä syitä, miksi hyökkäyspeli ei alkaisi toimia. Ei kai syy voi olla se, että laittavat päälleen Unitedin punaisen nutun.

 

Tässä on muuten tosiaan yksi ongelma: seuralla ei ole ollut pitkään aikaan vakiintunutta permanenttia ylemmän kuusikon osalta. Varmasti joukkue pystyisi esittämään hienoa hyökkäävää futista jos nuo mainitsemasi pelaajat olisivat samaan aikaan kentällä, mutta käytännössä tilanne on hieman eri. Schweinsteigerin saa suoraan tiputtaa yhtälöstä pois. Selvästi huomaa, että myös Mourinholla on ollut vaikeuksia muodostaa keskikentälle toimivaa yhdistelmää. Sinne on parin viime vuoden aikana hankittu sinänsä hyviä pelaajia, mutta ei ole täysin tiedetty, mitä roolia nämä tulisivat oikein pelaamaan. Tämän voi todeta niin Fellainista, Herrerasta, Schneiderlinista kuin Pogbastakin. 

 

Viime aikoina on ollut kyllä kiva nähdä Herreran ottavan kunnon roolia joukkueesta. Hän ei ehkä ole aivan sitä mitä Mourinho kutospaikan pelaajaltaan haluaa, mutta mielestäni on hoitanut tehtävänsä lähes niin hyvin kuin vain suinkin on mahdollista. Hyvä ratkaisu on ollut myös Matan peluuttaminen sillä tutuimmalla tontillaan eli 10-paikalla. Siihen vielä kun lisäisi Pogban, huippukuntoiset Martialin ja Mkhitaryanin, ja Zlatan löytäisi kadonneen maalijyvänsä, voisi alkaa tulosta tulemaan. Paino sanalla voisi, sillä paperilla on aina helppo sanoa millainen kokoonpanon pitäisi olla; nyt ei kuitenkaan pelata Football Manageria. Mikään tasapainoisin avaus tuo ei ole, mutta loppukausi voitaisiin mennä sillä, vaikka omissa luultavasti kolisee enemmän. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ole Manun pelejä katsellut, mutta edellisen kauden maalit Pariisin peleistä tubesta katseltuna, suuri osa maaleista oli boksin sisältä, pieniä tökkäisyjä tai sijoituksia, pallo "pomppi kivasti" miehelle.. Useat paikat olivat sellaisia, joissa oli tilaa ja aikaa tai tyhjähkö maali edessä. monissa tilanteissa boksissa oli useita pelaajia. Miehen ikä ja koko yhdessä vievät nyt toiseen suuntaan. Hmm, kuten sanoit yksilökeskeinen tapa pelata ja minäkin kiinnitän huomioni heti yksilöön. En oikein tunne Manun tapaa pelata, kun en pelejä paljon katsele, mutta joku mielikuva on jäänyt eli yksilö läpi ja se ratkasee.. Millainen on Manun tyyli pelata tällä hetkellä? Tukeeko se esimerkiksi Zlatanin kaltaista maalintekijää? Muutoksessa tuo pelityyli varmasti on uuden valmennuksen myötä..

 

Manun pelitapaa on tällä haavaa mahdoton lokeroida millään tietyllä tavalla. Vaihtelee aika reippaasti vastustajan mukaan. Vastahyökkäykset ovat tällä kaudella olleet ehkä hieman suuremmassa roolissa kuin aiemmin, mutta enpä silti pitäisi tuota varsinaisena vastaiskujoukkueena juuri nyt. Mourinho on nykyisistä huippumanagereista yksi pragmaattisimmista, ja kyllähän se tuolla kentällä myös näkyy, vaikka tähtipelaajia Manussa on useampia. Realissa pelityylissä oli jotain samankaltaisuuksia, kuten ajoittainen korkea prässi, mutta silloin lusitaanilla oli käytössään kautta linjan laadukkaampi miehistö, sekä yksi maailman parhaista hyökkäyskvarteteista. Ja oli se pelikin parhaimmillaan todella näyttävää ja äärimmäisen tehokasta salamannopeine vastaiskuineen. United-kannattajana luonnollisesti toivon pelin kehittyvän ajan mittaan lähelle Mourinhon aiempia huippuvuosia.

 

Zlatanista olet ihan oikeilla jäljillä. Valioliigassa tilaa ja aikaa on paljon vähemmän kuin Ligue 1:ssä, ja ruotsalainen on ollut nopean temmon kanssa vaikeuksissa. PSG:ssä vierellä olleet pelaajat olivat paljon laadukkaampia ja tietyllä tapaa Zlatanin ominaisuudet sopivat siihen ryhmään paremmin kuin tämänhetkiseen joukkueeseen. No olisi ManUssakin periaatteessa nopeita ja kohtalaisen taitavia pelaajia kompensoimaan Zlatanin verkkaisiksi käyneitä jalkoja, mutta Rashfordin, Lingardin ja Martialin tasaisuus ei vielä ihan ole kaivattua tasoa, ja heille sattuu nuorille pelaajille tyypillisiä heikkoja päiviä turhan usein. Mkhitaryan on tosiaan vielä täysin kääntämätön kortti, mutta hän saattaisi olla yksi vastaus hyökkäyksen parempaan tasapainoon.

 

Vastauksena siis kysymykseesi Millainen on Manun tyyli pelata tällä hetkellä? Tukeeko se esimerkiksi Zlatanin kaltaista maalintekijää? Sanoisin, että toistaiseksi se ei tue Zlatania riittävän hyvin. Odotan kuitenkin tilanteen kehittyvän kauden aikana, jotta ruotsalaisen ei tarvitse joka pelissä yrittää maaleja jatkuvasti mitä kummallisimmista paikoista. Laatu on edelleen kaikkien nähtävillä ja heikosta alkukaudesta huolimatta Zlatan on laittanut palloa verkkoon 0,5 maalia per ottelu -tahdilla. 

 

Mielestäni Pogban kanssa Zlatan on löytänyt ehkä parhaiten yhteisen sävelen. Joukkoon voisi lisätä ehkä myös Matan, mutta enemmän apuja kaivataan muilta, ja varsinkin laitapeli ManUn pitäisi saada parempaan kuntoon. Nythän laidoilla pelaa kaksi enemmän hyökkääjän tontille luokiteltavaa kaveria, eli Rashford ja Martial. Laiturien lisäksi laitapakeilta toivoisi suurempaa panosta hyökkäyspelaamiseen. Kyllähän tässä vähän kaiholla muistelee aikoja, jolloin laitapakkeina pelasivat Evra ja Rafael. Syksyn aikana on nähty liian vähän taustanousuja ja oikeasti hyviä keskityksiä laitapuolustajilta, joten ei ihmekään, että ylempänä kirmaavat veljet jäävät usein yksin laidallaan ja kärjessä vääntävä hyökkääjä puolestaan ilman hyvää tarjoilua.  

 

Oma lukunsa on paljon puhuttu keskikentän keskusta, eli käytännössä Pogban vierellä pelaava kaveri. Pelin koheesion kannalta tällä paikalla voi olla valtava merkitys ManUn kaltaisen huippujoukkueen esityksiin - todennäköisesti suurempi kuin kellään muulla kenttäpelaajalla. Vielä on vähän vaikea hahmottaa, tarvitseeko Mourinho "kapellimestaria" keskustaan, vai riittääkö sinne Herreran kaltainen pelaaja. Tällä hetkellä sanoisin, että ei ihan riitä; tässä ei tosin ole kyse siitä, etteikö Herrera olisi tarpeeksi hyvä pelaaja, vaan mitä ominaisuuksia juuri tuolta kyseisen paikan pelaajalta vaaditaan. Carrickin pelatessa nykyinen United pelaa yleensä tasapainoisemmin ja touhussa on selkeä punainen lanka, mutta 35-vuotias maestro tahkoaa jo uransa viimeisiä otteluja. Myös Chelsean ajoilta ja Fabregasin silloisesta hankinnasta voisi päätellä, että ostoksille ollaan menossa ensi kesänä. 

 

Fiilistelen aihetta, koska meidän maajoukkueessa on aina ollut "vähän" sama vaiva.

 

Mitä kotoiseen maajoukkueeseen tulee, itsestä tuntuu, että pelaajat sinänsä ovat ihan kelvollisia, vaikka materiaali ei missään nimessä kymmenen vuoden takaiselle poppoolle vedäkään vertoja. Huippuyksilöitä on tunnetusti tasan yksi kappale, joten tällä tasolla ei voida muille pärjätä. Suurin ongelma tulee mielestäni siinä, että joukkueella ei ole mitään erityisvahvuutta. Ei taisteluasennetta tai erikoistilanneosaamista kuten Islannilla, ei erityisen hyviä laitapelaajia, toppareita, keskikenttää.. Ainoa asia, jonka voisi jollain tapaa luokitella vahvuudeksi, on maalivahtipeli, ja senkin varauksen kera. Maalinteko on siis aika pieni pisara meressä, kun puhutaan näin syvällä olevista ongelmista. Maajoukkueen alennustila juontanee juurensa sitten taas ruohonjuuritasolle asti, jolla asioita on hoidettu vuosikaudet puolivillaisesti, tai siltä se ainakin itsestä tuntuu. Ilman uutta lahjakasta pelaajasukupolvea on todella vaikea nähdä mitään konkreettista muutosta joukkueen nykymenoon, ennen kuin liiton tasolla aletaan tilannetta ymmärtämään paremmin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

United tarvitsee näillä näkymin erinomaista puolustuspeliä päästäkseen neljän joukkoon. 31 maalia 20 ottelussa ja +12 maaliero ovat edelleen melko alhaisia lukemia verrattaessa muihin isoihin seuroihin. Maalierossa näkyy myös se, ettei United pysty vielä murjomaan heikompia joukkueita kovinkaan usein. Allaolevassa taulukossa ovat mainittuna muuten kaikki +3 maalin liigavoitot Fergusonin viimeisestä kaudesta lähtien:

 

 

 

2012/13

Wigan H 4-0
Newcastle A 3-0
Wigan A 4-0
Norwich H 4-0

 

13/14

Swansea A 4-1
Villa A 3-0
West Brom A 3-0
Villa H 4-1
Newcastle A 4-0
Norwich H 4-0

 

14/15

QPR H 4-0
Hull H 3-0
Liverpool H 3-0
Spurs H 3-0

 

15/16

Sunderland H 3-0
Everton A 3-0
Stoke H 3-0

 

16/17

Leicester H 4-1

 

 

 

Tuosta ei tosin kovin ihmeellisiä johtopäätelmiä voi tehdä. United paukutteli Fergusonin viimeisellä kaudella 86 maalia, mutta silti Moyesin kaudella tuli enemmän näitä suuria voittolukemia.

 

Tällaisia selviä voittoja huolestuttavampi asia on maalintekovastuun jakautuminen liikaa tietyille pelaajille, ja varsinkin Zlatanille. Tässä voisi nopeasti tutkailla sitä, miten tehot ovat ylipäätään kuluvalla kaudella jakautuneet kentän eri sektorien osalta. Zlatanilla on tällä kaudella syntynyt kendotermein liigassa tehot 13+3, joka on sinällään kiitettävä määrä. Seuraavaksi tuotteliaimpia ovat olleet keskustassa niin ikään häärivät Pogba (4+3) ja Mata (4+2), joskin Mata voidaan nähdä myös laitahyökkääjänä. Ja kuten aiemmin on todettu, Pogballa niitä tehoja voisi olla selvästi enemmänkin. Rooney voidaan edelleen laskea keskustan pelaajaksi, hänellä on kasassa 1 maalia ja 5 maalisyöttöä. Unitedin varsinaisista laitahyökkääjistä Mkhitaryan on viimeistellyt 2 maalia, Rashford tehnyt 3 maalia ja antanut 1 maalisyötön, ja Martial on osunut 2 kertaa ja antanut 3 maalisyöttöä. Muista laitaviilettäjistä Lingard on antanut 2 maalisyöttöä. Näiltä neljältä pelaajalta tehot ovat siis yhteensä 7+6, joka voisi melkein yhtä hyvin olla yhden pelaajan aikaansaannosta. Young ja Memphis nyt eivät oikein enää ole kentälle edes päässeet. Rashford, Micky ja Martial ovat onneksi viime aikoina alkaneet vastaamaan huutoon, mutta suunnan on säilyttävä jyrkän nousujohteisena. Laitojen osalta toinen miinus menee puolustuksen suuntaan: Smalling on osunut kertaalleen, ja Blind on tehnyt 1 maalin sekä antanut 2 maalisyöttöä. Tämä ei luonnollisesti ole niin paha ongelma.

 

Toisaalta tuosta myös näkee, miten Mourinho halusi ensi töikseen laittaa kentän keskiakselin kuntoon. Zlatanin, Pogban ja Matan ansiosta luovuutta ja viimeistelykykyä ei sieltä puutu. Laidoilla mennään pitkälti Louis van Gaalin luomien perustuksien turvin, Mkhitaryania lukuun ottamatta. Martial on kaikesta huolimatta yhä kaikkea muuta kuin valmis pelaaja, ja Rashfordista voidaan sanoa vähintään samaa. Sitten on pari kohtalaisen hyvää/keskinkertaista joukkuepelaajaa Lingardin sekä Youngin muodossa. Laidalle tarvittaneen ensi kesänä uusi hankinta, mutta vielä ei oikein tiedetä minkälainen. Ensin pitää katsoa tämä kausi loppuun. Nouseeko Martial viime kautiselle tasolleen, josta ennusmerkit ovat jo ilmassa? Jatkaako Rashford vahvoja otteitaan supersubina laidalla? Millainen on Mkhitaryanin loppukausi, voidaanko armenialaiseen luottaa ensi kaudella varmana avauksen pelaajana? Tehdäänkö tammikuussa tai kesän alussa myyntejä poispäin (Memphis, Young)? Kun mm. näihin kysymyksiin tiedetään vastauksia, voidaan paremmin katsoa, onko tarvetta Balen kaltaiselle megahankinnalle, vai riittääkö vähempikin. Sen voin kuitenkin jo nyt sanoa, että tällä hetkellä laidoilla on sen verran paljon nuoria lupauksia, että itse laittaisin rahat ennemmin kokemuksen suuntaan. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täytyy toivoa, että jengin hyvä lentokeli jatkuu ja maalitilastot parantuvat sitä myöten. Toistaiseksi homma on kuitenkin ollut liikaa Zlatanin harteilla ja myös hänelle tulee niitä pelejä kun viimeistely ei onnistu. Tällöin olisi tärkeää, että muut pystyvät tarjoamaan tulivoimaa ja ratkaisemaan näitä nihkeitä otteluita, joita varmasti on vielä tälläkin kaudella edessä.

 

Alkukauden tilastoja katsomalla on tosiaan selvää, että ongelmana on ollut nimenomaan maalinteko. Puolustuksen osalta ollaan oltu top5 jengien vauhdissa, mutta tehdyissä maaleissa ero on selvä.

           

Tehdyt / päästetyt maalit

  • Chelsea 42 / 15
  • Liverpool 48 / 23
  • Spurs 39 / 14
  • City 41 / 22
  • Arsenal 44 / 22
  • Top 5 keskiarvo 43 / 19
  •  
  • United 31 / 19

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuka ne maalit nykyään tekee, jollei Zlatan? Martti, Micky, Rooney, Rashford, Lingard? Missä osumat näiltä janttereilta? Yksi asia mikä pistää myös silmään tällä hetkellä, on että Mata taitaa olla joukkueen toiseksi paras viimeistelijä tällä hetkellä. Joku voisi väittää, että jopa paras Zlatanin edellä.

 

Lisäksi, jos Liverpoolia vastaan Unitedin aikaansaavin pelaaja hyökkäyksessä on oikea laitapuolustaja Antonio Valencia, onhan se aika huolestuttavaa. 

 

Somebody needs to step up. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jatkan yksinpuhelua, koska mikäs sen mukavampaa. 

 

Unitedin vaikeudet hyökkäyssektorilla voisi nykyisellään tiivistää jotenkin näin: joukkue luo sinänsä tarpeeksi paikkoja voittaakseen otteluja, mutta viimeistely tuntuu pettävän liian usein. Toinen ehkä hieman pienempi ongelma on tilanteiden luominen. Olisi mielenkiintoista nähdä joku tilasto siitä, kuinka todella hyviä paikkoja United keskimäärin luo ottelua kohden. Vaikuttaisi kuitenkin vähän siltä, ettei niitä synny tarpeeksi. Hyökkääminen ei suju riittävän sujuvasti, vaikka viime kaudesta on menty selvästi eteenpäin riskien ottamisen suhteen. Eilen sai useampaan otteseen ihmetellä, miksei pallon kanssa olevalle pelaajalle tarjota syöttösuuntaa tai miksi palloton kaveri ei tee pystyjuoksua. Tällaisiin asioihin ei muuten voi oikein vaikuttaa kuin ajan kanssa asioita treenikentällä hiomalla. Vaikea sanoa, kuinka paljon väsymyksen kanssa on asialla tekemistä, mutta hyökkäyksiinlähdöt ja murtautumiset ovat ainakin näyttäneet viime aikoina astetta hitaammalta. Pitkällä aikavälillä olen silti luottavainen, että parannusta on luvassa; puolustuspelihän Unitedilla on kunnossa, ja paras avauskokoonpano selvillä. Siinä on hyvä perusta, jonka varaan peliä voi jatkossa lähteä kehittämään. 

 

Viimeistelyn heikkous johtuu useamman asian summasta. Mielenkiintoista muuten, miten United on muuttunut noinkin lyhyessä ajassa liigan kliinisimmästä joukkueesta yhdeksi liigan heikoimmista maalinteon suhteen, kuten ylläoleva tilasto osoittaa. Van Gaalin aikana ManU loi korkeintaan muutaman hyvän paikan ottelua kohden, mutta käytti ne tehokkaasti. Mourinhon aikana tilanteita syntyy ihan eri tahtiin, mutta verkko heiluu vain hieman useammin. Joukkueessa on hyökkäävillä paikoilla vähän liikaakin nuoria pelaajia, jotka eivät ole vielä tottuneet iskemään ratkaisuosumia säännölliseen tahtiin (Martial, Rashford). Mkhitaryan on ollut vakioavauksessa vasta vähän aikaa, joten häntä en vielä lähtisi teilaamaan. Pogbalta olisi odottanut jonkun osuman enemmän, mutta toisaalta kyseessä on keskikenttäpelaaja, ja onhan siinä ollut epäonneakin kaverilla mukana tolppien kanssa. Herreralta syntyi ensimmäisellä kaudella useampi hieno osuma, mutta nykyään espanjalainen tyytyy laukomaan pallot katsomoon, ellei laukausta blokata sitä ennen. Carrickiltä nyt ei ole koskaan voinut maaleja juuri yhtä enempää kautta kohden voinut odottaa. Mata on sentään ihan mukavasti onnistunut tekemään maaleja, vaikka hänkin on syyllistynyt ajoittain huonoon viimeistelyyn. 

 

Tilanteiden luomisesta poiketen, yksittäisten pelaajien huonoon viimeistelyn laatuun ei sitten taas voikaan paljoa harjoituksissa vaikuttaa. Mata laittaisi eilisen pallon treeneissä verkkoon 10 kertaa 10:stä, pelin aikana tilanne on kuitenkin hieman erilainen. Uskon tuon olevan paljolti henkisestä puolesta kiinni, eli maalin edessä alkaa pallo polttelemaan, kun pitäisi laittaa peliväline kylmästi sisään. Siirtomarkkinoilta tuskin on tähän ratkaisua siis odotettavissa, enkä näe, että sille olisi ensisijaisesti tarvetta. Nykyisistä pelaajista pitäisi yksinkertaisesti saada vielä enemmän tehoja irti. Ibrassa, Martialissa, Mkhitaryanissa, Matassa ja Pogbassa Unitedilla on yksistään niin paljon tarvittavaa yksilötaitoa, maalintekokykyä ja myös kokemusta, että pelaajien ominaisuuksien puolesta homman ei pitäisi olla kiinni. 

 

Kesällä tätä kärkihyökkääjäasiaa täytynee miettiä uudemman kerran. Ensi kaudeksi näkisin mieluusti enemmän kierrätystä kärjen paikalla. Tällä hetkellä en tekisi mitään toisin, eli Zlatan pelaa käytännössä kaikki ottelut. Nyt on silti jo ollut nähtävissä, että joka pelissä ruotsalaiselta ei ole odotettavissa täyden sadan prosentin panosta, ja erityisesti muita top5-joukkueita vastaan Zlatan on pääsääntöisesti ollut melko näkymätön. Täysin ymmärrettävää tosin, että jalat eivät liiku enää riittävästi joka tilanteeseen, ja prässäystä ei nähdä aina toivotulla tavalla. Voisi sinne kärkeen nytkin heittää vaikkapa kolmikon Martial-Rashford-Mkhitaryan, jolloin peli olisi todennäköisesti liikkuvampaa, pystyynjuoksuja nähtäisiin useammin, ja prässi kovempaa. Maalimäärät kaikella todennäköisyydellä kuitenkin putoaisivat entisestään, joten tämä vaihtoehto voitaneen toistaiseksi poissulkea.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kaiken lisäksi erikoistilanteista ei juurikaan maaleja napsu. Vain yksi rankkari ollut tällä kaudella, tais Rooneyn maali Stokea vastaan olla ensimmäinen suora vapari sisään (toki myös huonoa tuuria Pogban tolpat) ja kulmapotkuista tulee edelleen liian vähän maaleja poislukien Leicester kamppailu. Smallingilla yksi maali tehtynä, blindillä yksi, siinä on puolustajien maalisaldo toistaiseksi. Toki maalinteko ei toppareiden vastuuta ole, mutta kyllä kauden mittaan topparit keskimäärin 2-3 voi tehdä esim Smalling/Jones.

 

Hieman tilastoa yksittäisten pelaajien maalimaaristä edellisellä/edellisillä kaudella valioliigassa:

 

Herrera: 2014-2015= 6. 2015-2016= 3. 2016-2017= toistaiseksi 1.

Martial: 2015-2016= 11. 2016-2017= toistaiseksi 2.

Lingard: 2015-2016= 4. 2016-2017= toistaiseksi 0.

Fellaini: 2014-2015= 6. 2015-2016= 1. 2016-2017= toistaiseksi 0.

Rooney: 2014-2015= 12. 2015-2016= 8. 2016-2017= toistaiseksi 2.

 

Esimerkki pelaajista kaikki ovat käytännössä alle edellisten kausien tahdissa ja vielä kun United luo LVG aikoihin enemmän paikkoja. Zlatun lisäksi Mata on omassa keskimääräisessä maalitahdissa ja tietyin varauksin Rashford. Siitä päästään ongelmaan, jonka kaikki tietävät eli maalinteko rajoittuu tietyille pelaajille/pelaajalle. Heikosti käy siinä vaiheessa jos Zlatan ei omista paikoista osu tai sattuu loukkaantumaan. Muiden pitää astua esille ja ottaa vastuuta maalinteossa. Joku henkinen lukko on taas, vaikka syksyn jälkeen se näytti poistuvan. Kyllä näillä paikka määrillä pitää pystyä pelit ratkomaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Griezman kehiin , josko helpottaisi. Martial ja Rashford kypsyy edelleen, Rooney jäähdyttelee ja ei Ibrakaan kenties toista vuotta mene samalla tahdilla(tai miksei). Paikkoja kuitenkin nykyään tulee verrattuna kahteen aikaisempaan kauteen. Tuhlailua paljon ollut, miljoonan taalan paikkoja mennyt metsään lie kaikilta ukoilta. Keskikenttä kaipaa kyllä vielä yhtä kaveria kun Carrick, sun muut vanhenee/väistyy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

United muuten on tehnyt kolmasosan maaleistaan Old Traffordilla kauden neljässä ensimmäisessä kotiottelussa:

 

19 Aug: 2:0 win vs Southampton
10 Sep: 1:2 loss vs Man City
24 Sep: 4:1 win vs Leicester City
02 Oct: 1:1 draw vs Stoke City

 

Melkoinen henkinen blokki päällä, eipä tätä muuten voi täysin selittää. Se että vielä ollaan jollain tapaa mukana kisassa UCL-paikoista, on lähinnä hyvän vierasvireen ansiota. Kotiformi ManUlla on keskikastin joukkueen luokkaa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×