Jump to content
Jokeri

Englannin Valioliiga 2017/2018

Kuinka paljon Moyesin pitäisi saada aikaa osoittaa kykynsä Unitedin peräsimessä?  

44 members have voted

This poll is closed to new votes
  1. 1. Kuinka paljon Moyesin pitäisi saada aikaa osoittaa kykynsä Unitedin peräsimessä?

    • Kauden loppuun saakka. Jos neljättä sijaa ei pystytä saavuttamaan, uusi mies tilalle.
      10
    • Joulukuuhun asti. Elleivät otteet rupea paranemaan, monoa.
      7
    • Kaksi kokonaista kautta.
      10
    • 3-4 kautta.
      5
    • Sopimuksen mukaiset kuusi vuotta.
      12


Recommended Posts

Tämä nyt viimeistään on sitten se päivä, kun voi toivottaa taivaansinisille hyviä mestaruusjuhlia. 11 pisteen ero, joukkue ei häviä yhtäkään peliä tällä kaudella ja saa sen yli 100 pistettä. Tänään oli se ainoa peli jonka olisivat voineet hävitä ja dominoivat senkin alusta loppuun.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

 11 pisteen ero, joukkue ei häviä yhtäkään peliä tällä kaudella ja saa sen yli 100 pistettä. Tänään oli se ainoa peli jonka olisivat voineet hävitä ja dominoivat senkin alusta loppuun.

 

Kerkeää hävitä vielä, epäilen ettei häviöittä mene loppuun asti. Mm. Chämppäripelit saattavat sotkea kuvioita.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Manchester Cityn voitettua Manchester Unitedin ja siirryttyä selvään sarjajohtoon, Guardiolan pelitapa on saanut suitsutusta vähän liikaakin. Useiden kirjoittajien mielestä ympäri nettiä  Manchester Cityn manageri Josep Guardiola on tässä vaiheessa "todistanut" pelitapansa toimivan myös Englannissa. Asia josta hän puhui ennen siirtymistään Manchester Cityn manageriksi. Rohkenen olla asiasta eri mieltä.

Valioliigassa on tällä kaudella tuomaroinnin osalta nähtävissä kolme selkeää ongelmaa. Yksi on ajanpeluu. Sen perusteella mitä olen nähnyt, tuomarit eivät puutu edes selkeään ajanpeluuseen oikeastaan mitenkään. Tämä ei suoranaisesti liity Manchester Cityyn tai Guardiolan pelitapaan, joten ne kaksi muuta.

Filmaamisesta jaettavat kortit ovat huolestuttavan vähissä. Jose Mourinho otti kantaa asiaan ennen Mancesterin paikallisvääntöä, esim. http://www.goal.com/en-ng/news/a-little-bit-of-wind-and-they-fall-mourinho-makes-manchester

Ottelussa nähtiin kaksi filmausta (tai ainakin filmaukselta vaikuttavaa tilannetta) rangaistusalueella. Gabriel Jesus ei saanut ensimmäisen jakson heppoisesta kaatumisesta varoitusta. Toisella jaksolla vastapuolen Ander Herrera laputettiin, tosin keltalappu saattoi tulla myös pelaajan kuumennuttua tuomarille eikä itse kaatumistilanteesta. Gabriel Jesusin tapauksessa pelaajalle on vaadittu kahden ottelun pelikieltoa jälkikäteen. Mielenkiintoista nähdä miten asiassa käy. Kyseessä ei ole ensimmäinen eikä toinen kerta tällä kaudella kun Mancester Cityn pelaajia syytetään filmauksesta.

Voidaan loputtomiin kiistellä siitä filmaavatko Cityn pelaajat selvästi enemmän kuin muiden joukkueiden pelaajat. Silti on selvää ettei Manchester City tässä suhteessa ole sarjan kaikkein puhtaimpia pulmusia joka jättää tietyn kysymysmerkin ilmaan. Näyttääkö pelitapa niin hyvältä koska pelaajat filmaavat tavallista enemmän?

Se kolmas asia on taktiset rikkeet. Valioliigan erotuomareilla on hyvin mielenkiintoinen tulkintalinja ns. taktisten rikkeiden osalta. Myös tämän asian Mourinho otti esiin ennen Manchesterin Derbyä, esim. http://www.espnfc.com/english-premier-league/story/3304892/jose-mourinho-says-manchester-city-prone-to-commit-tactical-fouls

Pohjimmiltaan Mourinho on täysin oikeassa. Manchester Cityn pelitavassa pelaajat ovat kentällä melko hajallaan jonka seurauksena nopeat vastahyökkäykset ovat hyvin vaarallisia. Ongelmaan on olemassa ratkaisu: estetään nopeat vastahyökkäykset, vaikka rikkomalla mikäli on pakko. Tässä ei ole mitään väärää. Ongelmana on Valioliigan tuomarilinja taktisten rikkeiden suhteen. Sen perusteella mitä olen nähnyt, Valioliigassa tällä kaudella taktisesta rikkeestä laputtaminen vaatii kärjistetysti tilanteen jossa pelaaja juoksee pallon kanssa täyttä vauhtia kohti vastustajan päätyä, edessä on noin 10 metriä tyhjää tilaa ja vastapuolen pelaaja taklaa takaapäin. Lievemmissä tapauksissa annetaan vapaapotku ilmamn varoitusta. Vastaavasti taktinen rike tai sitä muistuttava rike estettäessä selkeä maalipaikka (jonka pitäisi olla suora punainen kortti) "palkitaan" keltaisella kortilla. En todellakaan ole nähnyt kaikkia Valioliigapelejä tällä kaudella enkä pysty asiasta esittämään tarkkoja tilastoja, silti tällainen tuntuma on tullut.

Hyvänä esimerkkinä toimikoon Leicester-Manchester City ottelu, jossa City teki useita, kiistattomasti keltaisen kortin arvoisia, taktisia rikkeitä. Silti ottelussa Cityn joukkueelle annettiin vain yksi keltainen kortti, se tuli tästä tilanteesta:



Kysymys kuuluu, millä perusteella tilanteesta ei annettu punaista korttia. Itse en keksi yhtäkään syytä.

Jotta ei heti syytettäisi Manchester Cityn mollaamisesta, myös muissa otteluissa on nähty "mielenkiintoista" tulkintaa taktisesta rikkeestä, kuten Stoke-Liverpool (kohdassa minuutti ja 10 sekuntia):



Tilanteessa maalivahdin rike itsessään ei ehkä ole aivan punaisen kortin arvoinen. Ilman taklausta Stoken Diouf olisi päässyt laittamaan pallon tyhjään maaliin. Silti tuomarin mielestä kyseessä ei ollut selvän maalipaikan vieminen koska punainen kortti jäi antamatta.

Yllä mainitut tilanteet, vaikka ovatkin yksittäisiä tilanteita, korostavat tuntumaa joka on tältä kaudelta jäänyt. Tällä hetkellä keltaisen kortin arvoisista taktisista rikkeistä ei anneta mitään muuta kuin vapaapotku ja punaisen kortin arvoisista annetaan keltainen kortti.

Koska Guardiolan käyttämässä pelitavassa taktiset rikkeet ovat selvästi keskimääräistä suuremmassa roolissa, en itse ole tässä vaiheessa valmis allekirjoittamaan väitteitä joiden mukaan Guardiola "on todistanut pelitapansa toimivuuden" Englannissa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jaa että tuomarilinjan ansiosta City on noin ylivoimainen. Aika sakeata kirjoitusta sanoisin. Olen nähnyt lähes kaikki Cityn pelit ja kyllä he ovat ansainneet voittonsa joka ainoassa ottelussa, enkä näe tuomareita noin suuressa osassa kuin yllä oleva.

 

Aika sakeasti myös luettu. Viestissäni ei otettu sanallakaan kantaa Cityn ylivoimaan, menestykseen eikä voittojen ansaitsemiseen.

 

Minä taas näen tuomarit suuressa roolissa koska taktisista rikkeistä antamiani kahta esimerkkiä on vaikea pitää pelkkinä yksittäistapauksina. Yleensä tuomarivirhekeskustelut käydään paitsioista (syöttöhetkeltä pysäytyskuva, piirretään kenttään viiva ja todetaan olleen 10 senttiä paitsiossa tai ei paitsiossa tmv) tai rikkeen "suuruudesta" (esim. pelaajaa rikotaan rankkarialueella oliko kontakti vai filmi, jos kontakti oliko riittävän iso kontakti. Tai rangaistusalueen ulkopuolella, oliko riittävän kova rike oikeuttaakseen punaisen kortin tmv). Videoiden tilanteissa ei yritetäkään pelata palloa ja riittävän suuri kontakti on täysin selvä. Näin ollen tuomareille jää mietittäväksi vain kolme asiaa:

 

- Oliko rike kohtuuttoman kova (suora punainen)? Kompanyn tilanteessa ei missään tapauksessa, Mignoletin tilanteessa ehkä mikäli näkee huonosta kulmasta

- Tapahtuiko rike rangaistusalueella (rangaistuspotku)? Kummassakin ollaan selvästi rangaistusalueen ulkopuolella.

 

Tuomarille jää vain yksi miettimisen aihe:

 

- Vietiinkö rikkeellä selkeä maalipaikka?

 

Tilanteet ovat hyvin helppoja tuomarin näkökulmasta. Valioliigatason tuomarin voisi olettaa tekevän oikean ratkaisun käytännössä joka kerta. Molemmilla kerroilla väärä tuomio ei mene sattuman tai yksittäistapauksen piikkiin. Tästä voisi vetää johtopäätöksen: tuomareille on annettu jonkinlainen ohjeistus puuttua melko sallivasti taktisiin rikkeisiin. Syytä en ala arvailemaan. Joka tapauksessa salliva linja taktisiin rikkeisiin suosii tiettyjen managerien pelitapaa, mm. Guardiolan.

 

Mitä tulee mainintaasi "kyllä he ovat ansainneet voittonsa joka ainoassa ottelussa". Tuo Kompanyn tilanne (josta video) tapahtui ottelun kolmannella (3.) peliminuutilla. Kuulostaa hieman kornilta sanoa Cityn ansainneen voiton ottelussa jossa eivät saaneet päivänselvää punaista korttia heti ottelun alussa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Joulunajan otteluruuhka on kohta taas täällä, ja lähes päivittäin on mahdollisuus katsella Valioliigaa. Hienoa aikaa faneille, mutta ei välttämättä seuroille tai niiden managereille. 

 

Premier League festive fixtures: Which clubs have toughest schedule?

 

RvtTDg4.png

*Klik*

 

Taulukon paremman puoliskon joukkueista Leicesterillä, Unitedilla ja Burnleyllä vähän hikisempi urakka edessään palautumisaikojen osalta. Kuten tiedetään, laajemman materiaalin omaavilla joukkueilla lyhyet palautumiset eivät ole niin suuri haaste, kuin pienemmillä seuroilla. Jouluruuhkat testaavat ennen kaikkea materiaalin syvyyttä, kun otteluja kertyy viikon sisään kolme kappaletta. 

 

Unitedin, Cityn, Liverpoolin, Chelsean, Arsenalin ja Spursin joulunajan ohjelmat nähtävissä alla. Laitoin omat kommentit ohjelmista mukaan. 

 

United

23/12  Leicester vs Manchester United
26/12  Manchester United vs Burnley
30/12  Manchester United vs Southampton
1/1  Everton vs Manchester United
5/1  Manchester United vs Derby (FA-cup)

 

Ei helppo ohjelma, muttei vaikeinkaan. Kaksi ensimmäistä ottelua ovat haastavimmat. Matkustuskilometrejä kertyy melko niukalti. Paul Pogban paluu tuoreilla jaloilla auttaa myös varmasti. 

 

City

23/12  Manchester City vs Bournemouth
27/12  Newcastle United vs Manchester City
31/12  Crystal Palace vs Manchester City
2/1  Manchester City vs Watford
6/1  Manchester City vs Burnley (FA-cup)

 

Unitedia hivenen helpompi ohjelma, vaikka hyvänä päivänään Bournemouth ja Palace voivat aiheuttaa ongelmia. Watfordista pitäisi selvitä rutiinilla, vaikka palautumisaikaa on Hornetsia vähemmän. 

 

Chelsea

23/12  Everton vs Chelsea
26/12  Chelsea vs Brighton
30/12  Chelsea vs Stoke
3/1  Arsenal vs Chelsea
6/1  Norwich vs Chelsea (FA-cup)

 

Chelsean ohjelma on vaikeudeltaan vähintään keskitasoa. Noususuhdanteinen Everton tarjonnee haastavan vierailun. Sen jälkeen kolme peliä Lontoossa, joista kahdessa ensimmäisessä pitäisi olla selvät sävelet. Viimeisessä liigapelissä vastaan asettuu Arsenal Emiratesilla. Chelsealla etuna tuohon kamppailuun on yksi palautumispäivä enemmän. 

 

Liverpool 

22/12  Arsenal vs Liverpool
26/12  Liverpool vs Swansea
30/12  Liverpool vs Leicester
1/1  Burnley vs Liverpool
5/1  Liverpool vs Everton (FA-cup)

 

Kova peli heti kärkeen Arsenalin vieraana. Swansean pitäisi olla helppo; Leicester on vähän haasteellisempi mutta kaatunee myös kotona. Burnley-peli kaksi päivää myöhemmin haiskahtaa pistemenetykselle. Härkäviikot päättyvät derbyyn, jossa on mahdollisuus maksaa kalavelkoja Evertonille. 

 

Spurs

23/12  Burnley vs Tottenham
26/12 Tottenham vs Southampton
2/1  Swansea vs Tottenham
4/1 Tottenham vs West Ham
7/1 Tottenham vs AFC Wimbledon (FA-cup)

 

Spursin ohjelma on vähän vastaava kuin Cityllä eli helpommasta päästä. Burnley tuottaa todennäköisesti ongelmia, sen jälkeen reitti näyttää selvältä. Palautumisaikaa melko mukavasti lukuun ottamatta West Ham-ottelua. 

 

Arsenal

22/12  Arsenal vs Liverpool
28/12 Crystal Palace vs Arsenal
31/12  West Bromwich Albion vs Arsenal
3/1  Arsenal vs Chelsea
7/1 Nottingham Forest vs Arsenal (FA-cup)

 

Kärjen/ylemmän keskikastin joukkueista eniten palautumisaikaa, huomattavimpana 6 päivän lepojakso ennen paikallisottelua Palacea vastaan. Kohtaa kaksi isoa joukkuetta, joskin molemmat kotonaan. Palace ja WBA eivät nekään välttämättä mitään ylikävelyjä ole. Vaikeahko ohjelma. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Illalla pelattavassa City-Tottenham -ottelussa kummallakin joukkueella on vähän loukkaantumishuolia. Ennestään sivussa olevan Stonesin lisäksi Kompany joutuu todennäköisesti jättämään pelin väliin lihasvamman vuoksi. Tottenhamilta Alderweireld sekä Wanyama ovat yhä sivussa, lisäksi Davinson Sánchez kärsii viimeistä ottelua pelikiellossa. 

 

Cityn viime aikojen otteista sanottava sen verran, että joukkueella on ollut useammassa pelissä peräkkäin vaikeuksia pitää samaa tempoa yllä kuin alkusyksystä. Swansean umpisurkeaa puolustusta vastaan tullut murskavoitto saattoi jossain määrin korjata tilannetta. Jos Tottenham näyttäytyy tänään kentällä, Spurs voi hyvinkin aiheuttaa intensiteetillään ja kovalla prässäämisellään Guardiolan joukkueelle vaikeuksia. Mielenkiintoista nähdä, mitä Kane, Dele Alli ja kumppanit saavat aikaan Mangalan ja Otamendin miehittämää alakertaa vastaan. 

 

Mainittakoon, että Guardiola ei ole Tottenhamia vielä voittanut Valioliigassa. Man Cityn edellinen voitto Tottenhamista on toukokuulta 2015. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Soccerex Football Finance 100

 

Yläpuolella olevasta linkistä lukemaan koko juttu ja tutkimaan lukemia. Alapuolella olen vain lainannut ESPN:n artikkelia.

 

Äärimmäisen mielenkiintoista luettavaa.

 

Arsenalin kannattajana tosin ei kannata juhlia, koska taloudellinen tilannehan ei tunnetusti tarkoita mitään, koska bisnesmallia ei tulla seurassa muuttamaan erilaiseksi.

 

Manchester City top Soccerex Football Finance 100 ahead of Arsenal, PSG

 

Runaway Premier League leaders Manchester City are packing more financial power than any other club in world football, according to a new study.
 
The Soccerex Football Finance 100, which ranks the world's top teams based on both their playing and fixed assets, money in the bank, owner potential investment and debt, was published on Wednesday.
 
City, who have dropped just four points in the league this season, lead the way ahead of Arsenal with English clubs dominating the top 10. Tottenham are fifth on the list ahead of seventh-placed Manchester United, with Chelsea in ninth.
 
According to the study, Arsenal have £766 million worth of fixed assets -- following their move from Highbury to the Emirates Stadium -- more than any other club in world football, while only Manchester United have more money in the bank (£307m) than Arsenal's £300m.
 
The north London club also have the lowest net debt (£8m) of any other team from England, with Chelsea's £800m recorded as the largest of clubs in the top 100.
 
The annual report by Soccerex suggests that Arsenal have the monetary muscle to "invest significantly" in the transfer market.
 
"Manchester City, one of the most famous cases of significant foreign investment changing a club's status and potential, top the rankings," the study concludes. "Their owner's high potential investment value is complimented by a strong performance by the club across each of the verticals.
 
"Arsenal's second place in the rankings, ahead of PSG, will surprise many and is certainly a talking point in light of criticism the club receives from some quarters for its perceived lack of spending in the transfer market.
 
"Their ranking is a reflection of the club's professionalism and a sound business model. The position of financial strength means Arsenal could invest significantly should the hierarchy of the club choose to change their business strategy."
 
Liverpool are 16th on the list, while 2016 Premier League champions Leicester are 20th. French giants Paris Saint-Germain, who broke the transfer record to sign Neymar last summer, are third ahead of Chinese side Guangzhou Evergrande. Real Madrid are sixth with their La Liga rivals Barcelona only 13th.

 

Top 20
1. Manchester City
2. Arsenal
3. PSG
4. Guangzhou Evergrande
5. Tottenham
6. Real Madrid
7. Manchester United
8. Juventus
9. Chelsea
10. Bayern Munich
11. Zenit St Petersburg
12. RB Leipzig
13. Barcelona
14. LA Galaxy
15. Atletico Madrid
16. Liverpool
17. Borussia Dortmund
18. Lyon
19. Monaco
20. Leicester
 
Other English clubs in the 100
27. Everton
32. Southampton
33. Stoke
35. West Ham
36. Newcastle
55. Crystal Palace
60. Swansea
65. Bournemouth
73. Burnley
86. Sunderland
90. Brighton
91. Aston Villa

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mielenkiintoinen listaus, mutta monestakin syystä aika epäluotettava. Mitenköhän esim. pelaajien arvoa on arvioitu, kun PSG:n pelaajien arvo on saatu merkittävästi Arsenalia heikommaksi? Entä miten Bayernin "fixed assets" on €220m, kun jo pelkkä Allianz Arena maksoi €340m? Osa numeroista on myös suoranaisesti vääriä, kuten vaikkapa Unitedin nettovelka, jonka pitäisi olla euroina ~250 miljoonaa, eikä 536 miljoonaa. 

 

Yleensä ottaen tuosta listasta voisi sanoa, että omistajien varallisuudella on merkitystä. Mitä varakkaammat omistajat, sitä enemmän kassavaroja, vähemmän velkaa, ja isompi potentiaali investoinneille. Kannattajien omistamat seurat, kuten Bayern, Barca ja Real jäävät listallaa alemmaksi, koska varoja ei saada yhtä helposti seuran kehittämiseen. Tottenham, City ja Arsenal ovat rakennuttaneet uudet stadionit, mutta velkamäärä on silti aika maltillinen. Noo toisaalta siltikin on pakko ihmetellä, miten Arsenal ja varsinkin Spurs löytyvät listalta noin korkealta. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Nyt tuli aika mielenkiintoista settiä Kloppolta: http://www.telegraph.co.uk/football/2018/01/29/jurgen-klopp-claims-liverpools-fa-cup-tie-cut-short-bt-sport/

Saapa nähdä, tuleeko liigan yhteistyökumppanille avautumisesta jälkiseuraamuksia. Mourinho huilasi muistaakseni yhden pelin, kun potkaisi maassa olevaa vesipulloa...

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

IahQebk.png

13 kierrosta pelaamatta ja Cityn mestaruus näyttää varmalta. Sijoilla 2-6 pelaavat joukkueet ovat siinä välissä vähän kuin omassa liigassaan ja alapuolella on tasainen nippu keskikastin ja peräpään joukkueita (7. ja 20. joukkueen välinen ero on vain 15 pistettä). Top4-sijoituksista näyttäisi muodostuvan tasainen taisto. Kaikki viisi seuraa eli ManU, Pool, Chelsea, Spurs ja Arsenal ovat myös mukana eurokentillä.

United näyttäisi enimmäkseen pelaavan grind-vaihde päällä helppoja kotipelejä lukuun ottamatta  ja Mourinholla on jo nyt vaikeuksia motivoida pelaajia liigaotteluihin, kun mestaruus näyttää karanneen aikaa sitten. Joukkue vahvistui tammikuussa hyökkäyksen osalta vaihdettuaan penkkimiehen maailmanluokan pelaajaan, mikä varmaan riittää sijoille 2.,3., tai 4., mutta kakkossijasta en olisi niin varma. 

Liverpool vahvisti alakertaansa joskin yksi laatutoppari tuskin vielä korjaa syvempiä ongelmia puolustuksessa. Coutinhon lähtö tietää sitä, että Salahin ja kumppaneiden pitää ottaa entistä enemmän vastuuta pelinteosta. Pystyy pelillisesti haastamaan minkä vain seuran gung-ho futiksellaan, mutta jatkanee satunnaisia kompurointeja pikkujoukkueita vastaan. Jos nyt pitäisi veikata pääseekö UCL:ään, sanoisin että pääsee, mutta mitenkään varmaksi en menisi sitä sanomaan.

Chelsea on tällä hetkellä Arsenalin ohella heikoimmassa formissa oleva joukkue näistä jengeistä eikä muutoksia parempaan ole ihan heti näkyvissä. Kaikki ei ulkoapäin nähtynä ole kunnossa Stamford Bridgellä. Hankki Barkleyn ja Giroudin jotka on ihan kelpo pelaajia, mutta ei sellaisia vahvistuksia joita Chelsean odottaisi hankkivan. Hyökkäys on liikaa Hazardin yksilötaidon varassa. UCL-paikka voi olla tiukassa. 

Spursin suunta on ylöspäin ja voitto Unitedista oli todella tärkeä henkisesti. Alderweireld, Rose, Lamela, Eriksen sekä Wanyama ovat tehneet tai tekemässä paluuta kokoonpanoon mikä piristää myös tunnelmia. Veikkaan sijoittuvan neljän joukkoon. 

Arsenalin pukukoppi kiittää Sanchezin lähdöstä, ja tilallekin tuli varsin päteviä vahvistuksia. Mkhitaryan sopii mentaliteetiltaan Arsenaliin kuin nyrkki silmään, mutta on kuitenkin parhaimmillaan laatupelaaja oikeassa systeemissä. Jos Mikki ja Auba saadaan pelaamaan Dortmundin aikojen malliin, Arsenal voi vielä nousta. Reitti EL:stä UCL:ään vaikuttaa tällä kertaa vaikeammalta kuin liigan puolelta joten Arsenalin ei välttämättä kannata Unitedin tavoin iskeä hanskoja tiskiin sarjapelien osalta. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
On 18.8.2017 at 11.46, ippe kirjoitti:

West Bromwich Albion

Joukkue on kauden päätteeksi sijalla 18 ollen viimeinen putoaja.

 

Stoke City

Lopputulemani on se, että Stoke putoaa yllättäen sarjasta ollen lopullisessa taulukossa sijalla 19.

 

Swansea City

Swansea jää viimeiseksi ollen liigassa sijalla 20.

 

Pari kierrosta sitten järjestys taisi häntäpään osalta olla juuri tämä eikä ennustukseni kovin huonolta näytä vieläkään. Swansea on voittanut perättäisissä otteluissaan nyt Liverpoolin ja Arsenalin noussen pois viimeiseltä sijalta jättäen WBA:n taakseen. Stoke on myös saanut neljä pinnaa kahdesta edellisestä ottelustaan ja on noussut pois putoamisviivan alta sysäten Southamptonin viivan alle. Kahdella voitolla Sotonin sarjasijoitus kohentuisi jo huomattavasti, mutta ei tämä kausi ole heiltä mennyt ihan odotusten mukaan. Swansealla lienee hyvä vire managerinvaihdoksen vuoksi, mutta jonkin sortin hyytymistä lienee odotettavissa. WBA:n täytyisi säilyäkseen löytää jostain maalijyvä tehtyään liigassa vain 19 maalia. Newcastlen meno on kentällä ja toimiston puolella edelleen surullismielestä ja eiköhän Castle ilmoita itsensä myös mukaan putoamistaisteluun, vaikka Islam Slimanin lainaaminen Leicesteristä vaikuttaakin hyvältä siirrolta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Välillä jotenkin sellainen olo, että Leicester City olisi voittanut mestaruuden viime kaudella. Kukaan ei edes muista Chelsean menestystä, vaikka on hallitseva mestari. Tulikin vastaan sopivasti video, joka muistuttaa tuosta hullusta kaudesta. En itse kovin paljon jaksanut tuosta hypestä välittää, minkä annoinkin ilmi, mutta voi kai sitä muistella ja pohdiskella näin jälkikäteenkin, vaikka ketään ei Leicesterin tapahtumat enää kiinnosta pisarankaan vertaa.

Ei tosin tämän kauden aihe, mutta en nyt viitsi vanhaakaan kautta nostaa ylös.

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jännä loppukausi vielä tosiaan edessä, vaikka mestaruus ratkesi jo aikoja sitten. United on pitkään vaikuttanut olevan muita aavistuksen edellä, mutta meno oli Spursin vieraana sen verran vaisua, että tiukille menee. Chelsea taas on tällä hetkellä niin kusessa, että pidän neljän joukossa pysymistä isona yllätyksenä. Joukkue sai hankittua "vain" Barkleyn ja Giroudin, eikä Contella vaikuta olevan ollenkaan ohjat käsissään. Spurs on pikkuhiljaa parantanut, ja sai vielä hankittua Lucas Mouran, joten pidän joukkuetta suosikkina jopa toiseksi. Liverpool vaikutti City-matsissa loistavalta, mutta Coutinhon menetys on näkynyt viime matseissa.. Arsenal vahvistui, mutta on edelleen paska. Vaikea sanoa, mikä on keväällä tilanne. Toivoisin tietty ManU:n ja Chelsean tippuvan neljän kärjen ulkopuolelle, mutta realistisin skenaario tuntuu tällä hetkellä olevan, että Arsenal ja Chelsea/Liverpool jäävät rannalle. 

Häntäpäässä tilanne on ihan yhtä tasainen, ja vaikka perää pitävät WBA ja Swansea, uskon noiden molempien nousevan vielä rajan yläpuolelle. Southampton voi hyvinkin olla putoajien joukossa tänä vuonna, ellei Charlie Austinia saada pian kuntoon. Veikkaankin putoajiksi Southamptonia, Huddersfieldiä ja Stokea/Newcastlea. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mestaruudesta ei nyt tarvitse enää kenenkään keskustella tosiaan.

Näin muuten, niin sarjataulukko on hyvin paljon juuri sellainen kuin joukkueiden esitysten puolesta pitäisikin olla. Vaikka valtaosalla varmasti päällimmäisenä mielessä heti ne viimeisimmät otteet, jotka vähän mustamaalaa Chelseaa, niin jos miettii koko kauden esityksiä ja miten joukkue on pystynyt noudattamaan pelisuunnitelmaansa sekä pitämään ottelut hallussaan, niin Chelsea voisi olla toisena tai kolmantenakin. Juuri tällä hetkellä kuitenkin trendi näyttää olevan laskeva. Manchester Utd ansaitsee sitten kuluvan kauden osalta paikkansa toisena ja tämänhetkiseen vireeseenkin nähden, vaikka ei Liverpool juurikaan tuosta taakse jää. Liverpoolin kohdalla materiaali saattaa aiheuttaa kysymyksiä ja kauden aikana ehtii tapahtumaan vielä paljon, mutta nyt tuo kolmas sija on aivan oikeutettu ja en itse näe syytä, että minkä vuoksi olisi vastaavanlainen suosikki putoamaan neljän parhaan joukosta juuri nyt kuten Chelsean kohdalla. Spurs tosiaan on pelannut viime aikoina näistä joukkueista parhaiten, vaikkakin on aivan ansaitusti viidentenä. Todennäköisimpänä muutoksena pidän tällä hetkellä, että Chelsea ja Spurs vaihtaisivat paikkaansa tulevien kierrosten aikana, kun taas muut pitäisivät sijoituksensa. Paljonhan tässä kauden aikana vielä ehtii tapahtumaan, joten ei oikein uskalla edes lähteä arvailemaan kuin muutama kierros kerrallaan.

Arsenal voitti tammikuun siirtoikkunan, mutta on kaikkeen sitä ennen tapahtuneeseen nojaten niin ansaitusti näistä kuudesta seurasta viimeisenä. Joukkue on myös lähiaikoina esiintynyt tuloksellisesti heikoiten. Saattaa olla, että perinteinen hyvä kevät ja historian vanhat taiat tekevät temppujaan pian, mutta tilanne on nyt tämä.

Sarjataulukon heikoimmista seuroista, niin Southampton on nyt pelannut heikosti, mutta en uskalla vielä lähteä kutsumaan putoajaksi. Sarjasta löytyy silti muutama seura, joilla menee huonommin ja koko kauden esityksiin nojaten, niin Southamptonin ei tulisi millään olla näin alhaalla sarjataulukossa. Odotan siis ainakin itse vielä hetken heidän kohdalla. Huddersfieldin voisin tällä hetkellä allekirjoittaa itsekin, sillä ovat sarjataulukossa 17. ja tämän lisäksi pelaavat tällä hetkellä sarjan heikointa jalkapalloa sekä väittäisin jopa tehneen sitä koko kauden, vaikka tuosta varmaan erimielisyyksiäkin saisi aikaiseksi. Swansea City on todella hyvässä vireessä tällä hetkellä, mutta sitten taas ovat sarjataulukossa kyllä tasan siellä, missä ansaitsevatkin olla. Saa nähdä jatkuuko tämänhetkiset näytöt, mutta muuten, niin näkisin tulevaisuuden sarjatasoa alempana. West Brom ei ole myöskään nyt viime aikoina ollut niitä heikoimpia seuroja sarjassa, mutta kokonaisuuteen nojaten, niin ansaitsevat tuon paikan myös pohjimmaisilta sijoilta.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Voisi kauden etenemisen lisäksi vähän myös katsoa, että miten mahdollisesti tuleva kierros voisi mennä ja miten tämä vaikuttaisi sarjataulukkoon. Varsinkin alemmassa kastissa on suurta muuttuvuutta helposti luvassa.

Burnley 0–2 Manchester City
Bournemouth 1–1 Stoke City
Brighton 1–0 West Ham
Leicester City 2–1 Swansea City
Manchester Utd 1–0 Huddersfield
West Brom 1–1 Southampton
Arsenal 2–0 Everton
Crystal Palace 2–1 Newcastle Utd
Liverpool 2–1 Spurs
Watford 0–2 Chelsea
____________________

1. Manchester City 71 (+57) (=)
2. Manchester Utd 56 (+32) (=)
3. Liverpool 53 (+29) (=)

4. Chelsea 53 (+28) (=)
5. Spurs 48 (+26) (=)
6. Arsenal 45 (+14) (=)
7. Leicester City 37 (+4) (+1)
8. Burnley 35 (-4) (-1)
9. Everton 31 (-14) (=)
10. Bournemouth 29 (-8) (=)
11. Crystal Palace 29 (-14) (+2)
12. Watford 27 (-12) (-1)
13. West Ham 27 (-13) (-1)
14. Brighton 27 (-15) (+1)
15. Stoke City 25 (-25) (+1)
16. Southampton 24 (-11) (+2)
17. Newcastle Utd 24 (-13) (-3)
18. Huddersfield 24 (-26) (-1)
19. Swansea City 23 (-19) (=)
20. West Brom 21 (-15) (=)

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×