Jump to content
Sign in to follow this  
20Legend

Manchester United - Kausi 2017/18

Recommended Posts

Olisin ajatellut että noista Porto ylivoimainen heittopussi..muistetaan, että Sevilla pelasi kaksi tasuria (olihan näin?) Foolia vastaan.

 

Mutta sitten taas tulisi huomioida, että joukkueiden absoluuttista tasoa ei mitata pelkästään englantilaisia seuroja vastaan.

 

FC Porto pelaa parasta kauttaan aikoihin ja on materiaaliltaan vahvempi kuin viime vuosina. Sérgio Conceição on saanut suuria asioita tapahtumaan seurassa. Liga NOS:ssa pelattuna 14 ottelua, joista ei tappiotakaan ja päästäneet vain 4 maalia. Eivät voittaneet lohkoaan eivätkä pelanneet jokaisessa ottelussaan parhaimmillaan, mutta osoittivat paperilla tasaisessa alkulohkossa loistaviakin otteita pelillisesti. Moni uskoi AS Monacoon, koska sattuivat katsomaan viime kaudella Champions Leaguen tarjoamaa jalkapalloa, mutta mielestäni reilusti vahvistuneen Besiktasin lohkovoitto oli aivan odotettavissa ja Porton jatkopaikka siinä sivussa aivan yhtä realistinen.

 

Kyllähän FC Basel se näistä helpoin vastustaja olisi ollut, vaikkakaan Manchester Utd ei olisi voinutkaan sveitsiläisiä kohdata. Sevilla FC sitten seuraavaksi helpoin. Olkoonkin, että ottivat kaksi tasapeliä Liverpoolista, missä osoittivat sitä parempaakin puoltaan, niin oli ongelmissa varsinkin Spartak Moscowia vastaan, jolle hävisivätkin Moskovassa lukemin 1–5. Mariboriakaan eivät voittaneet molemmissa otteluissa ja jo karsintaotteluissa kilpailuun viime vuosina Euroopassa menestykseen tottuneet espanjalaiset olivat ongelmissa Istanbul Basaksehirin kanssa.

 

Porto ei todellakaan ole mikään heittopussi ja Liverpool saa pelata mahdollisesti jännittävän otteluparin portugalilaisia vastaan. Sevilla nyt on paperilla näistä suotuisin vastustaja. Jokin järki näihin kommentteihin. En nyt tahdo loukata, mutta välillä tuntuu, että ei katsota jalkapalloa lainkaan ja kaikki pyörii yhden Englannin Premier Leaguen ympärillä, mikä ei todellakaan ole mikään yksi ja ainoa tasomittari kansainvälisillä kentillä. Tietenkin siellä olisi ollut Shakhtar Donetsk myös, ja itse ainakin mieluummin olisin kohdannut Fonsecan miehistön kuin esimerkiksi portugalilaiset, sillä ukrainalaisseura ei pelannut järin vakuuttavasti alkulohkossa, jossa tulokset tuli Manchester Cityn osittain kolmosmiehistöä vastaan ja kaikki panokset scudettoon laittaneista Napolista, jotka tosin myös murskasivat Shakhtarin siitä huolimatta 3–0, mikä oli yksi tämän kauden parhaimmista esityksistä Champions Leaguessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Savic korvaisi tarvittaessa Pogban ja olisi puuttuva palanen kolmen miehen keskikentältä. Matan voi korvata vaikka Özilillä jos ei sopivaa oikeaa laitahyökkääjää löydy. Tällöin voisi käyttää Josén Realin aikojen tapaista ryhmitelmää ainakin isoissa peleissä:

 

Martial - Lukaku - Özil

--Pogba ------------Savic

------------Matic

 

Tuli muuten sekin mieleen, että Emre Can ei ole tehnyt vieläkään uutta sopimusta. Mies täyttää tammikuussa vasta 24 vuotta. Siinä voisi olla yksi mielenkiintoinen nimi "Khediran" rooliin ja tarvittavaa kilpailua Maticille.

 

Toki miestä viedään Italiaan ja olisi kyllä Juventuksen näköinen hankinta. Siellähän on jo perinteissä UCL-pytystä haastavien joukkueiden kasaaminen saludoilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Van Gaal, who was pilloried for his overly-cautious approach during his two years at Old Trafford, says he would rather watch Manchester City than United.

 

He told Fox Sports in Holland: "If you ask me how did I do at United, I will say it was my best year ever, given the circumstances I was working under."

 

"We played football that was quite alright. But it's not football that is appreciated in England."

"And yet, right now, looking at United, I have to conclude Mourinho is not being criticized while it's far more boring football."

"I would rather watch City play than United. You need quality in a squad and it's clear City have a better squad."

"What United produce now is defensive football. I always played attacking football. The proof is that the opposition were always parking the bus."

"They don't do that now because Jose Mourinho plays so defensive."

 

The Dutchman admits he still bears a grudge towards United chief executive Ed Woodward over the manner of his dismissal.

 

He said: "He (Woodward) never discussed anything with me - and you can talk about anything with me."

"With all my experience, I know the unwritten laws of football. A club has to prepare for the future."

"I can understand that and they should have approached me. Ed could talk to me but he did not."

 

http://www.skysports.com/football/news/11667/11167150/manchester-united-more-boring-under-jose-mourinho-says-louis-van-gaal

 

Tummennettu kohta menee Louisilta aika pahasti pieleen ja pari muutakin asiaa tuossa herättää ihmeteltävää. Mourinhon pelityyliä Unitedissa pitäisi oikeastaan arvostella kahdella eri tapaa: ottelut top6-joukkueita vastaan ja kaikki muut ottelut. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"What United produce now is defensive football. I always played attacking football. The proof is that the opposition were always parking the bus."

 

Vaikka omasta mielestäni LVG:n potkut olivat epäreilut (oliko peräti päivä FA Cupin voiton jälkeen) ja miehelle olisi pitänyt antaa ainakin vielä vuosi aikaa, niin tuossa on aika paljon LVG:n omaa värikynää mukana. Jos nyt muistelen otteluiden jälkeisiä lehdistötilaisuuksia, niin LVG laski jopa toppareden välisen välisen syöttelyn "hyökkäämiseksi", koska meillä pallo. No, laitetaan filosofian piikkiin (ja varmaan ainakin Pep olisi asiasta samoilla linjoilla). Ja tapahtuihan rautatulppaanin aikana kaikkea muutakin ihmeellistä: ensin päästää Nanin ja Zahan muualle ja valittaa loput vuodesta, että "pitäisi saada vähän lisää nopeutta laidoille" jne.

 

Mutta omasta mielestäni hollantilainen saa liikaa lokaa niskaansa, jopa United-faneilta. Mies joutui tulemaan töihin todella haastaviin olosuhteisiin, lehdistön ajojahti meni välillä todella yli* ja tulokset ovat vähintäänkin kohtalaisia. Esimerkiksi viimeisellä kaudella hyökkäyspäässä käytännössä pelkkiä junnuja ja hiipunut Rooney, silti FA Cupin voitto ja liigassa neljäs sija hävittiin Citylle maalierolla. UCL meni toki penkin alle. Mutta jos puhutaan täydellisessä uudelleenrakennusvaiheessa olleesta joukkueesta, niin ei hollantilaisen aikakausi ollut mikään katastrofi. 

 

Olisi varmaan ihan mielenkiintoista spekuloida millainen joukkue Unitedilla olisi nyt kasassa, jos LVG olisi saanut rakentaa joukkuetta vielä vuoden pari filosofiansa mukaisesti.

 

*

Samat Van Gaalia kritisoineet johtavat analyytikot ehtivät jo viime kaudella julistamaan, että Guardiolan tyylillä ei pysty dominoimaan Valioliigassa: http://www.telegraph.co.uk/football/2016/12/13/pep-guardiola-gives-priceless-reaction-stan-collymores-criticism/

 

Työolosuhteisiin voisi vielä lisätä, että kukapa voisi unohtaa kuinka joka tasapelin jälkeen kaikki Giggsin kaverit huusivat kilpaa eri medioissa walesilaista Unitedin valmentajaksi. Tai ne kaikki "salaperäiset" vuodot Unitedin pukukopista milloin mistäkin asiasta, jotka mystisesti loppuivat Rooneyn ja Giggsin vaihdettua maisemaa.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Savic on yksi hyvä vaihtoehto. Samoin FM:sta tuttu Saksan maajoukkuepelaaja Leon Goretzka, joka on yhdistetty ilmaissiirrollla Bayeriin ja Unitediin.

 

Muuten todella kummallista, että vaikka rahaa on poltettu monta kesää aika huolella, niin ensi kaudeksi on ostoslista taas aika pitkä:

 

- Vasen laitapuolustaja (riippuu osin Shaw:n tilanteesta)

- Oikea laitapuolustaja (itse antaisin minuutteja jo akselille Tuanzebe/TFM)

- korvaajia Carrickille ja Fellainille (löytyykö luottoa Pereiraan)

- haastovoimainen pelaaja (oikealle) laidalle 

- Lukakulle lepuuttaja, mies jo nyt aivan puhki (jos Ibra ei jatka)

- Maticille lepuuttaja keskustan pohjalle, mies jo nyt aivan puhki

 

Oikeaa laitapuolustajaa tuskin ensi kesänä haetaan, ei ainakaan ennen, kuin akuutimmat puutteet on korjattu. Keskikenttäpelaajista Herrera varmaan pidetään, Fellainista en ole niinkään varma. Carrick lähtee todennäköisesti. Pereira on Valenciassa pelannut enimmäkseen keskikentän laitimmaisena pelaajana, enkä ole varma, miten hän Mourinhon systeemiin istuisi. 4-3-3:ssa ehkä, mutta Mourinho ajatuksena lienee jatkossa pysytellä valtaosassa otteluita 4-2-3-1:ssä. Pereira on tehnyt selväksi että haluaa isompaa roolia, ja ellei sitä ole Unitedissa tarjolla, tuskin tämä Carrickin paikkaa joukkueessa haluaa ottaa. Silloin alkaisi olla jo kahdelle kk-pelaajalle tarvetta. 

 

Näkisin joka tapauksessa ideaalina ratkaisuna, että Fellaini vaihdettaisiin pelaavampaan keskikenttäpelaajaan. Unitedin suurin heikkous tällä hetkellä on keskikentän ja pelin virtauksen kontrolloinnissa. Vaikka José ei halua välttämättä siirtyä edes sitä vähää pallonhallinnan suuntaan, mielestäni joukkue ei voi tästä suuresti kehittyä, eli tuolle asialle saada parannusta. Näkisin kontrolloivan keskikenttäpelaajan jopa prioriteettina ennen "10"-paikan ja oikean laidan vahvistamista. Matic on hyvä pallollisena, mutta ei vastaa kuitenkaan vaikkapa Alonsoa tai Fabregasia huippuvuosinaan. Mainitsin aiemmin Savicin mahdollisena ratkaisuna, mutta onkohan tämä taas liian paljon Pogban kaltainen pelaaja? Keskikentälle tarvitaan kuitenkin sellainen täsmähankinta, joka täydentää Pogban sekä Maticin ominaisuuksia.

 

Tässä nyt vain näkee edelleen karulla tavalla sen, miten United kärsii yhä SAFin loppuvuosien kukkaronnyörien kiristelystä. Jos vain silloin olisi viitsitty tai olisi ollut mahdollisuus latoa riittävästi rahaa tiskiin esim. Luka Modricista  :drunk1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vertailin huvikseni Unitedin tämän hetken pistemäärää (41) SAFin ehkäpä toiseksi parhaaseen luomukseen 10 vuoden takaa. 

 

Kauden 2006/07 pistemäärä 18 ottelun jälkeen: 44 (-3 pistettä)

2007/08: 42 (-1)

2009/09 38 (+3

 

Edelleen vertailtaessa noihin kausiin, United on tällä hetkellä 85-90 pisteen tahdissa. Joku voisi myös heittää ilmoille väitteen, jonka mukaan sarjan taso on nykyään kauttaaltaan kovempi. Tuo antaa jonkinnäköistä perspektiiviä siitä, miten alkukausi on sujunut ja miltä Mourinhon kolmivuotisprojekti tällä hetkellä näyttää. 

 

Valioliigan piste-ennätys muuten on kaudelta 2004/05, jolloin Mourinhon manageroima Chelsea keräsi 95 pistettä. Man City on parhaillaan 110 pisteen tahdissa, ja vaikkei City tule siihen pääsemään, suurella todennäköisyydellä EPL:n piste-ennätys lyödään tällä kaudella rikki. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Keskikenttäpelaajista Herrera varmaan pidetään, Fellainista en ole niinkään varma. Carrick lähtee todennäköisesti. Pereira on Valenciassa pelannut enimmäkseen keskikentän laitimmaisena pelaajana, enkä ole varma, miten hän Mourinhon systeemiin istuisi. 4-3-3:ssa ehkä, mutta Mourinho ajatuksena lienee jatkossa pysytellä valtaosassa otteluita 4-2-3-1:ssä. Pereira on tehnyt selväksi että haluaa isompaa roolia, ja ellei sitä ole Unitedissa tarjolla, tuskin tämä Carrickin paikkaa joukkueessa haluaa ottaa. Silloin alkaisi olla jo kahdelle kk-pelaajalle tarvetta.

 

Tästä on varmasti monenlaisia näkemyksiä, eikä Mourinhon pään sisälle ei näe kukaan. Pari juttua on kuitenkin aika kiistattomia:

 

-  Pogba on varsin selvästi Unitedin paras kenttäpelaaja.

-  Mourinholla ei ole ollut käytössään Pogban tyylistä (ja tasoista) keskikenttäpelaajaa sitten Frank Lampardin.

 

Kun katsotaan, miten Mourinho käytti aikanaan alle kolmekymppistä Lampardia ja millä pelipaikalla Pogba nousi Juvessa FIFA:n vuoden joukkueeseen, niin vastaus on aika sama. Pelipaikkana oli 4-3-3:ssa keskustan kolmion vasen laita, jolla oli kolmikosta eniten vapauksia hyökkäysuuntaan. Kaksi muuta pelaajaa pelasivat sitten varmistavampaa roolia (Makelele, Tiago, Essien, Pirlo, Vidal, Marchisio). Toki Lampardin aikana taktiikka oli luotu erityisesti laajalti käytössä ollutta 4-4-2:sta vastaan ja noista ajoista Valioliiga on paljon muuttunut. Mutta ainakin maalaisjärjellä ajateltuna joukkueen menestyksen kannalta olisi järkevää, että parhaat pelaajat pääsevät pelaamaan omilla vahvuuksillaan ja parhailla pelipaikoillaan. Tästä syystä 4-3-3 voisi edelleenkin olla se paras vaihtoehto nyky-Unitedille. Siirtymä sujuisi varsin luotevasti, jos/kun Mikistä ja Matasta yritetään päästä eroon. United on varsin hyvin rakennettu 4-3-3:sta varten jo nyt ja yhdellä täsmähankinnalla alkaa näyttämään jo varsin mielenkiintoiselta.

 

Pogba                        "Savic"

(Pereira)                          (Herrera)

                Matic

                (Tuanzebe)

 

Tähän jos vielä lisätään Carrick ja McTominay, niin näyttää vielä paremmalta. Puhumattakaan jostain Poolin Emre Canista. Jotta vastustaja ei pääsisi sumputtamaan keskustaa ja Pogballa olisi tilaa mihin juosta, niin seuraaaksi ostoslistalla tulisikin olla se haastovoimainen oikea laitapelaaja. Mutta siitä sitten joskus toiste.

 

Mutta, mistäpä näitä kukaan tietää. Voi hyvinkin olla, että Jose hankkii Özilin ja 4-2-3-1:llä mennään jatkossakin Pogban pelatessa keskustan pohjalla..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olisi varmaan ihan mielenkiintoista spekuloida millainen joukkue Unitedilla olisi nyt kasassa, jos LVG olisi saanut rakentaa joukkuetta vielä vuoden pari filosofiansa mukaisesti.

 

Vaikkei LVG:n ajanjakso täysi katastrofi ollut, niin tuskin tuosta olisi mitään kovin hyvää seurannut. Unitedin pelaaminen oli niin umpitylsää katsottavaa että itsekin tein otteluiden aikana jotain ihan muuta kuin katsoin itse peliä. Muistaakseni Unitedin parhaat pelit LVG:n loppuaikoina osuivat otteluihin, joissa tosiaan pelasi vain näyttämisenhaluisia junnuja - esimerkkinä nyt vaikkapa se Arsenalista tullut 3-2-kotivoitto. Oli kuitenkin selvää ettei sille pohjalle voinut mitään pitkäjänteistä rakentaa; kuinka moni näistä nuorista pelaa nykyään Manchesterissa? LVG:n yli-innokas junnujen peluuttaminen (joka oli osin olosuhteiden osittain sanelemaa) sekä lukuisat floppihankinnat kielivät siitä, ettei Rautatulppaani enää ollut kovin hyvin kosketuksissa nykyjalkapallon vaatimusten kanssa. LVG:n hankinnoista vain kahden voidaan sanoa olevan selkeästi onnistuneita, eikä ole mitään syytä olettaa, että osumatarkkuus olisi tästä parantunut, jos herra olisi saanut jatkaa. Joskin sen verran täytyy van Gaalia puolustella, että Herrera, Shaw, Di Maria sekä varauksin Falcao olivat muiden henkilöiden junailemia hankintoja. Ironista muuten, että ehkä pahin floppi Di Maria olisi aika suurella todennäköisyydellä ollut hitti Mourinhon joukkueessa. 

 

Herrera - 29m

Shaw - 30m

Rojo - 16m

Di Maria - 60m

Blind - 14m

Falcao - 6m fee

Valdes - Free

Martial - 36m

Depay - 25m

Darmian - 13m

Schneiderlin - 24m

Schweinsteiger - 7m fee

Romero - Free

 

Näistä vielä mainittava, että ainoastaan Romeron, Martialin ja Rojon jatko ensi kaudelle näyttää varmalta. 

 

LVG:n paras saavutus oli siinä, että hän sai korjattua Moyesin jättämän sekasortoisen tilan, ja palautti seuran silverwaren makuun. Pelin kehittäminen ja joukkueen rakentaminen epäonnistuivat kuitenkin sen verran pahasti, että vaikea noita kahta vuotta on erityisen positiivisena nähdä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Manu pistemäärähän on tässä vaiheessa kautta ihan hyvä, ei voi valittaa. Normaalistihan tuolla pistemäärällä ollaan useimmilla kausilla sarjan kärjessä. Ehkäpä liian usein odotamme liikaa pelilliseltä suorittamiselta, muistelemme menneitä jolloin sanotaanpa vaikkpa kymmenen vuotta sitten sarja taso oli paljon nykyistä epätasaisempi. Ja on selvää että nykyisillä rahavirroilla jotka ohjautuvat valioliigan jokaiselle joukkueelle sarja taso tullee yhä nousemaan ja kaikki voi voittaa kenet hyvänsä pelit tulevat lisääntymään. Ja edelleen kannattaa muistaa että Manchester United on ehkäpä se seura jonka jokainen vastustaja haluaa voittaa, ja monasti vastustajat saavatkin irti itsesään sen viimeisenkin hikipisaran. Manulla on paljon kannattajia mutta myös erittäin paljon sellaisia enemmässä tai vähemmässä määrin jalkapallon seuraajia joiden tarkoitus on vain "vihata,haukkua,mollata" seuraa. Emmehän me itse manun kannattajat tähän syyllisty?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kumpaa mieluummin, arsua vastaan 3p ja pelillisesti täysin kusessa vai 1p ja täysin dominoiva? Ihan vaan pelityylillinen kysymys.

Mielummin 41 pistettä, kun 35 pistettä, ja vielä yksi peli vähemmän pelattuna.

 

Kyllähän pooli pelaa välillä upeeta hyökkäävää fudista, mutta tommosen pelin vaara on juuri se et välillä omissa kolisee ja kovaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kumpaa mieluummin, arsua vastaan 3p ja pelillisesti täysin kusessa vai 1p ja täysin dominoiva? Ihan vaan pelityylillinen kysymys.

 

Helppo, mieluummin 3-3 kuin onnekas 1-0. Olen seurannut lajia reilut 30 vuotta ja haluan tulla viihdetetyksi katsellessani otteluita. Olen muutenkin enemmän itse lajin fani kuin yksittäisen joukkuuen, if you get my drift. Ottelun lopputulos ei koskaan saa olla ainoa millä on merkitystä. Mutta ymmärrän jos muut ovat eri mieltä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Joukkue tarvitsee lisää syvyyttä ja laatua sisään tammikuun siirtoikkunassa. Samoin deadwoodia on edelleen joukkueessa aivan liikaa.

 

 

En väittäisi näin, sillä Mourinho on ehtinyt jo siivoamaan pahimmat turhakkeet pois. Enemmän kysymys on siitä, ovatko tietyt pelaajat sopivia juuri tähän systeemiin. Ander Herrera esimerkiksi on ihan hyvä pelaaja ja periaatteessa pätevä kaveri rotaatioon, mutta on selvästi omimmillaan kolmen miehen keskikentällä, ja United on kuluvalla kaudella peluuttanut keskellä yleensä kahta pelaajaa. Hernikh Mkhitaryan loisti Dortmundin öljytyssä vastahyökkäyskoneistossa, kun vierellä oli paljon samalla aaltopituudella olevia teknisiä pelaajia. Marcos Rojo osoitti parempaa puoltaan pelaamalla viime kaudella todella hyvän ajanjakson, jonka voisi varmasti toistaa, jos tilanne alakerrassa edes hieman rauhoittuisi. Väittäisin, että Juan Mata pääsisi monessa muussa seurassa (ja varsinkin jossain La Ligan joukkueessa) lähelle Chelsean aikojen tasoaan, jos peli rakennettaisiin hänen ympärilleen. Viime aikoina Mata on ollut parhaita suorittajia Unitedin hyökkäävistä pelaajista, ja kaukana turhakkeesta. Ei vain tässä joukkueessa sellainen pelaaja, jonka varaan kannattaisi hyökkäystä rakentaa, mutta menisi edelleen rotaatiossa. Daley Blind olisi hyvä syvyysvaihtoehto todella monessa seurassa, ei vain ole lainkaan Mourinhon näköinen pelaaja. Jopa Matteo Darmian on pelannut kohtalaisen vakuuttavasti Italian maajoukkueessa, vaikka tässä kohtaa voidaan jo aiheellisesti kysyä, onko United yksinkertaisesti liian iso seura Darmianille. Hän nyt kuitenkin lähimmäksi sitä deadwoodin määritelmää pääsee nykyisistä pelaajista. Vähän harmittaa, että Darmian on syönyt tällä kaudella peliaikaa Axel Tuanzeben kaltaisilta omilta kasvateilta, mutta toisaalta ymmärrän sen, miksi José halusi enemmin käyttää rotaatiossa kokeneempaa pelaajaa. 

 

Yhtenäistä monille näistä pelaajista on, että he eivät ole löytäneet Mourinhon joukkueesta itselleen sopivaa roolia. Lisäksi Mourinhon man-management on useille United-pelaajista todennäköisesti karkeampaa, kuin mihin nämä ovat aiemmin urallaan tottuneet, mikä taas johtaa helposti itseluottamustason laskuun vähäisen peliajan ohella. Parhaiten tämä henkinen puoli on nähtävissä Mkhitaryanin kohdalla. Kysehän on kaverista, jota useat Dortmund-fanit sanoivat ennen United-siirtoaan selväksi mielialapelaajaksi. Tuntiessaan että häneen luotetaan ja pelaajalla on selkeä rooli joukkueessa, eikä toisaalta liian paljon vastuuta, Mkhitaryanin peli kulkee. Jos yksikin näistä asioista on pielessä, peli alkaa sakkaamaan. Mourinho haluaa, että hänen pelaajansa heittäytyvät tarvittaessa vaikka bussin alle, ja ellei pelaajalla ole Mourinhon luottamusta, tämä löytää usein itsensä puun ja kuoren välistä. Mourinho on urallaan nyt aika harvinaislaatuisessa tilanteessa varsinkin hyökkäyspään pelaajien osalta. Oikeastaan Lukakua lukuun ottamatta Mourinholla ei ole selviä vakiopelaajia kahden ylimmän oksan osalta, mikä myös heijastuu tavallistakin varovaisempien taktiikoiden muodossa. Mourinho ei toisin sanoen luota pelaajiinsa. Tästä voisi kuitenkin kirjoitella joku toinen kerta lisää. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joukkue pääsee sitten aloittamaan vuoden 2018 kutakuinkin täydessä syöksykierteessä. Kova Mourinho-fani olen, mutta on sanottava, että Unitedin hyökkäyspelaaminen on ylivoimaisesti huonoiten valmennettua top 6 -joukkueista. Eihän tossa jumalauta ole yhtään mitään ideaa, kun pitäisi vähäänkään hitaammin rakentaa! 10 jätkää seisoo ja odottaa, mitä se pallollinen tekee.

 

Kausi tosiaan alkoi ihan kivasti, mutta pikkuhiljaa hyökkäyspelin taso on laskenut viime vuosilta tutummalle tasolle. Syyskuun jälkeen hyviä otteluita on ollut siellä täällä. Liigan puolella viimeisen kolmen kuukauden aikana United on onnistunut tekemään kotonaan enemmän kuin yhden maalin kaksi kertaa. Otteluita on ollut tuona aikana seitsemän. Ensimmäisessä neljässä kotiottelussa United jäi kerran alle neljän maalin. Siinä on melko karua luettavaa kotivireen laskusta. Syystä tai toisesta vieraissa maaliverkko on soinut useammin. Liekö syynä tähän se, että vieraissa United pääsee useammin vastaiskuihin vastustajan pelatessa kotonaan rohkeammin.

 

Mourinho voisi harkita muutoksia omaan valmennustiimiinsä. Liekö miten pitkään samat jampat vaikuttaneet taustalla. Kyllähän Sir Alexillakin vuosien varrella porukka vaihtui. Tässä kohtaa voisi nostaa esille Carlos Queiroksen merkityksen Unitedin edellisessä UCL-voittajajoukkueessa. Samanlainen kaveri voisi olla ihan kova haku nykyiseen valmennusryhmään. Yhtenä - ja varsin realistisena - vaihtoehtona lienee se, että muutos tulee seuran toimesta suoraan penkin päähän, jos Top nelosesta tulee tippuminen.

 

Toisaalta United on onnellisessa asemassa siinä mielessä, että seuralla on resursseja hankkia pelaajia, joilla on taitoa ratkoa nämä tiukat pelit, vaikka hyökkäyksen organisointi olisikin heikommalla tasolla. Parilla sadalla miljoonalla tuhon voisi saada parikin sateentekijää. Mourinhon puolustukseksi on sanottava, että hän on onnistunut edeltäjäänsä paremmin pelaajahankinnoissa. Tässä voisi olla se tapa jolla Mou voisi menestyä, jos hän ei näe syytä tehdä muutoksia taustajoukkoihinsa. Riittääkö tämä mestaruuteen? Tuskin Guardiolan Cityä vastaan, mutta laadukkaat pelaajat ovat ihan hyvä lähtökohta seuraavalle managerille, joka lusitaanin jälkeen seuraan saapuu.

 

En itse olisi antamassa Mourinholle potkuja keväällä, jos Mestarien liiga jää haaveeksi, vaan antaisin hänelle viimeisen sopimusvuoden aikaa kääntää kurssin. Tähän syynä se, että tässä on näitä projektien uudellenaloituksia tehty ihan tarpeeksi viime vuosina, eikä siellä taida ketään pätevää korvaajaa edes olla tarjolla. Toisaalta puolessa vuodessa voi tapahtua vaikka mitä valmentajamarkkinoilla. Tästä huolimatta melkoinen Guardiola saisi olla tarjolla, että tekisin valmentajavaihdon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giggsin kommenttit seuran siirtopolitiikasta vain vahvistaa sitä kuinka pahasti ollaan ryssitty asioita. Ja kyllähän kun katsoo mm cityn hankkineen KDB:n ja liverin Salahin niin aika metsään ollaan menty. KDB ja Salah tämän hetken parhaita valioliigassa Harry Kanen kanssa. Maneta ilmeisesti yritettiin mutta ei saatu, saatiin Memphis. Mbappe ja Jesus olivat giggsin mukaan saatavissa mutta seura ei reagoinut.

 

Lisäksi tietenkin huolettaa mm Scholesin kommentit, joiden mukaan hänkin epäilee Pogban asennetta ja harjoitteluintoa. Ja eihän ole kauaa kun seuran henkilöt hakivat tuon jannun kotoa. Eli melko huolestuttavaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikea itse tietysti sanoa mitä Carringtonissa tapahtuu, mutta en usko, että Mourinho antaisi Pogban kantaa kapteeninnauhaa jos asenne ei olisi kunnossa. Kokenut koutsi tietää varmasti kuka osaa joukkuetta johtaa, näkee Pogban kuitenkin päivittäin. Siihen en vielä ota kantaa onko Pogba tuleva United kippari, sen aika näyttää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Giggsin kommenttit seuran siirtopolitiikasta vain vahvistaa sitä kuinka pahasti ollaan ryssitty asioita. Ja kyllähän kun katsoo mm cityn hankkineen KDB:n ja liverin Salahin niin aika metsään ollaan menty. KDB ja Salah tämän hetken parhaita valioliigassa Harry Kanen kanssa. Maneta ilmeisesti yritettiin mutta ei saatu, saatiin Memphis. Mbappe ja Jesus olivat giggsin mukaan saatavissa mutta seura ei reagoinut.

 

Lisäksi tietenkin huolettaa mm Scholesin kommentit, joiden mukaan hänkin epäilee Pogban asennetta ja harjoitteluintoa. Ja eihän ole kauaa kun seuran henkilöt hakivat tuon jannun kotoa. Eli melko huolestuttavaa.

Minkälainen seuran siirtopolitiikan sitten pitäisi olla?

 

Ei noita mainitsemiasi siirtoja voi katsoa ihan noin yksi yhteen, varsinkin kun Unitedissa on tässäkin välissä vaihtunut managerit, joilla on erilaiset mieltymykset pelaajien suhteen. Varmasti jokaiseen seuraan mahtuisi KdB, mutta ennemmin kyseenalaistaisin van Gaalin tuolloisia päätöksiä myydä esim. Nani ja Chicharito pois (Di Maria nyt taisi olla muutenkin vain läpikulkumatkalla). Lisäksi seuraan oli juuri hankittu Anthony Martial ja Memphis Depay melko isoilla rahoilla, joten haluttiinko lähteä enää hintasotaan Cityn kanssa belgialaisesta, jonka hinnaksi lopulta tuli £55M (+ add ons). Enpä muista, että Manesta oltaisiin oltu sen enempää kiinnostuneita, saatikka Salahista, joten näiden suhteen on aika turha myös jossitella. Se, että joku pelaaja menestyy toisessa seurassa ei ole mikään tae, että sama olisi tapahtunut Unitedissa tai päin vastoin. Esim. Depay olisi aivan hyvin voinut breikata Unitedissa, mutta toisin kävi - ehkä se pää ei vaan kestänyt, kuka tietää. Lisäksi Mbappe ja Jesus olivat tuolloin vielä melkoisen raakileita, joten mitään takeita heidän läpimurrolleen ei ollut ja sen takia näiden pelaajien kohdalla on varmasti mukava jossitella jälkikäteen. Lisäksi Unitedissa haluttiin varmasti katsoa mitä löytyy omasta korista tulevaisuutta ajatellen esim. James Wilsonin ja Marcus Rashfordin muodossa. Enkä olisi Mbappea tuomassa sillä rahalla Unitediin, mitä PSG nk. "lainasopimuksen" jälkeen joutunee Monacolle maksamaan, eli reippaasti yli €150M, ellei jopa lähemmäs €180M. Ja kyseessä on edelleenkin 19-vuotias pelaaja! Näistä siirtospekulaatioista jatkossa enemmän sitten tuolla siirtohuhu-säikeessä.

 

Ja on hyvä muistaa se, että kuinka paljon faneilla on malttia antaa aikaa seuraan tuleville ja etenkin nuorille pelaajille kasvaa omaan rooliinsa vai odotetaanko heti, että he ovat valmiita ratkomaan otteluita ja jopa mestaruuksia. Hyvänä esimerkkinä Rashford, joka on kuitenkin vasta 20-vuotias ja joutuu nyt jo melkoisten paineiden eteen Unitedin kokoisessa joukkueessa, kun mieheltä odotetaan hyökkäyspäässä lähes ihmeitä. Ja nyt kuin on ollut hieman heikompi jakso, niin nuorukainen on mielestäni saanut aika kohtuutontakin kritiikkiä osakseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×