Jump to content
20Legend

Manchester United - Kausi 2017/18

Recommended Posts

Joukkue pääsee sitten aloittamaan vuoden 2018 kutakuinkin täydessä syöksykierteessä. Kova Mourinho-fani olen, mutta on sanottava, että Unitedin hyökkäyspelaaminen on ylivoimaisesti huonoiten valmennettua top 6 -joukkueista. Eihän tossa jumalauta ole yhtään mitään ideaa, kun pitäisi vähäänkään hitaammin rakentaa! 10 jätkää seisoo ja odottaa, mitä se pallollinen tekee.

AnderH tässä sanoo sen olennaisen Unitedin pelistä tällä hetkellä. Hyökkäyspeli on suorastaan luokatonta tälle tasolle ja tämän tason joukkueelle. En osaa suoraan sanoa, mistä tämä johtuu, mutta kun katsoo tuota käytettävissä olevaa rosteria, niin huomattavasti parempaan pitäisi pystyä.

 

Edit: Kirjoitin pidemmänkin viestin, mutta jostain syystä tuli vain osa ja viesti loppui kesken, joten poistin sen osan. Kirjoittelen joskus uudestaan jos jaksan ja kerkiän.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

No olihan Manesta aika paljonkin juttua LvG aikana. Enkä tarkoittanut että kaikki nuo pelaajat olisivat linkitetty manuun, mutta kaikkihan ovat samoilla markkinoilla...

Dypala kehiin heti tammikuun alusta ja siihen päälle Bale pelilunnossa, niin saa jotain katteltavaa kevääksi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Menisi enemmän Mourinho-threadiin, mutta eipä tuolla nyt niin väliä taida olla.

 

AnderH tässä sanoo sen olennaisen Unitedin pelistä tällä hetkellä. Hyökkäyspeli on suorastaan luokatonta tälle tasolle ja tämän tason joukkueelle. En osaa suoraan sanoa, mistä tämä johtuu, mutta kun katsoo tuota käytettävissä olevaa rosteria, niin huomattavasti parempaan pitäisi pystyä.

 

Tulee vaan mieleen, onkohan José sittenkään oikea "fit" Man Unitediin? Chelseassa puolustavaa pelityyliä ei katseltu fanien toimesta pahalla, kuten ei Interissäkään. Real Madridissa fanit ja seurajohto saivat miehestä lopulta tarpeekseen ja tuskinpa Madridissa kovin moni Mourinhoa kaipaa takaisin. Samat merkit ovat osittain nähtävissä myös Unitedissa, jossa hyökkäävä pelityyli kuuluu perinteisiin. Ainakin kun sosiaalista mediaa ja keskustelufoorumeja katselee, kannattajat ovat jo jakautuneet Mourinhoa kannattaviin sekä anti-Mourinho-leireihin. Itse epäilen suuresti, pystyykö Mourinho enää rakentamaan sellaista joukkuetta, joka pelaisi paitsi tuloksekasta niin myös näyttävää jalkapalloa, kuten hän parhaimpina vuosinaan teki. Varsinkin, kun nykyjoukkue huutaa laatua useammalle kriittiselle pelipaikalle. Mourinhon aiempia joukkueita katsellessa alkaa olla jo selvää, että José ei pysty rakentamaan mestaruusjoukkuetta ilman huippulaadukasta pelaajapakkaa. 

 

Tuossa eilisessä pelissä Virkkunen (ja ippe tällä foorumilla?) otti useampaan otteeseen kiinni Mourinhon yleisilmeeseen. Itsekin mietin, mahtaako Mourinho enää nauttia huippuseuran valmentamisesta ollenkaan? Olisiko pidempi sapattivapaa ollut tarpeen? Nyt lusitaani näyttää menettävän hermonsa pienimmästäkin tuomarivirheestä tai omien pelaajien huonoista suorituksista, mikä on jatkoa ajatellen aika huolestuttavaa. Haastatteluissa Mourinholla on selvästi nähtävissä, että tekisi mieli avautua kunnolla, mutta on pakko hillitä itsensä, koska enää ei ole varaa toistaa jälkimmäisen Chelsea-pestin katastrofia. Välillä vain toivoisi, että nauti nyt hyvä mies enemmän jalkapallosta, äläkä aina lähde syyttämään muita, jos peli ei kulje. Ei se nyt pelaajille tai ylipäätään seuran ilmapiirille voi olla hyväksi, että manageri näyttää lähes koko ajan noin negatiiviselta. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mitä tulee noihin Josén kommentteihin siirtokassan vähyydestä, niin ovathan ne monien - ja myös itsenikin - mielestä yliampuvia, mutta ei täysin tuulesta temmattuja. Ei United voi silti millään latoa 100 miljoonaa kahteen laitapuolustajaan, tai ostaa joka kausi uutta maalivahtia, jos tällaiselle tarvetta olisi. Unitedille sekä Mourinholle, kuten myös monelle muulle eurooppalaiselle huippuseuralle, joka ei saa tulojaan öljystä, viime kesä oli iso takaisku, koska se väistämättä rajoittaa näiden kilpailukykyä markkinoilla. Mielenkiintoista nähdä mitä Unitedissa jatkossa tapahtuu, koska ensi kesä ja jossain määrin myös tämä tammikuu ovat todella tärkeitä. Toisaalta ei voida kilpailla samoilla siirtosummilla kahden muoviseuran kanssa, toisaalta ei oikein voida jäädä jälkeenkään ihmettelemään, vaikka isoimpien talenttien saaminen on entistä hankalampaa. Unitedin on oltava entistä huolellisempi siirtojensa kanssa. Joukkueessa on selkeitä heikkouksia, mutta se on vain fanina hyväksyttävä, ettei näiden paikkojen vahvistaminen käy kuten Football Managerissa. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mitä tulee noihin Josén kommentteihin siirtokassan vähyydestä, niin ovathan ne monien - ja myös itsenikin - mielestä yliampuvia, mutta ei täysin tuulesta temmattuja. Ei United voi silti millään latoa 100 miljoonaa kahteen laitapuolustajaan, tai ostaa joka kausi uutta maalivahtia, jos tällaiselle tarvetta olisi. Unitedille sekä Mourinholle, kuten myös monelle muulle eurooppalaiselle huippuseuralle, joka ei saa tulojaan öljystä, viime kesä oli iso takaisku, koska se väistämättä rajoittaa näiden kilpailukykyä markkinoilla. 

 

Paljon riippuu myös siitä, että miten sitä rahaa käytetään. Ja toisaalta mikä on ero vaikka £50 miljoonan laitapakilla ja £25 miljoonan laitapakilla? Onko se sellainen, että selittää miksi kahden joukkueen ero kauden päätteeksi on 25-30 pinnaa?

 

United maksoi Luke Shaw'sta £30 miljoonaa kesällä 2014 ja seuraavana kesänä noin £15 miljoonaa Matteo Darmianista ja kun nämä siirtosummat laskettaisiin yhteen niin oltaisiin jo siellä £45 miljoonan hujakoilla. Kummankin pelaajan kontribuutio Manchester Unitedissa on ollut hyvin pieni ja "kaikkien aikojen lupaavimmaksi englantilaiseksi laitapakiksi" tituuleerattu Luke Shaw taitaa kävellä seurasta ensi kesänä vapailla papereilla ulos vain 22-vuoden iässä. Tälläkin rahalla olisi jälkiviisaana saanut huomattavasti laadukkaamman pelaajan.

 

Faktahan on tietysti se, että Cityn nettokulutus on ollut Valioliigan suurin viime vuosina, mutta Unitedin kohdalla olisin enemmän huolissani siitä, että miten sitä rahaa käytetään kuin siitä, että onko sitä tarpeeksi kilpailijoihin nähden. Kannattiko esimerkiksi viime kesänä hankkia Victor Lindelöf toppariksi £35 miljoonalla vai olisiko sinne pitänyt hankkia joku, joka olisi ollut suurempi apu joukkueelle jo tällä kaudella? Romelu Lukaku maksoi viime kesänä £85 miljoonaa, siinä missä Manchester City osti viime tammikuussa Gabriel Jesusin £30 miljoonalla. Onko Lukaku £55 miljoonan verran parempi pelaaja?

 

Kuten sanottu niin nettokulutus on fakta ja se on Cityllä muuta liigaa suurempi, mutta pelkät suuret siirtosummat eivät ole kuitenkaan heidän menestyksensä takana. Tietysti se ärsyttää, että Untedilla ei ole enää maailman suurinta lompakkoa ja siellä on nyt pari kolme seuraa, jotka voivat tarpeen vaatiessa maksaa Unitediakin suurempia siirtokorvauksia, mutta Unitedin kokoinen seura ei voi piiloutua tämän taakse vaan kyseessä on edelleen maailman viiden rikkaimman jalkapallojoukkueen joukossa oleva seura.

 

Nuo Ryan Giggsin kommentit sitä, että Gabriel Jesus, Kylian Mbappe ja kumppanit olisivat joskus olleet saatavilla halpaan hintaan ovat mielestäni erittäin typeriä ja saavat miettimään, että mitkä ovat seuralegendan motiivit laukoa tällaisia juttuja. Olisihan jokaisen joukkueen vaikka kannattanut maksaa vuonna 2003 vaikka £20 miljoonaa Barcelonan akatemiapelaajasta nimeltä Lionel Messi. Varmaan siirtosummaa olisi ihmetelty tuolloin vasta 16-vuotiaan pelaajan kohdalla, mutta sen jälkeen olisi sitten mennyt suut tukkoon kaikilla. Näistä siirroista jää aina jossiteltavaa mitä tapahtuu varsinkin nuorten pelaajien kohdalla, jotka vaikka kautta ennen läpimurtoaan maksavat murto-osan siitä, mikä arvo on sen läpimurtokauden jälkeen, mutta tällainen jossittelu on jälkikäteen hyvin turhaa. Tekihän United aikanaan ihan kelpo diilin muuan Cristiano Ronaldon kanssa ja ehkä Giggsiä tässä ärsyttääkin eniten se, että nykyään muut seurat ja ennen kaikkea naapuri Manchester City ovat nuoren huippupelaajan silmissä paljon Manchester Unitedia houkuttelevampia vaihtoehtoja.

 

Luulen, että Mourinhoakin ärsyttää eniten tässä koko jupakassa se, että rahoilla mässäilee juuri naapuri Mancester City ja Josen arkkivihollinen Pep Guardiola. Jos siellä Real naaraisi vanhaan malliin kaikki huippupelaajat riveihinsä ja vaikka PSG maksaisi parista pelaajasta kaudessa poskettomia summia niin tuskin se Josea niin haittaisi, mutta nyt kun hänen naapurissaan on joukkue ja valmentaja, joka saa ManUn ja Josen itsensä näyttämään aika heikolta, niin Mourinho on sitten tapansa mukaan alkanut hakea syitä rappiolle kaikkialta muualta paitsi itsestään.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Minua ihmetyttää se että miten näin  "huonoja" siirtoja on saatu tehtyä? Eikö scouttaus ole ajan tasalla? Shaw, Mhiki, Memphis, Schneiderlin... ketä näitä onkaan.

 

Jotenkin tuntuu että onko Manulle tullut eniten näitä epäonnistuneita hankintoja lähivuosina?

Edelleenkin puhutaan useamman valmentajan aikakaudesta Unitedissa näiden em. nimien kohdalla. "Huono siirto" on niin suhteellinen käsite, koska pelaajan suoritukset kentällä ovat lähes suoraan verrannollisia hänen hintalappuunsa. Ippe tuossa edellisellä sivulla jo esittikin mielestäni asian hyvin, eli kuinka paljon se todellinen ero £50M ja £25M pelaajan välillä todellisuudessa on? Vielä SAF:n aikana Unitedissa oli aika selvät sävelet sen suhteen mitä lähdetään pelaajasta maksamaan ja varsinkin nuoret pelaajat scouttiin taustoja myöten erityisen tarkasti, varmastikin sen takia, että huteja oli vuosien saatossa tullut. Esim. Scholesia ei lähdetty väkisin paikkaamaan ihan millä tahansa pelaajalla ihan mihin hintaan tahansa, koska Ferguson ei nähnyt markkinoilla olevan tarjolla riittävän hyvää laatua. Toki tuo ajattelutapa on saattanut iskeä nyt Fergusonin jälkeen kynsille rajustikin, mutta tuolloin oli sentään selkeä linja mitä hankitaan ja miksi. Nyt sitten ollaan tilanteessa, jossa palapeliä joudutaan rakentamaan aika monesta kulmasta uusiksi väkisin. Ja myös tämä näkyy niissä summissa mitä joudutaan pelaajista maksamaan, jolloin myös potentiaalisten hutilyöntienkin määrä kasvaa

 

Mitä noihin mainittuihin pelaajiin tulee, niin Shawn kohdalla hyvin alkanut United-ura koki ikävän takaiskun vaikean jalkavamman myötä ja oikeastaan vasta nyt mies alkaa näyttämään edes hieman siltä pelaajalta mitä häneltä on jo aikaisemmin odotettu. Korjaantuuko ongelma tuomalla Spurista yksi kappale Danny Roseja? Tuskin. Tämän lisäksi on lähes pakolla yritetty poistaa sitä SAF:n jättämää "kuollutta puuta" sellaisilla pelaajilla, jotka nyt eivät välttämättä ole ihan United-pelaajien näköisiäkään, ihan vain siitä syystä, että markkinoilla ei ole ollut parempaakaan tarjolla sillä hetkellä (esim. Schneiderlin). Toisinaan tulee myös todellisia hutilyöntejä (esim. Memphis), joiden jälkeen on hyvä naureskella, että mitäköhän tuonkin kohdalla oikein toivottiin, vaikka todellisuudessa kyse voi olla puhtaasti siitä, ettei pelaaja löydä oikein paikkaansa ja rooliaan managerin paletissa. Ja näitä esimerkkejä nyt riittää ihan SAF:n ajoiltakin aina Veronista Djemba-Djembaan ja Klebersoniin. Ja Unitedilla on ollut aika huono record käydä Saksanmaalla kalassa, koska lähes jokainen Bundesliigasta tullut pelaaja on Valioliiga-aikana epäonnistunut Old Traffordilla. Hargravesilla oli jo nähtävissä vammakierre ennen siirtymistään Unitediin, Kagawa tuli aivan väärään saumaan punaisiin paholaisiin ja Mkhitaryaninkin kohdalla näyttää myös melko heikolta. Nyt sitten Mourinhon pitäisi pystyä rakentamaan pala palalta uuden aikakauden United tulevia vuosia varten ja samalla korjata parin edellisen managerin valuvirheet.

 

Jotta United pääsee takaisin "oikealle polulle" on pakko antaa valmennusportaalle aikaa rakentaa tuo joukkueen perusrunko uudelleen tai ainakin korjata selkeät puutteet siinä. Hutilyöntejä tämän osalta on tapahtunut edelleen, mutta toki myös tämän kauden loukkaantumisilla on ollut iso rooli siinä, miten United on suoriutunut tällä kaudella Valioliigassa. Omasta mielestäni asiat eivät korjaannu sillä, että vaihdetaan Mourinho valmentaajaan X, joka saa 3 vuoden sopimuksen ja todellisuudessa lähtee iso shekki kädessä jo 1,5 - 2 kauden jälkeen, koska homma ei natsannutkaan tuloksellisesti. Ja tämän jälkeen piirretään jälleen uudet koordinaatit "uudelle Unitedille". Ei kovin pitkäjänteistä ajattelua mielestäni. Moni on täälläkin jo todennut, että Mourinho ei vanhana koirana enää opi uusia temppuja. Olisi mielenkiintoista kuulla välillä manausten sijaan ne vaihtoehdot Mourinhon tilalle perusteluiden kera.

 

Tämän lisäksi on muistettava, että siirtomarkkinat ovat muuttuneet aika paljon 10-15 vuoden takaisesta, jolloin Manchester Unitedin oikeastaan ainoa kilpailija rahallisesti "kotimaan siirtomarkkinoilla" oli Chelsea ja Euroopassakin oikeastaan vain Real Madrid. Isolla rahalla ostetaan nykyään joko Pepsi-ainesta tai potentiaalista Pepsi-ainesta. Lisäksi viimeistään Neymarin siirto PSG:hen sekoitti siirtomarkkinat siirtosummallaan aivan täysin, eikä jalkapallomaailma ole enää entisensä tämän jälkeen. FFP:lle nauraa isoimmat seurat kilpaa. Enää ei vain käydä hakemassa Juventuksesta Dybalaa tai Atleticosta Griezmannia. Pelikenttä on muuttunut tämän osalta aivan täysin ja on ehkä tapahtunut suurin murros jalkapalloilevassa maailmassa sitten Bosman-tapauksen ja veikkaan, että tulevaisuudessa kattoa ei edes näy.

 

Gary Neville twiittasi nyt vuoden vaihteessa mielestäni koko tästä manageri- ja siirtokuviosta hyvin:

 

Gary NevilleVerified account @GNev2

On United. We should be closer to City irrespective of their incredible run but city did have a better squad than united when Jose came in. . The recruitment under LVG / DM all over the place. The club should be signing players that suit the values not being taken from tbc

Gary NevilleVerified account @GNev2

One extreme to another by managers with differing principles. It’s a very costly exercise and means the waste is huge. The players signed by Jose are much better and more aligned to the clubs values. He should be supported in the TM with more players that meet the club ethic.

 

 

Lisäksi DailyMail on mielestäni aika hyvin koonnut ajatuksia Unitedin siirtopolitiikasta, scouttauksesta, epäonnistumisista jne: DailyMail

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Noihin hankintoihin vaikuttaa varmasti se, että Unitedissa on viime vuosina vaihtuneet managerit aika tiuhaan ja siellä on kullakin kaverilla ollut vähän erilaiset visiot siitä, että minkälaisia pelaajia joukkue tarvitsee. 

 

David Moyes ei Untiedin onneksi päässyt tekemään kuin kaksi isoa hankintaa, jotka olivat:

Marouane Fellaini £27,5m
Juan Mata £37,5m.

 

Louis Van Gaal oli Unitedissa kaksi kautta ja pääsi tekemään vähän enemmän hankintoja:

Ander Herrera £28m

Luke Shaw £30m

Marcos Rojo £16m

Angel Di Maria £60m

Daley Blind £15m

---

Memphis Depay £25m

Matteo Darmian £12m

Bastian Schweinsteiger £6m

Morgan Schneiderlin £25m

Anthony Martial £35m

 

José Mourinho on nyt Unitedissa toista kauttaan ja on hankkinut seuraavia pelaajia:

Eric Bailly £30m

Zlatan Ibrahimovic Free Agent

Henrikh Mkhitaryan £26m

Paul Pogba £89m

---

Victor Lindelöf £30m

Romelu Lukaku £90m

Nemanja Matic £40m

 

Kuten nähdään niin kunkin managerin hankkimat pelaajat ovat aika erilaisia ja kaikille on ainakin annettu saumat hankkia omat pelaajansa. Huonompi juttu on kuitenkin se, että uusi manageri ei ole muutamaa poikkeusta lukuunottamatta nähnyt juuri käyttöä edeltäjänsä hankkimille pelaajille. Moyesin hankinnat Fellaini ja Mata ovat edelleen molemmat Unitedin palveluksissa, mutta ainakaan omasta mielestäni kumpikaan ei ole ihan vastannut heille asetettuihin odotuksiin tai ei ole ainakaan kyennyt nousemaan joukkueen runkopelaajiksi. Molemmat ovat pelanneet ainakin ajoittain kohtuu paljon, mutta ei heitä voi mielestäni Unitedin luottopelaajiksi laskea.

 

Van Gaalin aikana United hankki Ander Herreran ja Anthony Martialin joista on joko tullut tai on tulossa joukkueen avainpelaajia. Herrera on ensimmäisiä nimiä, jotka piirretään kokoonpanoon ja Martial on myös yksi liigan parhaista laitureista. Kahdeksasta muusta LVG:n hankinnasta neljä eli Depay, Schweinsteiger, Di Maria ja Schneiderlin ovat jo vaihtaneet maisemaa ja loput neljä pelaajaa eli Shaw, Rojo, Blind ja Darmian ovat olleet Mourinhon aikana aika vähäisellä vastuulla eivätkä ole onnistuneet vakiinnuttamaan paikkaansa avauksesta. Viime kaudella Blind taisi pelata aika paljon, mutta tällä kaudella ei sitten juuri ollenkaan ihan ensimmäisiä kierroksia lukuunottamatta.

 

Tietysti osasta pelaajista on maksettu ylimääräistä, mutta rahaa on haaskattu ihan puhtaasti myös siihen, että uusi manageri on saanut aina tuoda omat pelaajansa sisään. Lukuisista viime kausina tehdyistä hankinnoista huolimatta tälläkin kaudella suurta vastuuta ovat nauttineet mm. seurassa pitkään olleet David De Gea, Phil Jones, Chris "Mike" Smalling, Antonio Valencia sekä Ashley Young. DDG nyt on itsestään selvä valinta maalille ja Valencia oikean pakin tontille, mutta propsit noille muille pelaajille, kun ovat onnistuneet säilyttämään paikkansa joukkueessa ja keräämään isoja minuutteja vaikka kolme edellistä manageria ovatkin hankkineet uusia pelaajia vastaaville pelipaikoille luultavasti aikomuksenaan suistaa nämä pelaajat penkin puolelle.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Tulee vaan mieleen, onkohan José sittenkään oikea "fit" Man Unitediin?

 

Itse epäilen suuresti, pystyykö Mourinho enää rakentamaan sellaista joukkuetta, joka pelaisi paitsi tuloksekasta niin myös näyttävää jalkapalloa, kuten hän parhaimpina vuosinaan teki. Varsinkin, kun nykyjoukkue huutaa laatua useammalle kriittiselle pelipaikalle. Mourinhon aiempia joukkueita katsellessa alkaa olla jo selvää, että José ei pysty rakentamaan mestaruusjoukkuetta ilman huippulaadukasta pelaajapakkaa.

OG:n tekstissä paljonkin mielenkiintoisia pointteja Josesta, mutta poimin sieltä parikin asiaa, joita olen itsekin pohtinut. Itse en tosin ole varma, pystyykö Jose edes rahalla ratkaisemaan ongelmaa, joka Unitedia tällä hetkellä vaivaa. Kuten aiemmassa viestissäni sanoin, nykyrosterilla pitäisi hyökkäyksessä pystyä huomattavasti monipuolisempaan ja nopeampaan hyökkäyspeliin, kuin mitä nyt joukue esittää.

 

Josen pelisysteemissä kaikki lähtee liikkeelle pallon menetyksestä ja sen jälkeisestä organisoitumisesta ja pelaajien sijoittumisesta kentällä. Sama koskee myös Guardiolaa tai Kloppon taktiikoita, mutta siinä, missä nämä kaksi herraa menetyksen jälkeen uskovat joukkueen kovaan ja nopeaan pärässiin, niin Jose tahtoo pelaajiensa olevan organisoidusti pallon alla ja vain pallon menettänyt tai lähin pelaaja voi prässätä aktiivisesti.

Mitä tekemistä tällä on hyökkäyksen kanssa? Yritän avata tätä esimerkillä. mm. Soton pelissä (vastaavia esimerkkejä löytyy muistakin otteluista) Lingard kuljetti pallon yli keskialueen, Rashford piikissä seisoi paikallaan puolustuslinjan edessä, Mata tuli ylöspäin Lingardin tasolla ja Miki hieman takana. Pallollisen yläpuolella siis yksi pelaaja ja sekin paikallaan. Vertauksesta esim Pooliin olisi tilanne ollut seuraaava. Coutinho kuljettaa palloa, Salah oikealla ja Mane vasemmalla pallon etupuolella pyrkimässä linjan taakse ja Firmino pallon edessä voimakkaalla poikittaisliikeellä/pystyjuoksulla repimässä auki vastustajan keskuspuolustusta.

Ja en vertaa Lingardia Coutinhoon, vaan toivottavasti osaatteko poimia pointin. Toisessa tapauksessa on vain mahdollista yrittää syöttöä linjan taakse ja toisessa taas ei, riippumatta pallollisesta pelaajasta.

Tilanne ei muutu, vaikka Martial tai Rashford olisi laidassa ja Lukaku kärjessä. Martial saadessaan pallon laidalla on hän lähes poikkeuksetta n. 5m puolustuslinjan etupuolella, ja liike melko verkkaista, jolloin puolustaja on puolustusasemissa hänen edessään. Vertaukseksi vaikka Sterling tai Salah, niin vähintään 3 kertaa viidestä ovat pallon saadessaan lähes puolustuslinjan tasolla, täydessä vauhdissa tai heille pelataan linjan taakse ja puolustaja joutuu kilpajuoksuun ja samalla ei optimaaliseen puolustustilanteeseen. Jälleen kerran, kysymys ei ole pelaajasta, vaan sijoittumisesta.

 

Syynä tähän eroon joukkueiden välillä on edellä mainittu Josen pelisysteemi. Jollet ole pallon menetyksen sattuessa oikeassa paikassa, niin löydät itsesi penkiltä (Miki tällä kaudella). Unitedin nopeissa hyökkäyksissä monien pelaajien otteissa näkyy varmistelua, kun miettivät jo hyökätessä pallon menetyksen jälkeistä sijoittumista kentällä. Guardiolan systeemissä menetyksen jälkeen pelaajan sijoittumisella ei ole merkitystä, vaan sillä, että osallistuu aktiivisesti prässiin menetyksen satuttua. Tämä on helpompaa, kun voit hyökkäyksissä tehdä luovempaa ja vapaampia ratkaisuja tietään, että menetyksen jälkeen kohde on pallollinen vastustaja, ei jokin tietty piste/paikka kentällä.

Väitänkin (taisi Carragher todeta jo saman), että mikä tahansa kolmikko herroista Miki, Rashford, Martial, Lingard, Mata, Lukaku, Pogba pelaisi Guardiolan, Kloppon tai Pochettinon systeemissä, niin jälki olisi aivan eri näköistä. En tosin tällä hea tai halua, että United alkaisi pelaamaan Kloppon päätöntä munaravia tai Guardiolan tiki-takaa, vaan jotain näiden väliltä. Josen osaa puolustuksen organisoinnin, mutta hyökkäys kärsii puolustuksen kustannuksella. Jonkinlaisen tasapainon löytäminen näiden välillä olisi nyt tärkeää.

 

OG kysymykseen Josen sopivuudesta Unitediin, ei varmasti ole yhtä oikeaa vastausta. Riippuu tietenkin siitä, minkälaista peliä Unitedin halutaan pelaavan. Nykyinenkin systeemi saattaa toimia ja sillä voidaan silwerwarea kaappiin saada, mutta vaatii Joselta hieman nöyrempää suhtautumista ja oman jalkapallollisen ajatusmaailmansa tuulettamista. Mikäli tällä tyylillä taistelteisiin tosissaan liigamestaruudesta, niin tuskinpa soraääniä kauheasti kuuluisi. Lisähankinnoille olisi varmasti tarvetta ja koska Jose ja nöyrtyminen ei samaan lauseeseen kuulu, niin Jose pyrkii muttamaan peliä pelaaja hankinnoilla. Mutta käykö uusille pelaajille, kuten Mhiktaryanille joka loisti Kloppomaisessa pelityylissä Dortmundissa, mutta Josen alaisuudessa on varjo siitä. Tästä päästäisiinkin jos sitten toiseen asiaan, eli Unitedin hankintojen floppaamiseen, johon vain totean, että ovatko hankinnat sittenkään niin huonoja, vai onko pelisysteemi väärä näille pelaajille?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Van Gaalin aikana United hankki Ander Herreran ja Anthony Martialin joista on joko tullut tai on tulossa joukkueen avainpelaajia. Herrera on ensimmäisiä nimiä, jotka piirretään kokoonpanoon ja Martial on myös yksi liigan parhaista laitureista.

 

Tartun hieman tähän kohtaan. Viime kaudella Ander Herrera saatettiin avainpelaajaksi laskea, kun pelasi isoja minuuttimääriä selkeän puolustavassa roolissa Pogban vierellä. Maticin hankinnan jälkeen tilanne onkin ihan toinen. Peliaikaa on tullut huomattavasti vähemmän ja olisiko sitten myös osittain sen takia pelaajan itseluottamus heikentynyt reilusti. Maticilla on tällä kaudella kirjattuna yli 1800 minuuttia, Herreralla päälle 700. Ehkä Maticin tulon myötä on samalla monille valjennut, että Herreran kohdalla puhutaan aika rajoittuneesta pelaajasta. Herrera olisi mielestäni parhaimmillaan jossain nopean, jouhevan syöttöpelin sekä kovan prässäämisen nimeen vannovassa joukkueessa ja mieluiten kolmen miehen keskikentällä. Toisin sanoen vastaavassa joukkueessa, kuin mitä Herreran edellinen seura eli Bielsan Athletic Bilbao edusti. Dieselveturin lailla liikkuvassa Unitedin systeemissä tällainen pelaaja menee vähän hukkaan, tai sille se ainakin nyt tuntuu. Paremmassa tilanteessa Herrera tuskin jatkaisi Unitedissa kesän ylitse, mutta espanjalaisen pelastus voi olla siinä, että Unitedissa on tärkeämpiäkin pelipaikkoja korjattavana, eikä keskikentältä ole Carrickin lisäksi välttämättä varaa päästää muita pelaajia pois. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Herreraan sama. Pelitapa ja vahvuudet eivät nyky systeemissä kohtaa, kuten ei LVG;n peluutuksessakaan.

 

Minua ihmetyttää se että miten näin  "huonoja" siirtoja on saatu tehtyä? Eikö scouttaus ole ajan tasalla? Shaw, Mhiki, Memphis, Schneiderlin... ketä näitä onkaan.

 

Jotenkin tuntuu että onko Manulle tullut eniten näitä epäonnistuneita hankintoja lähivuosina?

 

Shawn kohdalla loukkaantuminen. Fyysinen vamma parani nopeammin kuin henkinen. Jalan katkeaminen oli kova isku myös henkiselle puolelle.

Nyt ura menee taas oikeaan suuntaan ja miehestä näkee motivaation löytyneen.

 

Nuo muut kolme mainittua. Luultavasti pelillinen taso olisi riittänyt. Henkinen kantti ilmeisesti ei kestänyt isoja paineita mitä punaiseen pelipaitaan pukeutuminen tuo tullessaan.

 

Lingard on kasvanut hyvin luoton ja onnistumisten myötä. Kasvu on kestänyt kauan.

Rasse tulee vielä. Todella hyvä pelaaja. Nyt vain itseluottamus hiukan koetuksella ja turhautuu kun hyvistä esityksistä ja kovista odotuksista huolimatta onnistumisia tulee harvakseltaan.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ellen nyt ihan väärässä ole niin Herreran siirto juontaa juurensa jo SAF:n aikaan. Eurooppa Liigan ottelut vuonna 2012 luultavasti aikoinaan kiinnittivät Unitedin huomion Herreraan. Moyesin tultua seuraan oli siirron kanssa jotain käsittämätöntä säätämistä ja Herrera jäi vielä vuodeksi Espanjaan, ennen kuin LVG näytti vihreää valoa siirrolle seuran suostumuksesta. Tämä ehkä selittää Herreran epätasaisia otteita, koska kyseessä ei ole kenenkään kolmen SAF:n jälkeisen managerin eli Moyesin, LVG:n tai Mourinhon hankkima pelaaja. Shaw puolestaan oli enemmän jo Moyesin valmistelema hankinta, ja skotlantilainen olisi Shawn ostanutkin potkujen jälkeisenä kesänä. Herrera nyt kumminkin on aika hyvä esimerkki Unitedin siirtopolitiikasta Fergusonin lähdettyä, kun seurasta on puuttunut pitkäjänteinen näkemys managerin ja johtoportaan välillä, ja hankinnat eivät usein ole sopineet uuden managerin muottiin. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En väittäisi näin, sillä Mourinho on ehtinyt jo siivoamaan pahimmat turhakkeet pois. Enemmän kysymys on siitä, ovatko tietyt pelaajat sopivia juuri tähän systeemiin.

 

Jokainen varmasti mieltää sanan "turhake" eri tavalla. Onko pelaaja turha, jos on oikeasti ihan hyvä pelaaja, mutta valmentaja ei anna syystä tai toisesta luottoa? Itse määrittelen termin deadwood niin, että pelaaja ei tuo joukkueelle lisäarvoa lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä. Nykyinen (ja Unitedin tapauksessa jokavuotinen) loukkaantumiskierre antanut kaikille pelaajille jonkin verran vastuuta, mutta normaalitilanteessa joukkueesta "turhia" pelaajia mielestäni löytyy. 

 

Daley Blind. Tällä hetkellä nelosvaihtoehto vasemmalle ja ehkä kutosvaihtoehto toppariksi? Kuka tietää, Blind voisi varmasti olla erittäin hyvä Mascheranon korvaaja Barcelonassa, mutta Unitedissa on jäänyt joka vuosi enemmän marginaaliin. Toki on hyvä yleispelaaja ja varmasti kauden mittaan hyödyllinen palanen, mutta seuran perinteet huomioden näkisin Blindin minuutit mielummin Demetri Mitchelillä ja Tuanzebella.

 

Matteo Darmian. Shaw:n loukkaantuminen tarkoitti sitä, että Young joutui pelaamaan pääsääntöisesti vasemmalla. Darmianilla oli siis kaikki paikat näyttää, että pystyy tarvittaessa lepuuttamaan Valenciaa oikealla. Sen sijaan tekeminen oli sitä luokkaa, että Tonya jouduttiin ylipeluuttamaan ja nyt on sairastuvalla. Jos TFM olisi kutsuttu takaisin Palacesta, Darmian olisi varmaan jo Italiassa. Hodari on antamassa sen verran hyvin vastuuta, että laukut pakataan vasta kesällä.

 

Zlatan Ibrahimovic. Hallittu riski ja tiedettiin, mihin ryhdyttiin. Toki Zlatan voi vielä päästä pelikuntoon loppukaudesta ja olla arvokas rotaatiopelaaja, mutta nyt paikka on ehdottomasti tällä listalla. Lukakulle ei ole ollut vastaavaa korvaajaa ja väsymys paistaa jo kauas. Mies tekee kentällä todella paljon töitä ja hyökkäyspäässä se viimeinen terävyys viime viikkoina kadonnut. Zlatan saa viikossa palkkaa helsikiläisen kerrostalokaksion verran ja on pystynyt antamaan Lukakulle lepoaikaa noin 90 minuuttia. Lisäksi nykyinen taso on kaikille sen verran arvoitus, että tuskin jatkaa ensi kaudella. Taisin kesällä jo olla sitä mieltä, että joku Defoe olisi saattanut olla vuoden sopimuksella Zlatania järkevämpi valinta.   

 

Henrikh Mkhitaryan. Kolme ensimmäistä liigapeliä, saldona viisi syöttöä. Sen jälkeen isoilla minuuteilla parissa kuukaudessa yksi maali ja kuukauden kestänyt koirankopitus. Näyttäisi siltä, että Lingard ja Mata menneet pysyvästi nokkimisjärjestyksessä ohi. Armenialainen on vähän samassa asemassa Blindin kanssa siinä, että vähän eri ympäristössä/kulttuurissa voisi tulla kovaakin jälkeä. Mutta kun se ympäristö on nyt Manchester United ja Jose Mourinho. Onko järkevää pitää riveissä pelaajaa, jolla olisi jälleenmyyntiarvoa ja joka on harvoin kentälle päästessään yleensä pettymys? Miksi katsella mielialapelaajaa, kun Mata, Martial sekä Rashford pelaavat samaa roolia jo nyt paremmin ja lisävahvistuksia ollaan hankkimassa?

 

Jokaisen pelaajan paikan joukkueessa oikeuttaa tällä hetkellä ainoastaan loukkaantumiset ja syvyyden puute. Ihmettelen, jos yllä olevista pelaajista vielä kolmekin on ensi kaudella mukana.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

United maksoi Luke Shaw'sta £30 miljoonaa kesällä 2014 ja seuraavana kesänä noin £15 miljoonaa Matteo Darmianista ja kun nämä siirtosummat laskettaisiin yhteen niin oltaisiin jo siellä £45 miljoonan hujakoilla. Kummankin pelaajan kontribuutio Manchester Unitedissa on ollut hyvin pieni ja "kaikkien aikojen lupaavimmaksi englantilaiseksi laitapakiksi" tituuleerattu Luke Shaw taitaa kävellä seurasta ensi kesänä vapailla papereilla ulos vain 22-vuoden iässä. Tälläkin rahalla olisi jälkiviisaana saanut huomattavasti laadukkaamman pelaajan.

 

Sen verran on tätä käsitystä pakko korjata, että Shaw:lla on seuran optio lisävuodesta. Ja tuo optio käytettiin jo viime vuonna. Shaw saattaa tänä vuonna vaihtaa maisemaa (en usko), mutta ei ilmaiseksi.

 

Faktahan on tietysti se, että Cityn nettokulutus on ollut Valioliigan suurin viime vuosina, mutta Unitedin kohdalla olisin enemmän huolissani siitä, että miten sitä rahaa käytetään kuin siitä, että onko sitä tarpeeksi kilpailijoihin nähden. Kannattiko esimerkiksi viime kesänä hankkia Victor Lindelöf toppariksi £35 miljoonalla vai olisiko sinne pitänyt hankkia joku, joka olisi ollut suurempi apu joukkueelle jo tällä kaudella? Romelu Lukaku maksoi viime kesänä £85 miljoonaa, siinä missä Manchester City osti viime tammikuussa Gabriel Jesusin £30 miljoonalla. Onko Lukaku £55 miljoonan verran parempi pelaaja? 

 

Lindelöfistä olen samaa mieltä, Unitedilla oli muutenkin ykkösjoukkueessa runsaasti toppareita ja akatemista lupauksia tulossa. Tuo 35 miljoonaa puntaa olisi ollut järkevämpi sijoittaa keskikentälle tai oikeaan laitaan.

 

Lukaku-asia ei ole ihan noin yksinkertainen, vaan hallitsevat olosuhteet pitää ottaa huomioon. Ensinnäkin Unitedin piti hankkia profiloitunut ykköskärki, joka pystyy omalla panoksellaan viemään joukkueen tällä kaudella mestaruustaistoon. United ei tarvinnut "Gabriel Jesusta" vaan oman "Agueron". Zlatanin tilanne oli keväällä jo hyvin tiedossa ja korvaaja tarvittiin. Markkinoilla oli tähän tarpeeseen vain kaksi realistista ja Mourinhon näköistä nimeä, Lukaku ja Morata. 

 

Morataa käsittääkseni yritettiin jonkin aikaa, eikä hinnasta päästy millään sopuun. Seurojen välit eivät ole tunnetusti kovinkaan lämpimät. Jossain vaiheessa kevättä tähtäimeen otettiin Lukaku, joka oli jo neuvotellut alustavasti Chelsean kanssa. Muistaakseni Conte oli jo asennoitunut siihen, että Lukaku saapuu. Yksityiskohtia ei kukaan täällä tiedä, mutta tässä tilanteessa Everton varmasti pyysi aikamoista preemiota kultakimpaleestaan ja hinta nousi nykyisiin lukemiin. Muistetaan nyt, että Everton sai vuotta aiemmin epätasaisesti pelanneesta John Stonesista pyydettyä 50 miljoonaa puntaa. Ja Lukaku oli seuran kannalta reilusti suurempi menetys. 

 

Jos Morata olisi irronnut huomattavasti halvemmalla Realista, espanjalainen pelaisi varmasti tällä hetkellä Unitedissa. Chelsean maksamalla hinnalla United ei varmasti olisi miestä saanut.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

FA Cupissa arvottiin seuraavaksi vastaan Yeovil Town, kyseessä vierasottelu.

 

Joukkue on tällä hetkellä League Twon häntäpäässä, joten ihan hyvä arpa kävi. Kakkosmiehistölläkin pitäisi homman hoitua, jos pelaajilla on asenne kohdillaan. Tosin Josella saattaa olla Bristol City vielä kirkkaana mielessä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Duncan Castles kirjoittelee Unitedin suunnitelmista Zlatanin korvaamiseksi:

 

As a striker [Zlatan] remain particularly expensive and challenging to recruit, United are considering several alternative strategies for Ibrahimovic’s succession.

 

The first would be to sign a starting centre forward in his mid-twenties. Italy international Andrea Belotti is understood to remain at the top of a list drawn up by United’s scouting department despite the 24-year-old’s goal return at Torino dropping off this season.

 

Another option would be to more frequently deploy one or both of Anthony Martial and Marcus Rashford as centre forwards. While neither possess the aerial ability or physical strength of Lukaku, and Rashford is most effective against a high defensive line, this approach would allow transfer funds to be redeployed on other areas of the team. The recruitment of at least one winger comfortable playing on the touchline while feeding Lukaku with crosses would then take increased prominence. The recruitment of at least one winger comfortable playing on the touchline while feeding Lukaku with crosses would then take increased prominence. Mourinho is understood to be interested in the option of taking Lucas Moura from Paris Saint-Germain in the current window.

 

A third approach under consideration by United’s recruitment team is to sign a younger striker comfortable working as an understudy to Lukaku while developing his game through being coached by Mourinho on a daily basis. A final decision will depend on funds released by United’s board and the cost of recruiting in other priority areas such as full back and midfield.

 

*Lähde*

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Millä pelipaikalla Sanchez tulisi pelaamaan Unitedissa?

Siinä mielessä olisi erinomainen hankinta, että tämä pystyy pelaamaan jokaisella neljällä pelipaikalla hyökkäyksessä. Sanchez on suurimman osan urastaan pelannut laidalla, ja Unitedissa chileläinen palaa Udinesesta ja Barcasta tutulle pelipaikalle eli oikealle laidalle.  Vasemmalla Maunon pullat ovat hyvin uunissa, eikä Martialin ja Rashfordin kehitystä ole syytä lähteä heikentämään. Lingard ja varsinkin Mata puolestaan joutuvat kovempaan kilpailuun peliminuuteista. Lingard on pelannut viime aikoina niin hyvin, että voi olla loppukaudeksi ensisijainen vaihtoehto keskelle. Mata ei ole keskustassa aikoihin enää pelannut, joten espanjalainen joutuu jatkossa kuluttamaan penkkiä enemmän Sanchezin ollessa avauksessa aina kunnossa ollessaan.

Laitahyökkääjän roolin lisäksi Sanchezia on suunniteltu Lukakun varamieheksi. Tämä mahdollistaa Ibrahimovicin myymisen. Voihan olla, että Kungen pakkaa laukkunsa jo keväällä kohti Yhdysvaltoja, vaikka allekirjoittanut haluaisi toki nähdä Zlatanin vielä pelaavan punaisessa paidassa loppukaudesta. Duncan Castlesin podcastissa juteltiin vasenjalkaisen laitapelaajan olevan yhä Unitedin ostoslistalla, vaikka Sanchez siirtyisi. Malcom sopisi kuvaukseen aika tarkasti; ei maksaisi järjettömästi, on vasuri, voisi statuksensa puolesta tyytyä aluksi pienempään peliaikaan. Muitakin pelaajia tosin luultavasti markkinoilta löytyy. En kuitenkaan usko, että United havittelee Sanchezin jälkeen laidalle toista marquee-nimeä. 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Castles on myös kirjoitellut Mourinho olevan keskikenttäpelaajan perässä kesällä, että Pogban voisi päästää kunnolla irti.

Tämä tarkoittaisi luonnollisesti siirtymistä 4-4-3:een ja siihen, että Sanchez pelaisi pääsääntöisesti oikealla.  Uskoisin, että ilman yllättävää taantumista Martial avaa jatkossakin Mourinhon papereissa vasemmalla laidalla. 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
11 tuntia sitten, AnderH kirjoitti:

Valmennuksen tasolla pitää tapahtua iso muutos. Tappioasemassa joukkue on ihan aseeton. Tänään siellä olisi pitänyt olla hyökkäyksen osalta "valmis ryhmä"

 

Pienempiä vastaan Unitedilla ei ole yleensä hätää mutta isommissa otteluissa pitää tapahtua taktisia muutoksia. Nostan taas esille Unitedin vierasrekordin top6-joukkueita vastaan (kaikki kilpailut):

Won: 1 
Drawn: 6 
Lost: 8 
Goals: 8 

Tälle ei ole enää tekosyitä. Tuollainen saldo menisi läpi jollain Stokella, mutta ei Unitedin tasoisella joukkueella. Tulosten ohella peliesitykset näissä kamppailuissa niin helposti luettavissa etukäteen, että Mietaakin olisi kateellinen. Tältä kaudelta kun muistelee, niin eipä United ole yhtäkään näistä otteluista pystynyt kontrolloimaan kuin aivan hetkittäin. Jopa Arsenalista (heikoin top6-joukkue) otettu vierasvoitto tuli enemmän onnella ja vastustajan viimeistelykyvyn, kuin hyvän pelisuunnitelman ansiosta. Kerta toisensa jälkeen United on jäänyt top6-jengejä vastaan jalkoihin, niin pelillisellä, henkisellä kuin valmennuksellisella tasolla. Kauhulla odottelen, millainen reissu Etihadille tulee olemaan. Vastaava nöyryytys on odotettavissa kuten eilen, ellei Mourinho muuta vähintään muutamia asioita pelikirjassaan, ja sekään ei välttämättä riitä.  

Ennen eilistä ottelua tiedettiin, että Tottenham tulee ottamaan Unitedia ylhäältä kiinni, todennäköisesti vielä Newport-tasapelistä sisuuntuneena. Alla heatmapit kuuden ylimmän pelaajan osalta molemmilta joukkueilta: 

0wjeFQH.png

Vähän tuo kertoo myös siitä miten epätasapainossa Unitedin peli oli (yhtenäinen pienempi läikkä on Sanchezin). Kuten näkyy niin Spurs pelasi todella kapealla alueella, dominoi keskialuetta, eikä jättänyt Unitedin alakerralle ja Maticille yhtään ylimääräistä tilaa pelinrakenteluun. Ainoa jolle tilaa annettiin pallollisena oli Smalling, joka ei peliä osaa avata. Pallonriistojen jälkeen Spurs tuli Maunon pelaajista ohi edestä, vasemmalta ja oikealta ja varsinkin Eriksen oli syöttöineen suorastaan loistava. Varmaan itsekin hämmentyi, miten paljon tilaa tällä oli koko ajan käytettävissään. 

Miksi Mourinho sitten lähti neljällä hyökkäävällä pelaajalla liikenteeseen? Ottelun alla vähän naureskelin väitteille, että Sanchez tulee rikkomaan Maunon tasapainoa. No niinhän siinä taisi osittain lopulta käydäkin. Mourinho ehkä koki, että neljä hyökkääjää oli pakko laittaa avaukseen. Samalla Mou vain jätti kaksi keskikenttäpelaajaa oman onnensa nojaan kuten aiemminkin, ja lopputulos on kaikkien nähtävissä. En tosin tiedä, olisiko pelin kuva paljoa muuttunut, ellei Sanchezia olisi ollut käytettävissä. Uskon Sanchezin olevan Unitedille todella tärkeä palanen jatkossa, mutta vieraspeli Tottenhamia vastaan ei ehkä ollut ihan se paras paikka tehdä United-debyyttiä Valioliigassa. 

Seuraavalla kerralla on jo toivottavasti ymmärretty, että Matic ja Pogba tarvitsevat vierelleen tukea. Pogba menee double pivotissa hienosti vielä Burnleytä tai Webaa vastaan, mutta ei nyt herranen aika näissä peleissä voi miestä jättää kaksistaan serbin kanssa keskustaan. Pogba ei kovinkaan maltillisesti jaksa pysyä puolustusta auttamassa, enkä usko, että kaveri pystyy tuota osa-aluetta pelissään enään kauheasti kehittämään. Aivan turha lisäksi odottaa, että Pogba olisi se pelaaja joka pystyisi määrittämään pelin tempoa, koska tällaiseen rooliin ei Pogbasta vain yksinkertaisesti ole. Matic puolestaan on liikkeissään vähän kankea eikä tosiaan niitä maailman nopeimpia keskikenttäpelaajia, joten keskialueelle muodostuu helposti isoja tyhjiä alueita, kun vastustaja saa pelin painopisteen Unitedin alueelle. Ongelmana tietysti on materiaalin ohuus keskikentällä ja ennen ensi syksyä ei suuria parannuksia tule tapahtumaan tällä sektorilla. Herrera pelaa heikkoa kautta, mutta parempiakaan vaihtoehtoja Unitedilla ei näiden edellämainittujen pelaajien vierelle ole. Mieluummin silti peluuttaisin espanjalaista, kuin jättäisin keskikentän kokonaan ilman tasapainoa. 

Muutama muukin kummallinen valinta Moulta nähtiin. Miksei Shaw aloittanut? Young jättää usein paljon tilaa taakseen nousujen jälkeen, joten mieluummin olisin ottanut Luken tähän peliin. Vain onko Shaw'lla lopulta tulevaisuutta Manchesterin punaisissa, vaikka Mourinhon mukaan "kyseessä on yksi maailman parhaista laitapuolustajista".  Entä mikä on Martialin rooli jatkossa? Mielestäni Martin pitäisi ehdottomasti pelata vasemmalla, jossa pääsee tehokkaimmin käyttämään tavaramerkkiharhautustaan. Ei se nyt oikealla huono ollut, mutta vähän pelkään, että Sanchezin tulo aiheuttaa tässä sellaista turhaa hämmennystä ja pahimmillaan ranskalainen löytää kohta taas itsensä penkiltä. Jos näistä neljästä pelaajasta joku pitää tiputtaa avauksesta niin se olisi mun papereissa Lingard, vaikka hyvässä formissa onkin ollut. Lingard on kuitenkin osoittanut olevansa hyvä rotaatiopelaaja ja sellaisena haluaisin Jessen jatkossakin nähdä. 

Unitedin topparipari on oma lukunsa ja se ei vain oikein vakuuta tällä hetkellä. Kovempia vastustajia vastaan Jonesin ja varsinkin Smallingin rajoittuneisuus tulee karusti esille. Kumpikaan ei ole mikään liideri, molemmilla on joitakin hyviä ominaisuuksia mutta keskenään tämä kaksikko on melko keskinkertainen. Jones jää kokoisekseen jässikäksi yllättävän usein kakkoseksi pääpalloissa, kuten eilen avausmaalissa. Smalling on parempi puolustaja boxissa, mutta jampan jalalla pelaaminen on mestaruutta tavoittelevan joukkueen pelaajalle edelleen huonoa, vaikka tuossa on hieman vuosien mittaan kehittynyt. Baillya tuo huutaisi ja olen satavarma, ettei Unitedin alakerta olisi norsunluurannikkolaisen kanssa olisi ollut niin tuuliajolla kuin nyt nähtiin. United on tällä kaudella päästänyt vähiten maaleja Cityn kanssa, mitä ei kyllä välttämättä uskoisi kun joukkueen pelejä katselee. Muistelisin Unitedin päästäneen top6-joukkueista eniten selviä maalipaikkoja, joten ei tarvitse pitkään miettiä, mistä vähäinen takaiskujen määrä pääasiassa johtuu. Unitedilla sattuu olemaan tolppien välissä loistava maalivahti. 

José varmasti edelleen vahvistaa joukkuetta uusilla hankinnoilla, mutta siinä määrin huolestuttavaa tuo isoissa (vieras)otteluissa rämpiminen on, että mahtaako sekään auttaa. On se nyt aika käsittämätöntä että tuollaisella pelaajanipulla 2-3 syötön saaminen omille tuottaa välillä ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, puolustajat näyttävät kuin peuroilta ajovaloissa pallon saadessaan, keskikenttää ei käytönnössä ole, saati selkeää ajatusta ja koheesiota hyökkäyspelaamisessa. Mourinhon vahvuus pitäisi olla näissä otteluissa, mutta viime aikojen otteet ja tulokset kertovat kaikkea muuta. Ehkä 10 vuotta sitten vastaavilla taktiikoilla vielä pärjäsi, mutta nykyään aika monet muutkin joukkueet kuin Barca pystyvät pelaamaan korkeatempoista prässipeliä. Oman pelin on oltava myös tarkkaan organisoitua, sillä noutaja tulee aika nopeasti, jos vain odotellaan vastustajan virheitä tai lähdetään hyökkäämään ilman suunnitelmallisuutta. 

Tästä henkisestä puolesta joku Sami Paakkanen voisi ottaa ehkä paremmin kiinni. On joka tapauksessa hurja ero ihan jo viiden vuoden takaisella ja nykyisellä Unitedilla tämän asian suhteen. Tottenhamia vastaan pelaajien päät painuivat, kun toista jaksoa oli pelattu semmoiset 5-10 minuuttia pelin ollessa 2-0. Voi vain kuvitella, miten SAF tai Keano olisivat tuohon reagoineet pukukopissa :mrgreen: 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Erittäin osuvaa analyysiä Legendiltä edellä.

Keskikentältähän varsinkin näitä top-joukkueita vastaan ongelmat lähtee niin ylös kuin alaspäin pelattaessa. Jos oletetaan, että 4-3-3 muodostelman variantit näyttelevät pääroolia myös jatkossa, niin kesällä keskikentälle tulee saada vahvistusta ainakin kahdella pelaajalla. Kyseessä ei ole mikään manageripeli, mutta ns. 10 paikan käytöstä luopuisin käytännössä kaikissa varianteissa kokonaan. Tällä hetkellä näyttää omiin silmiin lähinnä siltä, että 10 paikan pelaajamme avustaa vastustajaa tukkimaan omien linjojensa välisen alueen ja vaikeuttaa siten punaisten hyökkäyspeliä ja hyökkäyspelin rytmitystä. Samalla syvyydestä tehtävät nousut keskustan tyhjille alueille vaikeutuvat merkittävästi. Samalla vastustajan prässin aktiivisesta murtamisesta tulee haasteellisempaa kun vastustajan linjojen välissä ei ole enää tilaa minne pelata, jotta puolustusmuodostelmaa saataisiin hajotettua.

Varsinkin Alexisin hankinnan jälkeen laitapelaajat kattavat kyllä liikkumisellaan, pelikäsityksellään ja paikkojen vaihdoilla niin laajan alueen, että 10 paikan voisi huoletta korvata eräänlaisella 10 ja 8 paikan yhdistävällä roolilla, 8 paikan roolia painottaen. Tähän rooliin ajattelen tässä lähinnä Pogbaa, joka tuntuu alempana menevän enemmän ja vähemmän hukkaan. Vastustajasta riippuen edellä mainittua roolia tukee keskellä, joko tupla-pivot (Matic-Herra X) Top-joukkueita vastaan.  Lähtökohtaisesti heikompia vastustajia vastaan tai muuten soveltuvasti keskustan kolmio seisoisi kärjellään, jolloin kuvaan nousee Herra Y Box-to-Box roolissa, kuitenkin hivenen Pogban alapuolella, jolloin tietenkin pivottina Matic tai Herra X.

En sano, että tarvittavat pelaajat ovat juuri seuraavat, mutta jos esim. menneen ikkunan huhuihin peilataan niin tyypeiltään Herra X = Jorginho/Weigel/tms. ja Herra Y = Milinkovic-Savic tms.
Tietenkin sitä parempi, mitä paremmin Herra X ja Herra Y voivat pelata toistensa paikoillakin. Ja tottakai Dortmundista hankkiminen tietenkin ISOLLA varauksella.

Rotaatiossa Herrera = Pogba/Herra Y eli pikemminkin ylöspäin kuin alaspäin pelaava rooli. McTominay = Herra Y / Herra X / Matic vastustajasta ja loukkaantumistilanteesta riippuen.
Lingard = Pogba. Vaikka Lingard onkin viime aikoina päässyt hyvin tehoille, niin kun vastus on parasta A-luokkaa niin edelleen näen miehen mieluummin kärkkymässä penkillä peliaikaa
kuin vastustajan 16-rajalla. Mata lähtökohtaisesti normaalisti oikealla, mutta varauksin = Pogba jos tilanne vaatii. Blindiä ei missään nimessä mihinkään edellä mainituista roleista edes pahimmissa painajaisissa. Fellin lasken tässä poistuvaksi ja Carrick eläköitynee.

Puolustuksen keskustaa on myös vahvistettava täsmähankinnalla, muttei tässä vaiheessa kuitenkaan keskikentän välttämättömän vahvistamisen kustannuksella.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään


×