Jump to content
Golden Age Milanista

Milan 2019-2020, Euroopan kiertue peruutettu

Recommended Posts

Noniin, nyt enemmän raapustelua...

Tosiaan, alku oli katastrofaalinen kun Donnarumma teki käsittämättömän kolossaalisen virhearvion ja lähti täysin aiheetta seikkailemaan sivurajaviivan tuntumaan jättäen maalinsa tyhjäksi eikä Udinesen Larsen jättänyt tilaisuutta käyttämättä. Udinese oli ensimmäiset 15-20min isäntä talossa vaikka vierasjoukkue olikin. Udinesen todella fyysinen joukkue (etenkin keskikenttä) dominoi tapahtumia ja keskikentällä voitti suurimman osan kaksinkamppailuista. Lisäksi pallo liikkui nopeasti kaverilta toiselle ja laiturit tekivät jatkuvasti pystyjuoksuja ja haastoivat Milanin laitapakkeja - vieläpä hyvällä menestyksellä.

Erän puolivälissä Milan alkoi ottaa ohjia käsiinsä, mutta mitään vaarallista ei yhtä tilannetta lukuun ottamatta saatu aikaan. Ensin Zlatan taituroi pallon keskeltä vas.laitaan Theolle ja ryntäsi määrätietoisesti kohti maalia. Sekunti-pari myöhemmin Theon mainio passi tulikin maalin edustalle, mutta 5cm liian pitkälle eikä tilanteeseen liukunut swedu aivan ylettynyt tuikkaamaan palloa etukulmasta sisään. Tuon lähemmäs ei 1.puoliajalla maalia päästy. Toinenkin lähes vaarallinen paikka tuli Zlatanin esityöstä kun hän tiputti keskityspallon taaksepäin ja Leao pääsi mälläämään kunnon pommin 16:n sisältä, mutta suoraan päin Udinese-pakkia.

Pioli reagoi hyvin pelin tapahtumiin ja otti (jälleen) huonosti pelanneen Bonaventuran penkille ja Rebic sai tilaisuutensa. Tämä vaihto käänsi monessakin mielessä pelin kulun. Konkreettisesti se näkyi tulostaululla jo heti erän alussa kun Conti teki upean pallonriiston laidassa, pelasi nopeasti eteenpäin Kessielle(?), joka käytti palloa Leaolla, jonka millimetrin tarkka jatka kulmalippua kohti tavoitti Contin, joka katsoi rauhassa minne pallon laittaa (toisin kuin Abate ja Calabria viime vuosina samoissa paikoissa tekivät) ja tarjoili Rebicille paikan, josta ei voi erehtyä. Tuo oli juuri sitä Contia, jota mies parhaimmillaan on.

Tasoituksen jälkeen näytti siltä, että Milan saattaa sittenkin ne kolme pinnaa ottaa - mitä ei 1.puoliajan perusteella oikein tahtonut uskoa. Leao ja Rebic tekivät hyviä nousuja/haastoja jatkuvasti vasemmalla ja Castillejo oikealla. Lisäksi kaikki kolme tekivät todella paljon duunia puolustussuuntaan ja peliä katsellessa ei voinut kuin ihmetellä miten ihmeessä Suso & Calhangolu ovat koskaan saaneet "koskemattoman" statuksen ja vakiopaikan avaukseen. Laiturit 2.puoliajalla olivat syy, miksi Milan sai käännettyä tappioaseman johdoksi. Sitä oli aivan unohtanutkin, että laiturit voivat haastaa pakkeja, mennä ohi niistä ja tarjoilla vielä palloa boxiin - vieläpä omille pelaajille! Eipä sellaista ole kovin usein tälläkään kaudella aiemmin nähty. Nyt nähtiin.

En tiedä laskettiinko seuraavaa maalia kulmapotkumaaliksi (itse en laskisi), sillä vasemmalta annettu kulma löysi perinteisesti ensimmäisen vastajoukkueen pelaajan pään, mutta onneksi purku löysi tiensä 16-rajan taakse Hernandezille, joka mälläsi vasurillaan sellaisen volleyn, että oksat pois! Pallo hirmuisella vauhdilla oik.alakulmaan ja San Siro räjähti. Ranskalainen pamautti itsensä samalla yksin Milanin maalipörssin kärkeen (5 maalia ja 2 syöttöäkin) ja kaikki näytti hyvältä.

Hymy kuitenkin hyytyi viimeisen kympin aikana. Pioli luuli matsin ratkenneen ja otti hemmetin hyvän pelin pelanneen Castillejon penkille Krunicin tullessa tilalle. Samalla taktiikka vaihtui 4-3-3:een Rebicin jäädessä vas.laitaan ja Leaon siirtyessä oikealle. Valitettavasti tuon jälkeen Udinese sai taas keskikentän haltuunsa ja upean syöttökuvion päätteeksi Larsenin keskitys oik.laidalta löysi Lasagnan pään eikä Donnarumma voinut kuin seurata vierestä kuinka pallo leijaili sivuverkkoon. Conti oli pahasti myöhässä, mutta tilanne oli enemmän Lasagnan erinomaista tilanteenlukua ja räjähtävää lähtönopeutta kuin Contin virhettä. Virheet tehtiin jo ennen keskityksen lähtöä ja siinä vaiheessa tilanne oli jo menetetty kun pallo lähti Larsenin jalasta liikkeelle. Itse huomasin ainakin Kessien surffailevan päämäärättömästi tuossa rakenteluvaiheesta aina viimeistelyyn asti ja tilanne olisi pitänyt hoitaa paremmin.

Noh, vaikka kahden pinnan menetys näytti jo vuorenvarmalta kun oltiin jo lisäajalla, jota annettiin vain 3 minuuttia, niin Rebic oli eri mieltä. Pallo haltuun 20m:stä, pari siirtoa vasemmalle ja tarkka sijoitus oikeaan alakulmaan. San Siro räjähti toistamiseen. Rebic näyttäisi sisäistäneen Zlatanin opit hyvin nopeasti, sillä tekemisessä oli juuri sellaista meininkiä, että tulosta alkaa tulla. Zlatan itse pelasi ihan OK kun huomioidaan, että 2kk meni "lomalla". Pelaamattomuus näkyy vielä etenkin maalintekotilanteissa ja sanoisin, että noista paikoista 2-3 viikon kuluttua verkko heiluu varmasti. Eilen puskut jäivät löysiksi ja läpiajossa laukaus meni puolisen metriä yli maalin. Mutta ohjeita satelee omille jatkuvasti - samoin hyviä syöttöjä. Esim Conti sai ainakin kertaalleen Zlatanilta tiukkaa palautetta syötettyään pallon (turhaan) alaspäin toppareille sen sijaan, että olisi tarjoillut palloa ylöspäin jalka vapaana olleelle Zlatanille. Tiukka palaute oli hyvä, sillä liian usein Milan-pelaajat valitsevat mieluummin "safety"-syötön alaspäin kuin pelataan palloa vastustaja niskassa olevalle hyökkääjälle eteenpäin. Kyllähän hyökkääjän tulee kyetä pitämään se vastustaja siellä selän puolella ja Zlatan varmasti siihen kykenee. Ja kykenevät vastapuolen hyökkäätkin todella usein, joten... Vähän sitä luottoa omiin ja palloa rohkeammin ylös.

Conti tosiaan pelasi hyvin. Teki pari todella tärkeää katkoa keskialueella ja ei arkaillut mennä ryminällä tilanteisiin. Lisäksi syöttötili karttui yhdellä. Ei huonosti mennyt vasemmallakaan laidalla. Toki puolustussuuntaan Theo oli huonompi ja Udinesen molemmat maalit syntyivät ko.laidalta, mutta Theon upea volley vei kotijoukkueen hetkellisesti johtoon ja antoi uskoa joukkueelle.

Topparipari Kjaer-Romagnoli pelasi ihan OK, mutta Lasagna pääsi pari kertaa kaksikolta karkuun vikkelien jalkojensa avulla. Kjaer ei näemmä todellakaan ole niitä liigan nopeimpia toppareita, joten miehen sijoittumisen ja tilanteenlukemisen pitää olla kohdillaan jottei omissa soi. Muuten Kjaer-Roma oli vakuuttava eikä heitä haastamalla ohitettu kertaakaan. Myös ilmatila oli kaksikon hallussa. Ne pari tilannetta, joissa topparien nopeus ei riittänyt, Gigio hoiti. Ja hyvin hoitikin. Joutui torjumaan 2-3 läpiajoa ja pari pahaa laukausta 16-viivalta. Eli Gigio kokosi karmean alun jälkeen (lahjamaali, kohellus jaloilla ja epävarmaa nyrkkeilyä helpoissa palloissa) itsensä ja teki kolmisen gamesaveria silloin kun niitä tarvittiin. Well done ja all is forgiven, sanoisin.

Keskikentällä Bennacer onnistui taas parantamaan entisestään ja Castillejo tosiaan oli taas mies paikallaan. Valitettavasti Bonaventura oli koko kentän huonoin ja Kessie kakkonen. Etenkin Udinesen Fofana vei Kessietä 100-0 ja näytti olevan 10x parempi pelaaja. Vaihtaisin mielelläni nuo kaverit keskenään, sillä Fofana on nopeampi, taitavampi, parempi syöttelijä ja vieläpä käsittämätttömän voimakas - ainakin Milan-keskikenttäpelaajiin verrattuna. Kessie lenteli tilanteista sivuun aika heppoisesti. Onneksi Pioli tosiaan vaihtoi Jackin pois ajoissa ja Rebic näytti sitä potentiaaliaan, jota omaa. Ihan kuin hyvät haastot ja kova työmoraali ei olisi riittänyt, niin 2 maalia, joista toinen voittomaali viimeisellä minuutilla, saivat monet antamaan man-of-the-match-tittelin kroatialaiselle. Ansaitusti.

AInut pelaaja, josta en vielä kommentoinutkaan kunnolla on Leao. Hyviä haastoja ja juoksuja, mutta välillä katosi kuvasta totaalisesti ja edelleenkään se viimeistely ei ole "hyökkääjämäistä". Eli jos kaveri peluutetaan kärjessä, niin pitäisi oppia pistämään pallo verkkoon kun paikka tulee. Onneksi sitä taitoa voi harjoitella ja kukapa siinä parempi opettamaan kuin Zlatan. Zlatanista tuli muuten eilen nopeimmin 150 voittoa saavuttanut pelaaja Serie A:ssa. Entinen ennätys oli Interin Cambiasson nimissä ja Zlatan tarvitsi 150 voittoon 8 peliä vähemmän.

Eteenpäin ollaan menty, sillä kovin usein ei Milan ole tappioasemasta voittoon noussut. Eikä reagoinut tällä tavalla ~5min ennen loppua päästettyyn tasoitusmaaliin. Lisäksi peli oli jo kolmas voitokas putkeen (mutta vasta kauden kolmas kotivoitto!) ja "momentum" on nyt hyvällä mallilla. Onneksi edessä on muutama helpompi peli ennen Inter-peliä, joten asetelmia ehtii vielä parannella ennen seuraavaa TOSIPELIÄ. Jotta Punamustissa voitaisiin realistisesti haaveilla UCL-peleistä, pitäisi tuo kolmen ottelun voittoputki venyyttää Lazion voittoputken (13) kaltaiseksi, sillä kun Atalantalla on vielä peli pelaamatta, on nelossijaan matkaa 10 pistettä. Lisäksi Roma & Atalanta ovat kovia joukkueita, eivätkä tule kovin helpolla luovuttamaan UCL-taistossaan. Onneksi Roma menetti tärkeän pelaajan loppukaudeksi, mutta siirtoikkuna on vielä auki ja varmasti hankkivat korvaajan Zaniololle. Mutta turha miettiä mitä muut tekevät ja parempi keskittyä napsimaan niitä täysiä pistepotteja jatkossakin - oli se vastus sitten tyvipään, keskikastin tai jopa TOP-5 joukkue. Nyt ei enää ole varaa selittelyille tai huonoille esityksille. Lähtökohta on, että jokainen peli on voitettavissa - tai ainakin pitää olla. Nyt kun Rebic, Castillejo ja Leao on päästetty vihdoin irti ja tulos on musertavan ylivoimaista verrattuna Suson & Calhanoglun räpellyksiin, niin joukkueen itseluottamuskin kasvaa peli peliltä. Samoin tekee Zlatanin pelikunto. Mikä sekin lupaa pelkästään hyvää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiitoksia pakelle raportista. Se oli kyllä hyvin kattava..:)

Lisäillään tähän enää pari kuvaa jne..

EOpdeQVXkAADlSt.jpg:large

Pelin tilastot.

23592018-0-Ante_Rebic_fired_home_AC_Mila

Valitsen näkemättä peliä MotM-palkinnon saajaksi Rebicin. 2 maalia ja paken kehut riittää siihen. Ilmeisesti huhujen mukaan Rebic pelasi itselleen Milan uralleen tällä pelillä jatkoaikaa. Huhut oli jo potkaisemassa kroaattia takaisin Saksaan.

23592020-0-image-a-98_1579438186060.jpg

Tässä on Offsiden ja SempreMilanin pelaaja-arviot.

23590886-0-image-a-96_1579436630208.jpg

Piolin kommentit:

“It would be wonderful if our season started today from this match.”

“We managed to emerge from difficult situations in a tough week and Udinese perhaps caused us more problems than anyone. Managing to win in these circumstances means a great deal.”

Ante Rebic was the hero of the hour, coming off the bench at half-time to bag a brace around the Theo Hernandez volley.

“We were a little tense at the start and Udinese had scored early on, allowing them to make the most of their characteristics. I introduced a player like Rebic, who I thought could provide a change of pace, and he deserves credit for his impact.

“I have 19 first choice players, it’s up to them to be ready when called upon, it is not the job of the coach to regenerate his players. We’ve got to continue like this, as January will be very important for our future.”

Theo Hernandez remains Milan’s top scorer with five Serie A goals, despite being a left-back.

“I was fortunate enough to play with Antonio Cabrini, so I know a good full-back when I see one.”

“I push Theo on every day in training, because I believe he can become one of the best in the world. If he continues like this, he’s bound to be spotted by his national coach too.”

Pelin highlightsit:

Seuraavaksi jo perjantaina vastassa sarjapelissä Brescia. Kyllä näiden voittojen jälkeen on mukavampi lähteä tuleviin peleihin. Mitä tulee sarjataulukkoon, niin kuin pake jo totesi, niin Mestareiden liiga paikka on kaukana ja vaatisi jotain käsittämäntöntä venymistä Eurooppaliigan paikka on vain pari pisteen päässä ja riippuen Coppan tuloksista ehkä yllättävänkin lähellä. Se on täyttä realismia vielä. Eikä sitä kannata aliarvioida. Viimeksi siellä jäätiin alkulohkoon..:mad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiitos pake kattavasta raportista!

Itse aloin katsoa peliä 10 minuuttia myöhässä ja pelihän oli siinä vaiheessa 1-0 Udineselle. Ärräpäät lensi, että ei kai taas tällaista. Ehdin katsoa ensimmäisen puoliajan ja kuten pake kirjoitti, Udinese oli vahva – saivat varmasti virtaa nopeasta johtomaalista. Etenkin Fofana oli keskikentällä aivan pysäyttämätön kone, joka riisti, raastoi ja pelasi pallollisena myös hyvin.

Milan kuitenkin piristyi ensimmäisen puoliskon loppua kohden. Loppupelin seurasin livetuloksista ja oli mahtavaa nähdä Milanin nousevan tappiolta 2-1 johtoasemaan, mutta usko loppui 2-2 tasoitukseen pelin loppuhetkillä. Yllätys oli melkoinen, kun myöhemmin kotona huomasin, että Milan voitti lopulta 3-2. En olisi uskonut. :)

Hyvä näin!

Jälkeenpäin katsoin kohokohdat ja pelin toinen puolisko näytti olleen aikamoista coast to coast -futista ja hurlumheita. Donnarumma oli muuri ja Rebic näytti viimein ne taidot, joista hekumoin aikaisemmin tällä foorumilla, kun hänen siirrostaan puhuttiin. Olin näkevinäni sitä waynerooneymaista tekemistä, mitä kaipasinkin! 

Toivon paken tavoin, että vasemman laidan paikalle ei enää tarvitse pakottaa Calhanoglua vaan antaa Rebicin ja Bonaventuran ottaa siitä päävastuu. Samoin oikealla laidalla Castillejo on merkittävä tason nosto Susoon nähden. Valitettavasti Suso on yhden tempun poni, joka kukoistaa vain tietynlaisessa pelisysteemissä eikä kykene uusiutumaan ja muokkaamaan peliään. Taitaa olla viisainta kaikille osapuolille, että Suso löytäisi uuden seuran. 

Hakanin voisin silti pitää käyttökelpoisena vaihtomiehenä keskikentälle, joka saattaisi pelata paremmin pienemmällä vastuulla ja vähemmillä odotuksilla. Hänen lukkonsa vaikuttaa henkiseltä ja kun se aukeaa niin Hakan voi yhä antaa Milanille paljon. Viimeaikaisilla näytöillä Rebic ja Bonaventura ovat kuitenkin edellä, vaikka Jack pelasikin todella huonosti sunnuntaina.

Aina ei kulje paitsi Messillä.

PS. Ibrahimovicin hankinta on vastannut kahta-kolmea huippupelaajaa, koska kokenut Zlatan on polkaissut uutta henkeä, itseluottamusta ja rohkeutta Milanin nuoreen joukkueeseen. Kymppiosuma Maldinilta, Bobanilta ja Massaralta!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jepjep. Nyt pitää vain toivoa, että Pioli ymmärtää, ettei Calhanoglua voi heittää takaisin avaukseen ja kuvitella, että vasen laita toimisi yhtä hyvin kuin nyt on turkkilaisen poissa ollessa toiminut. Varamieheksi Calha saattaa kelvata minullekin, mutta avaukseen? HELL NO! Rebic on nyt se avauksen mies ja Bonaventuran pitää parantaa paljon, jotta ansaitsisi peliaikaa siellä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tänään Milanin matka jatkuu Lombardian toiseksi suurimpaan kaupunkiin vajaan 200 000 asukkaan Bresciaan. Brescia on tietä pitkin noin 100 km itään Milanosta. Siellä vastassa Brescian futisjoukkue heidän 19 500 katsojaa vetävällä Stadio Mario Rigamontilla klo 21.45 Suomen aikaa.

Brescia on suht perinteinen joukkue. Joukkue on perustettu 1911 ja on pelaamassa pääsarjassa 23. kauttaan. Scudettot on Bersician kiertänyt ja muutenkin menestyksen. Brescian viime kausi meni Serie B:ssä, jonka joukkue voitti ja nousi sen myötä Serie A:han.  

Viime kesänä Bresciasta tuli suomalaisseura, kun joukkue palkkasi huuhkajavahdin Jesse Jorosen. Linja vahvistui entisestään, kun vajaa pari viikkoa sitten toinen huuhkaja Simon Skrabb siirtyi Brescian riveihin.

EOL8eoHXkAElt0p?format=jpg&name=4096x409

Sarjataulukossa Brescia on surullisesti toiseksi viimeinen, eli 19. Brescia on kerännyt 20 pelissä vain 15 pistettä. Milan on sarjan 8. ja on kerännyt 20 pelissä 28 pistettä. Eli melkein tuplat Bresciaan verrattuna.

Myös vireessä Milan on parempi. Milan on kerännyt 5:stä viimeisestä pelistä 2 voittoa, 2 tasuria ja 1 tappio. Brescialla on vastava saldo 2 tasuria ja 3 voittoa.
 

Piolin kommentit:

The build-up to Brescia v AC Milan
“We’ve had some positive results from our away games of late, with the points reflecting our strong performances. We need to continue with this, we’re happy with what we’ve done so far but we need to keep moving forwards. We need to keep working hard and pushing ourselves, we need to consolidate our strengths and improve on our weaknesses. We want to win. The league standings will stay up on the wall at Milanello until the end of the season, we’ll need to keep on fighting in order to climb up the table without giving any thought to our current position. We want to have a better second half to the season than the first, this second set of fixtures will have to be the one which takes AC Milan back to the top.”

The opposition
“With Balotelli suspended, Brescia lose the quality and contribution of one individual, but as a result they’ll be even more compact and aggressive. We’re expecting a very determined opponent, one fighting for a massive goal. Tonali has a lot of great quality and potential, he has to be taken into consideration going into tomorrow’s game.”

Individuals
“Castillejo’s words are absolutely right and they need to act as a stimulus for the team. Ibrahimović is an added value with his presence and attitude, he’s doing very well and he’s done great things for the team. We’re talking about a champion who’s among the best in the world. His teammates have also been great at taking his presence as an encouraging factor to grow and improve. Ibra has been available and intelligent right from the off. Rebić is doing well and can play, but there are so many players in good form who can play as well. What’s changed with Ante? I had made other decisions up until Udinese. It all depends on attitude. I have to select the side that gives me the most guarantees, the starting eleven is important but so are the players who come onto the pitch. Paquetá needs to be aware that he’s a complete player, but he also has to become a more determined player. Suso is doing really well in training and he’s available. Rodríguez had a slight physical problem, but he trained yesterday and he should be available.”

The transfer market
“It’s not me that should be giving updates on the transfer market. We’ve still got eight or nine days left, we’ll see what happens but both the team and myself have to stay focused on the pitch.”

Brescia Calcio - A.C. Milan

Brescian valmentajan Eugenio Corinin miehistö:

Maalivahdit:
1 Joronen, 12 Andrenaccci, 22 Alfonso

Puolustajat:
2 Sabelli, 3 Mateju, 5 Gastaldello, 14 Chancellor, 15 Cistana, 20 Magnani, 26     Martella

Keskikenttäpelaajat:
4 Tonali, 6 Ndoj, 7 Spalek, 19 Mangraviti, 24 Viviani, 25 Bisoli, 27 Dessena, 28 Romulo C., 31 Bjarnason

Hyökkääjät:
9 Donnarumma, 11 Torregrossa, 18 Ayé, 23 Skrabb

Kaikille milanistoille, jotka halusi nähdä Balotellin, niin Balotelli on pelikiellossa edellisen kierroksen punakortin takia. Voi Mario..Jotkut asiat ei koskaan muutu..

 

Piolin miehistö:

Maalivahdit:
Begović, A. Donnarumma, G. Donnarumma

Puolustajat:
Conti, Gabbia, Hernández, Kjær, Musacchio, Rodríguez, Romagnoli

Keskikenttäpelaajat:
Bennacer, Bonaventura, Çalhanoğlu, Kessie, Krunić

Hyökkääjät:
Castillejo, Ibrahimović, Leão, Piątek, Rebić, Suso


La Gazzetta dello Sportin ennakoimat avauskokoonpanot:

EPCO4_GWkAA6BcH.png

 

World AC Milanin arvio Milanin avauksesta:

EO--sddWsAQ56K6.jpg

Milan on viime aikoina petrannut tulosten kanssa. Katsotaan, jatkuuko Milanin ”voittoputki” , jos ilmaisua voi käyttää kahdesta sarjavoitosta (sekä yhdestä cupvoitosta). Freesupertips.co.uk uskoo siihen ja ehdottaa 1-2 Milanin vierasvoittoa. Sen sijaa Whoscored.com uskoo vain 1-1 tasuriin. Se on minusta aika yllättävää, kun katsoo Brescian sarjasijoitusta ja virettä. Minä uskon siihen voittoon. Piste.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Golden Age Milanista said:

Myös vireessä Milan on parempi. Milan on kerännyt 5:stä viimeisestä pelistä 2 voittoa, 2 tasuria ja 1 tappio. Brescialla on vastava saldo 2 tasuria ja 3 voittoa.
 

Niin siis 2 tasuria ja 3 tappiota varmaankin oli tarkoitus kirjoittaa? :) Noh, ihan sama miltä kuntopuntarit muutenkaan näyttävät - pääasia, että Milan lähtee kotimatkalle 3 pisteen kera. Vaikka helppoa siitä ei taida tulla, sillä huhujen mukaan Calhanoglu palaa avaukseen eli siinä heitetään vähintään 45min roskiin ja joudumme odottelemaan josko jalka ei kestäisi ja Rebic päästettäisiin sittenkin pelastamaan joukkuetta häpeältä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 tunti sitten, pake kirjoitti:

Niin siis 2 tasuria ja 3 tappiota varmaankin oli tarkoitus kirjoittaa? :) 

Hehee, no tulipas pikkuvirhe. No, hyvä että ajatus meni perille.

Tässä hiukan huhun ja todellisuuden välimaastoa:

Hyökkääjä poistumassa AC Milanista – tarvitsee peliaikaa ennen kesän EM-kisoja: ”Ei hän voi olla penkillä”

Krzysztof Piątekin odotetaan poistuvan AC Milanista vielä tammikuun siirtoikkunan aikana.

Puolalaiskärki on pudonnut Milanissa penkille. Piątek on herättänyt kiinnostusta tiettävästi ainakin Tottenhamissa.

Hyökkääjän isä kertoi poikansa tilanteesta viikko ennen tammikuun siirtoikkunan sulkeutumista. Piątek tarvitsee peliaikaa ennen kesän EM-kisoja.

– Hän haluaa päästä hyvässä kunnossa EM-kisoihin. Ei hän voi olla penkillä. Piątek haluaa olla avauskokoonpanon pelaaja. Jos se on mahdotonta Milanissa, hän siirtyy mielellään muualle. Piątek on siirtomarkkinoilla Lucas Paquetan, Suson ja Çalhanoğlun tapaan, pelaajan isä totesi Sportowefaktyn haastattelussa.

– Monet seurat olisivat halukkaita lainaamaan hänet, mutta Milan haluaa myydä Piątekin saadakseen rahaa takaisin. He ostivat Piątekin vuosi sitten Genoasta ja haluavat minimoida tappiot saadakseen uusia pelaajia. Piątekin tulevaisuus saadaan selville siirtoikkunan viimeisellä viikolla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tässä vielä toinen vastaava juttu:

Marca: Sevilla kiinnostunut AC Milanin espanjalaistaiturista

Marcan mukaan Sevilla on kiinnostunut AC Milanin Susosta.

Lehti kertoo AC Milanin olevan valmis myymään Suson ja etsii parhaillaan espanjalaiselle ostajaa. Suso on herättänyt kiinnostusta Italiassa, mutta pelaaja itse haluaisi palata La Ligaan ja mahdollisuus Sevillaan siirtymisestä kiinnostaa keskikenttämiestä.

Suson Sevilla-siirrossa on kuitenkin pieni ongelma. AC Milan haluaa Susosta 25 miljoonaa euroa tammikuun aikana, mutta Sevilla ei kykene maksamaan sellaista summaa kesken kauden.

Sevilla haluasi Suson lainalle. Jos kyseessä olisi lainasopimus, olisi siinä todennäköisesti mukana pakollinen osto-optio. Seuran urheilutoimenjohtaja Monchi haluaa neuvotella AC Milanin kanssa ja saada keskustelut siihen suuntaan, ettei osto-optio olisi pakollinen kauden jälkeen.

Sevillan päävalmentaja Julen Lopetegui haluaa Suson seuraan ja pitää pelaajaa sopivana palasena joukkueen pelitapaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja sitten takaisin illan peliin.

Avauskokoonpanot:

Brescia:

                         Aye     Torregrossa

                               Romulo

         Dessena         Tonali          Bisoli

Mateju      Chancellor     Cistana      Sabelli

                               Joronen

 

Brescian penkki: Andrenacci, Alfonso, Gastaldello, Ndoj, Spalek, A Donnarumma, Mangraviti, Magnani, Skrabb, Viviani, Martella, Bjarnason

 

Milan:

                              Leao          Ibrahimovic

Calhanoglu      Bennacer      Kessie       Castillejo

Theo               Romagnoli        Kjaer            Conti

                                 Donnarumma

 

Milanin penkki: Begovic, A Donnarumma, Bonaventura, Suso, Piatek, Rebic, Musacchio, Krunic, Gabbia, Ricardo Rodriguez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nosta käden ylös virheen merkiksi. Ajattelin eilen, että putoamisviivan alapuolella oleva Brescian hissijoukkue ei pystyisi haastamaan Milania ja olisi suht helppo voitto tulossa. Olin väärässä ja veikkausvinkkien antajat oikeassa. Brescia väänsi ihan tasapäisesti Milanin kanssa ja paremminkin. Ainoastaan Donnarumman uskomattomat venytykset (ja Rebicin maali :)) mahdollisti Milanin pisteiden hakemisen.

Pelin takkuamiseen pakella on tietty C-teoria. Minulla sormi kääntyy syyttää penkin päähän. Ei tämä Piolin 4-4-2 eilen toiminut yhtään. Joko se ja tämä ukkeli on nähty?

EPE7FDTXkAAYAX0.jpg:large

Pelin tilastot.

23839820-7926481-image-a-31_157990283574

Eilisen pelin MotM voisi olla Rebic, joka teki maalin. Mutta eilisen pelin kunnia kuuluu 7 torjuntaa tehneelle Donnarummalle. Ilman niitä pisteet olisi jäänyt sinne Lompardian toiseksi suurimpaan kaupunkiin.

23839254-7926481-image-a-20_157990142550

Tässä La Gazzetta dello Sportin pelaaja-arviot:

EPHJWNqWkAAISCH.jpg

Ja tässä Offsiden ja SempreMilanin arviot.

23839848-7926481-image-a-34_157990287244

Pelin highlightsit:

Voitto vaan rakensi Milanin kuplaa.Pelkäänpä, että se jossain vaiheessa puhkeaa, kun Milania vastaan tulee parempi jengi. Se saattaa olla jo tiistaina, jolloin Torino saapuu kylään Coppan pelissä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllähän tuo Calhanoglun paluu avaukseen näkyi pelissä. Ei toiminut hyökkäys eikä toiminut puolustus vasemmalla laidalla. Kun Pioli vihdoin älysi laittaa joukkueen kuumimman pelaajan - Rebicin - kentälle, joutuikin penkille turkkilaisen sijaan Leao, joka selvästi kärsi Calhanoglun touhuista kentällä. Noh, onneksi Rebic yksinkin riitti tällä kertaa (vaikka yhteistyö Leaon kanssa on ollut erinomaista) Zlatanin tarjoiltua maalipaikkaa kroaatille.

2-3 peliä tässä jo ehdittiin nauttia "uudesta" Milanista, jossa joukkueen heikoimmat lenkit Suso & Calhanoglu loistivat poissaolollaan, mutta nyt otettiin askel takaisin. Ja jos rehellisiä ollaan, niin ilman Gigion ilmiömäisiä pelastuksia Brescia olisi vienyt voiton - ja vieläpä ansaitusti. Eli ei taaskaan kovin hyvältä näytä nyt kun kausikortin avaukseen omaava turkkilainen on taas pelikunnossa...

EDIT: Otetaanpa kantaa tuohon 4-4-2:een. Taktiikassa itsessään ei ole vikaa vaan pelaajissa, jotka laitetaan toteuttamaan annettua taktiikkaa. 4-4-2 toimi edellisissä peleissä aivan eri tavalla - etenkin vasemmalla -, sillä esim. Rebic ja Leao vaihtelivat paikkojaan hyvin ja tekivät vahvoja nousuja. Lisäksi Theo otettiin peliin mukaan hyvin. Nyt Calhanoglun sisääntulon myötä koko vasen laita oli lamautettu. Sieltä ei tapahtunut yhtään mitään. Monessa tilanteessa vasen laita oli täysin avoinna ja palloa olisi pitänyt pelata sinne, mutta ei pelattu. Miksei? Koska siellä ei ollut ketään. Calhanoglu surffaili päättömästi milloin missäkin ja tunki usein Leaon iholle "neutralisoiden" molemmat. Lisäksi puolustussuuntaan Calha lönkötteli tilanteisiin myöhässä eikä tehnyt koko pelin aikana ainuttakaan juoksua. TODELLA laiskaa oli liike. Vaikka olen arvostellut Leaota laiskasta puolustamisesta, niin turkkilainen pisti kyllä riman alituksen tuossakin. Eli ei nyt tuomiota 4-4-2:sta yhden pelaajan vuoksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 tuntia sitten, pake kirjoitti:

EDIT: Otetaanpa kantaa tuohon 4-4-2:een. Taktiikassa itsessään ei ole vikaa vaan pelaajissa, jotka laitetaan toteuttamaan annettua taktiikkaa. 4-4-2 toimi edellisissä peleissä aivan eri tavalla - etenkin vasemmalla -, sillä esim. Rebic ja Leao vaihtelivat paikkojaan hyvin ja tekivät vahvoja nousuja. Lisäksi Theo otettiin peliin mukaan hyvin. Nyt Calhanoglun sisääntulon myötä koko vasen laita oli lamautettu. Sieltä ei tapahtunut yhtään mitään. Monessa tilanteessa vasen laita oli täysin avoinna ja palloa olisi pitänyt pelata sinne, mutta ei pelattu. Miksei? Koska siellä ei ollut ketään. Calhanoglu surffaili päättömästi milloin missäkin ja tunki usein Leaon iholle "neutralisoiden" molemmat. Lisäksi puolustussuuntaan Calha lönkötteli tilanteisiin myöhässä eikä tehnyt koko pelin aikana ainuttakaan juoksua. TODELLA laiskaa oli liike. Vaikka olen arvostellut Leaota laiskasta puolustamisesta, niin turkkilainen pisti kyllä riman alituksen tuossakin. Eli ei nyt tuomiota 4-4-2:sta yhden pelaajan vuoksi.

No ei edes yksi huonosti pelannut turkkilainen pystynyt koko Milanin pelaamista pilaamaan. Kyllä tässä on kyseessä suurempi kokonaisuus.

Yleensä huippujoukkueet eivät pelaa perinteistä 4-4-2:sta. Siihen on syynsä. Sillä formaatiolla on vaikea saada aikaan tarvittavaa pallonhallintaa. Sitä järjestelmää suosii yleensä pienemmät jengit, jotka pyrkii puolustuksen kautta riipiä pisteitä. Siihen se on oiva työkalu. Onhan toki tähänkin poikkeuksia, mutta nekin on tyyliin Simeonen Atletico, joka riistää ja raastaa.  

Itse haluaisin nähdä Milanin suurena joukkueena enkä vain keskitason jenginä. Piolin Milan vaan vaikuttaa siltä paitsi, että puolustus vuotaa kuin seula..:confused:

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Golden Age Milanista said:

Itse haluaisin nähdä Milanin suurena joukkueena enkä vain keskitason jenginä.

Sitähän tässä kaikki ovat odotelleet sitten n. vuodesta 2013. 4-3-3 vaan ei todellakaan ole toiminut. 4-4-2 ei välttämättä toimi sekään, mutta on kokeilemisen arvoinen - ja toki aivan satavarmasti toimii paremmin kuin tuhoon tuomittu 4-3-3. Itse olen jo pitkään puhunut 3-5-2:n puolesta, jossa Theo ja Conti keskikentän laidoilla.

"Sillä formaatiolla on vaikea saada aikaan tarvittavaa pallonhallintaa."
Taktiikkaa suurempi rooli on pelaajilla ja heidän ominaisuuksillaan. Milanilla on yksinkertaisesti aivan liian huono materiaali käytössä aivan liian taktisesti köyhällä valmentajalla. Ei tuolla yhdistelmällä nousta takaisin suureksi joukkueeksi. Lisäksi joukkueessa on liikaa diivoja, jotka penkille joutuessaan huutavat ensimmäisenä "äitiii, mä haluan siirron!". Koita nyt siinä sitten rakentaa jotain Joukkuetta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 tuntia sitten, pake kirjoitti:

Sitähän tässä kaikki ovat odotelleet sitten n. vuodesta 2013. 4-3-3 vaan ei todellakaan ole toiminut. 4-4-2 ei välttämättä toimi sekään, mutta on kokeilemisen arvoinen - ja toki aivan satavarmasti toimii paremmin kuin tuhoon tuomittu 4-3-3. Itse olen jo pitkään puhunut 3-5-2:n puolesta, jossa Theo ja Conti keskikentän laidoilla.

Komppaan sinua tuossa 3-5-2 ajatuksessa. Se voisi olla kokeilemisen arvoinen ajatus.

Ei tuo 4-3-3 ole lainkaan hassumpi systeemi. Sitä käyttää moni huippujoukkue ja huippuvalmentaja. Milanissa se tuli tutuksi Gattuson lempisysteeminä ja siinä olikin sen huono puoli. En laske Gattusoa sellaiseksi (kannattaa katsoa Napolin tilanne, jos ei muuten usko). Gattuso peluutti Milanissa kakka housussa versiota 4-3-3:sta. Siinä ei yritetty itse ratkaista peliä, vaan tuhota vastustajan peliä.

Toisenlaisia esimerkkejäkin maailmalla on. Ylellä on hyvä juttu Petter Forsssellista, niin lainataas sitä:

"Euroopan tämän hetken kenties parhaan joukkueen Liverpoolin päävalmentaja Jürgen Klopp luottaa uskollisesti tiukkaan vastaprässiin. Liverpool on välittömästi koko joukkueen voimin vastustajan kimpussa pallonmenestyksen jälkeen.

Joukkue pelaa 4–3–3-järjestelmällä, jossa varsinaista pelintekijää tai niin sanottua kymppipaikan pelaajaa ei ole.

– Yksikään pelintekijä ei voi olla niin hyvä kuin onnistunut vastaprässi, Klopp on todennut.

Liverpoolissa valtaosan maalipaikoista luovat nykyään esimerkiksi laitapuolustajat. Hyökkääminen on arvaamattomampaa, kun kaikki hyökkäykset eivät kulje keskikaistan pelintekijän kautta. Tulosta on tullut: Liverpool voitti viime keväänä Mestarien liigan ja marssii nyt vastustamattomasti kohti Valioliigan voittoa.

Esimerkkejä on muitakin. Muun muassa urheilumedia ESPN on pohtinut, miten jalkapallon evoluutio on vaikuttanut maailman parhaisiin pelaajiin vielä muutamia vuosia sitten kuuluneen Mesut Özilin vaikeuksiin Arsenalissa. Kovinkaan moni maailman huippujoukkueista ei enää käytä klassista kymppipaikan pelaajaa."

Tuokin pitää paikkaansa ja se, että nyky -Pool pelaa pallonhallinan kautta. 

22 tuntia sitten, pake kirjoitti:

"Sillä formaatiolla on vaikea saada aikaan tarvittavaa pallonhallintaa."
Taktiikkaa suurempi rooli on pelaajilla ja heidän ominaisuuksillaan. Milanilla on yksinkertaisesti aivan liian huono materiaali käytössä aivan liian taktisesti köyhällä valmentajalla. Ei tuolla yhdistelmällä nousta takaisin suureksi joukkueeksi. Lisäksi joukkueessa on liikaa diivoja, jotka penkille joutuessaan huutavat ensimmäisenä "äitiii, mä haluan siirron!". Koita nyt siinä sitten rakentaa jotain Joukkuetta.

Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Ja se mikä Milanin materiaalin ongelma on, että sitä taikinaa on vaivannut useampi kokki. Ja kaikilla on ollut oma visio ja resepti, että mitä siitä tulee. Nyt se maistuukin siltä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 tuntia sitten, Golden Age Milanista kirjoitti:

Joukkue (Liverpool) pelaa 4–3–3-järjestelmällä, jossa varsinaista pelintekijää tai niin sanottua kymppipaikan pelaajaa ei ole.

– Yksikään pelintekijä ei voi olla niin hyvä kuin onnistunut vastaprässi, Klopp on todennut.

Liverpoolissa valtaosan maalipaikoista luovat nykyään esimerkiksi laitapuolustajat. Hyökkääminen on arvaamattomampaa, kun kaikki hyökkäykset eivät kulje keskikaistan pelintekijän kautta. Tulosta on tullut: Liverpool voitti viime keväänä Mestarien liigan ja marssii nyt vastustamattomasti kohti Valioliigan voittoa.

Esimerkkejä on muitakin. Muun muassa urheilumedia ESPN on pohtinut, miten jalkapallon evoluutio on vaikuttanut maailman parhaisiin pelaajiin vielä muutamia vuosia sitten kuuluneen Mesut Özilin vaikeuksiin Arsenalissa. Kovinkaan moni maailman huippujoukkueista ei enää käytä klassista kymppipaikan pelaajaa."

Kiinnostavaa keskustelua. Jalkapalloa voi pelata monella eri tavalla eikä ole olemassa vain yhtä oikeaa tyyliä.

Kyse on mielestäni vain siitä, että...

1. Miten valmentaja onnistuu ohjeistamaan joukkonsa tiettyyn pelitapaan? 

Tähän vaikuttaa merkittävästi käytössä oleva materiaali. Kloppin "gegenpress" ei toimi yhtä hyvin jonkun toisen valmentajan alaisuudessa, koska Klopp on erittäin hyvä valmentaja, joka on nimenomaan erikoistunut suosikkityylinsä. Hän on varmaankin uhrannut lukemattomia tunteja sen ajattelemiseen, hiomiseen ja oppimiseen. Hän hallitsee oman pelityylinsä jokaisen pienen ja suuren yksityiskohdan. Klopp tietää mikä on merkityksellistä kentällä ja mikä ei ja osaa todistettavasti välittää sen infon pelaajilleen – ja vieläpä niin, että se menee perille takaraivoon.

Eihän se niin mene, että joku valmentaja (vaikka Pioli) vaan käskee pelaajat kentälle ja sanoo, että "4-3-3 gegenpress" ja voittoja napsuu. 

2. Millainen pelaajamateriaali on käytettävissä?

Peliäly. Siinä avainsana. Huipputasolla jokainen pelaaja on atleettinen ja taitava, mutta kirkkaimmalla peliälyllä varustetut pelaajat useimmiten pärjäävät. Jos valmentajalla on futismielessä fiksuja pelaajia joukkueessaan, käy valmentaminen helpommaksi. Toki myös nopeusominaisuudet ja syöttötekniikka ovat tärkeitä tekijöitä valmentajalle, kun hän miettii miten joukkueesta saa parhaan irti.

Barcelona on oivaltanut peliälyn merkityksen ja oikaissut kasvattamalla pelaajia La Masiassa. Tietyn tavan pelata voi oppia ja mitä nuorempana se taotaan selkärankaan, sitä nopeammin ja paremmin ratkaisut tapahtuvat nopeissa pelitilanteissa. Pelaajat oppivat vaistomaisesti tietämään, mitä kentällä "pitää" tehdä.

Milanin kohdalla tämän puute on näkynyt siinä, että pelaajat ovat pelanneet ikään kuin eri peliä. Erityisesti tämä on korostunut Hakanin, Paquetan ja Suson kohdalla.

3. Ymmärtääkö valmentaja resurssinsa?

Hyvä valmentaja tekee tarkkoja huomioita pelaajiensa kyvyistä ja saa heidät pelaamaan vahvuuksillaan – ja tämä on tärkeää – eliminoiden heikkoudet.

Surullinen esimerkki tämän taidon puutteesta on Mixu Paatelaisen "hirttäytyminen joulukuuseen" Huuhkajien peräsimessä. Hänellä ei ollut pelaajamateriaalia suosikkisysteemiinsä, mutta ei mitä ilmeisimmin ymmärtänyt sitä vaikka sitä väännettiin hänelle rautalangasta ja jopa rautakangista. Lopputuloksena Teemu Pukki pelasi target-hyökkääjänä selkä maaliin päin. Ja roolitukset olivat muutenkin päin helvettiä.

Hieman myöhemmin kun Pukki pääsi pelaamaan Norwichissa ja Riven alaisuudessa vahvuuksillaan niin miten kävikään? 

SUMMA SUMMARUM

Pioli on vaihtanut 4-4-2 systeemiin, koska se sopii tällä hetkellä parhaiten Milanin pelaajamateriaaliin.

Tässä havaitsemani syyt:

1. Zlatan on paras hyökkääjä ja auktoriteetti, joten hänet täytyy laittaa kentälle, mutta 38-vuotias tarvitsee juoksuvoimaisen kaverin vierelle tekemään tilaa ja hakemaan linjan taakse. Siksi kaksi hyökkääjää.

2. Jos on kaksi hyökkääjää niin formaatio voisi esimerkiksi 4-3-1-2 tai esimerkiksi 4-4-2. Mutta kun ei ole aitoa kymppipaikan pelaajaa, mutta sen sijaan on muutama nopea ja näppärä laituri niin 4-4-2 on sopivampi.

3. Miksi ei 3-5-2? Hyvä kysymys. Mielestäni Conti ja Theo olisivat jopa parempia wing backeja kuin laitapakkeja. Molemmat ovat parempia hyökkäyssuuntaan kuin alaspäin. MUTTA hyökkäyssuuntaan Milan pelaa ikään kuin näin; Theo nousee keskikentälle laidassa ja Conti jää alemmas, vasen laituri puolestaan leikkaa keskelle. Tätä ainakin yritetään, mutta viime pelissä Hakan tosiaan surffaili vähän miten sattui, kuten pake kirjoitti. Rebic hallitsee roolin paljon, paljon paremmin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, Heek kirjoitti:

Kiinnostavaa keskustelua. Jalkapalloa voi pelata monella eri tavalla eikä ole olemassa vain yhtä oikeaa tyyliä.

Kyse on mielestäni vain siitä, että...

1. Miten valmentaja onnistuu ohjeistamaan joukkonsa tiettyyn pelitapaan? 

Tähän vaikuttaa merkittävästi käytössä oleva materiaali. Kloppin "gegenpress" ei toimi yhtä hyvin jonkun toisen valmentajan alaisuudessa, koska Klopp on erittäin hyvä valmentaja, joka on nimenomaan erikoistunut suosikkityylinsä. Hän on varmaankin uhrannut lukemattomia tunteja sen ajattelemiseen, hiomiseen ja oppimiseen. Hän hallitsee oman pelityylinsä jokaisen pienen ja suuren yksityiskohdan. Klopp tietää mikä on merkityksellistä kentällä ja mikä ei ja osaa todistettavasti välittää sen infon pelaajilleen – ja vieläpä niin, että se menee perille takaraivoon.

Eihän se niin mene, että joku valmentaja (vaikka Pioli) vaan käskee pelaajat kentälle ja sanoo, että "4-3-3 gegenpress" ja voittoja napsuu. 

En tätä tarkoittanutkaan, että Pioli pystyisi kopiomaan suoraan Kloppia, mutta hain tässä ennemmänkin sitä, että ei se 4-3-3 ole huono systeemi, vaan valtavirtaa nykypäivänä huippujoukkuiessa. Milanissa Gattuso peluutti sitä vaan niin puolustusvoittoisesti, että vieläkin itkettäää. Joku toinen valmentaja voisi peluuttaa ihan eri asenteella. Ainakin olisi voinut..:)

 

2 tuntia sitten, Heek kirjoitti:

SUMMA SUMMARUM

Pioli on vaihtanut 4-4-2 systeemiin, koska se sopii tällä hetkellä parhaiten Milanin pelaajamateriaaliin.

Tässä havaitsemani syyt:

1. Zlatan on paras hyökkääjä ja auktoriteetti, joten hänet täytyy laittaa kentälle, mutta 38-vuotias tarvitsee juoksuvoimaisen kaverin vierelle tekemään tilaa ja hakemaan linjan taakse. Siksi kaksi hyökkääjää.

2. Jos on kaksi hyökkääjää niin formaatio voisi esimerkiksi 4-3-1-2 tai esimerkiksi 4-4-2. Mutta kun ei ole aitoa kymppipaikan pelaajaa, mutta sen sijaan on muutama nopea ja näppärä laituri niin 4-4-2 on sopivampi.

3. Miksi ei 3-5-2? Hyvä kysymys. Mielestäni Conti ja Theo olisivat jopa parempia wing backeja kuin laitapakkeja. Molemmat ovat parempia hyökkäyssuuntaan kuin alaspäin. MUTTA hyökkäyssuuntaan Milan pelaa ikään kuin näin; Theo nousee keskikentälle laidassa ja Conti jää alemmas, vasen laituri puolestaan leikkaa keskelle. Tätä ainakin yritetään, mutta viime pelissä Hakan tosiaan surffaili vähän miten sattui, kuten pake kirjoitti. Rebic hallitsee roolin paljon, paljon paremmin.

Kuten tuossa aiemmin yritin sanoa, että ton perinteisen 4-4.2:n ongelma on se, että se sopii enemmänkin pienemmille joukkuille. Sillä on vaikea saada riittävää pallonhallintaa, jotta suuret joukkueet sitä käyttäisi.

1.Olen kanssasi samaa mieltä, että Zlatan tarvitsee sen toisen kaverin. 

2. Tästä olen semisti eri mieltä. Giampaolo esimerkiksi peluutti 10-paikalla ei perinteistä 10-paikan pelinrakentajaa, vaan sellasta työmyyrää, joka juoksi kuin koira. Ja tosta saman Pullukka 10 jutusta:

Miten tämä kaikki liittyy Petteri Forselliin? Euroopan huippujoukkueiden pelitrendit peilaavat herkästi myös pienempiin sarjoihin. Kun ajatellaan pelin suuntausta eurooppalaisessa jalkapallossa, on perusteltua kysyä, riittääkö perinteisille kymppipaikan pelaajille enää töitä. Kysymys on ajankohtainen oivalla syöttövalikoimalla varustetulle Forsellille.

– Se on hyvä kysymys ja yksi asia, miksi seuraa on vaikea löytää. Jotkut valmentajat ja taktiikat tarvitsevat vielä kymppipaikan pelaajaa, mutta peli on muuttunut. Nykyään pitää juosta enemmän pystyyn, kun omat vahvuuteni ovat pystyjuoksijoiden ruokkimisessa, Forsell sanoo.

– Olen koettanut yksinkertaistaa peliäni. Viime kaudella valmennus opetti sitä, ettei aina tarvitse koittaa kaikkein vaikeinta ratkaisua. Olen opetellut juoksemaan pystyyn, kun tiedän, että se repii puolustuslinjaa.

 Eli ei sekään minusta poisluettua ole, vaikka Milanissa pelaa Hitti-Littiä.

3. Niin miksi ei. Tai 3-4-1-2 tai jotain. En tiedä..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kymppipaikasta sen verran, että siihen rooliinhan tunkua vaikka kuinka: Calhanoglu, Paqueta ja Bonaventura ovat synnynäisiä kymppipaikan miehiä. Lisäksi näen, että roolissa voisi pienen treenaamisen/totuttelun jälkeen pelata myös Castillejo, Rebic ja ehkä jopa Leao. Oikeastaan Zlatan voisi olla melkoinen jokeri tuossa roolissa. Eli kyse ei suinkaan olisi siitä, etteikö ko.paikalle olisi sopivia pelaajia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 tuntia sitten, pake kirjoitti:

Kymppipaikasta sen verran, että siihen rooliinhan tunkua vaikka kuinka: Calhanoglu, Paqueta ja Bonaventura ovat synnynäisiä kymppipaikan miehiä. Lisäksi näen, että roolissa voisi pienen treenaamisen/totuttelun jälkeen pelata myös Castillejo, Rebic ja ehkä jopa Leao. Oikeastaan Zlatan voisi olla melkoinen jokeri tuossa roolissa. Eli kyse ei suinkaan olisi siitä, etteikö ko.paikalle olisi sopivia pelaajia.

Tästä olen eri mieltä kaikkien muiden paitsi ehkä Bonaventuran osalta. Kymppipaikka edellyttää melko laajaa laadukkaiden ominaisuuksien kavalkadia pelaajalta.

Zlatan on luontainen hyökkääjä, joka pyrkisi todennäköisesti liian suoraviivaisesti eteenpäin eikä jolkottelisi littimäiseen tyyliin väsymättä tilaa etsien.

Paquetalla on taitoa, mutta ei halua luopua pallosta oikeaan aikaan. Muutenkin aika paljon sopeutumisvaikeuksia hänellä niin kentällä kuin kentän ulkopuolella. Jokainen hänen valmentajansa on sanonut, että Paqueta on selkeä 8.

Hakan voisi toimia muilta ominaisuuksiltaan, mutta viimeinen silaus puuttuu pallollisena: liikaa vääriä ratkaisuja ja ajoituksia.

Castillejo? Ei riitä luovuus ja hän on muutenkin paljon vahvempi laidalla.

Leao? Ei. Samoja syitä kuin Zlatanilla. Ahne haastamaan toppareita ja pyrkii määrätietoisesti omaan ratkaisuun ”laput silmillä”. Parhaimmillaan ja vaarallisimmillaan siinä roolissa.

Rebic? Ei ole kapellimestari vaan turboahdettu Mustangi. Pidän todella paljon hänestä support strikerina, siinä roolissa hän on mielestäni loistava, mutta kymppipaikka ei tukisi hänen ominaisuuksiaan.

Jack? Ehkä. Bonaventuralla olisi ominaisuuksia kympiksi, mutta ehkei niin paljon, että pelityyli kannattaisi sen takia räätälöidä koko joukkueelle ”uusiksi”.

Suso? Se kokeiltiin jo ja ei toimi. Pre seasonilla pari hyvää matsia, mutta tosipaikassa palasi vanhoihin pinttyneisiin tapoihinsa.

Kymppipaikan pelaajalta edellytetään melko poikkeuksellista kombinaatiota teknistä taituruutta, pelinlukua, syöttötaitoa ja potkutekniikkaa. Sellaiset pelaajat ovat harvinaisia. Milanilla ei ole sellaista pelaajaa. Kuka tietää, ehkä Daniel Maldinista voi tulla sellainen.

Ylipäätään ajattelen pelifilosofisesti niin, että jos valmentajalla on joukkueessaan luontainen huippukymppi kuten Litti tai Totti oli niin silloin olisi hulluutta peluuttaa muuta systeemiä. Kymppipaikan ongelma vain on juuri siinä, että jos sille pelipaikalle ei ole pelejä ratkovaa ja muuttavaa talenttia (suhteessa sarjan tasoon) niin sitten kannattaa keksiä jotain muuta. Mutta jos sellainen on niin se on valmentajalle nannaa.

Oma näkemykseni on, että Pioli on ajatellut asiaa ja tullut siihen tulokseen, että 4-4-2 on se, millä tämän hetkisellä joukkueella on potentiaalia parhaimpiin tuloksiin pelillisesti.

Toisaalta se 3-5-2 voisi olla vielä parempi kuten on puhuttu!

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, olisi ehkä pitänyt muotoilla tämä " Calhanoglu, Paqueta ja Bonaventura ovat synnynäisiä kymppipaikan miehiä "  toisin. He siis ovat entisissä seuroissaan pelanneet kymppipaikalla ja loistivat kyseisessä roolissa ja sen vuoksi pelaajat Milaniin hankittiinkin.

Itse en näe Calhanoglun loistavan tuossakaan roolissa. Tai edes pelaavan siedettävästi. Kaverilla kun ei ole vahvuuksia lainkaan eikä yksinkertaisesti ole Serie A:n tasoinen pelaaja millään mittarilla mitattuna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 tuntia sitten, pake kirjoitti:

OK, olisi ehkä pitänyt muotoilla tämä " Calhanoglu, Paqueta ja Bonaventura ovat synnynäisiä kymppipaikan miehiä "  toisin. He siis ovat entisissä seuroissaan pelanneet kymppipaikalla ja loistivat kyseisessä roolissa ja sen vuoksi pelaajat Milaniin hankittiinkin.

Okei, otan takaisin Paquetán kohdalla. Siinä olet oikeassa. Hän on kyllä pelannut kymppipaikkaa, mutta jostain syystä Giampaolo ei antanut hänelle trequartistan roolia eikä sitä ole antanut Piolikaan. Miksi, jos hänet sen takia hankittiin? Vai hankittiinko? En tiedä.

Mielelläni olisin nähnyt (tai näkisin) Paquetàa kokeiltavan kymppinä, vaikka nyttemmin olenkin sitä mieltä, että pelisilmä ei aivan riitä siihen rooliin. Tarkoitan sitä, että Paquetá arvioi pelitilanteet usein väärin ja menettää pallon älyttömissä tilanteissa vaikka pitäisi valita joku toinen ratkaisu. Ja nyt puhun pelaajan luontaisesta tavasta nähdä peli. 

Esimerkiksi brassivalmentaja Zico on sanonut, että "Lucas is a number 8, he is not a trequartista. He likes to start from behind and arrive running in the opponent's penalty area. Paquetà can score a lot of goals because he's strong also in headers."

Paquetà on itse sanonut: "I like to play as a central midfielder, even as a trequartista as you say. In reality, however, I like to play where I have more freedom, the rest is the same for me."

Bonaventuralla on trequartistan ominaisuuksia ja pelisilmää mielestäni enemmän kuin Paquetàlla. Hän on myös Milanissa aika ajoin pelannut hyvin sitä roolia. Kirjoitinkin pitkässä eepoksessani Bonaventuran kohdalla, että "ehkä". Jackin kohdalla ongelma on kuitenkin se, että hän loukkaantui pitkäksi ajaksi eikä ole vielä palannut parhaimmalle tasolleen, jolloin trequartistana onnistuminen illasta toiseen on liian iso kysymysmerkki.

Calhanoglusta olen osittain samaa mieltä. Taitoa Hakanilla on ja loistava potkutekniikka – niitä me emme kuitenkaan näe. Hän tekee jokaisessa pelissä liikaa vääriä ratkaisuja hyökkäysalueella; joko hän ei syötä oikeaan aikaan oikeaan paikkaan, laukoo huonosta paikasta tai harhailee pelin ulkopuolelle. Hänen sihtinsä on myös todella kateissa – kaveri laukoo pommeja hehtaaripyssyllä. Oma analyysini on, että Calhanoglun ongelma on henkinen. Jostain syystä hän ei pysty kantamaan häneen kohdistuvia odotuksia ja paineita, joka johtaa jatkuvaan yli- tai aliyrittämiseen, joka johtaa huonoihin suorituksiin. En tiedä miksi näin on, mutta mikään muu ei minulle selitä Hakanin pelaamisen tasaista laskua Milanissa. Uskoisin, että tästä syystä hän on saanut myös "kausikortin" avaukseen, koska valmennus- sekä seurajohto näkevät kyllä kyvyt ja toivoo niiden realisoituvan kentällä jossain vaiheessa.

Toki tämä kaikki on vain spekulointia, mutta mielenkiintoista!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lisään vielä, että tässä keskustelussa menee myös hieman sekaisin "valeysi" ja kymppipaikka. Mainitsemasi Zlatan, Leao ja Rebic voisivat mahdollisesti kyllä toimia valeyseinä. Toisaalta samalla menetettäisiin hieman pitkien poikien eli Zlatanin ja Leaon pääpelipelotetta, jos he hakisivat palloa alempaa. Olisiko se kannattavaa? Taktiikkakysymys. Silloin pitäisi pelata 4-3-3 ja laidoilla pitäisi olla maalille pyrkivät taitavat laiturit. Rebic vasemmalla ja Castillejo oikealla? Ehkä.

Rebic voisi toimia myös valeysinä, mutta on ehkä hieman liian kulmikas ja suoraviivainen siihen rooliin. Mahdollisesti voisi toimia, koska Rebic on myös taitava syöttämään ja näkee peliä hyvin. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että Rebic on parhaimmillaan kaaosta aiheuttavana support strikerina, jollaisena Pioli on häntä käyttänytkin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin, Rebic... Jos nämä pitävät paikkaansa, on tämä kroaatti näyttämässä osaamistaan aika vahvasti:
image.png.568e4464eb72207c9bc664dd4d0e62b9.png
3 maalia ja yksi syöttö ~200 minuutissa. Ei hassumpaa jälkeä. Ja parasta on, että potentiaalia on vielä jopa parantaa tuota tehokkuutta sillä maalipaikkoja mies luo niin kavereille kuin itselleenkin. Rebic on uusi Nocerino? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 tunti sitten, pake kirjoitti:

3 maalia ja yksi syöttö ~200 minuutissa. Ei hassumpaa jälkeä. Ja parasta on, että potentiaalia on vielä jopa parantaa tuota tehokkuutta sillä maalipaikkoja mies luo niin kavereille kuin itselleenkin. Rebic on uusi Nocerino? :D

Rebic on uskomattomassa vireessä nyt. Pelaa itselleen isoa roolia Milaniin pitkäksi aikaa. Nälkää ja halua näyttää kaikille mikä hän on miehiään, ja hänhän on kova pelimies. Aivan kuten me täällä foorumilla ollaan uskottukin. Kyllä näillä näytöillä jo yksi Nocerino pestään! Kaikki kunnia hänelle silti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 tuntia sitten, Heek kirjoitti:

Calhanoglusta olen osittain samaa mieltä. Taitoa Hakanilla on ja loistava potkutekniikka – niitä me emme kuitenkaan näe. Hän tekee jokaisessa pelissä liikaa vääriä ratkaisuja hyökkäysalueella; joko hän ei syötä oikeaan aikaan oikeaan paikkaan, laukoo huonosta paikasta tai harhailee pelin ulkopuolelle. Hänen sihtinsä on myös todella kateissa – kaveri laukoo pommeja hehtaaripyssyllä. Oma analyysini on, että Calhanoglun ongelma on henkinen. Jostain syystä hän ei pysty kantamaan häneen kohdistuvia odotuksia ja paineita, joka johtaa jatkuvaan yli- tai aliyrittämiseen, joka johtaa huonoihin suorituksiin. En tiedä miksi näin on, mutta mikään muu ei minulle selitä Hakanin pelaamisen tasaista laskua Milanissa. Uskoisin, että tästä syystä hän on saanut myös "kausikortin" avaukseen, koska valmennus- sekä seurajohto näkevät kyllä kyvyt ja toivoo niiden realisoituvan kentällä jossain vaiheessa.

Toki tämä kaikki on vain spekulointia, mutta mielenkiintoista!

Palaan vielä kymppipaikkakeskusteluun. Hakan tuli Torino-ottelussa kentälle käytännössä trequartistaksi. Tuloksena peli kääntyi Milanille; kaksi maalia, jotka ratkaisivat voiton. Pitäisikö kokeilla tätä useamminkin? :)

Kallistun edelleen siihen, että Hakanin ongelma on ollut henkisellä puolella. En tiedä mikä sen on aiheuttanut (väärä pelipaikka, vaihtuva pelipaikka, sopeutuminen jatkuvasti vaihtuvien valmentajien tyyleihin, kumuloituneet virheet, yksityiselämä?), mutta kyllä turkkilaisen taidot ovat olleet nähtävissä koko ajan. Väitän, että siksi häneen on seuran puolelta uskottu ja peluutettu paljon, vaikka tulokset ovat olleet laihoja. On ajateltu, että kyllä se vielä toivon mukaan loksahtaa.

Toivottavasti Hakan saa nyt onnistumisista itseluottamusta ja pystyy suorittamaan tasaisemmin, koska hän on parhaimmillaan pelejä ratkova pelaaja. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×