Jump to content
Sign in to follow this  
tomine

Fifasta kuuluu

Recommended Posts

Tälläistä ne sitten olisivat tällä kertaa ehdottelemassa...

 

Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan puheenjohtaja Sepp Blatter haluaa rajoittaa Euroopan pääsarjojen joukkuemäärän 16:een. Blatter tähtää seura- ja maajoukkuejalkapalloilun parempaan yhteiseloon.

 

- Ihanne olisi se, että jokaisessa kansallisessa sarjassa olisi 16 joukkuetta. Jalkapallomarkkinat ja pelaajat eivät pysty pitkällä aikavälillä hoitamaan näin paljon pelejä kuin nyt on. Puhumme asiasta Fifan kongressissa 2007, Blatter selvittää saksalaislehti Bildin haastattelussa.

 

Jos Blatterin visio toteutuu, Euroopan huippusarjoista Englannin, Espanjan, Ranskan ja Italian pääsarjoista pitäisi vähentää neljä joukkuetta. Saksan Bundesliiga pienenisi kahdella.

 

- Meidän on vähennettävä jalkapalloa, jotta tasapaino seura- ja maajoukkuepelien suhteen saadaan paremmaksi. Tuolloin pelaajilla olisi enemmän palautumisaikaa, Blatter pohtii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tietysti pelaajat jotka kiertävät ”kaiken maailman” harjoituspelit maajoukkueen mukana sekä pelailevat kenties FA ja Liigacupia plus sarjapelit päälle niin ajoittain pelitahti on kieltämättä järjetön ja kyllähän se kentälläkin näkyy kun väsyneet pelaajat koettavat pinnistellä kohti seuraava pientä huilaustaukoa, jota ei välttämättä ihan heti ole näköpiirissä.

 

Itse en kyllä tuollaiselle ehdotukselle lämpenisi ainakaan Valioliigan puolella. Liian suuri mullistus yht'äkkiä jos peräti neljä joukkuetta lähtisi suoraan divariin eikä ketään tilalle. Mitenkäs tuo divari sitten, siellähän on tällä hetkellä ajottain myös todella tiivis ottelutahti vaikuttaisihan se lisääntynyt joukkueiden määrä sielläkin pelintasoon vai eikö alemmilla tasoilla ole päättäjille enää mitään merkitystä ? Vain ne kaikkein kirkkaimmat tähdet ovat jotain Fifalle ? Tai sitten pitäisi divarin puolelta tipauttaa roima satsi taas seuraavalla tasolle...

 

...tuon jälkeen jäisi Valioliigaan vain pari ”ökyseuraa” jotka painelisivat aivan omassa kastissaan verrattuna muihin ja sitten se ns. keskikastin sakki (eli suurin osa joukkueista) jolla ainoa tavoite vuodesta toiseen olisi koettaa sinnitellä sarjassa, jos tipahtaisivat olisi se menoa alempaan/alempiin sarjaan/sarjoihin. Tuskinpa sieltä motivaatiota enää edes olisi nousta kun tasoerot sekä rahallinen ero olisi niin älytöntä luokkaa tuon divarissa käymisen jäljiltä.

 

Jos tällä taas haetaan sitä että sarjoista tulisi tasaisempia kaiken kaikkiaan jotta nähtäisiin parempitasoisia pelejä sen takia. No okei varmasti ne kärkijoukkueiden pelaajat saisivat enempi lepoaikaa ja olisivat paremmassa kunnossa mutta epäilen että erot kasvaisivat entisestäänkin tuolloin kärjen ja jumbon välillä. Niin se ei kyllä tulisi onnistumaan aina se häntäpää (ajan mitaan) tulee olemaan kaukana sieltä kärjen menosta vaikka sarjassa pelaisi ainoastaan 10 joukkuetta.

 

Tällä hetkellä jos katsoo Valioliigaa niin Sunderland on kieltämättä pisteiden valossa pudonnut täysin kyydistä, vaikka ajoittain on kelpo pelejä onnistunutkin pelaamaan. Chelsea on kärjessä karannut omille teilleen mutta taistelu Europaikoista käy melkoisen mielenkiintoisena ja monella yllätysjoukkueella on sinne saumoja tällä hetkellä mennä. Myös putoamistaistossa on vielä panoksia jäljellä parilla joukkueella. Joten kyllä sitä mielenkiintoa vielä eri tahoilla kuitenkin riittää, suurimmalla osalla eri joukkueiden faneja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tälläisiä sotasuunnitelmia siellä koetellaan tällä kerralla punoa... mitä tuo paitsiosäännön muuttaminen hyökkääjän eduksi oikein tarkottaisi, eikös sitä juuri muutettu !?!? ilmeisesti sitä että paitsioita ei enää kohta olis ollenkaan ? kun se jo nykyäänkin tunnutaan arpomalla ratkaistavan.

 

Blatter haluaa lisää maaleja jalkapalloon

06.07.2006

 

Kansainvälisen jalkapalloliitto Fifan puheenjohtaja Sepp Blatter kertoi olevansa tyytyväinen jalkapallon tasoon MM-turnauksessa, mutta moitittavaa ja kehitettävääkin löytyy. MM-turnauksessa on sveitsiläisen mukaan tehty auttamattoman vähän maaleja, vain 2,27 ottelua kohden.

 

- Vähäiset maalimäärät karkottavat yleisön katsomoista. Maalit ovat olennainen osa jalkapalloa, Blatter kertoi.

 

Jos loppu- ja pronssiottelussa ei tehdä maaleja, MM-turnauksen ottelujen maalikeskiarvo putoaa kaikkien aikojen alhaisimmaksi. Tällä hetkellä kyseenalainen ennätys, 2,21 maalia, on vuoden 1990 Italian MM-turnauksen hallussa.

 

Blatter aikoo puuttua muun muassa tähän MM-turnauksen jälkeisessä, jo perinteeksi muodostuneessa kokouksessa yhdessä 32 MM-turnausmaan valmentajan, erotuomarien, lääkintäryhmän ja Fifan teknisen johtoryhmän kanssa.

 

- Aion kuunnella, mitä heillä on sanottavaa, ja mitä on tehtävissä jalkapallon kiinnostavuuden lisäämistä varten, Blatter jatkoi.

 

Italian 16 vuoden takainen maalitiukkuus sai Fifan muun muassa nopeuttamaan peliä kieltämällä maalivahtien haltuunotot käsillä omien pelaajien syöttöihin taaksepäin. Uusimpien sääntömuutosehdotuksien joukossa on ollut muun muassa maalien suurentaminen, paitsiosäännön kehittäminen hyökkääjien eduksi, maalivahtien kädellä pelaamisen alueen pienentäminen ja jopa pelaajamäärän pudottaminen yhdestätoista kymmeneen.

 

Viimeisin ehdotus tuli jo ennen MM-turnausta Brasilian pelaajalegenda Socratesilta. Hänen mukaansa pelaajamäärän vähentäminen antaisi lisää tilaa kentällä taiturimaisille pelaajille, kuten Brasilian Robinholle ja Portugalin Cristiano Ronaldolle. Blatterille tämä muutos olisi kuitenkin liikaa.

 

- Kun peli on avointa, kentällä on tilaa 11 pelaajalle joukkuetta kohden. Tilaa ei ole, jos joukkue puolustaa 11:llä miehellä. Pelin olisi kuitenkin pysyttävä ennallaan, Blatter totesi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esim. Valioliigalle 18 joukkuetta voisi olla sopivampi, mutta siinä samalla saisivat UEFAn puolella palata UCL:ssä kahden lohkovaiheen systeemiin...

 

2,27 ja lisää haluavat??! Tuo tuli muistaakseni esille jo 04-EM kisoissa, mutta taisi hävitä kuvioista aika äkkiä.. toivottavasti tämäkin, sillä vain pelistä vähän ymmärtävät(välittävät), eli toisin sanoin P-Amerikkalaiset ovat varmaankin tuon takana..

Share this post


Link to post
Share on other sites

2,27 ja lisää haluavat??! Tuo tuli muistaakseni esille jo 04-EM kisoissa, mutta taisi hävitä kuvioista aika äkkiä.. toivottavasti tämäkin, sillä vain pelistä vähän ymmärtävät(välittävät), eli toisin sanoin P-Amerikkalaiset ovat varmaankin tuon takana..

Ootko sä sitten ollut tyytyväinen näihin ratkaisupeleihin, joissa ei tehdä yhtä maalia enempää?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ootko sä sitten ollut tyytyväinen näihin ratkaisupeleihin, joissa ei tehdä yhtä maalia enempää?

 

 

Sivustakatsojana en, mutta jos "mun joukkue" voittais kaikki pelit 1-0, olisin enemmän kuin tyytyväinen...

 

Näihin ei pitäisi ainakaan sääntömuutoksilla puuttua, sillä vaikkakin lajin kehittäminen kuuluu asiaan, niin tällaiset 0-1, 0-0 tulokset kuuluvat peliin yhtä vahvasti, kuin maalirikkaatkin pelit.. ja luulen, että valta-osa myös ymmärtää tämän... Peliä ei pitäsi "kehittää" niille, jotka seuraavat vain MM-kisat ja Cup-finaalit, vaan ensisijaisesti heille, jotka antavat lajille sanan intohimo.. FIFA ei ole ottanut tähän selvää kantaa, vaan jatkaa tehden päätöksiä, jotka sotivat toisiaan vastaan..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sivustakatsojana en, mutta jos "mun joukkue" voittais kaikki pelit 1-0, olisin enemmän kuin tyytyväinen...

Blatter kaiketi katsoo pelejä "sivustakatsojana".

 

Näihin ei pitäisi ainakaan sääntömuutoksilla puuttua, sillä vaikkakin lajin kehittäminen kuuluu asiaan, niin tällaiset 0-1, 0-0 tulokset kuuluvat peliin yhtä vahvasti, kuin maalirikkaatkin pelit.. ja luulen, että valta-osa myös ymmärtää tämän...

Paha vaan, että niitä maalirikkaita pelejä ei ole juuri nähty, varsinkaan kun tosipelit alkoivat.

 

Peliä ei pitäsi "kehittää" niille, jotka seuraavat vain MM-kisat ja Cup-finaalit, vaan ensisijaisesti heille, jotka antavat lajille sanan intohimo.. FIFA ei ole ottanut tähän selvää kantaa, vaan jatkaa tehden päätöksiä, jotka sotivat toisiaan vastaan..

Tämäkin on totta, mutta en kyllä ymmärrä miten jatkuvat 0-0 tulokset palvelevat tosifaneja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sellasta tällä kertaa... ei ainakaan mitään helkkarin uusintaottelua tuohon finaaliin (tai muuallekaan) pidä lykätä millään tavalla mahdolliseksi.

 

Blatter wants to end shoot-outs

 

Fifa president Sepp Blatter says future World Cup finals should not be decided by penalty shoot-outs.

 

Italy beat France in the 2006 final on penalties and Blatter hinted changes may be made in South Africa in 2010.

 

He said: "When it comes to the World Cup final it is passion, and when it goes to extra time it is a drama.

 

"But when it comes to penalty kicks it is a tragedy. Football is a team sport and penalties is not a team, it is the individual."

 

He said a replay or gradually deducting players in extra time would be a better solution.

 

"We have four years or so, so I think we have time," Blatter told a Swiss Chamber of Commerce event in Zurich.

 

"Maybe to replay the match if it's the final, you can't do that through the tournament because of lack of time. Maybe to take players away and play golden goal," Blatter said, adding that discussions would start soon.

 

West Germany won the first penalty shoot-out in the tournament, beating France in the 1982 semi-final.

 

Blatter also criticised the high salaries paid to footballers, calling them immoral, and said Fifa would take on the issue as clubs in some countries price spectators out of stadiums in order to pay huge wage bills.

 

"It is not moral, it is definitely not good for our sport," he said. "They pay too much money to the players. There is an imbalance in their finances and they try to get money by all means."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eli Blatterin mukaan pelaajan pitäisi olla eriarvoisessa asemassa jos loukkaantuu maajoukkueessa pahemmin, sen mukaan missä sarjassa/seurassa pelaa ?

 

 

Fifa ja Newcastle sotajalalla

28.2.2007 20:28

 

Kansainvälinen jalkapalloliitto Fifa ja Valioliigaseura Newcastle ovat sotajalalla hyökkääjä Michael Owenin loukkaantumisen aiheuttamista korvausvaatimuksista.

 

 

Fifa ei aio suostua rahallisiin vaatimuksiin, jotka Newcastle on esittänyt tähtipelaajansa Owenin loukkaantumisen takia.

 

Englannin maajoukkuehyökkääjä Owen loukkaantui viime kesäkuussa MM-alkulohkopelissä Ruotsia vastaan. Hän loukkasi oikean polvensa nivelsiteet ja on ollut pelaamatta siitä lähtien.

 

 

Loukkaantuneille korvausrahasto

 

Fifa kertoi keskiviikkona, että se perustaa erityisen korvausrahaston auttaakseen niitä maita, jotka MM-lopputurnauksessa menettivät tärkeitä pelaajiaan loukkaantuneiden kirjoihin. Fifan puheenjohtajan Sepp Blatterin mukaan korvauksia maksettaisiin asianosaisille yhteensä 9,3 miljoonaa euroa.

- Etupäässä rahallinen apu menisi Angolalle tai Norsunluurannikon tapaisille maille, jotka osallistuivat MM-lopputurnaukseen ensimmäistä kertaa, Blatter sanoi.

 

 

Huima korvausvaatimus

 

Osaansa vaatii myös Newcastle, joka on Owenin poissaolon johdosta esittänyt Fifalle hulppean 9,2 miljoonan euron korvausvaateen. Fifan viimeinen tarjous Newcastlelle on ollut vajaat 1,4 miljoonaa euroa, eikä Blatter ole valmis korotuksiin.

 

- Jos jaolle pyrkii maailman rikkaimman jalkapallosarjan seura, jotain on pielessä, Blatter paheksui.

 

Englannin jalkapalloliitto FA on maksanut Newcastlelle Owenin loukkaantumisen takia noin 74 000 euroa viikossa. Owen on toipunut siinä määrin, että on päässyt harjoittelemaan kevyesti. Hän suunnittelee palaavansa kentille loppukaudesta toukokuun puolella.

 

STT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA pohtii toukokuussa, pitäisikö sen rajoittaa seurajoukkueissa pelaavien ulkomaalaisten määrää.

 

FIFA:ssa harkitaan sellaista rajoitusta, että kentällä saisi kerrallaan olla maksimissaan viisi ulkomaalaispelaajaa. Asiasta kertoi puheenjohtaja Sepp Blatter.

 

Asiaa puidaan FIFA:n kongressissa 30.-31. toukokuuta.

 

(MTV3-AFP)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA pohtii toukokuussa, pitäisikö sen rajoittaa seurajoukkueissa pelaavien ulkomaalaisten määrää.

 

FIFA:ssa harkitaan sellaista rajoitusta, että kentällä saisi kerrallaan olla maksimissaan viisi ulkomaalaispelaajaa.

(MTV3-AFP)

Periaatteessa tämä olisi hyvä sääntö, mutta toisaalta ei. Tälläisen säännön toteuttaminen sitä paitsi venyisi aika pitkälle, koska seuroille pitää antaa aikaa. Hyvänä esimerkkikinä Arsenal. Säännön toteutuessa Wenger olisi "turhaan" hankkinut nuoria ulkomaalaisia, koska heitä ei saa edes pitää kentällä. Voi tietysti myydä kalliilla.

 

Omiin kasvatteihin alettaisiin panostaa vielä huomattavasti enemmän kuin nyt. Se olisi hyvä.

En silti ota tähän suoraa kantaa. En osaa päättää olisiko hyvä vai ei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kansainvälinen jalkapalloliitto FIFA pohtii toukokuussa, pitäisikö sen rajoittaa seurajoukkueissa pelaavien ulkomaalaisten määrää.

 

FIFA:ssa harkitaan sellaista rajoitusta, että kentällä saisi kerrallaan olla maksimissaan viisi ulkomaalaispelaajaa. Asiasta kertoi puheenjohtaja Sepp Blatter.

 

Asiaa puidaan FIFA:n kongressissa 30.-31. toukokuuta.

 

(MTV3-AFP)

Olisi hyvä sääntö. Eri mieltä voisivat olla esim: Inter, Arsu, ja kumppanit. Kenellä ei yleensä ole kuin yksi kotimainen pelaaja, muut ulkolaisia.

 

Miten sitten kun Barcalla taitaa kaikki etelä-amerikkalaiset omistaa Espanjan kansalaisuuden, taas asia jolla kierrettäisiin sääntöä periaatteessa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vähän sellainen kutina, että Englantiinkin rantautuisi kansalaisuuksienvaihtoruletti.

Jos tuleivaisuuden näkymä on tuo niin tälläisten kiertopelleilyjen jälkeen, jos pelaajat alkavat arkityökseen kansalaisuuksia hankkimaan useampiakin (jotta noita sääntöjä kierretään minkä keritään) niin katoaa kyllä meikäläiseltä lopullisesti kiinnostus seurajalkapalloa (siis noiden suurempien maiden sarjojen seuraamista kohtaan). Tokihan JJK:lle (suomeen) tuo ei tuottaisi mitään ongelmia... tiedä sitten vähenisikö suomalaisnuorukaisten näyttöpaikat ulkomaisissa seuroissa ? mikä ei välttämättä olisi maajoukkueen nousun kannalta hirveän hyvä juttu, kokemus ei kuitenkaan ulkomailta ole laisinkaan pahitteeksi vaikkei sieltä nyt sitä jättipottia pamahtaisi joka kerta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idea sinänsä ihan hyvä, mutta miten se toteutetaan? Ainakin espaniassa taitaa suurin osa etelä-amerikkalaisista olla sukujuuria joko espaniassa tai portugalissa. Entäs sitten afrikan pojat? Etisinä siirto maina, heillä taitaa olla aika helppo saada "emo-maan" passin?!

Ja sitten tämä suuri ja mahtava EU, joka ei salli "vapaan" työvoiman liikkumista!:tongue:

Eli idean voi kai unohtaa saman tein?:embarassed:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaahas, sitä ei taida taas Blatterilla olla mitään tekemistä niin pitää jostain asiaa koettaa vääntää :D

 

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_3800594,00.html

"I think in football there's too much modern slavery in transferring players or buying players here and there, and putting them somewhere.

Taitaa Blatterilla olla ruuvit löysällä. Ei ainoastaan tämän jutun perusteella, mutta mies on aiemminkin ehdotellut kaikenlaista kummaa. Miksiköhän Blatter on vielä FIFA:n "pomona"? Blatterille kenkää!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yeah… sääntö avaukseen minimissään kuusi kotimaista pelaajaa…

 

…aloituspotku suoraan sivurajasta ylitse ja vaihtorumba alkakoon ja aletaan lappamaan penkiltä ulkomaalaispelaajia kentälle kun paria omaa junnua on siellä käyty nöyryyttämässä :D

 

Tosin en jaksanut tarkemmin perehtyä onko tuollainen visio sitten torpedoitu jollain lisäsäännöllä :smile:

 

Fifa ruling boosted

Six-plus-five plan given green light by independent report

 

Fifa's controversial six-plus-five plans do not break EU rules, according to an independent report.

 

Football's world governing body are keen to impose regulations which restrict the number of foreign players that can take part in domestic fixtures.

 

The idea has been overwhelmingly approved by 155 of Fifa's member nations, but has come in criticism from the European commission and most EU governments.

 

There are fears that the plans amount to discrimination at work and restrict freedom of movement for workers.

 

However, a report commissioned by Fifa and carried out by the Institute for European Affairs (INEA) claims the idea does not fall foul of EU regulations.

 

"There is no conflict with Europe law," INEA chairman Professor Jurgen Gramke told a press conference in Brussels.

 

He insisted the report, although commissioned by Fifa, was entirely independent: "We took no instructions from Fifa. INEA accepted this commission on condition that our requirements of complete independence were met".

 

The report says that, under EU law, the "regulatory autonomy" of sporting associations is recognised and supported: "The key aim of the six-plus-five rule in the view of the experts is the creation and assurance of sporting competition.

 

Sporting balance

 

"The six-plus-five rule does not impinge on the core area of the right to freedom of movement. The rule is merely a rule of the game declared in the general interest of sport in order to improve the sporting balance between clubs and associations".

 

Fifa are hoping to have the six-plus-five rule, which states clubs must field six players eligible for their country's national side in their starting XI in any one game, by the start of the 2012/13 season.

 

INEA see no reason why the proposal should not be pushed through by then, as they feel no direct discrimination is taking place.

 

"It is not directly based on the nationality of professional players," read the report.

 

Instead it "merely considers entitlement to play for the national team concerned, and any possible indirect discrimination can be defended on the basis of compelling reasons of general interest".

 

Quotas are currently barred from club football as a result of a European

Court ruling in 1995 in the Bosman Case.

 

It declared that systems in operation throughout many national leagues and Uefa competitions, which only allowed three foreign players in a team, were illegal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aika syvältä mielestäni... Mihin tällä oikein pyritään?

 

No anyway, tämä sääntö on helppo kiertää. Otetaan esimerkiksi vaikka Marcos Sennan tapaus. Hänhän sai Espanjan kansalaisuuden ennen 2006 MM-Kisoja ja näin ollen brassista tuli sitten espanjalainen.

 

Ihan oikeasti, eikö FIFAlla ole muuta tekemistä???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muistaakseni viime syksynä tms joku ilmaisi huolensa siitä, että vuoteen 20xx (en muista yhtään mistä vuosikymmenestä oli puhe) mennessä puolet kaikkien maajoukkueiden edustajista on brasilialaisia, ellei kansalaisuuden vaihtamista säännöstellä tiukemmin. Kukaan sattuisi muistamaan kuka se oli?

 

Toteutuessaan tuo varmasti kyllä aiheuttaisi entistä enemmän kaksois(/kolmois- jne)kansalaisuuksia ja kansalaisuuden vaihtoa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Täältä iso peukku uudistukselle :thumbsup1: Itse en usko hirveästi näihin uhkakuviin mitä asian ympärillä pyörii. Toki näitä kaksoiskansalaisuuksia tulee aina olemaan urheilupiireissä, mutta ei niitä kansalaisuuksia yleensä kovin helposti myönnetä, vaikkakin poikkeuksia löytyy.

 

Ainoa selkeä uhka tässä on nähdäkseni se, että huippuseurat haalivat lupaavia pelaajia entistä nuorempana omiin akatemioihinsa (jopa 11-14 vuotiaina) jotta saavat heidät korvamerkittyä omiksi kasvateiksi. Etenkin Espanjassa tämä saattaa karata käsistä, sillä sinnehän ne joogabonitot, la isla bonitat, ja muut brassineppailijat hinkuavat jo tarhaikäisestä lähtien. Toki Englanti, Italia, Saksa, Ranska, ja Hollanti ottavat osaa näihin lastenkasvatustalkoisiin jos se siihen pisteeseen menee.

 

Hyväähän tämä uudistus tekee, jos päästään tavoitteeseen, eli seurat lähentyvät jälleen omaa ympärillä vaikuttavaa yhteisöään. Onko jonkun mielestä oikeasti hienoa, että joukkueessa X pelaa 80% ulkomailta rahapinolla tuotuja pelaajia, ja omia kasvatteja nousee rinkiin 1 kpl kymmenessä vuodessa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainoa selkeä uhka tässä on nähdäkseni se, että huippuseurat haalivat lupaavia pelaajia entistä nuorempana omiin akatemioihinsa (jopa 11-14 vuotiaina) jotta saavat heidät korvamerkittyä omiksi kasvateiksi. Etenkin Espanjassa tämä saattaa karata käsistä, sillä sinnehän ne joogabonitot, la isla bonitat, ja muut brassineppailijat hinkuavat jo tarhaikäisestä lähtien. Toki Englanti, Italia, Saksa, Ranska, ja Hollanti ottavat osaa näihin lastenkasvatustalkoisiin jos se siihen pisteeseen menee.

Sitten Venäläiset, Jenkkisedät sekä Arabirättipäät käyvät tarjoamassa vuoronperään namuja rekkalastittain jotta koko suvulle riittää namuja loppuelämäksi :eek: se voittaa joka tarjoaa sit vielä Cokiset kaupan päälle ? :D tietysti vielä lisapointtia kun ikää tulee niin vois ikuiset viinat tarjota ja kun eläkeikää alkaa lähestyä niin vielä sopivat marijuanapössäykset päälle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyväähän tämä uudistus tekee, jos päästään tavoitteeseen, eli seurat lähentyvät jälleen omaa ympärillä vaikuttavaa yhteisöään. Onko jonkun mielestä oikeasti hienoa, että joukkueessa X pelaa 80% ulkomailta rahapinolla tuotuja pelaajia, ja omia kasvatteja nousee rinkiin 1 kpl kymmenessä vuodessa?

Hyvältä tuo kuulostaa. Ehkä, inter, Arsu, ja sen sellaiset, voivat olla eri mieltä. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvältä tuo kuulostaa. Ehkä, inter, Arsu, ja sen sellaiset, voivat olla eri mieltä. :smile:

inter nyt vielä nostaa niitä omia pelaajia mukaan, eikä tuollainen säädäntö varmasti kovinkaan paljon Italiassa vaikuttaisi, useimmilla joukkueillahan on jo toi vaadittu määrä (juvella Chiellini, Legro, Marchionni/Camo, De Ceglie ja Marchisio joskus, Del Piero, Giovinco, Amaurilla kaksoiskansallisuus (?)...). Briteissähän tuosta seuraisi ongelmia, ManU taitaa olla ainut huippujengi jolla on kotimaisia kasvatteja enemmän kuin kolme avauskokoonpanossa?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämä uudistus olisi huono juttu pienemmille futismaille, kuten Suomelle. Olisi entistä vaikeampi pelaajien päästä täältä parempiin liigoihin, kun paikkoja olisi paljon vähemmän jaettavana. Se vaikuttaisi väistämättä myös maajoukkueen tasoon ja erot kasvaisivat suurien maiden hyväksi.

Toivottavasti tämä ei mene läpi.

 

Yeah… sääntö avaukseen minimissään kuusi kotimaista pelaajaa…

 

…aloituspotku suoraan sivurajasta ylitse ja vaihtorumba alkakoon ja aletaan lappamaan penkiltä ulkomaalaispelaajia kentälle kun paria omaa junnua on siellä käyty nöyryyttämässä :D

 

Tosin en jaksanut tarkemmin perehtyä onko tuollainen visio sitten torpedoitu jollain lisäsäännöllä :smile:

 

Tuskinpa tuota voi torjua millään lailla. Menisi naurettavaksi touhuksi kun vaihdot tehdään pääsäännöllisesti heti ensimmäisillä minuuteilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×