Jump to content
Sign in to follow this  
Webmaster

Arsenal pitää brittijoukkueiden kunniaa yllä UCL:ssä?

Recommended Posts

Arsenal on siis ainut brittijoukkue joka on jatkossa Mestarien liigassa. Glasgow Celtic ei päässyt edes lohkovaiheeseen, ManU jäi nolosti oman lohkonsa jumboksi ja Chelsea, Glasgow Rangers sekä kaikkien aikojen huonoiten titteliä puolustanut Liverpool eivät yltäneet puolivälieriin.

 

Minä ja moni muu brittifutiksen ystävä puhuvat usein siitä kuinka kova liiga Englannin Valioliiga on ja kuinka tasaista siellä on. Nyt Englannin lipunkantajaksi nousi Lontoolainen Arsenal. Joukkue, joka on vuodesta toiseen epäonnistunut surkeasti juuri Mestarien liigassa. Hienoa! Vai Hienoa?

 

Kun Arsenal ja Real Madrid ottivat yhteen Highburylla keskiviikkoiltana, asteli kentälle luonnollisesti yhteensä 22 pelaajaa - joista yksi oli englantilainen ja sekin Real Madridin David Beckham! Voi hyvää päivää!!! Hienoa mainosta englantilaiselle huippufutikselle!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arsenalkin todennäköisesti kunnioittaa historian sivuille kirjoitettua mainettaan, ja jättää välierät suosiolla väliin. :tongue:

 

Ei mennyt putkeen brittiporukoilla tänä vuonna. Ensi vuonna tilanne on jälleen paljon parempi. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arsenalkin todennäköisesti kunnioittaa historian sivuille kirjoitettua mainettaan, ja jättää välierät suosiolla väliin. :tongue:

Se on hyvin todennäköistä, mutta kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että viimeisen kolmen kauden aikana (tämä kausi siis mukaan lukien) Arsenalilla on plakkarissaan 2 puolivälieräpaikkaa ManU:n nollaa vastaan.

 

Tuosta brittiasiasta vielä... se on ihan totta, että Arsenal ei nykypäivänä juurikaan britteihin luota, mutta jos kysymyksessä on pelaaja, joka ei ole seuran oma junnu, niin minulle on näin suomalaisena täysin yhdentekevää, mitä kansalaisuutta hän edustaa.

 

Näkisin mielelläni Arsenalin paidassa oman akatemian tuotteita (ja sitä kautta tietysti brittejä), mutta kun tilanne nyt on mikä on niin minkäs teet. Sitten kun lähdetään pelaajia ostamaan toisista seuroista, niin kyllä mun mielestä on ihan järkevää maksaa esim. Robin van Persiestä £2.5 miljoonaa, kun verrataan sitä esim. Shaun Wright-Phillipsin hintalappuun.

 

Esim. ManU:lla on ihan mukavasti omiakin poikia ringissään, mutta pari teidänkin brittiä on maksanut sen verran, että siihen ei teidän lisäksi ole varaa muilla kuin Chelsealla.

 

Arsenalin pelissä on kyllä kaudella näkynyt brittiasenteen puute varsinkin vierasmatseissa. Mutta yhtään pelaajaa en lähtisi hankkimaan sen takia, että on britti, omia junnuja saisi sitten peluuttaakin "hieman" enemmän...

Share this post


Link to post
Share on other sites

On vähän off topic jos sallitaan: Valioliiga ole millään tavalla mitattuna Italian ja Espanjan sarjojen tasoa. Huippujoukkueet ovat parempia kuin Englannissa ja Webmasterin mainitsemasta tasaisuudesta ei voi enää puhua PL:ssa niin kuin ennen vanhaan.

Katsotaan vain menestystä ML:ssa niin ei Englannilta löydy mitään mainittavaa Unitedin 99 ja Poolin viime vuotta lukuun ottamatta.

Huppuottelutkin ovat PL:ssa usein vain tylsää taktista vääntöä ja vauhtia on enemmän kuin järkeä ja ajatusta. Jos seuraa Espanjan huippupelejä niin ero on valtava etenkin taidoissa mitaten.

Olen itse suuri Unitedin ja Englannin maajoukkueen fani, joten en halua panetella ketään Englannin liigan kannattajaa, toin vain ilmeiset tosiasiat esille. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

On vähän off topic jos sallitaan: Valioliiga ole millään tavalla mitattuna Italian ja Espanjan sarjojen tasoa. Huippujoukkueet ovat parempia kuin Englannissa ja Webmasterin mainitsemasta tasaisuudesta ei voi enää puhua PL:ssa niin kuin ennen vanhaan.

Katsotaan vain menestystä ML:ssa niin ei Englannilta löydy mitään mainittavaa Unitedin 99 ja Poolin viime vuotta lukuun ottamatta.

Huppuottelutkin ovat PL:ssa usein vain tylsää taktista vääntöä ja vauhtia on enemmän kuin järkeä ja ajatusta. Jos seuraa Espanjan huippupelejä niin ero on valtava etenkin taidoissa mitaten.

Olen itse suuri Unitedin ja Englannin maajoukkueen fani, joten en halua panetella ketään Englannin liigan kannattajaa, toin vain ilmeiset tosiasiat esille. :smile:

Millaisesta tasaisuudesta puhut? Tottakai tilanne on tällä hetkellä Englannissa se, että isot ovat isoja ja pienet pieniä, mutta vaikkapa rahallisesti Englannissa suhteellinen ero suurimpien ja piempien välillä ei ole niin suuri kuin vaikkapa Espanjassa, jossa pienemmät joukkueet vetävät aivan marginaalisella budjetilla verrattuna isoihin joukkueisiin. Sama juttu Italiassa. Engalnnista löytyy eniten joukkueita maaiman 30 rikkaimman joukkueen seasta.

 

Sarjakin on mielestäni tällä hetkellä paljon tasaisempi kuin vaikkapa Espanja. Isot joukkueet ovat toki omassa kastissaan, mutta sen jälkeen on aika tasaista. Tällä hetkellä viidentenä olevan Arsenalin ja kuudentenatoista olevan Fulhamin ero on 12 pistettä. Espanjassa vastaavien sijoitusten ero on 20 pistettä. Italiassa ero on 1 pistettä. Mielestäni Englannissa on siis suhteellisen tasainen sarja.

 

Sitten on ihan oma kysymys mistä tykkää, kun katsotaan pelin ulkoasua. Englannissa ei välillä ole järjen hiventäkään, mutta vauhtia tuntuu riittävän. Tämä miellyttää joitain, mutta ei kaikkia ja on ainakin enemmän minun mieleeni kuin Espanjan ja Italian paikoitellen hieman hidastempoinen pallottel (Älkää ottako pahalla, mutta Serie A on paikoitellen sellaista unilääkettä, että oikein pahaa tekee.) Etelä-Euroopasta löytyy kyllä enemmän henkilökohtaista taitoa kuin Englannista, mutta joukkuepelihän tämä on.

 

Ja sitten itse aiheeseen. Vähän on surkuhupaisaa, kun ainossa englantilaisjoukkueessa ei ole yhtään englantilaista pelaajaa. Vaikka periaattessa pitäisi vihata kilpailevia englantilaisseuroja, niin silti harmittaa tämä huono menestys. Nyt saa taas lukea englantilaisen jalkapallon kehnosta tasosta. Viime kaudella oli tosin kaksi seuraa neljän parhaan joukossa ja Espanjalla ei yhtään, joten kai tämä on sitten vain välivuosi. Ensi vuonna pytty sitten palaa takaisin Manchesteriin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huppuottelutkin ovat PL:ssa usein vain tylsää taktista vääntöä ja vauhtia on enemmän kuin järkeä ja ajatusta. Jos seuraa Espanjan huippupelejä niin ero on valtava etenkin taidoissa mitaten.

 

Samoilla linjoilla Otson kanssa.

 

Tämä on kyllä ihan makuasia. Itse katselen kyllä mitä tahansa brittimatsia paljon mieluummin kuin yhtäkään Etelä-Euroopan peliä. Italian liigan kaatuilua ja kitinää en jaksa ollenkaan, Espanjan liigassa sentään viehättää Ronaldinhon kaltaisten taitureiden otteiden seuraaminen.

Vauhti viehättää ainakin minua, oli pelaamisessa sitten järkeä tai ei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikka en arsenaalia hyvässä enkä pahassa kannata niin toivon kuitenkin, että edes yksi brittiseura (oli siinä sitten minkämaalaisia tahansa) selviäisi mahdollisimman pitkälle. Tekisi varmaan hyvää arsulle saada edes jonkinlaista menestystä, kun sen peli on paikotellen ollut aikamoista rämpimistä.

 

Sitten tästä liigavertailusta. Itse pidän enemmän valioliigan katselemisesta ja siihen syitä ovat pelin nopea tempo ja muutenkin tasokas liiga pelaajineen. Serie A ja LA liga taas ovat näitä ''kikkailuliigoja'' mitä on välillä todella hieno katsoa, mutta kun siihen sitten isketään tämä älyttömän hidas tempo niin ainoat pelit mitä viitsii katsoa on kärkipään pelit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cole saattaa ehtiä kuntoutumaan

 

Onhan Arsenalilla Ashley Cole (toivottavasti ehtii kuntoutumaan Juve-otteluun), joka on Arsenalin kasvatteja. Sol Campbell ei taida enää pystyä kaudella pelaamaan kunnolla, ainakaan Mestareiden liigassa. Myös Theo Walcott, joka todennäköisesti tekee debyyttinsä tällä kaudella, on englantilainen, joten tulevaisuudessa Arsenalilla saattaa olla muutamakin englantilainen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myös Theo Walcott, joka todennäköisesti tekee debyyttinsä tällä kaudella, on englantilainen, joten tulevaisuudessa Arsenalilla saattaa olla muutamakin englantilainen.

Tuota nuorukaista on sellaisilla ylistyssanoilla suitsutettu että toivottavasti vielä jossain telkkaripelissä tulee loppukauden aikana pelailemaan, todella mielenkiinnolla odottelen millaista nopeutta ja taitoa sieltä sitten luvassa on, jos huhut paikkaansa pitävät.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Millaisesta tasaisuudesta puhut? Tottakai tilanne on tällä hetkellä Englannissa se, että isot ovat isoja ja pienet pieniä, mutta vaikkapa rahallisesti Englannissa suhteellinen ero suurimpien ja piempien välillä ei ole niin suuri kuin vaikkapa Espanjassa, jossa pienemmät joukkueet vetävät aivan marginaalisella budjetilla verrattuna isoihin joukkueisiin. Sama juttu Italiassa. Engalnnista löytyy eniten joukkueita maaiman 30 rikkaimman joukkueen seasta.

 

Sarjakin on mielestäni tällä hetkellä paljon tasaisempi kuin vaikkapa Espanja. Isot joukkueet ovat toki omassa kastissaan, mutta sen jälkeen on aika tasaista. Tällä hetkellä viidentenä olevan Arsenalin ja kuudentenatoista olevan Fulhamin ero on 12 pistettä. Espanjassa vastaavien sijoitusten ero on 20 pistettä. Italiassa ero on 1 pistettä. Mielestäni Englannissa on siis suhteellisen tasainen sarja.

 

Sitten on ihan oma kysymys mistä tykkää, kun katsotaan pelin ulkoasua. Englannissa ei välillä ole järjen hiventäkään, mutta vauhtia tuntuu riittävän. Tämä miellyttää joitain, mutta ei kaikkia ja on ainakin enemmän minun mieleeni kuin Espanjan ja Italian paikoitellen hieman hidastempoinen pallottel (Älkää ottako pahalla, mutta Serie A on paikoitellen sellaista unilääkettä, että oikein pahaa tekee.) Etelä-Euroopasta löytyy kyllä enemmän henkilökohtaista taitoa kuin Englannista, mutta joukkuepelihän tämä on.

 

Ja sitten itse aiheeseen. Vähän on surkuhupaisaa, kun ainossa englantilaisjoukkueessa ei ole yhtään englantilaista pelaajaa. Vaikka periaattessa pitäisi vihata kilpailevia englantilaisseuroja, niin silti harmittaa tämä huono menestys. Nyt saa taas lukea englantilaisen jalkapallon kehnosta tasosta. Viime kaudella oli tosin kaksi seuraa neljän parhaan joukossa ja Espanjalla ei yhtään, joten kai tämä on sitten vain välivuosi. Ensi vuonna pytty sitten palaa takaisin Manchesteriin.

Mestareiden liigaa on pelattu vuodesta 1993 lähtien ja sen jälkeen taitaa kaksi kertaa ollut englantilaisseuraa finaalissa. En nyt muista montako kertaa on italialais- tai espanjaisseura ollut finaalissa, mutta ehkä muutaman kerran useammin. Näkisin mieluumminkin viime vuoden poikkeuksena, kun päinvastoin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mestareiden liigaa on pelattu vuodesta 1993 lähtien ja sen jälkeen taitaa kaksi kertaa ollut englantilaisseuraa finaalissa. En nyt muista montako kertaa on italialais- tai espanjaisseura ollut finaalissa, mutta ehkä muutaman kerran useammin. Näkisin mieluumminkin viime vuoden poikkeuksena, kun päinvastoin.

Taidatpa kyllä olla oikeassa. Englantilaisilla on sentään paras voittoprosentti noissa finaaleissa, joten on meillä jotain ylpeilemisen aihetta :D .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samoilla linjoilla Otson kanssa.

 

Tämä on kyllä ihan makuasia. Itse katselen kyllä mitä tahansa brittimatsia paljon mieluummin kuin yhtäkään Etelä-Euroopan peliä. Italian liigan kaatuilua ja kitinää en jaksa ollenkaan, Espanjan liigassa sentään viehättää Ronaldinhon kaltaisten taitureiden otteiden seuraaminen.

Vauhti viehättää ainakin minua, oli pelaamisessa sitten järkeä tai ei.

 

Tämä on tosiaan makuasia, mutta viime kädessä peli on kuitenkin sama. Itse en ole koskaan ollut kovin kiinnostunut Englannin futiksesta, mutta silti siellä asuessa kävin silloin tällöin peleissä ja ihan hienoa sekin oli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onnittelut historian ensimmäisestä välieräpaikasta. :thumbsup1: Nyt on jo selvää että yksi yllättäjä pääsee finaaliin asti. Rukoilkaamme että se on Villareal eikä Arsenal...... :sleep:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Millaisesta tasaisuudesta puhut? Tottakai tilanne on tällä hetkellä Englannissa se, että isot ovat isoja ja pienet pieniä, mutta vaikkapa rahallisesti Englannissa suhteellinen ero suurimpien ja piempien välillä ei ole niin suuri kuin vaikkapa Espanjassa, jossa pienemmät joukkueet vetävät aivan marginaalisella budjetilla verrattuna isoihin joukkueisiin. Sama juttu Italiassa. Engalnnista löytyy eniten joukkueita maaiman 30 rikkaimman joukkueen seasta.

 

Sarjakin on mielestäni tällä hetkellä paljon tasaisempi kuin vaikkapa Espanja. Isot joukkueet ovat toki omassa kastissaan, mutta sen jälkeen on aika tasaista. Tällä hetkellä viidentenä olevan Arsenalin ja kuudentenatoista olevan Fulhamin ero on 12 pistettä. Espanjassa vastaavien sijoitusten ero on 20 pistettä. Italiassa ero on 1 pistettä. Mielestäni Englannissa on siis suhteellisen tasainen sarja.

 

Sitten on ihan oma kysymys mistä tykkää, kun katsotaan pelin ulkoasua. Englannissa ei välillä ole järjen hiventäkään, mutta vauhtia tuntuu riittävän. Tämä miellyttää joitain, mutta ei kaikkia ja on ainakin enemmän minun mieleeni kuin Espanjan ja Italian paikoitellen hieman hidastempoinen pallottel (Älkää ottako pahalla, mutta Serie A on paikoitellen sellaista unilääkettä, että oikein pahaa tekee.) Etelä-Euroopasta löytyy kyllä enemmän henkilökohtaista taitoa kuin Englannista, mutta joukkuepelihän tämä on.

Niin kyllähän tuon tasaisuuden pystyy todistamaan minkä tahansa liigan kohdalla kunhan vain mittari valitaan oikein ja oikeat seurat jätetään vertailusta pois. Totuus taitaa olla, ettei mikään näistä huippuliigoista kovin tasainen todellisuudessa ole. Onkos nyt valioliigan historian aikana 4 eri seuraa voittanut mestaruuden? Ilman Abramovichin väliintuloa kuitenkin olisi yksi vähemmän kuin nyt.

 

Niin ja vertaillaanpa tasaisuutta todistaakseni mittarin valinnan vaikuttavan liigoja ensimmäisen ja viimeisen piste-eron mukaan. Ja jotta pelien määrä ei vaikuttaisi niin kokeillaanpa laskea vielä keskimääräiset pisteet ottelua kohti. Laitetaan nyt vielä maalierotkin mukaan.

 

Englanti:

71 p.

Chelsea 82 p. 33 ott. 2.48 p./ott. +42

Sunderland 11 p. 32 ott. 0.34 p./ott. -36

 

Saksa:

44 p.

Bayern 66 p. 29 ott. 2.07 p./ott. +31

Duisburg 22 p. 29 ott. 0.76 p./ott. -25

 

Italia:

64 p.

Juventus 80 p. 33 ott. 2.42 p./ott +41

Treviso 16 p. 33 ott. 0.48 p./ott. -30

 

Espanja:

47 p.

Barcelona 70 p. 32 ott. 2.18 p./ott. +43

Malaga 23 p. 32 ott. 0.72 p./ott. -24

 

Jos näitä lukuja tarkastelee, niin millään mittarilla Englanti ei tasaisuudessa sijoitu edes kolmen parhaan joukkoon tässä porukassa.

 

Tarkoitukseni nyt ei varsinaisesti ollut todistaa väitettäsi absoluuttisesti vääräksi vaan huomauttaa, että se mikä on tasaisin riippuu melko pitkälti mittarista mitä käytät, jolloin saadaan oletukseen sopiva lopputulos.

 

Tämä, että Englannin sarja on tasaisin, on mielestäni pelkkä myytti samoin, kuin se, ettei Englannissa filmata jne. jne. Omasta mielestäni tasaisimmalta tuntuu espanjan liiga. (Vaikka tietenkin sekin voidaan todistaa olevan täysin kahden joukkueen hallussa) Siellä suuretkin tuntuvat kompuroivan etukäteen selvästi heikompia(Suomalaisesta näkökulmasta) vastaan.

 

Englantilaisen jalkapallon suuri suosio suomessa ja monessa muussakin maassa selittyykin eniten anglofiilisella kultuuri-imperialismilla. Eihän esimerkiksi edes suomessakaan pahemmin näytetty edes urheiluruudussa vielä 80-luvulla muuta kuin britti tai suomipaloa. Sama ilmiö on myös globaali. Brittipalloa on näytetty käsittääkseni jo ajat esimerkiksi afrikassa useassakin maassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos näitä lukuja tarkastelee, niin millään mittarilla Englanti ei tasaisuudessa sijoitu edes kolmen parhaan joukkoon tässä porukassa.

 

Tarkoitukseni nyt ei varsinaisesti ollut todistaa väitettäsi absoluuttisesti vääräksi vaan huomauttaa, että se mikä on tasaisin riippuu melko pitkälti mittarista mitä käytät, jolloin saadaan oletukseen sopiva lopputulos.

Valhe, emävalhe, tilasto. Kuten itsekin sanoit mittaustavalla on väliä. Jos jätetään ennätyssurkea Sunderland pois, niin todellinen kuva on, että aika tasoissa mennään.

 

Tämä, että Englannin sarja on tasaisin, on mielestäni pelkkä myytti samoin, kuin se, ettei Englannissa filmata jne. jne. Omasta mielestäni tasaisimmalta tuntuu espanjan liiga. (Vaikka tietenkin sekin voidaan todistaa olevan täysin kahden joukkueen hallussa) Siellä suuretkin tuntuvat kompuroivan etukäteen selvästi heikompia(Suomalaisesta näkökulmasta) vastaan.

Espanjalainen pelitapa mahdollistaa juuri tuon yllätyksellisyyden, ja mielikuvaa ruokkii suurilta osin Real Madrid, joka vaatii kaikkiin peleihinsä merkit 1,X ja 2.

 

Siksipä sen voittamiseen pitää olla ylivertainen nippu yksilöitä ellei käytä kurinalaista pelitapaa kuten Cuper teki. Se vain johtaa potkuihin meni miten meni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Espanjalainen pelitapa mahdollistaa juuri tuon yllätyksellisyyden, ja mielikuvaa ruokkii suurilta osin Real Madrid, joka vaatii kaikkiin peleihinsä merkit 1,X ja 2.

 

Siksipä sen voittamiseen pitää olla ylivertainen nippu yksilöitä ellei käytä kurinalaista pelitapaa kuten Cuper teki. Se vain johtaa potkuihin meni miten meni.

Cuperhan ei kylläkään tainnut ikinä voittaa Espanjassa mitään. Tai cupeista en mene vannomaan, mutta mestaruustaistossa taisi jäädä luu käteen samoin kuin kahdesti peräkkäin herkkusieniliigan finaalissa.

 

Ja itseasiassa kun nt satuin katsastamaan tarkemmin noita pistetilanteita, niin ei tuo Englannin sarja mielestäni ole mitenkään erikoisen tasainen. Välillä Bolton-Villahan noita jengejä on aika tiheään. Mutta tämähän kertoo vain keskikastin tasaisuudesta ei koko liigan tasaisuudesta. Samanlaisia kasautumia tosin löytyy sopivasti katsottuna monestakin liigasta.

 

No voihan tehdä tietysti vertailun myös sarjataulukossa peräkkäin olevien joukkueiden piste-eroista. Eli neljän suurimman kohdalla neljä suurinta yksittäistä piste-eroa sarjassa ja perässä esiintymistiheys jos sama ero esiintyy useammin kuin kerran. Saksassa pelattu siis muutama kierros vähemmän kuin muualla pääsääntöisesti.

 

englanti

17

12

7 2x

5 2x

 

Saksa

10

6

4 3x

3

 

Italia

13

8 2x

7 2x

3 3x

 

Espanja

11

6

5 2x

4

 

Tämäkään ei tue näkemystä, että premier olisi mitenkään erikoisen tasainen liiga. Eikä tue ilmeisesti sekään, jos lasketaan liigan voittajan ja ensimmäisen joka ei pääse CL:n eli viidennen välistä eroa.

 

Itse en ainakaan tällä hetkellä löydä juuri mitään pätevää perustetta miksi englannin liiga muka olisi tasaisempi kuin nämä muut neljä suurta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Halvalla menee UCL-finaalit täl kaudel... No viime kauden jälkeen ja toisen lohkovaiheen poistamisen vaikutukset alkaa nyt näkyä...

 

Mutta Diego rankaisee viel!!! C´Mon Villarreal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Halvalla menee UCL-finaalit täl kaudel... No viime kauden jälkeen ja toisen lohkovaiheen poistamisen vaikutukset alkaa nyt näkyä.

Nyt en oikein ymmärtänyt, mitä tämä tarkoitti?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt en oikein ymmärtänyt, mitä tämä tarkoitti?

Sitä vaan, että nyky-arsenalin ei pitäisi olla UCL- välierissä, mutta sitten muistin, ettei ole eka kerta, jolloin samankaltainen joukkue pelaa välierissä...

 

OFF-topic:

Ensinnäkin olen s#"tanan katkera siitä, miten Unitedille tällä kaudella Euroopassa kävi, mutta UCL ei vaan enää ole sitä, mitä se parhaimmillaan oli ja viime kausien tulokset todistaa myös tämän. Nykyään UCL on liikaa Cup-kilpailu, jossa keskitytään enemmän toisen virheiden kyttäilyyn, kun peli on jo 16 joukkueen jälkeen kaksiosainen pudotuspeli.

 

Entinen systeemi kahdella lohkovaiheella toi kylläkin kauteen 4 peliä(+matkustus) enemmän, mutta se piti UCL:n tasokkaana kisana Euroopan Mestaruudesta. Eikä se todellakaan vienyt pohjaa yllätyksiltä päin vastoin..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sitä vaan, että nyky-arsenalin ei pitäisi olla UCL- välierissä, mutta sitten muistin, ettei ole eka kerta, jolloin samankaltainen joukkue pelaa välierissä...

 

OFF-topic:

Ensinnäkin olen s#"tanan katkera siitä, miten Unitedille tällä kaudella Euroopassa kävi, mutta UCL ei vaan enää ole sitä, mitä se parhaimmillaan oli ja viime kausien tulokset todistaa myös tämän. Nykyään UCL on liikaa Cup-kilpailu, jossa keskitytään enemmän toisen virheiden kyttäilyyn, kun peli on jo 16 joukkueen jälkeen kaksiosainen pudotuspeli.

 

Entinen systeemi kahdella lohkovaiheella toi kylläkin kauteen 4 peliä(+matkustus) enemmän, mutta se piti UCL:n tasokkaana kisana Euroopan Mestaruudesta. Eikä se todellakaan vienyt pohjaa yllätyksiltä päin vastoin..

Eli siis mielestäsi UCL on arvokas ja tasokas kilpailu silloin, kun sen voittaa manu tai joku muu perinteisesti "suurseuraksi" määritelty Englannin, Italian, Espanjan tai Saksan pääsarjan joukkue. Sen sijaan kun voittaja onkin joku näiden "suurseuroiksi" itsensä ylentäneiden ulkopuolinen, niin UCL onkin lähinnä arvoton ja tasoton "arpapelillä" ratkeava kakkostason kilpailu...

 

Merkillistä kyllä, tähän samaan tarkoittamaasi UCL:n alennustilaan - eli pariin edelliseen kauteen - EI satu juurikaan maunon euromenestystä... mutta tämä lienee vain sattumaa..?

 

"...mutta UCL ei vaan enää ole sitä, mitä se parhaimmillaan oli ja viime kausien tulokset todistaa myös tämän."

 

Miten viime kausien tulokset tämän todistavat... selitäpä tämä minulle, kun en vain tätä tajua?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllähän se on selkeä fakta että cup-muotoisessa sarjassa tulee enemmän yllätyksiä kuin normaalissa n. 38 ottelun sarjassa. Näin ollen pienemmille seuroille tulee suurempi mahdollisuus päästä yllättämään, ja tästä voidaan vetää johtopäätöksenä että jonkinnäköinen hohto ucl:stä katoaa kun pelejä on vähemmän ja ylläreitä tulee.

Olen kuitenkin itse sitä mieltä että cup on ns. oma maailmansa, jossa kuitenkin jokaisella on samat lähtökohdat. Suuria lähtee joskus laulukuoroon, mutta se on Cuppia parhaimmillaan, vaikka se masentaa aika helvetisti että nyt esim. United jäi rannalle jatkopeleistä. Päivän kunto on ratkaisevaa näissä peleissä, ja menestyäkseen pitää isojenkin pystyä venymään juuri oikeassa paikassa, eikä vain pitkässä juoksussa. Ei se heikennä mitenkään etukäteen pienempien joukkueiden saavutusta, vaikka pelejä onkin vähemmän. Sarja on sama kaikille.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"...mutta UCL ei vaan enää ole sitä, mitä se parhaimmillaan oli ja viime kausien tulokset todistaa myös tämän."

 

Miten viime kausien tulokset tämän todistavat... selitäpä tämä minulle, kun en vain tätä tajua?

UCL-Finaali 2005:Liverpool-Milan.. Sanomista tulee varmasti, mutta nuo joukkueet eivät olleet viime vuoden 2 parasta.

UCL Finaali 2004: Porto-Monaco.. Hyviä joukkueita molemmat, mutta Euroopan 2 parasta??

 

00-04 kaudet olivat nykyisen 32 joukkueen sarjan kannalta parhaita, jolloin sarja oli upeaa katseltavaa(kuten on myös nyt)..

 

 

BTW ManU ei voittanut kertaakaan sen kauden aikana, jolloin käytössä oli kaksi lohkovaihetta, jota tuossa halusin takaisin..

Share this post


Link to post
Share on other sites

UCL-Finaali 2005:Liverpool-Milan.. Sanomista tulee varmasti, mutta nuo joukkueet eivät olleet viime vuoden 2 parasta.

UCL Finaali 2004: Porto-Monaco.. Hyviä joukkueita molemmat, mutta Euroopan 2 parasta??

 

00-04 kaudet olivat nykyisen 32 joukkueen sarjan kannalta parhaita, jolloin sarja oli upeaa katseltavaa(kuten on myös nyt)..

 

BTW ManU ei voittanut kertaakaan sen kauden aikana, jolloin käytössä oli kaksi lohkovaihetta, jota tuossa halusin takaisin..

No heitäpä sitten ne omat kahden viime kauden kaksi parasta, joiden olisi tullut olla finaalissa edellisinä vuosina? Ja jos viitsisit jotenkin valintojasi myös perustella, jotta minullekin valkenisi tämä ajatuksenjuoksusi kulku. Jos logiikkaasi seuraan, niin UCL:n arvokkuus ja taso olisi ilmeisesti aivan eri kaliberia, jos 03/04 finaalissa olisivatkin olleet Real Madrid Monacon sijaan ja Chelsea Porton sijaan..?

 

Ja mitä iloa kyseisestä kilpailusta edes yleensäkään on, jos vain Euroopan kaksi parasta joukkuetta ovat finaalipaikan arvoisia..? Eikös se ole JUURI tämä kilpailu, jossa ne Euroopan Parhaat seulotaan???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×