Jump to content
Sign in to follow this  
tonttu

Portugali - Hollanti: JÄLKIPYYKKI!

Recommended Posts

Voi voi voi.. Nistelrooyn oisin kentälle halunnut ,mutta tollanen asenneongelma että maajoukkeen sekä seurajoukkueen pomon kans huonot välit ni mieluummin penkillä. Olipa jännittävä ottelu, kylmät hikipisarat selässä vielläkin. Kypsytellää joukkuetta viellä neljä vuotta.

 

siirretty toisesta otsikosta

-moderaattori

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eihän sillä mitään ongelmia ole ollut Van Bastenin kanssa? Ruud on vain yksinkertaisesti ollut huonossa vireessä, ja sen takia jäi tänään penkille. Kotimatka odottaa jokatapauksessa. Hollanti ei näissä kisoissa esittänyt juuri mitään erityistä.

 

Tuomari oli ainakin eilen esillä :D 16 keltaista ja neljä punaista :sleep:

 

Siirretty toisesta otsikosta

-moderaattori

Share this post


Link to post
Share on other sites

Portugali - Hollanti: JÄLKIPYYKKI!

 

Portugali voitti siis ottelun 1-0 Manichen maalilla.

Tuomarina toimi Valentin IVANOV.

8 keltaista korttia ja 4 punaista.

 

Costinhan ulosajo:

Teki jopa 3 keltaisen kortin arvoista rikettä ja viimeinen josta sitten punainen oli niin selkeä käsivirhe että huhhuh.

Ivanov vihelsi mielestäni oikein mainiosti ensimmäisen puoliajan.

 

Boulahrouzin ulosajo:

Ensimmäisessä varoituksessa halus heti näyttää C.Ronaldolle fyysisyyttä ja ottaa luulot pois. Pisti miehen kylmäksi ja selkeä varoituksen paikka.

Toinen kortti, josta ulosajo:

Boulahrouz vie pallon Figolta kuin karkin lapselta. Figo on pallon menettänyt ja tietää että vastustajalla on kortti alla ja eikun nurin! Heti tilanteen nähtyäni tuli mieleen hieman Rivaldon otteet edellisistä kisoista. Boulahrouzin käsi ei edes käy mitenkään korkealla, ja Figo näyttelee tilanteessa. En antaisi edes ensimmäistä keltaista tästä, saatika sitten passittaisi miestä suihkuun!

 

Ivanov tuomitsemaan Finaaliin? Toivottavasti ei.

 

Van Bastenin tekoset:

Ruud van Nistelrooy aloittaa penkillä. Kuultuani tämän olin kuin puulla päähän lyöty. Kärjessä aloittaa muuan Dirk Kuyt MM-kisoissa erittäin tärkeässä ottelussa. Jotain 55' pelattu ja RvN ottanut lämpöä ja seisoskelee laidalla, mutta ei pääse kentälle. Sen sijaan huonon ottelun pelannut Van der Vaart laitetaan kehiin. Noh odottelu jatkuu... jatkuuu ja jatkuuu...

mitähän Bastenin päässä liikkuu?

Ajassa '84 Van Basten ottaa ylärimaa kolisuttaneen COcun vaihtoon ja siirtää kentälle 36 vuotiaan veteraanihyökkääjän Vennegoor of Hesselink.

Huhhuh :D.

Käsittämätöntä, vielä kun katellaan että pääpelistä olisi ollut hyötyä ja tämä Keit ei ollut lähelläkään maalintekoa erinomaisista lukuisista paikoista huolimatta.

 

Noh, Hollanti valitettavasti lauluun ja kisat jatkuvat. Onneksi Portugalilta taitaa puuttua ottelussa Englantia vastaan Deco, Costinha :D, C.Ronaldo?

Lähtee siitä otteluparista rotat lauluun. Jospa se Svennis uskaltaisi vihdoin pelata ja lopettaa sen vapisemisen. Varovainen oli Svenniksen 4-5-1 systeemi

Ecuadoria vastaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siis 20 korttia (!), joista 16 keltasta ja 4 punaista

 

Eikös niitä kortteja jaettu 20, 16 oli keltaista ja neljästi pelaaja sai toisen keltaisen, josta sitten vielä punainen kortti. - Enpä ole moista nähnyt koskaan aiemmin, mutta toisaalta, minkäs teet, kun pelaajat, eivät kunnioittaneet toisiaan, eivät peliä eikä edes tuomaria.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eli periaatteessa 16 keltasta, joista osa vain sattui samoille pelaajille.

Mielestäni ottelu oli kuitenkin varsin hieno. Mieluummin katson ottelua, jossa on tunnetta kuin jotain Ranskan jäistä pallottelua.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Melko aikaisessa vaiheessa tuomari aloitti korttien heiluttelemisen, ilman suullisia rauhoittamisyrityksiä. Muutenkin kommunikaatio pelaajien ja tuomarin välillä oli olematonta. Paha sanoa oliko se osasyy suureen korttien määrään.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ajanpeluusta?...huhhuh, ainahan pelaajat ottavat pallon kainaloonsa jos eivät ymmärrä tuomarin ratkaisua...ja eihän se pitänyt sitä palloa kun kolmisen sekuntia kun Cocu ryntää päälle!

 

Paha juttu Portugalin kannalta Decon puuttuminen...Costinhan pystyy korvata.

Ja jos Cristiano on myös pelistä ppois...öy nöy!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Decon ensimmäisestä taklauksesta olisi voinut antaa suorankin punaisen, mutta toinen keltainen oli naurettavan helppo. muuten Hollanti osoitti, että kannattaa ottaa melkein pelkästään nuoria pelaajia joukkueeseen :D, hyvin pysyi homma käsissä. PORTUGAL!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olipa juu kyllä suhteellisen kuumaverinen ottelu, mutta vaikka tasollisesti hyvä peli ollutkaan, mielelläni katselin sitä...

 

Ja noista ulosajoista...:

 

Costinhan korteissa ei tosiaan ollut mitään kyseenalaista, selviä rikkeitä, pihalle vaan...

 

Boulahrouzin tapaus oli MINUN MIELESTÄNI selvä. C.Ronaldon rikkominen oli aivan todella törkeä, kortti oli aivan selviö!Tässäkin olisi punainen voinut tulla kyseeseen...Vaikka alkulohkon pelissä.? Muistaakseni Saksalainen Wörnshän sai täysin samanmoisesta tapauksesta punaisen viime kisoissa...Vai sitä edellisissä.Korjatkaa erheeni... Ja toinen kortti, selvästihän tämä Boularoussi osui Figoa kyynärillään naamaan, ei varmastikkaan tarkoituksella,mutta kuitenkin. Korttihan siitä on se oikea tuomio. Vaikka ei tarkoituksella, siltikin...

 

Decon ulosajoahan (tai siis ensimmäistä keltaista) edelsi Heitingan raukkamainen toiminta, kun ei antanut palloa takaisin Portugalille, vaan lähti etenemään vauhdilla...Syystäkin Deco kimpaantui, ja kun jäi juoksussa jälkeen kiskaisi raivolla kintuille. Oikein tehty, sanon minä!Mutta sen verran törkeä oli, että olisi voinut antaa jopa suoran punaisen...Ehkä jossain merkitysettömämmässä pelissä. Toinen kortti ajanpeluusta, olisi ehkä tarvinnut IVANOVILLA olla hieman silmää siinä tilanteessa, aika kova ratkaisu kuitenkin...? Ja hei, ei tainnut Cocu saada minkäänmoisia nuhteita dumarilta, vaikka viskeli Decoa suht kovalla kädellä?Kortin paikka olisi ollut myös se...

 

Gion toinen keltainen ei ollut ansaittu, vaikkakin tuli hieman takaapäin siihen tilanteeseen menetettyään pallon omalla alueella...

 

Noh, Portugali jatkoon farssista, Englanti la vastassa. Decon menetys kova isku, samoin jos Ronaldo ei pysty pelaamaan. Mutta toivottavasti pystyy...Simao paikkaa Decoa, Tiago tai Petit Costinhaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eihän sillä mitään ongelmia ole ollut Van Bastenin kanssa? Ruud on vain yksinkertaisesti ollut huonossa vireessä, ja sen takia jäi tänään penkille. Kotimatka odottaa jokatapauksessa. Hollanti ei näissä kisoissa esittänyt juuri mitään erityistä.

 

Miten Ruud nyt muka petti Hollannin?? Kolme ottelua alkusarjassa, eikä yhdessäkään 95min.. Teki maalin norsuja vastaan ja muutamia puolittaisia paikkoja oli, mutta Ruudin jättäminen penkille eilen oli katastrofaalista Hollannin kannalta.. mies on edelleen kunnossa uskokaa vain...

 

Van Basten teki ratkaisevan virheen ja nyt maksaa siitä... Etenkin siksi, että 2. puoliajalla hän ei edes yrittänyt korjata tilannetta ottamalla Ruudia vaihdosta kentälle, vaan suosi V of Hesselinkiä ja van der Vaartia...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miten Ruud nyt muka petti Hollannin?? Kolme ottelua alkusarjassa, eikä yhdessäkään 95min.. Teki maalin norsuja vastaan ja muutamia puolittaisia paikkoja oli, mutta Ruudin jättäminen penkille eilen oli katastrofaalista Hollannin kannalta.. mies on edelleen kunnossa uskokaa vain...

 

Van Basten teki ratkaisevan virheen ja nyt maksaa siitä... Etenkin siksi, että 2. puoliajalla hän ei edes yrittänyt korjata tilannetta ottamalla Ruudia vaihdosta kentälle, vaan suosi V of Hesselinkiä ja van der Vaartia...

Niin, Van Bastenin mielestä siis ollut huonossa vireessä, ja siksi siis penkitetty. Omasta puolestani en ehkä allekirjoita, vaikkakin odotankin Ruudin tekevän maaleja urakalla. Siksi kova maalinmättäjä hän on ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikka Ruud oliskin vähän heikommassa terässä niin minkä takia Van Basten heitti avaukseen Kuytin? Dirk Kuyt oli läpimätä läpi ottelun. Klaas Jan Huntelaarkin on moninverroin häntä parempi ja katseli kisoja kotoa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei jäänyt miltään taholta hyvä maku suuhun. Älytön määrä kortteja joista ainakin jokunen turhia. C.Ronaldo loukkaantui. Ei nähty Nistelroyta kentällä. Ainut hyvä puoli oli se, että halusin Portugalin menevän jatkoon ja niinhän se meni, muuten surkea peli..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ajanpeluusta?...huhhuh, ainahan pelaajat ottavat pallon kainaloonsa jos eivät ymmärrä tuomarin ratkaisua...ja eihän se pitänyt sitä palloa kun kolmisen sekuntia kun Cocu ryntää päälle!

Kortin paikkahan se oli. Decolla ei ollut mitään asiaa koskea palloon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Boulahrouzin ulosajo:

Ensimmäisessä varoituksessa halus heti näyttää C.Ronaldolle fyysisyyttä ja ottaa luulot pois. Pisti miehen kylmäksi ja selkeä varoituksen paikka.

Toinen kortti, josta ulosajo:

Boulahrouz vie pallon Figolta kuin karkin lapselta. Figo on pallon menettänyt ja tietää että vastustajalla on kortti alla ja eikun nurin! Heti tilanteen nähtyäni tuli mieleen hieman Rivaldon otteet edellisistä kisoista. Boulahrouzin käsi ei edes käy mitenkään korkealla, ja Figo näyttelee tilanteessa. En antaisi edes ensimmäistä keltaista tästä, saatika sitten passittaisi miestä suihkuun!

Kyllä se toinenkin keltainen oli ihan oikein annettu. Naamaanhan se osui. Miten onnistuit näkemään noin väärin, vaikka se näytettiin monta kertaa? Ensimmäinen keltainen kortti oli selvä punaisen paikka, vahingoittamisyritys, täytti kaikki raa'an pelin tunnusmerkit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Boulahrouz - Hollannin Materazzi

 

Boulahrouzin ulosajo:

Ensimmäisessä varoituksessa halus heti näyttää C.Ronaldolle fyysisyyttä ja ottaa luulot pois. Pisti miehen kylmäksi ja selkeä varoituksen paikka.

Toinen kortti, josta ulosajo:

Boulahrouz vie pallon Figolta kuin karkin lapselta. Figo on pallon menettänyt ja tietää että vastustajalla on kortti alla ja eikun nurin! Heti tilanteen nähtyäni tuli mieleen hieman Rivaldon otteet edellisistä kisoista. Boulahrouzin käsi ei edes käy mitenkään korkealla, ja Figo näyttelee tilanteessa. En antaisi edes ensimmäistä keltaista tästä, saatika sitten passittaisi miestä suihkuun!

 

 

Joo tämä Boulahrouz oli kyllä melkoinen tuttavuus, kun luulin, että kaikki Hollannista tulevat pakit ovat neitejä, niin onhan siellä tätä materazzi-osastoakin, valitettavasti. C.Ronaldon telominen ei ollut jalkapalloa, ja mies olisi pitänyt heittää heti suihkuun ja kolme-kuuden ottelun pelikielto päälle (vrt. De Rossin kyynärpää 4 ottelun pelikielto). Miten pelaaja voi potkaista muka pallontavoittelutilanteessa kantapäällä toista kaveria reiteen, kun molemmat juoksevat vielä kutakuinkin samaan suuntaan? Jos teko oli tahaton, niin oli sitten De Rossin mahtihuitasukin vain vahinko. C.Ronaldon telominen määritteli ottelun kulun tästä eteenpäin, ja tämä oli se Ivanovin suurin erehdys. Olihan selvää, että Portugalin pelaajien tunteet kuumenevat, kun heidän tähtipelaajaansa kohdellaan noin, eikä erotuomari jaa heille siitä oikeutta. Sitten nokiteltiin puolin ja toisin täysin asiattomasti, eikä enää kunnioitettu tuomaria lainkaan.

 

Se toinen keltainen jonka Boulahrouz oli päivänselvä, varsinkin, kun Figon naamassa oli kyynärpään jättämä selvä jälki. Mitä epäselvää tilanteessa enää saattoi olla? Ivanov näki tilanteen heti, mutta Figon kasvoista asia oli helppo varmistaa. Ei muuta kuin Boulahrouz suihkuun, tosin se oli silloin jo myöhäistä.

 

Eli saldona Boulahrouz yritti tahallaan teloa vastustajan pelaajan pelikyvyttömäksi, mistä häntä pitäisi rangaista pelikiellolla. Ja sen lisäksi Boulahrouz löi kyynärpäällä vastustajaa kasvoihin, rike, josta Fifa ennen kisoja ilmoitti antavansa erityissanktioita kitkeäkseen levinneen kyynärpään käytön jalkapallosta. Olen ymmälläni, kun Boulahrouzia ei kuitenkaan ole rangaistu jälkeenpäin. Näyttäisi siltä, että Ivanov jakoi jo riittävästi lappuja, ja nyt peli halutaan unohtaa mahdollisimman pian.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mitä epäselvää tilanteessa enää saattoi olla? Ivanov näki tilanteen heti, mutta Figon kasvoista asia oli helppo varmistaa. Ei muuta kuin Boulahrouz suihkuun, tosin se oli silloin jo myöhäistä.

 

Eli saldona Boulahrouz yritti tahallaan teloa vastustajan pelaajan pelikyvyttömäksi, mistä häntä pitäisi rangaista pelikiellolla. Ja sen lisäksi Boulahrouz löi kyynärpäällä vastustajaa kasvoihin, rike, josta Fifa ennen kisoja ilmoitti antavansa erityissanktioita kitkeäkseen levinneen kyynärpään käytön jalkapallosta. Olen ymmälläni, kun Boulahrouzia ei kuitenkaan ole rangaistu jälkeenpäin. Näyttäisi siltä, että Ivanov jakoi jo riittävästi lappuja, ja nyt peli halutaan unohtaa mahdollisimman pian.

Olen yllätys yllätys, eri mieltä ;) Ensimmäisessä C.Ronaldon taklauksessa hän yritti edes jotenkin pelata palloa ja halusi varmasti ottaa tarkoituksella kovempaa eli ns. luulot pois mutta en todellakaan usko että hän lähtisi ketään varta vasten satuttamaan. Ilman muuta keltaisen paikka. Jos olet tuosta tilanteesta tuota mieltä niin mites se Decon taklaus? Pallosta tällä barcan pelaajalla tietoakaan ja siinä ei ollut mitään muuta ideaa kuin pysäyttää eteneminen ja rumalla tavalla.

Myös Nuno Valente tuli rumasti takaapäin kovaa, Antikon säännöillä myös siitä kuuluisi ulosajo ja karkoitus plutoon.

 

"Boulahrouz löi kyynärpäällään vastustajaa kasvoihin" :D

Kädet on just niin korkealla kun ne yleensä käy juoksutilanteessa. Hän riisti pallon hienosti Figolta. Figo vielä laittaa päänsä hieman alemmas juuri ennen osumaa. Näitä sattuu kontaktilajeissa mutta ei tuossa nyt mistään tahallisuudesta voida puhua. Kuvat Figon naamasta tais tulla vasta kun siinä oli 5min pidetty jääpussia ja elvytetty, eipä ihme jos punottaa.

 

Eniten jäi kuitenkin sapettamaan Van Nistelrooyn penkitys. Tuntuu siltä että miehellä olisi ollut paljon annettavaa. Van Basten ei ole tapausta tainnut edes kommentoida, meniköhän sormi suuhun kuin Tottilla.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Ensimmäisessä C.Ronaldon taklauksessa hän yritti edes jotenkin pelata palloa ja halusi varmasti ottaa tarkoituksella kovempaa eli ns. luulot pois mutta en todellakaan usko että hän lähtisi ketään varta vasten satuttamaan."

 

Niin...En minäkään HALUAISI uskoa että Bularuussi yritti vahingoittaa, mutta MINUN MIELESTÄNI hidastuskuvat näyttävät sen varsin selkeästi...Ikävä kyllä. Niin, ja minäkin voin sanoa, MINÄKÄÄN EN USKO, että Totti sylkäisi tahallaan EM- kisoissa(vitsi!). Eli tässä nyt kun ei (harmiksemme) ole kyse uskonasioista... Ja kun sanot, että yritti ottaa luulot pois, niin näin myös varmasti ajatteli Decokin? Heitinga toimi täysin kirjoittamatonta herrasmiessääntöä vastaan, ja Deco laittoi pojan ojennukseen. Sama asia?

 

Aivan totta, että Boulahrouzin kädet olivat ns. normikorkeudessa hänen juostessaan, sekä Figon pää oli normia alempana. Mutta eikö se mene sillä tavalla, että jokainen on omista kyynärpäistään vastuussa...? Kyllähän siitä herranjumala tulee vähintään vapari, jos esim. pukkaat palloa hieman alempaa, ja vastustaja yrittää potkaista palloa samalta korkeudelta, ja osuu sinua vaikkapa suuhun. Eikö vaan? Teko mitä luultavimmin oli tahaton, mutta kuitenkin kortti oli oikeutettu.

 

Ainiin...Ja se jälki Figon poskessa näytti ainakin minun silmään pieneltä patilta, joka punoitti. Ja en ainakaan ole vielä törmännyt jääpussiin, joka turvottaisi yhtä hyvin...;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ivanov oli ainakin väärässä

 

No Ivanov ainakin hyllytettiin, että se kertonee paljon miehen otteista: ihan ei mennyt putkeen ja spekuloitavaa jäi. Olemme siis olleet oikealla asialla :hug: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×