Jump to content
Sign in to follow this  
Webmaster

Kisojen naurettavin joukkue

Recommended Posts

Poimin tämän tuolta toisesta topiikista:

 

Olipa sekava matsi eilen Portugalin ja Hollannin kisatessa naurettavimman joukkueen pystistä näissä kisoissa...

Niin... No antoivat ainakin kaikkensa. Eikö vain?

 

Mutta ihan sinun mieliksi haluan ehdottaa kyseisen joukkueen titteliä Italialle.

 

On siellä jos joku joukkue kentällä pelleillyt, mutta kyllä Italia on vienyt sen ihan uudelle tasolle - jälleen kerran. Ensimmäinen ottelu mielytti kovasti silmääni ja ajattelin, että ei hitto Italian peli näyttää hyvältä. Mutta USA:sta eteenpäin peliä on ollut järkyttävä katsoa.

 

Joka ainut kerta kun joku tulee ja taklaa yhden näistä niin kovista Italian jätkistä (Antiko: Juuri nämä, jotka olivat niin hurjia, että pelaavat sateellakin), niin äijä täytyy kantaa paareilla ulos. Joka matsissa vähintään 10 kertaa. Sitten vaan Eviania suihkupullosta ja taas ollaan pystyssä. Onko se niin, ettei nämä Italian supermiehet oikeasti pysty koskaan kävelemään ulos kentältä vai onko saapasmaan miehet niin jumalaisessa asemassa, että aina täytyy kantaa korokkeella paikasta A paikkaan B.

 

Voisiko joku joskus kuvitella näkevänsä italialaisen pelaajan raahaavan itsensä ulos kentältä, kuten Owen teki kun polvi oli tuhannessa palassa? Tuskin. Samassa tilanteessa olisi pitänyt kutsua vähintään Mediheli paikalle ja lyödä desi morfiinia suoneen.

 

Sitten kun vielä telotaan muita niin sitten näytetään kuinka ne muut filmaa. Mitä De Rossi mahtoi ajatella, kun näytti tuomarille McBriden sukeltaneen? Toinen makaa maassa verissä päin...

 

Harmittaa niin hitosti! Jos Italia keskittyisi siihen mitä ne parhaiten osaa ja keskittyisi olennaiseen, niin joukkueen peliä ei olisi pelkästään suuri ilo katsoa vaan se olisi valtava nautinto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Italia todellakin on vetänyt kisat taas överiksi. "Loukkaantumisia" satelee joka ottelussa, eikä peliesityksissä ole TODELLAKAAN paljoa kehumista. Harmittaa, että heidän ei tarvitse nähdä paljoa vaivaa päästäkäseen semi-finaaliin, vaikka tänään Australia olisi ansainnut enemmän jatkopaikan kuin Italia. Aivan turha pilkku.. No, Ukraina kuitenkin tulee ja pistää varmasti kampoihin seuraavassa pelissä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vaikka tänään Australia olisi ansainnut enemmän jatkopaikan kuin Italia.

Pakko kuitenkin sanoa että kyllähän Italia tuossa pelissä parempi joukkue kuitenkin kaikesta huolimatta oli (vaikkei potentiaaliinsa nähden kovin hääppöisiä esitellyt), tosin tuo ratkaiseva pilkku nyt oli mitä oli.

 

Aussit(kin) olivat kuitenkin melkoisen löpsöjä siellä hyökkäyspäässä vaikka saivat pitkän tovin pelata miesylivoimalla, kenties Harry Kewellistä olisi ollut ratkaisijaksi ? jos olis pelikunnossa ollut.

 

 

EDIT niin sanottakoon nyt vielä että jos joku luulee otsikon ja tuon tekstin perusteella että Italia olisi naurettavin porukka kisoissa niin eipähän se niinkään ole mielestäin. Kyllähän sitä nykyään käytännössä jokainen joukkue tuntuu tilaisuuden tullen tekevän lähes mitä vaan voiton eteen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noh, noh. Taas tulee tuutin täydeltä scheissea. Italialaiset filmaa, itkee ja pelaa tylsää futista. Ettekö keksi mitään uutta?? Ei minusta Englannin pelikään hirveän viihdyttävää ole ollut. Ja mitä tulee Owenin raahautumiseen kentältä, puolen metrin kierähdys oli miehen ainoa uroteko näissä kisoissa. Olen kyllä nähnyt muidenkin joukkueiden pelaajien tulevan kentän laidalle puolikuolleina ja kirmaavan parin suihkeen jälkeen kentällä kuin nuoret varsat. Stereotypiat Italialaisten pelistä eivät näköjään muutu koskaan.

 

Portugalin ja Hollannin ottelu oli häpeällistä katseltavaa. Eipä ollut ensimmäinen kerta kun Portugalilaiset kisoissa menettävät malttinsa. Tuomari auttoi parhaan kykynsä mukaan pilaamaan tämän ottelun, mutta kyllä muutama pelaajakin saa katsoa peiliin. Jos De Rossi sai tahattomasta (rumahan se oli, mutta tahaton) kyynärpäällä lyönnistä neljän ottelun kiellon olisi syytä muutamalle Hollannin ja Portugalin pelaajallekin antaa pidempää bannia. Miestä työnnettiin surutta kumoon kaksin käsin, välillä vähän tökittiin otsalla ja kyynärpäätkin heilui. FIFAN linja näissä asioissa tökkii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Italiahan keskittyy juuri olennaiseen - voittamiseen

 

Mistä näissä kisoissa sitten on kyse? Ottelun voittamisesta vai yleisön viihdyttämisestä? No ne jengit, jotka viihdyttävät yleisöä, ovat usein kotimatkalla jo ennen välieräpelejä. Eli suosittelisin keskittymään voittamiseen, koska vain voittamalla Italia ei jälleen kerran petä siihen ladattuja odotuksia.

 

Ja mitä vaatii voittaminen? Saksan helteessä kannattaa välillä hengähtää ja juoda, jotta jaksaa, jottei viimeisellä puolella tunnilla ole aivan puhki kuten engelsmannit. Sumujen kierähtely kentällä pistää lähinnä Becksin vatsan kuralle ja tekee Gerrardin polvista hyytelöä. Italian pelaajat sentään tajuavat, että on järkevämpää silloin tällöin jäädä rikkeen jälkeen maahan makaamaan ja odottaa kivun lientymistä kuin nousta heti ja linkata kentällä viisi minuuttia täysin pelikyvyttömänä. Tuon pienen tauon aikana muut ehtivät tankata nestettä, ottaa pari vinkkiä Lippiltä ja valmistautua vapariin kunnolla. Eivätkä vastustajan kovat otteetkaan jää tuomarilta huomiotta. En ymmärrä, miksi tätä taktista oivallusta ei ymmärretä Suomessa - ehkä siksi, ettemme ole koskaan mukana kisoissa.

 

No sanoisin, että ottelujen ratkaisun venyessä ottelun viimeiselle 20. minuutille Italia on huomattavasti freesimpi joukkue kuin vaikkapa Englanti, joka mielummin linkuttaa käytönnössä alivoimalla ja kärsii nestehukkaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei sillä ole mitään tekemistä yleisön viihdyttämisen kanssa. Se nyt vain on naurettavaa ämmäilyä (anteeksi leidit) kun joka hipasun jälkeen maataan maassa kuin oltais jääty rekan alle. :wallbang:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voisiko joku joskus kuvitella näkevänsä italialaisen pelaajan raahaavan itsensä ulos kentältä, kuten Owen teki kun polvi oli tuhannessa palassa? Tuskin. Samassa tilanteessa olisi pitänyt kutsua vähintään Mediheli paikalle ja lyödä desi morfiinia suoneen.

 

Ei tarvitse kuvitella, näin on monesti tapahtunut. Toisaalta, jos on oikeasti loukkaantunut, niin mitä järkeä on lähteä itse kävelemään ja pahentamaan vammaansa?

 

Owenilla oli tuota matkaa ehkä alle puolimetriä...MediHelilläkin on jotain minimietäisyyksiä toiminnassaan. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mistä näissä kisoissa sitten on kyse? Ottelun voittamisesta vai yleisön viihdyttämisestä? No ne jengit' date=' jotka viihdyttävät yleisöä, ovat usein kotimatkalla jo ennen välieräpelejä. Eli suosittelisin keskittymään voittamiseen, koska vain voittamalla Italia ei jälleen kerran petä siihen ladattuja odotuksia.

 

Ja mitä vaatii voittaminen? Saksan helteessä kannattaa välillä hengähtää ja juoda, jotta jaksaa, jottei viimeisellä puolella tunnilla ole aivan puhki kuten engelsmannit. Sumujen kierähtely kentällä pistää lähinnä Becksin vatsan kuralle ja tekee Gerrardin polvista hyytelöä.
[/quote:25sk27p4]

 

Millä perusteilla sitten Hollannin ja Portugalin voittokamppailu teki joukkueista naurettavia ja Italian taktiikka ei sitä mielestäni tai muiden mielestä voisi olla?

 

Nyt täytyy kuitenkin ottaa sen verran takaisin, että eilen Australiaa vastaa mokomaa raukkamaista filmaamista ei nähty. Eilen Italia oli taktisesti kypsempi joukkue ja vei lopulta voiton tuomarivirheellä. Grosso ei mielestäni niinkään filmannut vaan kompastui toisen pelaajan selkään - josta pilkku oli säälittävä vihellys.

 

Viihdearvostahan Italian kohdalla ei toki voitu keskustella sillä sitä ei tosiaankaan ollut. Enkä lähde väittämään, että Englannin pelikään olisi ollut näissä kisoissa jotenkin viihdyttävää - päin vastoin. Yksi surkeimmista esiintyjistä käsittämättömän säälittävällä pelillä, mutta noudattanut loistavasti Antikon taktiikkaa eli voittaa ottelunsa ja saldo on sama kuin Italialla - joten siksi ihmetyttää, että kohdistat taas kommenttisi juuri Englantiin, joka on vain vahvistanut teoriaasi. Kisoissa on mukana 32 joukkuetta, joista esimerkkejä valita.

 

Ja De Rossin kyynerpää oli tahallisuuden multihuipentuma!

 

Vielä loppuun haasteena - voiko joku Italian kannattajista myös yrittää joskus myöntää, että omat pelaajat tekisivät jotain väärin, eikä aina vaan puolustaa omiaan loppuun asti. Yrittäkää harrastaa rakentavaa kritiikkiä myös omianne kohtaan!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Että miksi juuri Englanti?

 

Kysytkö tosissasi, että miksi juuri Englanti? Eikö vastakkainasettelu ole jo ikivanha, jota toistetaan yhä toistamiseen (ikään kuin mikään ei koskaan muuttuisi). Kaikki futarit ja kommentaattorit ja hoopohänniset renkuttavat jokaisissa kisoissa, kuinka englannin pelaajat pelaavat rehdisti eivätkä filmaa, kun taas tummempi pintaiset kaveri "latinot" aina filmaavat ja levittelevät käsiään. Eikä kenellekään ole epäselvää, kumpaa nämä auktoriteetit itse arvostavat enemmän. Joten siksi Sumut.

 

Toiseksi Englanti faktojen vuoksi: Eikös sumut juuri ensimmäisen pelinsä jälkeen selittäneet lopun velttoja otteitaan väsymyksellä, joka johtui kuumuudesta eli nestehukasta ja riittämättömistä tauoista - todella taktisesti kypsää pelaamista se. Ja sama hölmöily jatkuu, kun Becksi oli viime matsissa oksentaa kentälle, entä jos mies olisi jouduttu ottamaan vaihtoon enne sitä vaparia? Englanti ei vain tunnu osaavan sopeuttaa peliään vallitseviin kuumiin olosuhteisiin, vaan juoksevat jalkansa ja päänsä pehmeiksi liian aikasin. Sen sijaan esim. Italia ja moni muu maa säästelevät voimiaan myös otteluiden loppuhetkille ja mahdolliselle jatkoajalle.

 

Ps. kyllä sumutkin filmaavat, mutta sitä kutsutaan aina "vastustajan törkeäksi rikkeeksi" tai "telomisyritykseksi". Mm. Gerrad hyppäsi mojovasti Champions-finaalissa, ja siitä sitten alkoi legendaarinen takaa-ajo. Eli kyynisyys kannattaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaikka toinkin esille tuon 94 kisojen italian niin silti täytyy todeta että eilen Australiaa vastaan Italia pelasi järkevästi. En mielestäni huomannut mitään itkua ja parkua, eikä turhaa filmailua. Tosin johtunee siitä että pahin velttopolvi istui vaihdossa koko matsin. Austraalia oli vain pökerryttävän huono, miehen ylivoimalla ei saatu tilanteen tilannetta vaan koko aika palloa nostettiin boxiin ilmassa ~45 metristä.

 

Pisteet italialle ja onnea Ukraina peliin. Mestaruuteen on vielä matkaa ainakin 3 peliä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toiseksi Englanti faktojen vuoksi: Eikös sumut juuri ensimmäisen pelinsä jälkeen selittäneet lopun velttoja otteitaan väsymyksellä, joka johtui kuumuudesta eli nestehukasta ja riittämättömistä tauoista - todella taktisesti kypsää pelaamista se. Ja sama hölmöily jatkuu, kun Becksi oli viime matsissa oksentaa kentälle, entä jos mies olisi jouduttu ottamaan vaihtoon enne sitä vaparia? Englanti ei vain tunnu osaavan sopeuttaa peliään vallitseviin kuumiin olosuhteisiin, vaan juoksevat jalkansa ja päänsä pehmeiksi liian aikasin. Sen sijaan esim. Italia ja moni muu maa säästelevät voimiaan myös otteluiden loppuhetkille ja mahdolliselle jatkoajalle.

Se oli kyllä tuo ruotsalainen valmentajan irvikuva, joka niitä "kuuma ilma"-selityksiä viljeli. Mielestäni on itsestäänselvää, että italialaiset osaavat pelata paremmin helteessä kuin englantilaiset. Englantilaiset osaavat varmaan pelata paremmin kuin italialaiset viiden asteen pakkasella ja lumisateessa.

Ps. kyllä sumutkin filmaavat, mutta sitä kutsutaan aina "vastustajan törkeäksi rikkeeksi" tai "telomisyritykseksi". Mm. Gerrad hyppäsi mojovasti Champions-finaalissa, ja siitä sitten alkoi legendaarinen takaa-ajo. Eli kyynisyys kannattaa.

Tää on juuri tätä. Jos sanotaan, että Englannin pelaajat eivät filmaa lähellekkään yhtä paljon kuin Italian/Portugalin/.. se ei todellakaan tarkoita sitä, että kukaan englantilainen ei ole koskaan filmannut..

Ihan varmaan hekin filmaavat joskus, mutta ainakin minun (ja kohtalaisen usean muunkin henkilön) mielestäni tuota ei todellakaan tapahtu siinä määrin kuin esim. Portugalin ollessa kohdalla. Tai voihan se olla niinkin, että englantilaiset vain osaavat sen filmaamisen niin hyvin, että kukaan ei huomaa sitä. Owenillakin taitaa olla vain 5kk filmi meneillään..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vielä loppuun haasteena - voiko joku Italian kannattajista myös yrittää joskus myöntää, että omat pelaajat tekisivät jotain väärin, eikä aina vaan puolustaa omiaan loppuun asti. Yrittäkää harrastaa rakentavaa kritiikkiä myös omianne kohtaan!

Minä olen Englannin SEKÄ Italian kannattaja, ja voin reilusti myöntää, että De Rossin temppu oli sikamainen, ja selvästi tahallinen! Ja Australia peliin sen verran, että Italian pojat pelasivat siinä mielessä fiksusti, että eivät turhia hötkyilleet, yrittivät hieman pelata aikaa, mutta ei missään nimessä räikeästi! Pilkun saivat heppoisesti, todellakin, sen myönnän. Mutta hei oikeasti, käsi pystyyn se, jonka mielestä Materazzin punainen oli oikeutettu? Pallosta ohi n.7cm, ei alin puolustaja...Keltainen selvästi, mutta ei MISSÄÄN NIMESSÄ punainen!? Eikö vain? Sellaista...

 

Sori offtopic, ja sitten asiaan. Sinänsä naurettavin joukkue minun mielestäni on kisoissa ollut aika yllätys. Koko joukkue asuu yhdessä ja samassa hotellissa.Arvaatko jo? Nooh, he ovat "eristetty" muusta maailmasta...Nyt jo?

Joo, aivan, tuomarithan ne. Mutta se vain minun mielipide...; )

Eli siis FIFA:n johtoporras, joka on tiukentuneen linjan määrännyt, ja ruskeakieliset dumarit, jotka ovat liian innokkaasti linjaa tulkinneet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kysytkö tosissasi, että miksi juuri Englanti? Eikö vastakkainasettelu ole jo ikivanha, jota toistetaan yhä toistamiseen (ikään kuin mikään ei koskaan muuttuisi). Kaikki futarit ja kommentaattorit ja hoopohänniset renkuttavat jokaisissa kisoissa, kuinka englannin pelaajat pelaavat rehdisti eivätkä filmaa, kun taas tummempi pintaiset kaveri "latinot" aina filmaavat ja levittelevät käsiään. Eikä kenellekään ole epäselvää, kumpaa nämä auktoriteetit itse arvostavat enemmän. Joten siksi Sumut.

 

Toiseksi Englanti faktojen vuoksi: Eikös sumut juuri ensimmäisen pelinsä jälkeen selittäneet lopun velttoja otteitaan väsymyksellä, joka johtui kuumuudesta eli nestehukasta ja riittämättömistä tauoista - todella taktisesti kypsää pelaamista se. Ja sama hölmöily jatkuu, kun Becksi oli viime matsissa oksentaa kentälle, entä jos mies olisi jouduttu ottamaan vaihtoon enne sitä vaparia? Englanti ei vain tunnu osaavan sopeuttaa peliään vallitseviin kuumiin olosuhteisiin, vaan juoksevat jalkansa ja päänsä pehmeiksi liian aikasin. Sen sijaan esim. Italia ja moni muu maa säästelevät voimiaan myös otteluiden loppuhetkille ja mahdolliselle jatkoajalle.

 

Ps. kyllä sumutkin filmaavat, mutta sitä kutsutaan aina "vastustajan törkeäksi rikkeeksi" tai "telomisyritykseksi". Mm. Gerrad hyppäsi mojovasti Champions-finaalissa, ja siitä sitten alkoi legendaarinen takaa-ajo. Eli kyynisyys kannattaa.

Itse pyrinkin hakemaan esimerkkejä näistä kisoista enkä taas kaivelemaan jotain Mestarien liigan finaali filmaamisia. Kyllä - sumut filmaavat nykyään ja ei, eivät tajua tehdä siitä viiden minuutin juomataukoa, jotta kannattajatkin ennättäisivät kaljalle.

 

Mutta yritä edes joskus löytää jotain negatiivisia puolia myös itse kannattamistasi joukkueista! Yritä edes joskus suhtautua siten, että Italia tai Juventus olisi voinut tehdä jotain huonosti tai väärin. Mutta kun ei niin ei. Itselläni on munaa arvostella Englantia tai Manchester Unitedia, mutta pyhää Italiaa ja Juventusta ei saa näin julmasti kohdella.

 

Italian joukkueen kannattajat olivat eilen varmasti kaikki todella onnellisia eilisen esityksen jälkeen. Saa istua kököttää, kun oman joukkueen hyökkäys perustuu viimeiset 45 minuuttia siihen, että Cannavaro tai Pirlo juoksee pystyyn, Lippi huutaa pääpunaisena Iaquintalle, että "mitäs raavit päätäsi siellä keskellä" ja loput jähmettyvät puolustamaan. Sitten luotetaan siihen, että lopussa tulee väärin annettu pilkku. Auta armias jos olisi samanlainen mennyt toisinpäin, niin Italian media huutaisi Berlusconin johdolla, "Italiaan kohdistuvasta tuomarien salaliitosta" ja kun ne muut teki kaikki pieleen, mutta me oltiin taas täydellisiä.

 

Ja kyllä - minua Englannin kannattajana masensi joukkueen esitys sunnuntaina. Kun katsoit Portugali - Hollanti ottelua illalla, niin ajattelin itsekseni, että onneksi Englanti ei pelannut näitä joukkueita vastaan tai Saksaa, koska ne olisivat repineet "leijonilta" sydämet rinnasta ja heittäneet katsomoon. Jos olisin katsonut eilistä ottelua Italian kannattajan silmin, niin olisin nähnyt ottelusta muutakin kuin "tulihan se voitto sieltä" - ehkä päälimäisenä olisi ollut mielessä, että "luojan kiitos, että vastassa on jalkapallonkehitysmaa Australia, eikä mikään osaavampi ryhmä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mutta hei oikeasti, käsi pystyyn se, jonka mielestä Materazzin punainen oli oikeutettu? Pallosta ohi n.7cm, ei alin puolustaja...Keltainen selvästi, mutta ei MISSÄÄN NIMESSÄ punainen!? Eikö vain? Sellaista...

Ei - se ei ollut punaisen paikka. Toisaalta toivoisin, että näistä annettaisiin punaisia (Englanninkin pelaajille). Tämähän on ollut lääkärien toiveena jo pitkään, että näistä punaisia heiluteltaisiin - sillä ei sen pitäisi olla esteenä punaisen antamiselle, että pelaaja onnistuu väistämään. Vrt. Rooney yrittäisi tintata Lehmannia silmäkulmaan, mutta ei osu - eikö se silti olisi punaisen paikka.

 

Mutta siis sääntöjen mukaan ei missään nimessä punainen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eipä liioitella

 

Mutta yritä edes joskus löytää jotain negatiivisia puolia myös itse kannattamistasi joukkueista! Yritä edes joskus suhtautua siten, että Italia tai Juventus olisi voinut tehdä jotain huonosti tai väärin. Mutta kun ei niin ei. Itselläni on munaa arvostella Englantia tai Manchester Unitedia, mutta pyhää Italiaa ja Juventusta ei saa näin julmasti kohdella.

 

 

Noh noh, jos olet kaikki tänne kirjoittamani jutut lukenut, niin tiedät vallan hyvin, etten pidä Juventusta tai Azzurreja täydellisinä, ja olen kumpaakin myös kritisoinut varsin avoimesti. Katsopa vaikka sitä Italia-ketjua sieltä alkupäästä (pelaajavalinnat, jalkapallokaaos, totesin mm. ettei Italia pääse alkulohkoa pidemmälle, kun kaikki puukottavat Lippiä selkään). Joten hieman ontuvat nuo väitteesi.

 

Juventusta minun taas ei ole juuri tarvinnut kritisoida, kun kaikki muut mahdolliset ja mahdottomat lähteet hoitavat sen puolestani. Olenkin yrittänyt esittää hieman laajempaa näkökulmaa Italian jalkapallokulttuurista yleensä.

 

Italian joukkueen pelitapa ja peliesitykset ovat kuitenkin mielestäni olleet puolivälieräpaikan arvoisia: joukkue on pelannut hyvin ja kurinalaisesti. Sillä on ollut paljon epäonnea (mm. loukkaantumiset) ja erittäin vaikea lähtötilanne kisoihin, kuitenkin se on osoittanut suurta joukkuehenkeä, sydäntä ja halua voittaa maailmanmestaruus. Ja mielestäni vain tällä tavoin Italia saattaa tavoitteeseensa päästä (se ei ole Brasilia), yksittäisten pelaajien kritisoiminen on epäolennaista jaarittelua. Kritisoin Italiaa sitten, kun se todella pelaa huonosti joukkueena ilman sydäntä ja halua voittaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fakta numero 1: Azurrit filmaa - englantilaiset filmaa.

Fakta numero 2: Azurrit filmaa 10x enemmän kuin englantilaiset.

 

Italialaiset venyttävät taktiikan aina äärimmilleen. Filmaus on tehokas taktinen ase. Englantilaiset vetävät enemmän tunteella.

 

Tässä asiassa italialaiset ja englantilaiset ovat ääripäitä ja vastustajan "suuntauksen" tunnustaminen oikeaksi on käytännössä mahdotonta.

Makuasioita, mielestäni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja brititkö eivät muka neiteile?

 

Tämäkin threadi todistaa jälleen kerran sen, että Italiasta kirjoittamista ohjaavat aina muut asiat kuin pelitapahtumien seuraaminen. Itseäni on vituttanut ankarasti jo monen vuoden ajan selostajien ja varsinkin lehdistömme urheilu"journalistien" Italia-viha - ilmiö jonka naurettavuutta vastaa lähinnä kenttätapahtumiin nähden käsittämätön Englannin fanittaminen.

 

Muistaako kukaan vaikka Liverpoolin voittoa mestareiden liigassa viime vuonna? Steven Gerrard filmasi sellaisen pilkkukaatumisen että Inzaghin taidot jäävät kevyesti kakkoseksi. Hyvin filmattu, ei siinä mitään. Mutta kummastelen edelleen sitä että mediassa kaivetaan esille jokainen mahdollinen Italian kevyt kaatuminen ja tällaisesta ei sitten muuta todeta kuin että "pitäähän tuosta pilkku laittaa". Oliko ilmavirtaus liian raskas vai halusiko Gerrard esittää balettitaitojaan?

Tämän vuoden CL- finaalissa Arse sai maaliin johtaneen vaparin puhtaasta sukelluksesta. Equadoria vastaan John "taistelija" Terry kaatui pari kertaa todella heppoisasti ja sai yhtä usein vaparin. Ja jos mennään kauemmaksi kisahistoriassa niin nätisti osasi Michael Owen kaatua argentiinalaisen jalkaan 2002 kisoissa (1-0 briteille).

Ja mitä tulee näihin hiusasioitten korostamiseen jalkapallon kustannuksella ja muihin neitimäisyyksiin, niin: take a look at David Beckham.

 

Toinen syytös koskee pelityyliä:

Italia pelaa ehkä tylsää futista verrattuna Brasiliaan mutta EI TOSIAAN verrattuna britteihin. Kyllä minun nähdäkseni Italian keskikenttäpelaajat (esim paljon parjattu herra Totti) ovat pelanneet paljon kekseliäämpää hyökkäyspeliä kuin Eriksonin jengi, jonka piti olla kisojen kovin juuri keskikentällä. Paraguay upposi koomisesti omalla maalilla. Trinidad ja Tobagoa vastaan piti jauhaa pitkään ja avausmaali oli - kuten hidastukset ovat todistaneet - vähän "kyseenalainen". Ruotsia vastaan olivat taas kerran hätää kärsimässä ja Equador voitettiin juuri ja juuri yhdellä hyvällä erikoistilannemaalilla.

 

Ja mitä rehellisyyteen tulee, niin ENTÄ SE CROUCHIN MAALI? Luulisi että kaksimetrisen koikkelin ei tarvitsisi turvautua hiuksista repimiseen kohotakseen korkeimmalle...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Huomasin juuri että tuo Gerrardin tapaus olikin jo esillä antikolla. Hyvä että tällaisista vähän muistutellaan...ja täytyy sanoa, että näkemykset tyyliin "italialaiset nyt vaan filmaa enemmän, kaikkihan sen tietää" ei oikein jalkapallofoorumilla vakuuta.

Perusteluja, kiitos...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämäkin threadi todistaa jälleen kerran sen, että Italiasta kirjoittamista ohjaavat aina muut asiat kuin pelitapahtumien seuraaminen. Itseäni on vituttanut ankarasti jo monen vuoden ajan selostajien ja varsinkin lehdistömme urheilu"journalistien" Italia-viha - ilmiö jonka naurettavuutta vastaa lähinnä kenttätapahtumiin nähden käsittämätön Englannin fanittaminen.

On totta, että monilla ihmisillä(myös lehdistö) on tuo käsitys Italiasta, mutta kukaan ei voi väittää, ettei asema olis ansaittu... F. Inzaghi on tuossa se pienin huijari(itse pidän miehestä kovasti), vaan se perustuu pelin koko näkemykseen..

 

Muistaako kukaan vaikka Liverpoolin voittoa mestareiden liigassa viime vuonna? Steven Gerrard filmasi sellaisen pilkkukaatumisen että Inzaghin taidot jäävät kevyesti kakkoseksi. Hyvin filmattu, ei siinä mitään. Mutta kummastelen edelleen sitä että mediassa kaivetaan esille jokainen mahdollinen Italian kevyt kaatuminen ja tällaisesta ei sitten muuta todeta kuin että "pitäähän tuosta pilkku laittaa". Oliko ilmavirtaus liian raskas vai halusiko Gerrard esittää balettitaitojaan?

Tämän vuoden CL- finaalissa Arse sai maaliin johtaneen vaparin puhtaasta sukelluksesta.

Tuossa yhdistävä tekijä on sana FINAALI, vieläpä UCL, johon huippupelaaja pääsee noin. 0-2 kertaa elämässään(mikäli ei tee McManamaneja, eli ole oikeassa seurassa oikeaan aikaan) , joka saa pelaajan antamaan 110% ja tekemään kaikkensa voiton eteen... Lisäksi huomautus, että molemmissa esimerkeissä Eng-joukkuetta valmensi ulkomaalainen valmentaja....

 

 

Equadoria vastaan John "taistelija" Terry kaatui pari kertaa todella heppoisasti ja sai yhtä usein vaparin. Ja jos mennään kauemmaksi kisahistoriassa niin nätisti osasi Michael Owen kaatua argentiinalaisen jalkaan 2002 kisoissa (1-0 briteille).

Ja mitä tulee näihin hiusasioitten korostamiseen jalkapallon kustannuksella ja muihin neitimäisyyksiin, niin: take a look at David Beckham.

2002 arge-Englanti peli ... Jos et nää Owen-tilanteessa virhettä, olet jollain tavalla "erehtynyt saatanasti".. Sen voivat todistaa myös diehard- argefanit, joita tälläkin foorumilla esiintyy.... ((Tähän paikkaan sopii eräs Tom Hanks-lainaus...))

 

 

Ja Beckham??? Jos hiustyylin muuttaminen kategorioidaan neitimäiseksi, niin se jättää ainoiksi tosimiehiksi sellaiset duunarit, jotka ovat leikkuuttaneet saman 12€ kampauksen viimeset 30 vuotta.... kuuluuko kukaan esim. täällä sellaisiin??

 

Ja piti vielä pistää tuo "jalkapallon kustannuksella".. Sanokaa yksikin tilanne, vapari, kulma, rankkari, syöttö, kosketus, millon Becks olis mieluummin jäänyt laitttamaan hiuksiaan ja antanut pallon mennä? Beckhamin pelityyli on yllätten aika äijämäinen, kun alkaa katsoa... On helppo katsoa ja syyttää juuri Beckhamia, mutta täältä pesee ainakin puolustusta miehelle loppuun asti

 

 

Ai niin se kisojen naurettavin joukkue:: Liverpool

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Tämän vuoden CL- finaalissa Arse sai maaliin johtaneen vaparin puhtaasta sukelluksesta"

 

Hyvä pointti, mutta otitko huomioon että Arsenalilla oli kentällä ehkä kaksi englantilaista ja tuon sukelluksen teki Eboue, joka ei tietääkseni englantilainen ole...:stop:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eboue taisi ansaita vaparin hienon harhautuksensa johdosta, ei niinkään filmaamisen takia. Tuomari katsoi että tuosta hän "ansaitsee" vaparin mieluummin kuin olla palkitsematta moista nousua.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vielä loppuun haasteena - voiko joku Italian kannattajista myös yrittää joskus myöntää, että omat pelaajat tekisivät jotain väärin, eikä aina vaan puolustaa omiaan loppuun asti. Yrittäkää harrastaa rakentavaa kritiikkiä myös omianne kohtaan!

Otan haasteen vastaan. Myönnän että Italian saama rankkari oli helposti annettu. Myönnän että Australia peli ei ollut kisojen viihdyttävintä katsottavaa (joskin mielestäni taktisesti viisas ja uhrautuva puolustuspelikin voi usein olla viihdyttävää). Myönnän että Del Piero oli kentällä kuin varjo entisestä, todella surkea. Myönnän että Italialaiset syyllistyvät filmaamiseen keskimääräistä enemmän.

 

Mutta kaiken tämän myöntämisen jälkeen täytyy vielä sanoa sen verran että Suomessa todellakin vallitsee jostain kumman syystä erittäin Italialaisvastainen ilmapiiri kun on jalkapallosta kyse. Johtuu ehkä siitä että Suomessa Serie A pelejä ei ole moneen vuoteen näkynyt muualla kuin maksullisilla kanavilla. Sitten media vielä aina muistaa nostaa esille kaikki Italialaisen jalkapallon huonot puolet mutta unohdetaan kaikki muu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  

×